韓曉婷 郭燦燦 謝文靜

摘 要：隨著我國經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，證據(jù)法作為訴訟制度必不可少的方法和程序，也要隨之進(jìn)行深入發(fā)展，目前我國并沒有統(tǒng)一的證據(jù)法典，大多散見于訴訟法，組織法，司法解釋中，為了構(gòu)建更加完善的司法制度體系，證據(jù)法將朝著更加精細(xì)化的方向發(fā)展，立法模式為單行法典。

關(guān)鍵詞：證據(jù);證據(jù)法;立法現(xiàn)狀;發(fā)展趨勢

一、證據(jù)的概念和分類

證據(jù)是指依照訴訟規(guī)則認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。證據(jù)對于當(dāng)事人進(jìn)行訴訟活動，維護(hù)自己的合法權(quán)益，對法院查明案件事實(shí)，依法正確裁判都具有十分重要的意義。證據(jù)問題是訴訟的核心問題，在任何一起案件的審判過程中，都需要通過證據(jù)和證據(jù)形成的證據(jù)鏈再現(xiàn)還原事件的本來面目，依據(jù)充足的證據(jù)而作出的裁判才有可能是公正的裁判。

證據(jù)應(yīng)該是客觀存在的，偽造或毀滅證據(jù)都是觸犯違法行為，應(yīng)受到法律的追究。

目前學(xué)界對證據(jù)制度的研究已經(jīng)形成一門專門科目，稱為證據(jù)學(xué)或證據(jù)法學(xué)。

證據(jù)的分類是一種理論研究中的分類，不具有法律效力，其分類標(biāo)準(zhǔn)是多元的，依據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)，可以分為不同的證據(jù)類型。一般來說，以證據(jù)來源的不同為標(biāo)準(zhǔn)，可以把證據(jù)分為原始證據(jù)和傳來證據(jù);以證據(jù)事實(shí)的表現(xiàn)形式為標(biāo)準(zhǔn)，可以分為言詞證據(jù)和實(shí)物證據(jù)：以證據(jù)的證明方向?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)，可以分為有罪證據(jù)和無罪證據(jù);以證據(jù)的證明作用、方式為標(biāo)準(zhǔn)，可以分為直接證據(jù)和間接證據(jù)：根據(jù)證據(jù)事實(shí)與訴訟主張的關(guān)系，可以分為本證和反證。

根據(jù)《民事訴訟法》第六十三條 證據(jù)包括八大類，一是當(dāng)事人陳述，指的是當(dāng)事人在訴訟活動中就有關(guān)案情對司法機(jī)關(guān)及其工作人員所作的敘述。二是書證，是指以文字、符號、圖形等所記載的內(nèi)容或表達(dá)的思想來證明案件事實(shí)的證據(jù)。三是物證，是指以其存在的形狀、質(zhì)量、規(guī)格、特征等來證明案件事實(shí)的證據(jù)。四是視聽資料，是指利用錄音、錄像、電子計(jì)算機(jī)儲存的資料和數(shù)據(jù)等來證明案件事實(shí)的一種證據(jù)。五是電子數(shù)據(jù)，是指網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博客、手機(jī)短信、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質(zhì)中的信息。六是證人證言，證人是指知曉案件事實(shí)并應(yīng)當(dāng)事人的要求和法院的傳喚到法庭作證的人，證人就案件事實(shí)向法院所作的陳述稱為證人證言。七是鑒定意見，是指各行業(yè)的專家對案件中的專門性問題所出具的專門性意見。八是勘驗(yàn)筆錄，就是人民法院指派的勘驗(yàn)人員對案件的訴訟標(biāo)的物和有關(guān)證據(jù)，經(jīng)過現(xiàn)場勘驗(yàn)、調(diào)查所作的記錄。

二、證據(jù)的性質(zhì)

第一是客觀真實(shí)性，這是指訴訟證據(jù)必須是能證明案件真實(shí)的、不依賴于主觀意識而存在的客觀事實(shí)。

第二是證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，這是指作為證據(jù)的事實(shí)不僅是一種客觀存在，而且它必須是與案件所要查明的事實(shí)存在邏輯上的聯(lián)系，從而能夠說明案件事實(shí)。

第三是證據(jù)的合法性，這是指證據(jù)必須由當(dāng)事人按照法定程序提供，或由法定機(jī)關(guān)、法定人員按照法定的程序調(diào)查、收集和審查。

三、證據(jù)的重要性

證據(jù)是證明（案件）事實(shí)的材料，證據(jù)問題是訴訟的核心問題，全部訴訟活動實(shí)際上都是圍繞證據(jù)的搜集和運(yùn)用進(jìn)行。證據(jù)是法官在司法裁判中認(rèn)定過去發(fā)生事實(shí)存在的重要依據(jù)，在任何一起案件的審判過程中，都需要通過證據(jù)和證據(jù)形成的證據(jù)鏈再現(xiàn)還原事件的本來面目。

法官判案是以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩，所謂“事實(shí)”，是指合法證據(jù)能夠證明了的事實(shí)，這就存在著有理但沒有證據(jù)或證據(jù)形式和取得方式不合法情況，這就是導(dǎo)致有理輸?shù)艄偎镜母??？梢?，打官司就是打證據(jù)，證據(jù)在訴訟中起著舉足輕重的作用，當(dāng)事人明白相關(guān)的證據(jù)規(guī)則對司法實(shí)踐也具有重要的意義。

四、我國證據(jù)制度的特點(diǎn)

第一，證據(jù)必須是能夠證明案件真實(shí)情況的事實(shí)。而訴訟法的這一規(guī)定有兩層含義： 一是證據(jù)必須是客觀存在的事實(shí)，虛假或錯(cuò)誤的陳述、臆想、猜測等均不能作為證據(jù)。二是證據(jù)必須與案件事實(shí)存在聯(lián)系，這種聯(lián)系必須是客觀存在的，而不是杜撰的、牽強(qiáng)附會的。訴訟法要求，司法人員對于收集到的證據(jù)，必須查證屬實(shí)才能作為定案的根據(jù)。這里所指的查證屬實(shí)，就是指經(jīng)過審查判明該證據(jù)確系客觀存在的與案件事實(shí)有聯(lián)系的事實(shí)。第二，必須查明案件的客觀真實(shí)。我國證據(jù)制度的社會主義性質(zhì)以及其借以建立的理論基礎(chǔ)，要求在訴訟中必須查明案件的客觀真實(shí)，也即承認(rèn)案件事實(shí)是客觀存在的，司法人員對案件事實(shí)的認(rèn)定，主觀必須符合客觀，經(jīng)得起實(shí)踐的檢驗(yàn)。第三、司法機(jī)關(guān)必須依職權(quán)收集證據(jù)，某些當(dāng)事人依法必須提供證據(jù)?！缎淌略V訟法》明確規(guī)定，市判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。在刑事公訴案件中，收集證據(jù)主要由公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行，法院為了調(diào)查核實(shí)證據(jù)也可以收集證據(jù)。在自訴案件中，則主要要求自訴人提供證據(jù)。第四、依靠群眾，調(diào)查研究，重證據(jù)不輕信口供，嚴(yán)禁刑訊逼供。如前所述，深人群眾，調(diào)查研究，是我國人民司法工作的優(yōu)良傳統(tǒng)。我國現(xiàn)行立法繼承這一傳統(tǒng)， 除將其確立為訴訟的基本原則外，還使之在運(yùn)用證據(jù)等各個(gè)環(huán)節(jié)上進(jìn)一步具體化、 制度化，以利其更好地貫徹。第五，忠實(shí)于事實(shí)真相

根據(jù)我國訴論法的規(guī)定，司法機(jī)關(guān)無論辦理刑事案件，還是辦理民事或行政案件，都須“以事實(shí)為根據(jù)。以法律為準(zhǔn)繩";偵查、檢察、審判人員“必須忠實(shí)于事實(shí)真相”。律師參加訴論活動。也必須根據(jù)事實(shí)和法律。

五、我國證據(jù)制度的不足

首先我國缺乏一部獨(dú)立的專門以證據(jù)問題為調(diào)整對象的法律，有關(guān)證據(jù)制度的法律規(guī)范散置于刑事、民事、行政訴訟法典及、其相關(guān)的司法解釋之中，有關(guān)證據(jù)制度的規(guī)定顯得十分粗糙。各自有各自的證據(jù)規(guī)則，但卻不一致。比如在刑事上，依據(jù)疑罪從無的規(guī)則，單憑當(dāng)事人的口供不能定罪，在民事案件上則一方陳述，另一方認(rèn)可即可認(rèn)定，存疑證據(jù)中優(yōu)勢證據(jù)一般被采信。這就會產(chǎn)生相同證據(jù)在民事、刑事中的不同認(rèn)定。如在刑事訴訟附帶民事訴訟中，就會存在依刑事證據(jù)規(guī)范不能定罪，判決宣告無罪，而又依民事證據(jù)規(guī)則判決被告人賠償?shù)拿埽荒茏詧A其說的情況。這種證據(jù)規(guī)則在訴訟中的沖突，最終導(dǎo)致法律，法院，法官不能自圓其說。在三大訴訟法的實(shí)施過程中，最高司法機(jī)關(guān)的司法解釋在一定程度上彌補(bǔ)了我國證據(jù)法的不足，但是由于司法解釋往往是針對訴訟實(shí)踐中存在的具體問題而提出的，其有時(shí)所起的作用有限，而覆蓋面不全，時(shí)有疏漏。

六、我國證據(jù)制度的完善

在訴訟制度精密化的影響下，證據(jù)法將變得更加精細(xì)，證據(jù)規(guī)則將更加細(xì)致、具體。我國應(yīng)該制定一部單獨(dú)的證據(jù)法典，這樣既能充分考慮到三大訴訟的特殊性，也很好的有針對性地做到有的放矢。而且還能對各大訴訟中的證據(jù)問題進(jìn)行全面和充分、細(xì)致的規(guī)定，便于理解和操作，能充分實(shí)現(xiàn)證據(jù)立法的目的。證據(jù)立法要以人為本，在制度上要更加重視當(dāng)事人的合法權(quán)益的保障。保證當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，在法庭證明過程中要充分保證當(dāng)事人的質(zhì)證權(quán)，目前，我國對于非法證據(jù)的排除并不徹底，在我國未來的證據(jù)法改革過程要進(jìn)一步增加有利于人權(quán)保障方面的規(guī)則，如在刑事證據(jù)法中確立非法證據(jù)排除規(guī)則、傳聞規(guī)則、自白任意性規(guī)則等。未來我國證據(jù)法的規(guī)則設(shè)置將更加具有合理性，更加尊重社會發(fā)展規(guī)律和人類認(rèn)識發(fā)展規(guī)律，更加重視在各種社會利益之間保持平衡。

綜上，我國證據(jù)制度有優(yōu)越的方面，也有不足的方面，要取長補(bǔ)短，繼承保留發(fā)展出具有中國特色的證據(jù)制度，也要吸收外國的先進(jìn)理念和成功經(jīng)驗(yàn)，使我國的證據(jù)法朝著一種更加精細(xì)、更加合理、更加人本化的方向發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳一云，王新清.主編.《證據(jù)學(xué)》.第六版

[2]何家弘.主編.《新證據(jù)法學(xué)》.法律出版社.2000年版。

[3]劉金友.主編.《證據(jù)法學(xué)》.中國政法大學(xué)出版社.2001年版。

[4]申君貴、陳嵐.《證據(jù)法學(xué)》.湖南大學(xué)出版社.2006年版。