中國人民解放軍第九十一中心醫(yī)院(454150)韓繼攀
1.1 基線資料數(shù)據(jù) 選取2015年1~12月在我科接受手術治療的乳腺癌患者作為此次研究對象,共計128例,入院后經(jīng)影像學檢查、組織病理學、細胞病理學檢查等被確診?;颊呔鶠榕?,年齡區(qū)間為29~58歲,中位年齡為(45.6±4.4)歲;TNM分期:I期70例,II期58例。采用隨機數(shù)字表法將其分為實驗組(n=64)與參照組(n=64),對比兩組患者的資料數(shù)據(jù),P>0.05無統(tǒng)計學意義。
1.2 方法 實驗組:本組患者采用保乳術治療,麻醉后,要依據(jù)患者的病灶位置來設計切口,可選放射狀或弧形切口等,局部廣泛切除原發(fā)病灶,切除范圍的邊緣與腫瘤距離應在2cm以上。術中需對手術切口邊緣組織實施快速冰凍病理檢查,要確保將病灶組織全部切除;之后對局部腋窩淋巴結進行清掃,外至背闊肌,內(nèi)至胸小肌,上至腋靜脈;最后對患者的乳房外形進行重塑。參照組:本組患者采用改良根治術治療,全麻后,為患者保留胸大肌與胸小肌,依據(jù)患者的腫瘤病灶情況取手術切口,在距離腫瘤邊緣的3cm處逐層切開,切除病變組織,清掃遠處可能轉(zhuǎn)移的淋巴結。兩組患者在術后均選擇相應的輔助性治療方案,如放療、化療等。
1.3 評價指標 ①手術相關指標:手術時間、術中出血量、住院時間。②美容效果評定[1]:患乳的外觀、皮膚顏色、手感與正?;蚪热榉勘容^無明顯差異,乳房順應性差值超過1.5cm,則為優(yōu)?;既榈耐庥^、皮膚顏色、手感與正常或健側乳房比較有一定差異,乳房順應性差值為0.8~1.5cm,則為良?;既樵谄つw顏色、外觀、手感等較差,則為差。優(yōu)良率=優(yōu)+良/總例數(shù)×100%。③并發(fā)癥發(fā)生率。④2年內(nèi)的復發(fā)率與轉(zhuǎn)移率。
1.4 統(tǒng)計學方法 采用SPSS20.0研究數(shù)據(jù)進行分析、檢驗,計量資料(±s)的比較結果行t檢驗,計數(shù)資料(n,%)的比較結果行x2值檢驗,當P<0.05時說明組間比較差異具有統(tǒng)計學意義。
2.1 兩組的手術相關指標對比 實驗組患者的手術時間、術中出血量、住院時間均少于參照組,組間比較P<0.05;見附表。
2.2 兩組的美容優(yōu)良率對比 實驗組患者中優(yōu)45例,良14例,差5例,美容優(yōu)良率為92.19%(59/64);參照組患者中優(yōu)19例,良30例,差15例,美容優(yōu)良率為71.54%(49/64);實驗組高于參照組,組間比較P<0.05。
2.3 兩組的并發(fā)癥、復發(fā)及轉(zhuǎn)移情況對比 實驗組患者的并發(fā)癥發(fā)生率6.25%低于參照組20.31%,組間比較P<0.05;隨訪2年,兩組的復發(fā)率(6.25% vs 4.69%)、轉(zhuǎn)移率(4.69% vs 3.13%)比較無顯著差異,P>0.05。
附表 兩組患者的手術相關指標對比(±s)
附表 兩組患者的手術相關指標對比(±s)
注:*表示與參照組對比P<0.05。
組別 例數(shù) 手術時間/min 術中出血量/ml 住院時間/d實驗組 64 154.2±41.2* 225.4±33.6* 11.2±2.0*參照組 64 202.5±52.3 308.6±50.6 17.3±2.9
近年來,保乳術憑借創(chuàng)傷小、安全性高等優(yōu)勢逐漸被廣泛應用于乳腺癌的臨床治療中,也有人認為保乳術后,患者具有一定的復發(fā)風險,但有研究指出[2],嚴格掌握保乳術適應癥,在實施保乳術前對患者的腫瘤位置、大小以及淋巴結是否存在腫大情況進行認真檢查,且確保局部切除范圍充足,可以有效降低術后局部復發(fā)風險,該術式尤其適用于早期乳腺癌患者。此外,保乳術可盡可能的保留乳房外觀,較易被患者接受,對保證患者術后的生活質(zhì)量、自信心具有重要意義。此次研究中,對128例患者進行分組研究,實驗組予以保乳術治療,參照組予以改良根治術治療,對比結果顯示:實驗組患者的手術時間、術中出血量、住院時間均少于參照組,實驗組美容優(yōu)良率高于參照組,并發(fā)癥發(fā)生率低于參照組,組間比較P<0.05;隨訪2年發(fā)現(xiàn),兩組的復發(fā)率、轉(zhuǎn)移率對比無差異,P>0.05;這一結果說明保乳術可以達到與改良根治術相當?shù)男Ч?,且有?chuàng)傷性、并發(fā)癥少等優(yōu)勢。
綜上所述,應用保乳術治療乳腺癌療效確切、創(chuàng)傷小,且術后不易出現(xiàn)復發(fā)、轉(zhuǎn)移情況,值得推廣。