秦瑾,趙春霞,王炎
心房顫動(dòng)是臨床上常見心律失常之一,易引發(fā)腦卒中、心力衰竭等并發(fā)癥。研究表明,心房顫動(dòng)多起源于肺靜脈,而環(huán)肺靜脈電隔離術(shù)(CPVI)可治愈約70%的心房顫動(dòng)患者[1],但部分特殊解剖結(jié)構(gòu)如上腔靜脈、Marshall 韌帶、界嵴、冠狀竇口及左右心耳也會成為心房顫動(dòng)起源點(diǎn)[2-4]。本文報(bào)道了1 例經(jīng)全三維磁電場計(jì)算機(jī)導(dǎo)航導(dǎo)管射頻消融術(shù)成功治療的上腔靜脈起源復(fù)雜房性心律失?;颊?,并進(jìn)行了文獻(xiàn)復(fù)習(xí),以期為提高上腔靜脈起源復(fù)雜房性心律失常臨床診治水平提供參考。
患者,男,65 歲,因“反復(fù)活動(dòng)后心悸、胸悶8 年,加重半日”而于2018-03-15 入住華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院?;颊哂? 年前出現(xiàn)活動(dòng)后心悸,伴胸悶,無胸痛及黑蒙、暈厥,癥狀持續(xù)數(shù)小時(shí)后自行緩解,之后上述癥狀反復(fù)發(fā)生且持續(xù)時(shí)間逐漸延長,就診于當(dāng)?shù)蒯t(yī)院后采用“酒石酸美托洛爾片(商品名:倍他樂克)”治療(具體劑量不詳),但癥狀無明顯改善。近半日患者心悸癥狀明顯加重,遂就診于華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院?;颊叻裾J(rèn)高血壓、糖尿病病史;有長期吸煙史,吸煙量為10~15 支/d。入院查體:體溫36.5 ℃,脈搏97 次/min,呼吸頻率20 次/min,血壓97/64 mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa);全身皮膚、鞏膜未見黃染;淺表淋巴結(jié)無腫大;頸軟,無頸靜脈怒張;雙肺呼吸音清,未聞及明顯干、濕啰音;心率97 次/min,律齊,各瓣膜聽診區(qū)未聞及雜音;腹平軟,全腹無壓痛、反跳痛,肝脾肋下未觸及;雙下肢無水腫,雙腎區(qū)無叩痛;神經(jīng)系統(tǒng)檢查未引出陽性體征?;颊呷朐汉笮行碾妶D檢查,結(jié)果示竇性心律;行24 h 長程心電圖檢查,結(jié)果示竇性心律+心房撲動(dòng)、心房顫動(dòng)、房性心動(dòng)過速,平均心室率為64 次/min,偶發(fā)房性期前收縮,短陣房性心動(dòng)過速,共有心房撲動(dòng)、心房顫動(dòng)、房性心動(dòng)過速38 min,未見ST-T 段異常;行心臟彩超檢查,結(jié)果示左心室內(nèi)徑為4.1 cm,左心房內(nèi)徑為3.1 cm,右心室及右心房不大,升主動(dòng)脈近段增寬、為3.5 cm,左心室未見明顯節(jié)段性室壁運(yùn)動(dòng)異常,左心室射血分?jǐn)?shù)為77%;行經(jīng)食管超聲心動(dòng)圖檢查可見清晰左心耳結(jié)構(gòu),其內(nèi)未見異常回聲、團(tuán)塊影。初步診斷:心律失常,短陣房性心動(dòng)過速、陣發(fā)性心房撲動(dòng)及心房顫動(dòng)。
在征得患者及其家屬同意后行心內(nèi)電生理檢查及全三維磁電場計(jì)算機(jī)導(dǎo)航導(dǎo)管射頻消融術(shù):(1)采用全三維磁電場計(jì)算機(jī)導(dǎo)航系統(tǒng)(Carto 3 磁電場導(dǎo)航系統(tǒng))行右心房、右心室、冠狀竇高密度建模,后經(jīng)右股靜脈放置標(biāo)準(zhǔn)冠狀竇電極(St.Jude Medical),心內(nèi)電生理檢查結(jié)果示心房顫動(dòng)(見圖1);(2)采用三維電解剖標(biāo)測系統(tǒng)指導(dǎo)房間隔穿刺、PentaRay 多爪標(biāo)測電極行左心房快速建模,后經(jīng)VisiTag 模塊指導(dǎo)完成標(biāo)準(zhǔn)CPVI、左心房前庭碎裂電位(CFAE)消融,患者心房顫動(dòng)自行轉(zhuǎn)變?yōu)榉啃孕膭?dòng)過速,周期為453 ms,冠狀竇7-8 領(lǐng)先(見圖2A);(3)行左心房三維激動(dòng)順序標(biāo)測發(fā)現(xiàn),最早激動(dòng)點(diǎn)位于右上肺前緣一凸起處,為區(qū)別該處“凸起”是否為“偽影”而采用強(qiáng)生導(dǎo)航星壓力監(jiān)測灌注消融導(dǎo)管進(jìn)行確認(rèn),結(jié)果證實(shí)存在局部“凸起”而非呼吸運(yùn)動(dòng)對三維模型的影響,且左心房肺靜脈CT 重建圖像中亦可見到該處“凸起”,遂嘗試消融標(biāo)測的最早靶點(diǎn),無明顯效果(房性心動(dòng)過速周期和激動(dòng)順序均無變化)后在“凸起”根部行環(huán)形電隔離術(shù),患者轉(zhuǎn)化為另一種房性心動(dòng)過速,周期由453 ms 轉(zhuǎn)變?yōu)?24 ms,激動(dòng)順序變?yōu)楣跔罡]9-10 領(lǐng)先(見圖2B);(4)再次采用PentaRay 多爪標(biāo)測電極行左心房激動(dòng)順序標(biāo)測,結(jié)果示房間隔面最早,因此考慮房性心動(dòng)過速起源于右心房;(5)將PentaRay 多爪標(biāo)測電極經(jīng)房間隔穿刺處撤退至右心房并行右心房激動(dòng)順序標(biāo)測,結(jié)果示右心房整體激動(dòng)順序?yàn)閺纳锨混o脈至下腔靜脈,且PentaRay 多爪標(biāo)測電極進(jìn)入上腔靜脈附近時(shí)可見上腔靜脈內(nèi)局部快頻率電信號以2:1 傳出至右心房(見圖3),遂于右心房重建三維模型上進(jìn)行起搏點(diǎn)標(biāo)測,定位于右側(cè)膈神經(jīng);(6)在右側(cè)膈神經(jīng)起搏標(biāo)測結(jié)果引導(dǎo)下(注意避免損傷膈神經(jīng))采用強(qiáng)生導(dǎo)航星壓力監(jiān)測灌注消融導(dǎo)管消融上腔靜脈內(nèi)最早激動(dòng)點(diǎn)后患者恢復(fù)竇性心律,遂于上腔靜脈內(nèi)進(jìn)行點(diǎn)狀消融,直至自律性電位消失,而隨著消融過程中患者竇性心律的恢復(fù),大頭電極局部電位由提前冠狀竇約90 ms 轉(zhuǎn)變?yōu)榕c冠狀竇平齊,周期由400 ms 變?yōu)楦]性心律時(shí)的600 ms(見圖4)。術(shù)后6 個(gè)月隨訪,患者一般情況良好,未再出現(xiàn)房性心律失常。
圖1 患者術(shù)前心內(nèi)電生理檢查結(jié)果Figure 1 Intracardiac electrophysiological examination results of the patient before operation
圖2 患者全三維磁電場計(jì)算機(jī)導(dǎo)航監(jiān)測結(jié)果Figure 2 Monitoring results of whole-process three-dimensional magnetoelectric field computer-navigation of the patient
上腔靜脈是非肺靜脈起源心房顫動(dòng)的主要觸發(fā)點(diǎn)[5],起源于上腔靜脈的心房顫動(dòng)約占所有心房顫動(dòng)的5%[6]。起源于上腔靜脈的心房顫動(dòng)發(fā)生機(jī)制與典型肺靜脈起源心房顫動(dòng)類似,故又被稱為“肌袖型心房顫動(dòng)”。組織學(xué)研究發(fā)現(xiàn),上腔靜脈-右心房交界區(qū)存在“肌袖”樣結(jié)構(gòu),其從右心房延展入上腔靜脈口2~5 cm[7]并存在異位起搏細(xì)胞,而這些異位起搏細(xì)胞與右心耳、心房工作細(xì)胞存在電生理異質(zhì)性,可通過自發(fā)除極或后除極導(dǎo)致局部微折返形成,繼而引發(fā)不同類型房性心律失常如房性心動(dòng)過速或心房顫動(dòng)[8]。FUKUMOTO 等[9]研究發(fā)現(xiàn),在心內(nèi)電生理程序刺激過程中上腔靜脈存在腔內(nèi)傳導(dǎo)延遲、腔內(nèi)激動(dòng)順序改變及上腔靜脈-心房交界區(qū)傳導(dǎo)減慢,證實(shí)上腔靜脈-右心房交界處“橋聯(lián)”部位可出現(xiàn)短暫或持續(xù)性傳導(dǎo)阻滯,因此上腔靜脈不僅是血液回流至右心房的被動(dòng)管道,還參與了心臟電活動(dòng)和機(jī)械運(yùn)動(dòng)的整合。
圖3 患者全三維磁電場計(jì)算機(jī)導(dǎo)航下上腔靜脈內(nèi)電信號變化Figure 3 Change of electrical signals in superior vena cava guided by whole-process three-dimensional magnetoelectric field computernavigation of the patient
圖4 患者術(shù)后心內(nèi)電生理檢查結(jié)果Figure 4 Intracardiac electrophysiological examination results of the patient after operation
本例患者經(jīng)心內(nèi)電生理檢查及在導(dǎo)管射頻消融術(shù)中發(fā)現(xiàn)多種類型房性心動(dòng)過速或心房顫動(dòng),最終證實(shí)上腔靜脈起源房性心動(dòng)過速是引發(fā)房性心律失常的主要原因,分析其發(fā)生機(jī)制如下:房性心動(dòng)過速有兩種傳導(dǎo)方向,其中一種通過冠狀竇從右心房向左心房傳導(dǎo)(經(jīng)典的右心房起源房性心動(dòng)過速),而另一種則從房間隔上部穿透并激動(dòng)左心房、右上肺前緣,這可能與患者左心房、右上肺前緣的“凸起”結(jié)構(gòu)相關(guān)(“凸起”根部行環(huán)形電隔離術(shù)后通過冠狀竇傳導(dǎo)的房性心動(dòng)過速占優(yōu)勢),之后心房激動(dòng)從上腔靜脈向右心房傳導(dǎo),因此最早激動(dòng)點(diǎn)位于上腔靜脈。值得注意的是,通過PentaRay 多爪標(biāo)測電極記錄到了患者上腔靜脈近段局部快頻率電信號并以2:1 傳出至右心房,而右心房局部電位較慢且規(guī)則,這就意味著上腔靜脈-右心房交界區(qū)作為“緩沖區(qū)”而濾過了上腔靜脈內(nèi)高頻房性心動(dòng)過速。本例患者經(jīng)全三維磁電場計(jì)算機(jī)導(dǎo)航及導(dǎo)管射頻消融術(shù)精準(zhǔn)定位并消融了上腔靜脈最早激動(dòng)點(diǎn),最終房性心律失常終止。
上腔靜脈電隔離術(shù)可終止上腔靜脈起源房性心律失常,那么上腔靜脈起源心房顫動(dòng)還有必要行CPVI 嗎?ARRUDA等[10]研究結(jié)果顯示,上腔靜脈電隔離術(shù)聯(lián)合CPVI 可提高心房顫動(dòng)導(dǎo)管射頻消融術(shù)成功率,但由于該研究并非隨機(jī)研究且僅82%的患者成功進(jìn)行了上腔靜脈電隔離術(shù),因此很難真正評估兩者聯(lián)合對心房顫動(dòng)導(dǎo)管射頻消融術(shù)有效性的影響。近期研究表明,半數(shù)以上的上腔靜脈起源心律失常患者存在肺靜脈起源心律失常[11],本例患者CPVI 后心房顫動(dòng)轉(zhuǎn)為房性心動(dòng)過速,提示其左心房電生理不穩(wěn)定性,因此筆者認(rèn)為上腔靜脈起源的心房顫動(dòng)行CPVI 是必要的。
需要指出的是,傳統(tǒng)導(dǎo)管射頻消融術(shù)需在裝備數(shù)字減影血管造影(DSA)的手術(shù)室進(jìn)行,術(shù)中X 線對患者和醫(yī)生來講都是有害的,近年來眾多學(xué)者開始探索使用三維測繪系統(tǒng)如接觸壓力感知導(dǎo)管[12]、實(shí)時(shí)遠(yuǎn)程磁導(dǎo)管導(dǎo)航系統(tǒng)[13]等幾何重建心臟模型而實(shí)時(shí)顯示射頻消融導(dǎo)管在心腔內(nèi)的位置并引導(dǎo)導(dǎo)管射頻消融術(shù),以減少X 線暴露,因此零射線或近乎零射線導(dǎo)管射頻消融術(shù)治療心律失常逐漸得到推廣應(yīng)用,且已有大量研究證實(shí)了零射線三維標(biāo)測系統(tǒng)的安全性和有效性[14]。與CALLANS 等[15]進(jìn)行的研究相比,本例患者Carto3 磁電場導(dǎo)航系統(tǒng)輔助、全三維環(huán)境下使用直徑更小的消融大頭電極(4 mm 與8 mm)、更低的射頻應(yīng)用程序〔(5±3)脈沖與(29±20)脈沖〕、更短的脈沖持續(xù)時(shí)間(40 s 與120 s),最終安全有效地消融了上腔靜脈起源復(fù)雜房性心律失常,且隨訪至今未再出現(xiàn)房性心律失常。
綜上所述,上腔靜脈-右心房交界處存在電生理異質(zhì)性,額外的上腔靜脈電隔離術(shù)雖不能有效提高心房顫動(dòng)患者導(dǎo)管射頻消融成功率,但上腔靜脈起源心房顫動(dòng)患者仍有必要行上腔靜脈電隔離術(shù),且上腔靜脈電隔離術(shù)治療上腔靜脈起源心房顫動(dòng)安全、可行,而全三維磁電場計(jì)算機(jī)導(dǎo)航有助于剖析復(fù)雜房性心律失常發(fā)生機(jī)制、精準(zhǔn)定位導(dǎo)管射頻消融靶點(diǎn)。
本文相關(guān)信息:“零X 射線三維計(jì)算機(jī)導(dǎo)航導(dǎo)管消融治療心律失?!睒s獲湖北省人民政府科技進(jìn)步獎(jiǎng)三等獎(jiǎng)(證書編號:2017J-241-3-118-087-R06)。