收入約束下消費升級與商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的市場均衡困境

李亞娟

內(nèi)容摘要：居民收入水平變化是影響社會消費結(jié)構(gòu)調(diào)整的重要因素，研究采用2005-2017年的數(shù)據(jù)對我國城鄉(xiāng)居民收入約束條件下消費升級與商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展關(guān)系的變化進行實證分析，結(jié)果表明：居民收入顯著約束消費升級對商貿(mào)流通業(yè)的積極作用，隨著居民收入水平的提升，城鎮(zhèn)消費升級對商貿(mào)流通業(yè)的促進作用逐漸增強，農(nóng)村消費升級對商貿(mào)流通業(yè)的影響也由不顯著轉(zhuǎn)變?yōu)轱@著的積極作用。因此，要進一步促進城鄉(xiāng)居民收入穩(wěn)定增長，注重社會資源在區(qū)域間配置的均衡性問題，推動城鄉(xiāng)商貿(mào)流通業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展。

關(guān)鍵詞：居民收入? ?消費升級? ?商貿(mào)流通業(yè)

引言與文獻綜述

新常態(tài)時期，隨著國際貿(mào)易環(huán)境的惡化，消費在國民經(jīng)濟增長中的重要作用更加凸顯。我國居民收入水平的持續(xù)提升為消費結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級提供了重要動力。受到消費結(jié)構(gòu)變化的影響，商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展也呈現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級的趨勢，餐飲、住宿等高消費行業(yè)的發(fā)展水平逐漸提升。但是我國城鄉(xiāng)間、區(qū)域間發(fā)展不平衡的問題又制約商貿(mào)流通業(yè)區(qū)域發(fā)展的協(xié)調(diào)性，影響商貿(mào)服務供給能力的整體上升。研究居民不同收入水平下消費升級對商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的影響機制對區(qū)域均衡發(fā)展具有重要意義。

居民收入水平的高低對消費結(jié)構(gòu)變化具有重要影響，在不同收入水平下，居民消費決策往往存在較大差異，進而影響商貿(mào)流通部門的可持續(xù)發(fā)展，趙霞等（2014）基于投入產(chǎn)出模型指出，消費需求的增長與商貿(mào)流通業(yè)轉(zhuǎn)型存在協(xié)同互補關(guān)系，但是二者關(guān)系的變化受到社會整體發(fā)展水平的影響較大，居民收入決定消費需求對商貿(mào)流通業(yè)的影響效應。郭偉奇（2016）在研究中指出，居民消費水平的變化與商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展存在聯(lián)動效應，兩者表現(xiàn)出相互影響、相互制約的關(guān)系，改善居民收入水平是促進消費需求增長的關(guān)鍵，也是推動商貿(mào)流通業(yè)持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)。劉維芝（2016）從二元結(jié)構(gòu)角度指出，城鄉(xiāng)商貿(mào)流通體系建設(shè)存在較大差距，主要原因在于農(nóng)村流通業(yè)與零售業(yè)發(fā)展滯后，受到農(nóng)村居民收入水平的影響，缺乏穩(wěn)定性、規(guī)?；袌鲂枨?，也難以吸引商貿(mào)流通企業(yè)的社會投資。謝喬昕、宋良榮（2016）基于面板數(shù)據(jù)模型指出，商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展對城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的弱化具有重要促進作用，但是受到農(nóng)村居民收入水平的影響，其積極作用往往表現(xiàn)出較大的時期與地域差異。杜丹清、占智康（2018）認為消費在商貿(mào)流通業(yè)增長方式轉(zhuǎn)型過程中起基礎(chǔ)性作用，消費需求的變化影響商貿(mào)流通部門內(nèi)部行業(yè)分工與細化，而兩者關(guān)系的發(fā)展有賴于居民對收入的分配決策。于丞（2018）基于“互聯(lián)網(wǎng)+”背景指出，消費模式多元化發(fā)展為消費升級提供了可能，電子商務發(fā)展也影響居民收入分配，推動商貿(mào)流通模式的相應轉(zhuǎn)變。劉智煥（2018）基于離差系數(shù)對商貿(mào)流通業(yè)與消費的匹配問題進行了研究，認為兩者關(guān)系的變化存在顯著區(qū)域差異，區(qū)域發(fā)展水平是影響其變化的主要原因。

消費是商貿(mào)流通業(yè)持續(xù)發(fā)展的重要動力，改善居民消費結(jié)構(gòu)對商貿(mào)流通業(yè)增長方式的優(yōu)化轉(zhuǎn)型具有重要意義，而消費水平提升與消費結(jié)構(gòu)優(yōu)化又受到居民收入水平的制約，因此在研究消費對商貿(mào)流通業(yè)的影響作用時需要將收入因素作為兩者關(guān)系演化的第三變量，以探討不同收入水平下消費對商貿(mào)流通業(yè)影響作用的演變規(guī)律。本文從城鄉(xiāng)區(qū)域差異的視角出發(fā)，借助門檻效應模型對城鄉(xiāng)居民收入約束條件下消費升級對商貿(mào)流通業(yè)的影響作用進行分析，為商貿(mào)流通業(yè)的優(yōu)化轉(zhuǎn)型提供參考。

理論模型與數(shù)據(jù)說明

（一）理論模型設(shè)定

在二元經(jīng)濟體制的長期影響下，我國城鄉(xiāng)居民收入與消費水平存在較大差距，2018年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為39251元，遠高于農(nóng)村居民的14617元，這也是城鄉(xiāng)商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展差距較為明顯的一個重要因素。因此，在分析收入約束條件下消費升級對商貿(mào)流通業(yè)的影響作用時，需要將城鄉(xiāng)差異所帶來的額外影響效應進行分離。為了提高研究結(jié)果的有效性，首先設(shè)定一般線性回歸模型，對消費升級、居民收入與商貿(mào)流通業(yè)的關(guān)系進行線性分析，即以商貿(mào)流通業(yè)為被解釋變量，其他變量為解釋變量進行一般線性面板回歸，模型設(shè)定如下：

Yit=λ1X1+λ2X2+λ3M1+λRM2+λ5W+μit+eit? ? ? ? ? ?（1）

此外，采用門檻效應模型分別對城鄉(xiāng)居民收入約束條件下消費升級與商貿(mào)流通業(yè)的關(guān)系變化進行考察，模型設(shè)定如下：

Yit=α1X1（M1≤η1）+α2X1（M1>η2）+θW1+μit+eit? ?（2）

Yit=β1X2（M2≤r1）+β2X2（M2>r2）+θW2+μit+eit? ? ? ? ? （3）

式（2）為以城鎮(zhèn)居民收入為門檻變量，城鎮(zhèn)消費升級為核心解釋變量的模型表達式，式（3）為以農(nóng)村居民收入為門檻變量，農(nóng)村消費升級為核心解釋變量的模型表達式。式（1）-（3）中，Y為商貿(mào)流通業(yè)，X1、X2分別代表城鎮(zhèn)消費升級與農(nóng)村消費升級，M1、M2分別為城鎮(zhèn)居民收入與農(nóng)村居民收入，W為控制變量，λ、α、β、θ代表待估參數(shù)，η與r分別為城鎮(zhèn)居民收入與農(nóng)村居民收入的門檻臨界值，μ、e分別代表殘差與常數(shù)項，i、t代表截面與時序。

（二）數(shù)據(jù)來源

根據(jù)理論模型設(shè)定，研究中涉及的主要變量包括被解釋變量、核心解釋變量、門檻變量與控制變量四類，以下為各類變量及數(shù)據(jù)來源的具體說明：

被解釋變量—商貿(mào)流通業(yè)。商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展反映地方社會消費潛力的變化情況，也是衡量地區(qū)經(jīng)濟與產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的重要依據(jù)。社會消費品零售總額是反映商貿(mào)流通業(yè)的重要指標，2018年我國社會消費品零售總額已經(jīng)達到380987億元，為國民經(jīng)濟發(fā)展做出巨大貢獻。本文采用各地區(qū)社會消費品零售總額作為商貿(mào)流通業(yè)的代理指標，記作Y。

核心解釋變量—消費升級。隨著我國社會主要矛盾的變化，居民消費結(jié)構(gòu)也從滿足基本的溫飽需求逐漸向更高層次的享受型、發(fā)展型消費內(nèi)容轉(zhuǎn)變，消費結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)升級調(diào)整趨勢，本文采用非食品消費性支出占總消費支出比重衡量消費升級，記作X。消費升級是一個正向指標，即X增大意味著消費升級水平的提升，X減小意味著消費升級水平的下降。此外，為了區(qū)別城鄉(xiāng)差異，分別將城鎮(zhèn)居民消費升級與農(nóng)村居民消費升級記作X1、X2。

門檻變量—居民收入水平。居民收入水平反映地方的實際消費能力，隨著居民收入水平的上升，消費規(guī)模與消費數(shù)量必然會發(fā)生相應變化。在城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟體制下，這種變化也存在一定的城鄉(xiāng)差異，為此本文采用城鎮(zhèn)居民可支配收入與農(nóng)村居民純收入分別對城鄉(xiāng)居民收入約束下消費升級與商貿(mào)流通業(yè)的關(guān)系變化進行探討，城鎮(zhèn)居民收入與農(nóng)村居民收入分別記為M1、M2。

控制變量——勞動投入、教育投入。勞動力供需結(jié)構(gòu)變化對行業(yè)發(fā)展具有基礎(chǔ)性影響，經(jīng)典經(jīng)濟增長理論也將勞動投入作為經(jīng)濟增長的基本要素。本文采用商貿(mào)流通業(yè)的零售、批發(fā)、餐飲、住宿與倉儲交通運輸業(yè)五部門的從業(yè)人員總數(shù)衡量勞動投入，記作labor。隨著我國供給側(cè)改革的深入推進，行業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級勢在必行，高素質(zhì)人才的市場需求也在逐漸增加，教育投入水平高低也反映地方高素質(zhì)人才的供給能力，本文采用各地區(qū)教育經(jīng)費投入總量衡量教育投入，記作edu。此外，為了提高分析的有效性，以城鎮(zhèn)居民收入為約束變量時（模型2中），農(nóng)村居民收入與農(nóng)村消費升級也被納入方程作為控制變量處理;以農(nóng)村居民收入為約束變量時（模型3中），城鎮(zhèn)居民收入與城鎮(zhèn)消費升級也被納入方程作為控制變量。商貿(mào)流通業(yè)、城鎮(zhèn)居民收入、勞動投入與教育投入均取對數(shù)處理，以消除可能存在的異方差問題。采用我國31省區(qū)（港澳臺除外）各變量的面板數(shù)據(jù)，所有數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》（2006-2018）。

實證分析過程

（一）數(shù)據(jù)平穩(wěn)性分析

一般而言，數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性與否是面板回歸結(jié)果有效性的基礎(chǔ)，只有在保障數(shù)據(jù)平穩(wěn)的情況下，各變量間相互關(guān)系才具有計量意義。本文采用LLC檢驗方法對數(shù)據(jù)平穩(wěn)性進行分析，具體結(jié)果見表1。

從表1來看，各變量水平序列中的城鎮(zhèn)消費升級、農(nóng)村消費升級、農(nóng)村居民收入、勞動投入、教育投入在1%或5%水平上顯著，而商貿(mào)流通業(yè)、城鎮(zhèn)居民收入在5%水平上不顯著，即變量的水平序列是非平穩(wěn)的。而一階差分后，所有變量均在1%水平上達到顯著，即變量為一階單整序列，符合平穩(wěn)性要求。

（二）線性面板模型回歸結(jié)果

根據(jù)式（1），首先以商貿(mào)流通業(yè)為被解釋變量，其他變量為解釋變量進行一般線性回歸分析，對消費升級、居民收入與商貿(mào)流通業(yè)的線性關(guān)系進行考察，表2為基于固定效應模型的面板回歸結(jié)果。

從表2中可以看到，模型擬合優(yōu)度R方為0.987，可以解釋模型方差變異的98.7%，并且模型的F檢驗結(jié)果在1%水平上達到顯著，即模型的理論設(shè)計與變量選取較為合理，能夠?qū)ι藤Q(mào)流通業(yè)發(fā)展的影響因素提供一定解釋力度。此外，城鎮(zhèn)消費升級對商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展具有顯著促進作用，農(nóng)村消費升級的影響作用不顯著;城鎮(zhèn)與農(nóng)村居民收入對商貿(mào)流通業(yè)的促進作用均在1%水平上達到顯著;兩個控制變量勞動投入與教育投入的影響作用也非常顯著。這一結(jié)果初步說明，消費升級與居民收入都是影響商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的重要變量，不過城鄉(xiāng)發(fā)展差距導致各變量與商貿(mào)流通業(yè)的關(guān)系變化也存在較大差異。城鄉(xiāng)消費升級與收入水平回歸系數(shù)的大小可以發(fā)現(xiàn)，城鎮(zhèn)居民消費升級對商貿(mào)流通業(yè)的影響作用非常明顯，但是農(nóng)村消費升級并沒有表現(xiàn)出類似的積極作用;城鎮(zhèn)居民收入的回歸系數(shù)為0.608，農(nóng)村居民收入的回歸系數(shù)為0.273，意味著城鎮(zhèn)居民收入對商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的帶動作用更強。為了進一步呈現(xiàn)城鄉(xiāng)收入約束下消費升級與商貿(mào)流通業(yè)關(guān)系的變化情況，后文進一步給出基于門檻模型的實證分析結(jié)果。

（三）門檻效應模型分析結(jié)果

根據(jù)式（2）與式（3）進行門檻效應回歸，表3為門檻效應模型的顯著性檢驗結(jié)果，模型2與模型3分別反映在城鄉(xiāng)居民收入約束條件下城鄉(xiāng)消費升級對商貿(mào)流通業(yè)的影響是否存在非線性變化。

從表3中可以看到，模型2中單門檻與雙門檻的檢驗結(jié)果分別在5%與1%水平上顯著，模型3中單門檻的檢驗結(jié)果在5%水平上顯著，分別表明在以城市與農(nóng)村居民收入為門檻變量時，城市與農(nóng)村消費升級對商貿(mào)流通業(yè)的影響均存在非線性變化，表4給出了兩模型下的門檻臨界值與置信區(qū)間。

從表4中可以看到，模型2中分別以9.596與10.196為臨界值將城鎮(zhèn)居民收入劃分為低中高三個水平，即M1<9.596為低收入水平，9.59610.196為高收入水平;模型3中以8.503為臨界值將農(nóng)村居民收入劃分為低高兩個水平。對比城鄉(xiāng)門檻臨界值的大小來看，農(nóng)村居民收入的對數(shù)值在高于8.503時即為高收入水平，明顯低于城市高收入的臨界值，這一結(jié)果一方面意味著我國農(nóng)村居民收入水平相對較低，另一方面也表明農(nóng)村地區(qū)社會消費仍然存在較大市場潛力。表5給出了兩模型下各變量對商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的影響估計結(jié)果。

從表5中可以看到，模型2與模型3的回歸結(jié)果較為理想，兩模型的R方與F檢驗值表明模型設(shè)定相對合理。從模型2結(jié)果來看，在城鎮(zhèn)居民收入約束下，城鎮(zhèn)消費升級對商貿(mào)流通業(yè)的影響作用在各階段下均表現(xiàn)為顯著促進作用，并且隨著居民收入水平的提升，消費升級的促進作用也逐漸增大。在低收入水平時，城鎮(zhèn)消費升級的系數(shù)值為0.491;高收入水平時，系數(shù)值為0.732，上升了0.241個百分點。模型3中，在農(nóng)村居民收入約束下，農(nóng)村消費升級對商貿(mào)流通業(yè)的影響作用呈現(xiàn)由不顯著到顯著的變化趨勢。在低收入水平時，農(nóng)村消費升級對商貿(mào)流通業(yè)表現(xiàn)出抑制作用，不過在5%水平上沒有達到顯著性;在農(nóng)村居民收入為高水平時，農(nóng)村消費升級對商貿(mào)流通業(yè)表現(xiàn)為顯著促進作用，并在5%水平上達到顯著。此外，在模型2中還可以看到，在城鎮(zhèn)居民收入作為門檻變量、城鎮(zhèn)消費升級為核心解釋變量時，農(nóng)村消費升級與勞動投入對商貿(mào)流通業(yè)的影響作用不顯著，農(nóng)村居民收入與教育投入對商貿(mào)流通業(yè)起顯著促進作用;在模型3中，各變量對商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展均存在顯著促進作用。

綜合兩模型回歸結(jié)果可以看到，居民收入水平高低對農(nóng)村消費升級與商貿(mào)流通業(yè)的關(guān)系起顯著約束作用，在對居民收入進行控制的情況下，農(nóng)村消費升級對商貿(mào)流通業(yè)的影響作用相對有限，在農(nóng)村居民收入水平較低的情況下，農(nóng)村消費升級的影響作用沒有得到很好體現(xiàn)，只有在收入水平不斷上升的基礎(chǔ)上，農(nóng)村消費升級的積極作用才會逐漸凸顯;城鎮(zhèn)消費升級與商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展也受到居民收入水平的約束，但是無論是在何種收入水平下，城鎮(zhèn)消費升級對商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展都能夠起到顯著促進作用，只是在低收入水平時，其積極作用明顯較小。由此可以看到，居民收入水平對消費升級與商貿(mào)流通業(yè)的關(guān)系存在明顯約束作用，促進居民收入水平的提升對消費升級正向作用的發(fā)揮具有重要作用。

再來看控制變量對商貿(mào)流通業(yè)的影響作用，勞動投入對商貿(mào)流通業(yè)的影響作用在模型2中不顯著，在模型3中存在顯著促進作用，意味著在城鎮(zhèn)居民收入約束下，勞動規(guī)模對商貿(mào)流通業(yè)的影響作用相對較小。供給側(cè)改革背景下，隨著居民收入水平與消費水平的提升，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)高級化發(fā)展趨勢，人口紅利逐漸消失，依靠勞動數(shù)量發(fā)展的傳統(tǒng)經(jīng)濟模式與市場供需結(jié)構(gòu)出現(xiàn)短期失衡，勞動力的邊際報酬呈現(xiàn)遞減狀態(tài)，過度的勞動投入可能會帶來資源浪費現(xiàn)象，從而導致經(jīng)濟效率下降，而城市地區(qū)在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型過程中受到的沖擊又更為直接，人口紅利消失后所帶來的勞動力結(jié)構(gòu)性過剩問題更為嚴重，這也就解釋了在城鎮(zhèn)居民收入約束下勞動投入對商貿(mào)流通業(yè)影響作用不顯著的現(xiàn)象。此外，在兩模型中教育投入對商貿(mào)流通業(yè)均存在顯著促進作用。這一結(jié)果與我國經(jīng)濟新常態(tài)背景較為契合，新常態(tài)下經(jīng)濟發(fā)展模式正在由粗放型向集約型轉(zhuǎn)變，知識型、技能型高素質(zhì)人才的市場需求也在逐漸增加，對教育發(fā)展提出了更大的社會需求。而教育投入的增長又有利于教育事業(yè)的發(fā)展，為培養(yǎng)更多高素質(zhì)人才奠定經(jīng)濟基礎(chǔ)，進而促進市場供需均衡，促進商貿(mào)流通業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展。

結(jié)論與建議

收入水平高低影響居民的消費決策，也是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的重要參考，本文采用2005-2017年我國省際面板數(shù)據(jù)對居民收入約束下消費升級與商貿(mào)流通業(yè)的關(guān)系變化進行分析，主要得出以下結(jié)論：在城鎮(zhèn)居民收入約束下，城鎮(zhèn)消費升級對商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展具有顯著促進作用，隨著收入水平的提升，消費升級的積極作用逐漸增強;在農(nóng)村居民收入約束下，農(nóng)村消費升級對商貿(mào)流通業(yè)的影響作用存在明顯階段性變化，僅在高收入水平時，農(nóng)村消費升級才表現(xiàn)為顯著促進作用。此外，勞動投入與教育投入對商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展也具有顯著影響作用。

從上述研究結(jié)果來看，提升居民收入水平有利于促進地區(qū)消費升級過程，也是未來一段時間促進商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的重要途經(jīng)，而城鄉(xiāng)收入差距導致消費升級的積極作用表現(xiàn)出一定差異性。因此，一方面要穩(wěn)步推進居民收入水平提升，加快落實個稅改革方案，不斷完善社會保障體系，提升國家在醫(yī)療、衛(wèi)生、養(yǎng)老等方面的服務供給能力，減輕個體稅務負擔，為居民消費能力提升奠定良好的政策環(huán)境。另一方面要注重社會資源分配的區(qū)域均衡問題，加快推進新農(nóng)村建設(shè)與鄉(xiāng)村振興，發(fā)揮鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的區(qū)域帶動作用，活躍農(nóng)村市場，促進農(nóng)村地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展與農(nóng)村居民收入穩(wěn)定增長。

參考文獻：

1.趙霞，蔡文浩，徐永鋒.欠發(fā)達地區(qū)流通產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)特征與宏觀經(jīng)濟效應分析—以甘肅省為例[J].技術(shù)經(jīng)濟與管理研究，2014（9）

2.郭偉奇.商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展與消費增長的聯(lián)動效應研究[J].商業(yè)經(jīng)濟研究，2016（4）

3.劉維芝.二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)背景下我國城鄉(xiāng)雙向流通的商貿(mào)流通體系研究[J].改革與戰(zhàn)略，2016，32（9）

4.謝喬昕，宋良榮.商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展影響城鄉(xiāng)居民消費二元性的實證分析[J].消費經(jīng)濟，2016，32（2）

5.杜丹清，占智康.新經(jīng)濟背景下發(fā)揮消費基礎(chǔ)性作用研究—基于流通功能拓展與平臺組織再造的視角[J].經(jīng)濟學家，2018（2）

6.于丞.“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下商貿(mào)流通業(yè)協(xié)同創(chuàng)新機制研究[J].價格月刊，2018（8）

7.劉智煥.現(xiàn)代商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展與居民消費水平的匹配度研究[J].商業(yè)經(jīng)濟研究，2018（4）

8.孫巍，陸地.收入空間分布不均衡與消費新動能轉(zhuǎn)換的實證檢驗[J].統(tǒng)計與決策，2018，34（21）

9.董譽文，徐從才.中國商貿(mào)流通業(yè)增長方式轉(zhuǎn)型問題研究：全要素生產(chǎn)率視角[J].北京工商大學學報（社會科學版），2017，32（1）

10.程銳，馬莉莉，陳璇.人力資本結(jié)構(gòu)演進與中國經(jīng)濟增長—來自省際層面的經(jīng)驗證據(jù)[J].商業(yè)研究，2019（1）

11.陳建東，齊琳琳，陳建濤.我國城鎮(zhèn)居民收入對個人所得稅收入的影響[J].稅務研究，2017（2）