• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      論我國企業(yè)破產(chǎn)重整中的債權(quán)人利益保護問題

      2019-10-29 13:09:33郭情情
      法制博覽 2019年8期
      關(guān)鍵詞:破產(chǎn)重整債權(quán)人利益

      郭情情

      摘 要:破產(chǎn)重整對企業(yè)來講是一次再生的機會,在實務(wù)操作中破產(chǎn)重整會涉及到與企業(yè)相關(guān)的多方主體的利益,因此,在企業(yè)破產(chǎn)過程中應(yīng)當對各方主體的利益進行權(quán)衡。我國《破產(chǎn)法》對企業(yè)破產(chǎn)重整提供了法律依據(jù),但在破產(chǎn)重整時對債權(quán)人利益保護還存在一些不足。本文主要針對我國法律制度在企業(yè)破產(chǎn)對債權(quán)人利益保護方面存在的不足和問題進行研究,進而提出對策建議。

      關(guān)鍵詞:破產(chǎn)重整;債權(quán)人;利益

      中圖分類號:D922.291.92??? 文獻標識碼:A??? 文章編號:2095-4379-(2019)23-0162-02

      企業(yè)設(shè)立、經(jīng)營過程中的資金主要來源于股東和債權(quán)人,從財務(wù)管理角度出發(fā),企業(yè)的債權(quán)人與股東之間存在利益沖突,在企業(yè)破產(chǎn)重組的過程中。企業(yè)破產(chǎn)重組制度是為了預(yù)防企業(yè)的徹底破產(chǎn),促使企業(yè)再生的制度。在破產(chǎn)重組過程中必然涉及到關(guān)于債權(quán)債務(wù)的處理問題,而在實際操作中一定程度會對債權(quán)人的權(quán)益造成一定損害。因此,合理保護債權(quán)人利益的問題,成為破產(chǎn)重整制度必須解決的問題。

      一、破產(chǎn)重整對債權(quán)人利益保護原因分析

      (一)平衡破產(chǎn)重整各方利益

      在企業(yè)破產(chǎn)重整的相關(guān)制度中,把企業(yè)復(fù)興、預(yù)防企業(yè)破產(chǎn)作為該項制度的目標,通過重整讓企業(yè)有了新的發(fā)展機會,從社會整體利益方面來審視破產(chǎn)重整制度,還是應(yīng)當對社會整體利益進行兼顧。企業(yè)債權(quán)人作為為企業(yè)發(fā)展提供資金的主體,其合法的利益應(yīng)當受到法律保護,只有這樣才能夠讓債權(quán)人更好的為企業(yè)提供資金幫助,尤其在當前企業(yè)面臨融資困難的經(jīng)濟環(huán)境下更應(yīng)當對債權(quán)人的權(quán)益進行保護,然而在實務(wù)操作中立法者和實務(wù)工作者一定程度忽略了這一利益群體。

      (二)信息不對稱要求強化對債權(quán)人利益保護

      在企業(yè)運營的過程中,債權(quán)人不參與到企業(yè)的管理和運營,對企業(yè)財務(wù)信息了解通過企業(yè)提供的報表,對企業(yè)資金的使用方向的控制能力相對較弱,對企業(yè)經(jīng)營的相關(guān)信息相對匱乏,實際上造成了信息不對稱,且愈發(fā)嚴重。企業(yè)在破產(chǎn)重整的過程中,企業(yè)所掌握的信息量和準確性遠遠大于債權(quán)人,一定意義上來說債權(quán)人很難把握企業(yè)的破產(chǎn)重整的實際情況,在現(xiàn)實工作中債權(quán)人不去主動維護自己的合法權(quán)益,就會導(dǎo)致自己的權(quán)益被忽略。

      (三)防止債務(wù)人逃避債務(wù)

      從我國企業(yè)破產(chǎn)重整制度看,對企業(yè)進行破產(chǎn)重整,讓債務(wù)人對其原有財產(chǎn)占有、使用和處分,讓其進行繼續(xù)經(jīng)營,法律制度設(shè)置的初衷是好的,但是也有一部分債權(quán)人利用破產(chǎn)重整制度,對其財產(chǎn)進行處分,假借企業(yè)破產(chǎn)重整來轉(zhuǎn)移從債權(quán)人方面借過來的資金,從而達到逃避債務(wù)的目的。因此,為防止企業(yè)逃避債務(wù)必須讓債權(quán)人充分參與到破產(chǎn)重整的過程中,來維護自身合法權(quán)益,從而對破產(chǎn)重整企業(yè)進行監(jiān)督。

      二、破產(chǎn)重整中債權(quán)人保護存在的問題

      (一)對有擔保的債權(quán)人的權(quán)利限制范圍過大

      我國《破產(chǎn)法》第5條對債權(quán)人行使擔保債權(quán)具有限制,其規(guī)定在企業(yè)破產(chǎn)重整過程中,對債務(wù)人享有的擔保權(quán)暫停行使,對擔保物可能價值減少的擔保權(quán)人可以向人民法院申請恢復(fù)行使擔保權(quán)。該條的規(guī)定一定程度上與物權(quán)法有沖突的地方,致使擔保權(quán)人行使擔保權(quán)受到限制,對于擔保權(quán)人來講有很大的限制。企業(yè)的破產(chǎn)重整制度是為了企業(yè)更好的發(fā)展,該規(guī)定導(dǎo)致實際意義上的有擔保的債權(quán)人與無擔保的債權(quán)人的受到法律同樣的限制,對債權(quán)人的利益限制較大。

      (二)對無擔保債權(quán)人的保護較弱

      根據(jù)《破產(chǎn)法》第87條規(guī)定普通債權(quán)按照重整計劃獲得債務(wù)清償,不低于其在重整計劃草案被提請批準時依照破產(chǎn)清算程序所能獲得的清償比例,可以看出無擔保債權(quán)人獲得的債務(wù)清償還是相對較低,無擔保債權(quán)的清償順序也是排在勞動債權(quán)、國家稅收、擔保債權(quán)等之后,在實際操作中當上述債權(quán)得到全部清償后,無擔保債權(quán)所剩無幾,很多債權(quán)人被迫接受這一結(jié)果。與國外的破產(chǎn)重整制度相比,國外在破產(chǎn)重整期間對債權(quán)人的保護一般允許執(zhí)行人在企業(yè)正常的營業(yè)范圍內(nèi)進行處分和使用,這一點我國破產(chǎn)法并沒有明確的規(guī)定。

      (三)對不同意破產(chǎn)重整的債權(quán)人權(quán)利保護不到位

      既然是企業(yè)破產(chǎn)重整,總是會有不同的債權(quán)人基于不同的目的考慮,有的同意重整,有的不同意重整。我國《破產(chǎn)法》規(guī)定對于未通過重整草案表決或者拒絕通過的債務(wù)人或者管理人可以申請人民法院干涉,并批準重整計劃草案,且法院有權(quán)進行強制重整。那么對于不同意重整的債權(quán)人權(quán)利如何進行保護,如果法院進行強制重整以后,相關(guān)的重整草案沒有得到嚴格的執(zhí)行,無法進行重整而轉(zhuǎn)為破產(chǎn)清算,那么此時未參與到重整過程中的債權(quán)人利益如何進行維護,其受到的損失將如何進行補償,很顯然我國《破產(chǎn)法》對該問題的規(guī)定相對籠統(tǒng)。

      (四)對重整期間借入資金的債權(quán)人權(quán)利保護不夠

      在企業(yè)破產(chǎn)重整期間會進行日常的運營,也就會產(chǎn)生新的債權(quán)人,對該類債權(quán)人的保護《破產(chǎn)法》第75條規(guī)定,在重整過程中債務(wù)人或者債權(quán)人為了日常營業(yè)而舉債的,可以為該類債權(quán)設(shè)定擔保。法規(guī)用了“可以”,而非“應(yīng)當”,可以看出對新債權(quán)人的保護也是讓企業(yè)自由發(fā)揮的價值取向,而對于這類新債權(quán)人來講,如果企業(yè)在重整過程中失敗,轉(zhuǎn)為破產(chǎn)清算,新債權(quán)人能否得到優(yōu)先的清償,從價值取向來看,新債權(quán)人的投入增加了企業(yè)重整的成功率,增加了企業(yè)發(fā)展可能性,該債權(quán)的地位是否要優(yōu)先于舊的債權(quán),很顯然我國《破產(chǎn)法》的規(guī)定并不明確。

      三、完善破產(chǎn)重整中的債權(quán)人利益保護建議

      (一)完善有擔保債權(quán)人在擔保財產(chǎn)的處置權(quán)

      具體完善擔保債權(quán)人在擔保財產(chǎn)的處置權(quán)可以從三個方面去考慮:一是允許有擔保債權(quán)人在特定情況下行使擔保債權(quán),在不影響企業(yè)重整程序的情況下可以允許有擔保債權(quán)人行使部分債權(quán),也可以當擔保財產(chǎn)扣除擔保權(quán)以外尚有余額,而重整人欲轉(zhuǎn)讓財產(chǎn),但又不能提供替代擔保時,再無人出售財產(chǎn)將多余部分優(yōu)先支付給擔保債權(quán)人,這需要通過司法解釋來完成;二是對于重整過程中,非重整企業(yè)經(jīng)營發(fā)展所必須的擔保物且該擔保物隨著時間的推移可能出現(xiàn)價值減損的情況,可以讓有擔保債權(quán)人行使權(quán)利;三是賦予有擔保債權(quán)人在重整程序開始以后,可以約定計息規(guī)則,這樣既有利于重整程序也有利于維護債權(quán)人利益。

      (二)完善公司重整中無擔保債權(quán)人的保護

      從無擔保債權(quán)人的特點來分析,大多數(shù)既有的無擔保債權(quán)人涉及的金額相對較小,一般對破產(chǎn)重整的進度影響不大,因此可以考慮提前清償小額債務(wù),對重整的推進也是非常有利的。我國《破產(chǎn)法》規(guī)定了法院可以決定在普通債權(quán)組中設(shè)小額債權(quán)組對重整計劃草案進行表決,但是對小額債權(quán)人提前清償并沒有相應(yīng)的規(guī)定,這樣考慮實際上可以降低無擔保債權(quán)的小額債權(quán)人參加重整的費用,實際上是對其權(quán)益的保護。

      (三)完善反對重整債權(quán)人的損失賠償權(quán)

      重整失敗實際上會導(dǎo)致反對重整債權(quán)人利益的損失,他們的損失往往是被動,應(yīng)當對其進行適當補償。具體賠償數(shù)額應(yīng)當由同一重整的債權(quán)人和出資人負責,筆者建議將該部分賠償損失在企業(yè)破產(chǎn)清償?shù)捻樞蛑锌壳傲兄В瑫r可以賦予該類債權(quán)人訴訟解決糾紛的權(quán)利,最大化的保護該類債權(quán)人的合法權(quán)益。

      (四)完善新債權(quán)人的保護制度

      新債權(quán)人對企業(yè)的重整是有幫助的,因此應(yīng)當進行合理保護,提高其積極性。對于設(shè)定擔保的新債權(quán)可以享受與舊擔保債權(quán)同等權(quán)利,按照具體的債權(quán)份額比例行使權(quán)利,即使沒有提供擔保的新債權(quán)也應(yīng)當優(yōu)先于其他普通債權(quán)人優(yōu)先受償,甚至筆者建議國家可以將該部分稅款和費用列名用于清償新債權(quán)人,這也符合我國當前“減稅降費”大形勢,對培育企業(yè)長期發(fā)展裨益頗多。

      [ 參 考 文 獻 ]

      [1]劉玉云.企業(yè)破產(chǎn)重整中債權(quán)人利益保護的必要性及存在的問題分析[J].法制與經(jīng)濟,2017(11):98-99.

      [2]于維同,李頔雅.我國企業(yè)破產(chǎn)重整制度中債權(quán)人利益保護[J].東方企業(yè)文化,2013(19):127.

      猜你喜歡
      破產(chǎn)重整債權(quán)人利益
      主債務(wù)人對債權(quán)人有抵銷權(quán)時保護保證人的兩種模式及其選擇
      惡意串通與債權(quán)人撤銷權(quán)解釋論的三維意蘊
      法大研究生(2020年1期)2020-07-22 06:05:30
      論確認之訴的確認利益
      債權(quán)人放棄破產(chǎn)拍賣 玩具反斗城有望復(fù)活
      玩具世界(2018年10期)2019-01-19 01:12:24
      困境中房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)的出路
      法制博覽(2017年1期)2017-02-14 15:39:37
      我國破產(chǎn)重整程序?qū)τ袚鶛?quán)人利益保護存在的問題及對策
      我國破產(chǎn)重整程序中有擔保債權(quán)人利益保護的規(guī)制
      環(huán)保從來就是利益博弈
      能源(2016年3期)2016-12-01 05:11:17
      絕不能讓“利益綁架科學(xué)”
      認繳出資制的問題與未來改進——以債權(quán)人保護為視角
      商事法論集(2015年2期)2015-06-27 01:19:06
      南木林县| 靖州| 金沙县| 永福县| 汕尾市| 昌吉市| 南皮县| 长白| 甘孜| 鹤庆县| 精河县| 扎鲁特旗| 方山县| 运城市| 大洼县| 平泉县| 临城县| 崇礼县| 横山县| 武山县| 万山特区| 聂荣县| 庆城县| 疏勒县| 渝北区| 木里| 明水县| 铜川市| 嫩江县| 刚察县| 金乡县| 皮山县| 武宁县| 同心县| 平原县| 眉山市| 建昌县| 盐源县| 襄垣县| 七台河市| 招远市|