認(rèn)識一個(gè)十八歲的人

◎ 龍應(yīng)臺

我離開歐洲的時(shí)候，安德烈十四歲。當(dāng)我結(jié)束臺北的工作，重新有時(shí)間過日子的時(shí)候，他已經(jīng)是一個(gè)十八歲的青年，有了駕照，可以進(jìn)出酒吧，是高校學(xué)生了。他的臉上早就沒了“嬰兒肥”，線條棱角分明，有一點(diǎn)“冷”地看著你。我極不適應(yīng)——我可愛的安安去哪里了？

我走近他，他退后；我要跟他談話，他說：“談什么？”我想和他說話，但是一開口，發(fā)現(xiàn)即使他愿意，我也不知說什么好。我對他一無所知。他在德國，我在香港，電話里的對話只能這樣：你好嗎？好啊。學(xué)校如何？沒問題。我知道他愛我，但是愛不等于喜歡，不等于認(rèn)識。愛其實(shí)是很多不喜歡、不認(rèn)識、不溝通的借口。因?yàn)橛袗?，正常的溝通仿佛不必要了?/p>

不，我不要掉進(jìn)這個(gè)陷阱，我要認(rèn)識這個(gè)十八歲的人。于是，我問他愿不愿意和我以通信的方式共同寫一個(gè)專欄，條件是一旦答應(yīng)，就絕不能半途而廢。他答應(yīng)了。我沒想到出書，也沒想到有沒有讀者，我只有一個(gè)念頭：通過這個(gè)方式，我或許可以進(jìn)入一個(gè)十八歲的人的世界。因此，當(dāng)讀者的信從世界各地涌入的時(shí)候，我確實(shí)嚇了一跳。有一天，在臺北一家書店排隊(duì)付賬的時(shí)候，一個(gè)中年男人走過來跟我握手，用低沉的聲音說：“如果不是你的文章，我和我兒子會形同陌路，因?yàn)槲覀儾恢涝趺春蛯Ψ秸f話?！?/p>

我常批評安德烈文風(fēng)草率，“不夠具體”，他常常不耐煩我吹毛求疵，太重細(xì)節(jié)。在寫作的過程里，我們?nèi)松軐W(xué)的差異被凸顯了：他把寫作當(dāng)“玩”，我把寫作當(dāng)“事”。我們的價(jià)值觀和生活態(tài)度也出現(xiàn)對比：他有三分玩世不恭、二分黑色幽默、五分的認(rèn)真，我有八分的認(rèn)真、二分的知性懷疑。

認(rèn)識一個(gè)十八歲的人，你得從頭學(xué)起，你得放空自己。

專欄足足寫了三年，但總算堅(jiān)持到有始有終。寫信給他的年輕讀者有時(shí)會問他：“你怎么可能跟自己的母親這樣溝通？怎么可能？”安德烈就四兩撥千斤地回信：“老兄，因?yàn)橐嵏遒M(fèi)?！?/p>

我至今不知他當(dāng)初為何會答應(yīng)，心中也著實(shí)覺得不可思議，他竟然真的寫了三年。我們是兩代人，中間隔了三十年。我們也是兩國人，中間隔了東西文化。我們原來也可能在他十八歲那年，就像水上浮萍一樣各自蕩開，從此天涯淡泊，但是我們做了不同的嘗試：我努力了，他也回報(bào)以同等的努力。我認(rèn)識了人生里第一個(gè)十八歲的人，他也第一次認(rèn)識了自己的母親。