黃壤甘藍(lán)-烤煙模式下氮鉀利用對(duì)氮鉀配施的響應(yīng)

魏全全 趙歡 張萌

摘要：探討周年內(nèi)氮鉀的分配，明確適合貴州黃壤甘藍(lán)—烤煙模式的氮鉀配施模式，為烤煙和甘藍(lán)節(jié)肥減施、高產(chǎn)高效栽培提供理論依據(jù)。于2016—2017年在貴州省綏陽縣開展氮鉀不同配施大田試驗(yàn)，以甘藍(lán)和烤煙為試驗(yàn)材料，在一個(gè)種植周期內(nèi)，控制氮磷鉀總量一致，設(shè)置4個(gè)氮鉀配施處理，即T1處理（甘藍(lán)季高氮中鉀、烤煙季低氮中鉀）、T2處理（甘藍(lán)季低氮中鉀、烤煙季高氮中鉀）、T3處理（甘藍(lán)季中氮低鉀、烤煙季中氮高鉀）和T4處理（甘藍(lán)季中氮高鉀、烤煙季中氮低鉀），研究不同氮鉀配施對(duì)甘藍(lán)和烤煙產(chǎn)量、養(yǎng)分吸收、化學(xué)成分以及土壤養(yǎng)分的影響。結(jié)果表明，T1處理甘藍(lán)產(chǎn)量最高，達(dá)73 290 kg/hm2，顯著高于其他處理;T3處理烤煙產(chǎn)量最高，為1 605 kg/hm2，顯著高于T1和T4處理。周年經(jīng)濟(jì)效益以T1處理最高，為106 847.0元/hm2，高于其他處理3 091.0～5 409.0元/hm2。甘藍(lán)氮素吸收量以T1處理最大，達(dá)135.6 kg/hm2，顯著高于T2、T3、T4處理19.8、32.8、9.5 kg/hm2，烤煙氮素吸收量以T3處理最大，為77.7 kg/hm2，顯著高于其他處理5.7～8.6 kg/hm2;甘藍(lán)鉀素吸收量以T4處理最大，達(dá)1041 kg/hm2，顯著高于T1、T2、T3處理3.0、15.1、39.6 kg/hm2，烤煙鉀素吸收量以T3處理為最大，為101.7 kg/hm2，顯著高于其他處理16.4～31.3 kg/hm2，從周年輪作養(yǎng)分吸收看，T1處理氮素和鉀素養(yǎng)分吸收量分別為204.7、184.6 kg/hm2，高于其他處理。不同氮鉀配施影響烤煙化學(xué)成分，總體化學(xué)成分含量合理，內(nèi)在協(xié)調(diào)。與甘藍(lán)種植前相比，烤煙收獲后土壤pH值、堿解氮、有效磷和速效鉀均具有不同程度升高。綜上所述，在黃壤區(qū)甘藍(lán)—烤煙周年種植體系中，甘藍(lán)季應(yīng)重視氮肥施用，烤煙季應(yīng)重視鉀肥施用，綜合周年效益和土壤養(yǎng)分來看，應(yīng)選取甘藍(lán)季高氮中鉀、烤煙季低氮中鉀的養(yǎng)分分配方式。

關(guān)鍵詞：黃壤;甘藍(lán);烤煙;氮鉀配施;響應(yīng)

中圖分類號(hào)： S572.06;S147.5;S344.1 ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A ?文章編號(hào)：1002-1302（2019）17-0101-05

黃壤是我國西南地區(qū)主要的土壤類型之一，也是西南地區(qū)農(nóng)作物主要種植土壤，在區(qū)域糧食生產(chǎn)及國家糧食安全戰(zhàn)略中占有重要地位。但由于其土層較薄、養(yǎng)分不均，導(dǎo)致生產(chǎn)力較低[1]，同時(shí)由于雨水季節(jié)分布不均，容易造成養(yǎng)分流失、作物缺肥現(xiàn)象[2-3]，導(dǎo)致肥料利用率偏低[4]，嚴(yán)重制約貴州農(nóng)業(yè)的發(fā)展?？緹?甘藍(lán)輪作是貴州煙-菜輪作常見種植模式，但由于種植習(xí)慣及傳統(tǒng)觀念，農(nóng)民往往不能根據(jù)甘藍(lán)—烤煙輪作體系的養(yǎng)分吸收特點(diǎn)進(jìn)行科學(xué)合理的施肥，導(dǎo)致肥料的大量施用且利用率低下、環(huán)境污染等問題。郭九信等的研究結(jié)果表明，江蘇地區(qū)水稻-小麥輪作最佳氮肥（N）用量為水稻200 kg/hm2，小麥180 kg/hm2，最佳鉀肥用量及方法為烤煙土壤施用90 kg/hm2+葉面噴施9.7 kg/hm2，小麥土壤施用60 kg/hm2+葉面噴施6.5 kg/hm2[5]。陳丹梅等從土壤有機(jī)質(zhì)、有效養(yǎng)分、酶活性、微生物量碳氮、細(xì)菌種群結(jié)構(gòu)和多樣性等方面分析，推薦烤煙-苕子-烤煙為適合云南省的輪作模式[6];王永華等在砂姜黑土麥玉輪作的研究表明，麥季重磷、玉米季重鉀配施模式有利于養(yǎng)分效率和產(chǎn)量的同步提高[7]。前人研究多集中在輪作種植及模式對(duì)作物生長及土壤的影響，而關(guān)于周期輪作體系中養(yǎng)分的分配方式研究較少，同時(shí)關(guān)于貴州烤煙-甘藍(lán)輪作周年養(yǎng)分分配的研究尚未見報(bào)道。本研究以貴州黃壤甘藍(lán)—烤煙種植模式為依托，在甘藍(lán)季和烤煙季控制總施肥量一定的情況下，設(shè)置不同的氮鉀配施比例，探究周年種植模式體系下氮鉀的適宜用量，為篩選出高產(chǎn)條件下合理的氮鉀配比，實(shí)現(xiàn)甘藍(lán)和烤煙節(jié)肥減施、高產(chǎn)高效栽培提供理論參考和依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地點(diǎn)與材料

本試驗(yàn)于2016—2017年在貴州省遵義市綏陽縣旺草鎮(zhèn)廣懷村青山組進(jìn)行，供試土壤為酸性黃泥土。本試驗(yàn)為甘 藍(lán)— 烤煙種植模式，其中2016年9月至2017年4月為甘藍(lán)試驗(yàn)，各小區(qū)起壟用塑料薄膜隔開，2017年4—9月為烤煙試驗(yàn)。試驗(yàn)開始前，田塊種植作物為水稻。試驗(yàn)地基本理化性質(zhì)為pH值5.60，堿解氮含量133.5 mg/kg，有機(jī)質(zhì)含量23.8 g/kg，有效磷含量19.8 mg/kg，速效鉀含量163.5 mg/kg。

甘藍(lán)品種為寒盛，供試烤煙品種為K326，均為移栽種植的種植方式。甘藍(lán)季供試肥料為尿素（含N 46%）、過磷酸鈣（含P2O5 12%）、硫酸鉀（含K2O 50%）?？緹熂竟┰嚪柿蠟榭緹煂Ｓ没剩∟ ∶ P2O5 ∶ K2O=10 ∶ 10 ∶ 23）、烤煙專用追肥（N ∶ P2O5 ∶ K2O=15 ∶ 0 ∶ 30）、硝酸銨（含N 35%）、過磷酸鈣（含P2O5 12%）和硫酸鉀（含K2O 50%）。甘藍(lán)采用當(dāng)?shù)刂魍破贩N、統(tǒng)一育苗栽培;烤煙栽種、施肥按貴州省煙草公司遵義市分公司的推薦規(guī)范技術(shù)進(jìn)行育苗、起壟和移栽，起壟不覆膜，烤煙移栽時(shí)施用烤煙專用肥600 kg/hm2，移栽20 d后，按照試驗(yàn)設(shè)計(jì)追施烤煙專用追肥，其他養(yǎng)分用硝酸銨、過磷酸鈣和硫酸鉀配施，其他田間管理措施按照當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)措施進(jìn)行。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)為甘藍(lán)—烤煙種植模式，根據(jù)課題組往年試驗(yàn)結(jié)果，設(shè)置全年養(yǎng)分投入量為360 kg/hm2 N、180 kg/hm2 P2O5、540 kg/hm2 K2O。試驗(yàn)共設(shè)置4個(gè)處理，其中甘藍(lán)季各處理分別為（1）高氮中鉀（NHKM），T1;（2）低氮中鉀（NLKM），T2;（3）中氮低鉀（NMKL），T3;（4）中氮高鉀（NMKH），T4。相對(duì)應(yīng)的烤煙季各處理分別為（1）低氮中鉀（NLKM），T1;（2）高氮中鉀（NHKM），T2;（3）中氮高鉀（NMKH），T3;（4）中氮低鉀（NMKL），T4。各處理施肥見表1。試驗(yàn)小區(qū)面積為42 m2（6 m×7 m），3次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列。

甘藍(lán)于2016年8月20日播種育苗，9月26日移栽，移栽密度為每小區(qū)126株（6行×21穴/行，30 000株/hm2），2017年3月22日統(tǒng)一收獲;烤煙于2017年3月2日播種育苗，5月6日移栽，移栽密度為每小區(qū)54穴（6行×9穴/行，12 857穴/hm2），7月13日開始分次收獲。

試驗(yàn)的其他田間生產(chǎn)管理均采用當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)技術(shù)推廣部門的推薦技術(shù)。

1.3 測定項(xiàng)目

1.3.1 土壤樣品的采集與測定 土壤樣品在作物種植前采集，風(fēng)干磨細(xì)過篩后分別測定pH值和有機(jī)質(zhì)、堿解氮、有效磷、速效鉀含量[8];甘藍(lán)種植前、烤煙種植前和烤煙收獲后分別測定各小區(qū)土壤pH值和有機(jī)質(zhì)、堿解氮、有效磷、速效鉀、硝態(tài)氮、銨態(tài)氮含量[8]。

1.3.2 甘藍(lán)、烤煙地上部生物量的測定 甘藍(lán)和烤煙收獲期，各小區(qū)選取有代表性植株6株，105 ℃下殺青30 min，60 ℃ 烘箱中烘至恒質(zhì)量，記錄干質(zhì)量，依次折算地上部生物量，其中烤煙生物量為多次采收累積。

1.3.3 甘藍(lán)、烤煙產(chǎn)量的測定 甘藍(lán)收獲期，各處理實(shí)采實(shí)收，分別計(jì)產(chǎn)?？緹煼制诓墒蘸婵?，各個(gè)時(shí)期實(shí)際采收烘烤量相加即為小區(qū)的實(shí)際產(chǎn)量。

1.3.4 甘藍(lán)、烤煙養(yǎng)分的測定 甘藍(lán)收獲期，各小區(qū)分別選取有代表性植株，105 ℃下殺青30 min，60 ℃烘箱中烘至恒質(zhì)量，測定N和K含量[8];烤煙采收期，選取每次采收的烤煙樣品，60 ℃烘箱中烘至恒質(zhì)量，分別測定N和K含量[8]。

1.3.5 甘藍(lán)、烤煙養(yǎng)分累積量的計(jì)算

氮素累積量（kg/hm2）=氮含量（g/kg）×地上部生物量（kg/hm2）/1 000;

鉀素累積量（kg/hm2）=鉀含量（g/kg）×地上部生物量（kg/hm2）/1 000。

式中：烤煙氮素和鉀素累積量為采收期每次采收烤煙氮素和鉀素累積量之和。

1.4 數(shù)據(jù)處理與分析

數(shù)據(jù)處理與分析采用Microsoft Excel 2003及SPSS 17.0進(jìn)行，采用DPS數(shù)據(jù)處理軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析，LSD法檢驗(yàn)0.05水平的差異顯著性。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同施肥處理的甘藍(lán)、烤煙產(chǎn)量

由表2可知，甘藍(lán)季各處理產(chǎn)量以T1處理為最大，達(dá)到73 290 kg/hm2，顯著高于T2、T3、T4處理4 149、8 587、3 178 kg/hm2，其中甘藍(lán)季T3處理養(yǎng)分水平為中氮低鉀，其甘藍(lán)產(chǎn)量最低，為64 703 kg/hm2，顯著低于其他處理?？緹熂靖魈幚懋a(chǎn)量以T3處理最大，為1 605 kg/hm2，顯著高于T1、T4處理146、243 kg/hm2，但與T2處理差異不顯著，其中烤煙季T4處理養(yǎng)分水平為中氮低鉀水平，其烤煙產(chǎn)量最低，為 1 362 kg/hm2，顯著低于T2和T3處理。

2.2 烤煙和甘藍(lán)的經(jīng)濟(jì)效益

進(jìn)一步計(jì)算烤煙和甘藍(lán)的經(jīng)濟(jì)效益，由表3可知，甘藍(lán)季甘藍(lán)經(jīng)濟(jì)效益以T1處理最大，為73 290.0元/hm2，高于其他處理3 178～8 587元/hm2，其中T3處理甘藍(lán)經(jīng)濟(jì)效益最低，為64 703.0元/hm2。烤煙季烤煙經(jīng)濟(jì)效益以T3處理為最大，達(dá)到36 915.0元/hm2，高于其他處理2 300～5 589元/hm2，其中T4處理烤煙經(jīng)濟(jì)效益最低，為31 326.0元/hm2。綜合周年經(jīng)濟(jì)效益，T1處理（甘藍(lán)季高氮中鉀，烤煙季低氮中鉀）經(jīng)濟(jì)效益最高，為106 847.0元/hm2，高于其他處理 3 091.0～5 409.0元/hm2，其中T4處理（甘藍(lán)季中氮高鉀，烤煙季中氮低鉀）周年經(jīng)濟(jì)效益最低，為101 438.0元/hm2。

2.3 不同處理下烤煙氮鉀累積量的影響

由表4可知，甘藍(lán)氮素累積量以T1處理為最大，達(dá)到135.6 kg/hm2，顯著高于T2、T3、T4處理19.8、32.8、9.5 kg/hm2，T3處理最低，為102.8 kg/hm2;烤煙氮素累積量以T3處理為最大，為77.7 kg/hm2，顯著高于其他處理5.7～8.6 kg/hm2，T1處理最低，為69.1 kg/hm2。從周年輪作氮素養(yǎng)分累積看，T1處理氮素養(yǎng)分累積為204.7 kg/hm2，分別高于處理17.1、24.2、6.6 kg/hm2。

鉀素累積量方面，甘藍(lán)鉀素累積量以T4處理為最大，達(dá)到104.1 kg/hm2，顯著高于T2、T3、T4處理3.0、15.1、39.6 kg/hm2，T3處理最低，為64.5 kg/hm2;烤煙鉀素累積量以T3處理為最大，為101.7 kg/hm2，顯著高于其他處理 16.4～31.3 kg/hm2，T4處理最低，為70.4 kg/hm2。從周年輪作鉀素養(yǎng)分累積看，T1處理鉀素養(yǎng)分累積為 184.6 kg/hm2，分別高于處理T2、T3、T4 12.7、18.4、10.1 kg/hm2。

2.4 不同處理烤煙的化學(xué)成分

由表5可知，不同氮鉀配施影響烤煙化學(xué)成分。還原糖含量以T3處理最高，為19.894%，分別高于其他處理1.925、0.575、2.388百分點(diǎn)，其中T4處理最低，為17.506%;T3處理總糖含量為25.850%，高于其他處理0.138～5.075百分點(diǎn)，其中T4處理總糖含量最低，為20.775%;煙堿含量以T2處理為最高，達(dá)到3.090%，分別高于T1、T3、T4處理 0.368、0.805、0.782百分點(diǎn);T3淀粉含量為5.075%，高于其他處理0.169～0.503百分點(diǎn)，其中T4處理最低，為 4.572%;蛋白質(zhì)含量以T3處理最高，為7.660%，高于其他處理;糖蛋比以T2處理為最大，達(dá)到3.431，高于其他處理 0.061～0.762;糖堿比以T3處理最大，為11.290，高于其他處理;T3處理氮堿比為0.995，高于T1、T2、T4處理0.041、0.036、0.053。

研究表明，優(yōu)質(zhì)烤煙一般要求煙堿含量1.8%～2.8%，總糖含量20%～26%，還原糖含量18%～22%，總氮含量15%～2.5%，蛋白質(zhì)含量6.5%～8.5%，淀粉含量≤5%，糖堿比8～12，氮堿比0.8～0.9，糖蛋比（施木克值）2～4[9]。低氮中鉀和中氮低鉀養(yǎng)分水平烤煙還原糖含量略低于優(yōu)質(zhì)烤煙水平;高氮中鉀養(yǎng)分水平煙堿含量略高于優(yōu)質(zhì)烤煙水平;中氮高鉀養(yǎng)分水平淀粉含量較優(yōu)質(zhì)烤煙水平偏高;高氮中鉀養(yǎng)分水平烤煙糖堿比略低于優(yōu)質(zhì)烤煙水平;各氮鉀配施處理烤煙氮堿比均略高于優(yōu)質(zhì)烤煙水平，總糖含量、蛋白質(zhì)含量、施木克值均處于優(yōu)質(zhì)烤煙水平內(nèi)。不同氮鉀配施影響烤煙化學(xué)成分，總體化學(xué)成分含量合理，內(nèi)在協(xié)調(diào)。

2.5 不同處理土壤的養(yǎng)分含量變化

由表6可見，甘藍(lán)和烤煙種植前后不同處理耕層土壤養(yǎng)分含量變化明顯。pH值方面，土壤pH值呈現(xiàn)先略有降低后又升高的趨勢(shì)，相比于甘藍(lán)種植前，烤煙收獲后pH值均略有升高，各處理分別升高0.01、0.06、0.09、0.03，其中T3處理烤煙收獲后土壤pH值為5.69，高于其他處理。不同處理堿解氮含量呈現(xiàn)先升高后降低的趨勢(shì)，較甘藍(lán)種植前，土壤堿解氮在烤煙種植前（甘藍(lán)收獲后）均升高，不同處理分別升高 21.7、19.0、15.4、11.6 mg/kg，烤煙收獲后土壤堿解氮較烤煙種植前不同處理分別降低12.0、6.0、7.2、1.5 mg/kg，相比與甘藍(lán)種植前，烤煙收獲后土壤堿解氮均為升高的趨勢(shì)，分別升高9.7、13.0、8.2、10.1 mg/kg，其中T2處理最高，為 146.5 mg/kg。相比于甘藍(lán)種植前，不同處理土壤有效磷含量在烤煙種植前（甘藍(lán)收獲后）和烤煙收獲后均呈現(xiàn)升高的趨勢(shì)，不同時(shí)期不同處理土壤有效磷分別增加2.5 mg/kg和 3.0 mg/kg、2.1 mg/kg 和2.6 mg/kg、1.1 mg/kg和 1.5 mg/kg、1.2 mg/kg和1.7 mg/kg，其中烤煙收獲后土壤有效磷含量高于甘藍(lán)種植前和烤煙種植前（甘藍(lán)收獲后）。土壤速效鉀方面，不同處理土壤速效鉀含量均呈現(xiàn)先升高后降低的趨勢(shì)，不同時(shí)期不同處理較甘藍(lán)種植前分別增加 41.5 mg/kg 和20.5 mg/kg、39.5 mg/kg和34.5 mg/kg、25.5 mg/kg 和29.5 mg/kg、37.5 mg/kg 和24.5 mg/kg，除T3處理外，烤煙收獲后土壤速效鉀含量低于烤煙種植前（甘藍(lán)收獲后）。相比與甘藍(lán)種植前，烤煙收獲后土壤不同養(yǎng)分含量均升高。

3 討論與結(jié)論

氮和鉀是作物必需的2種元素，合理的施肥能改善作物生長，提高作物產(chǎn)量[10]。本研究結(jié)果表明，施肥能提高甘藍(lán)和烤煙產(chǎn)量，不同氮鉀肥分配方式甘藍(lán)和烤煙產(chǎn)量、經(jīng)濟(jì)效益及養(yǎng)分存在顯著差別。在周年氮磷鉀肥總用量一定條件下，甘藍(lán)產(chǎn)量以T1處理為最高，達(dá)到73 290 kg/hm2，顯著高于其他施肥處理4 149、8 587、3 178 kg/hm2;烤煙產(chǎn)量則以T3處理最高，為1 605 kg/hm2，除與T2處理差異不顯著外，顯著高于其他施肥處理146、243 kg/hm2;說明在磷肥用量一定的條件下，適當(dāng)增加氮鉀肥用量能提高烤煙和甘藍(lán)的產(chǎn)量。綜合經(jīng)濟(jì)效益來看，T1處理優(yōu)于其他處理。高效的施肥策略是在作物高產(chǎn)條件下，同時(shí)滿足作物養(yǎng)分?jǐn)y出量與施肥量大致相當(dāng)，這樣既能維持地力，不會(huì)導(dǎo)致土壤養(yǎng)分庫消耗太多導(dǎo)致土壤貧瘠，也不會(huì)因養(yǎng)分?jǐn)y出量較少而導(dǎo)致土壤養(yǎng)分累積過高[11]，減少環(huán)境影響[12]。增施氮肥是提高土壤供氮能力的基本方法，但是過多地施用氮肥會(huì)造成流失，適量的氮肥與磷鉀肥配施有利于促進(jìn)作物對(duì)氮素的吸收，從而降低養(yǎng)分的流失量，提高氮肥利用率[13-14]，因此，合理的氮磷鉀配施可以促進(jìn)包括烤煙和甘藍(lán)在內(nèi)的農(nóng)作物對(duì)氮素和鉀素的吸收和利用。本試驗(yàn)條件下，合理的氮鉀配施能提高烤煙和甘藍(lán)產(chǎn)量，存在正交互作用，T1處理的甘藍(lán)產(chǎn)量和T3處理的烤煙產(chǎn)量均高于其他氮鉀配比處理，與前人在不同作物合理配施氮鉀得到的結(jié)果[15-18]相同，主要原因可能是因?yàn)榈浀暮侠砼涫?，增加了葉片葉綠素含量，提高光能利用率，增加光合產(chǎn)物，進(jìn)而提高作物產(chǎn)量[19]。

煙葉中主要化學(xué)成分的含量及其之間的比值是評(píng)價(jià)烤煙品質(zhì)的關(guān)鍵指標(biāo)。本試驗(yàn)條件下，除個(gè)別處理外，烤煙還原糖、總糖、煙堿、淀粉、蛋白質(zhì)含量和施木克值、糖堿比均處于合理范圍內(nèi)，總體化學(xué)成分含量合理，內(nèi)在協(xié)調(diào)，說明本試驗(yàn)的氮鉀配比均能滿足烤煙優(yōu)質(zhì)生長的養(yǎng)分需求，總體來看高氮中鉀和中氮高鉀養(yǎng)分水平的品質(zhì)優(yōu)于低氮中鉀和中氮低鉀養(yǎng)分水平。從T1和T2處理可以看出，糖堿比隨施氮量的增加而降低，與前人研究結(jié)果一致[20];氮堿比適宜范圍一般在0.8～0.9[9]，本試驗(yàn)條件下烤煙氮堿比略高于優(yōu)質(zhì)烤煙范圍，可能是由于當(dāng)?shù)乜緹熎贩N及物候條件導(dǎo)致。

不同的氮鉀配施，烤煙和甘藍(lán)的經(jīng)濟(jì)效益不同，在周年養(yǎng)分一定的情況下，T1處理（甘藍(lán)季高氮中鉀，烤煙季低氮中鉀）甘藍(lán)和烤煙總經(jīng)濟(jì)效益最高，說明在烤煙-甘藍(lán)輪作體系中，甘藍(lán)季應(yīng)重視氮肥施用，烤煙季應(yīng)重視鉀肥施用。但本試驗(yàn)未設(shè)置減量施氮和減量施鉀處理，不能計(jì)算在減量施肥的情況下甘藍(lán)和烤煙的經(jīng)濟(jì)效益，同時(shí)2015年農(nóng)業(yè)部發(fā)布的《到2020年化肥使用零增長行動(dòng)方案》[21]提出化肥零增長下的養(yǎng)分高效利用的發(fā)展目標(biāo)，減少化肥施用量，提高肥料利用率，因此在以后的研究中應(yīng)重視肥料減施方面的研究。在國家“兩減”的背景下，如何做到減肥高效成為現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展目標(biāo)，單純的施用單質(zhì)肥料很難提高肥料利用率，在施用化肥的情況下，應(yīng)增施如秸稈[22]、生物炭[23]等物料以提高肥料利用率，在以后的研究中應(yīng)重視本方面的研究，同時(shí)注重合理的耕作管理制度[24]。

參考文獻(xiàn)：

[1]蔣太明，羅龍?jiān)恚?渝，等. 長期施肥對(duì)西南黃壤有機(jī)碳平衡的影響[J]. 土壤通報(bào)，2014，45（3）：666-671.

[2]趙 歡，劉 海，何佳芳，等. 不同肥料組合對(duì)馬鈴薯產(chǎn)量、生物性狀和土壤肥力的影響[J]. 貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，41（12）：110-114.

[3]呂慧峰，王小晶，趙 歡，等. 肥料組合對(duì)馬鈴薯產(chǎn)量、品質(zhì)和土壤肥力的影響[J]. 長江蔬菜，2010（22）：46-48.

[4]周志紅，李心清，邢 英，等. 生物炭對(duì)土壤氮素淋失的抑制作用[J]. 地球與環(huán)境，2011，39（2）：278-284.

[5]郭九信，馮緒猛，胡香玉，等. 氮肥用量及鉀肥施用對(duì)稻麥周年產(chǎn)量及效益的影響[J]. 作物學(xué)報(bào)，2013，39（12）：2262-2271.

[6]陳丹梅，段玉琪，楊宇虹，等. 輪作模式對(duì)植煙土壤酶活性及真菌群落的影響[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2016，36（8）：2373-2381.

[7]王永華，黃 源，辛明華，等. 周年氮磷鉀配施模式對(duì)砂姜黑土麥玉輪作體系籽粒產(chǎn)量和養(yǎng)分利用效率的影響[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，50（6）：1031-1046.

[8]鮑士旦. 土壤農(nóng)化分析[M]. 3版.北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2000.

[9]肖協(xié)忠. 煙草化學(xué)[M]. 北京：中國農(nóng)業(yè)科技出版社，1997：56-61.

[10]余常兵，李志玉，廖伯壽，等. 湖北省花生平衡施肥技術(shù)研究Ⅱ.平衡施肥對(duì)花生產(chǎn)量及經(jīng)濟(jì)效益的影響[J]. 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，49（6）：1307-1309.

[11]王火焰，周健民. 肥料養(yǎng)分真實(shí)利用率計(jì)算與施肥策略[J]. 土壤學(xué)報(bào)，2014，51（2）：216-225.

[12]巨曉棠. 氮肥有效率的概念及意義——兼論對(duì)傳統(tǒng)氮肥利用率的理解誤區(qū)[J]. 土壤學(xué)報(bào)，2014，51（5）：921-933.

[13]南鎮(zhèn)武，梁 斌，劉樹堂. 長期定位施肥對(duì)潮土氮素礦化特性及作物產(chǎn)量的影響[J]. 水土保持學(xué)報(bào)，2015，29（6）：107-112.

[14]Yang X L，Lu Y L，Tong Y A，et al. A 5-year lysimeter monitoring of nitrate leaching from wheat- maize rotation system：comparison between optimum N fertilization and conventional farmer N fertilization[J]. Agriculture Ecosystems & Environment，2015，199：34-42.

[15]武 際，郭熙盛，王允青，等. 氮鉀配施對(duì)弱筋小麥氮、鉀養(yǎng)分吸收利用及產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J]. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2007，13（6）：1054-1061.

[16]郭熙盛，朱宏斌，王文軍，等. 不同氮鉀水平對(duì)結(jié)球甘藍(lán)產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J]. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2004，10（2）：161-166.

[17]Wang G Y，Li C J，Zhang F S. Effects of different nitrogen forms and combination with foliar spraying with 6- enzylaminopurine on growth，transpiration，and water and potassium uptake and flow in tobacco[J]. Plant Soil，2003，256（1）：169-178.

[18]李銀水，余常兵，謝立華，等. 氮鉀肥運(yùn)籌對(duì)花生—油菜輪作制作物產(chǎn)量及養(yǎng)分效率的影響[J]. 中國油料作物學(xué)報(bào)，2016，38（6）：817-823.

[19]吳朝陽，牛 錚，湯 泉，等. 不同氮、鉀施肥處理對(duì)小麥光能利用率和光化學(xué)植被指數(shù)（PRI）關(guān)系的影響[J]. 光譜學(xué)與光譜分析，2009，29（2）：455-458.

[20]苑舉民，張忠鋒，石 屹，等. 低肥力土壤施氮對(duì)烤煙干物質(zhì)積累、氮素吸收及產(chǎn)質(zhì)量的影響[J]. 中國煙草科學(xué)，2009，30（4）：47-51，58.

[21]農(nóng)業(yè)部種植業(yè)司. 農(nóng)業(yè)部關(guān)于印發(fā)《到2020年化肥使用量零增長行動(dòng)方案》的通知[Z/OL]. （2015-03-18）[2018-06-01]. http：//www.moa.gov.cn/zwllm/tzgg/tz/201503/t20150318_4444765.htm.

[22]李繼福，魯劍巍，任 濤，等. 稻田不同供鉀能力條件下秸稈還田替代鉀肥效果[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，47（2）：292-302.

[23]王洪媛，蓋霞普，翟麗梅，等. 生物炭對(duì)土壤氮循環(huán)的影響研究進(jìn)展[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2016，36（19）：5998-6011.

[24]王 輝，屠乃美. 稻田種植制度研究現(xiàn)狀與展望[J]. 作物研究，2006（5）：498-503.