• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      完善醫(yī)療損害司法鑒定管理的研究

      2019-11-14 08:05:09方侃樂
      學(xué)理論·下 2019年10期
      關(guān)鍵詞:醫(yī)療糾紛司法鑒定

      方侃樂

      摘 要:伴隨醫(yī)療損害賠償爭議訴諸法院的日益增多,醫(yī)療損害鑒定逐漸受到重視,然而,因?yàn)槲覈梢?guī)定的彼此沖突,導(dǎo)致長久以來技術(shù)鑒定和司法鑒定“雙軌制”并存。隨著《侵權(quán)責(zé)任法》的出臺,我國訴訟實(shí)務(wù)中適用醫(yī)療損害司法鑒定的越來越多,亟須對目前的醫(yī)療損害司法鑒定管理體制加以完善。通過比較兩大法系的先進(jìn)成熟的司法鑒定管理經(jīng)驗(yàn),我國可以通過法律法規(guī)的整合與揚(yáng)棄、醫(yī)療損害司法鑒定專門機(jī)構(gòu)的設(shè)立、醫(yī)療損害司法鑒定人的能力考評、醫(yī)療損害司法鑒定的程序規(guī)制四個方面,施以完善。

      關(guān)鍵詞:醫(yī)療糾紛;醫(yī)療損害;司法鑒定;醫(yī)療損害鑒定

      中圖分類號:D920.4? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A? ?文章編號:1002-2589(2019)10-0093-03

      近年來,醫(yī)療糾紛的發(fā)生比比皆是,醫(yī)患矛盾早已是引人矚目的社會矛盾之一,醫(yī)療損害賠償糾紛在我國民事訴訟中所占比例亦呈逐年上升趨勢。但現(xiàn)實(shí)中,決定賠償關(guān)鍵的醫(yī)療損害鑒定卻存有很多問題。我國的醫(yī)療損害鑒定工作歷經(jīng)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定為主階段、技術(shù)鑒定和司法鑒定并存階段,進(jìn)入到當(dāng)前以醫(yī)療損害司法鑒定為主的繁榮時期。當(dāng)前,隨著訴訟實(shí)務(wù)中對鑒定需求的日益增多,完善醫(yī)療損害司法鑒定管理,已經(jīng)迫在眉睫。

      一、法律依據(jù)混亂導(dǎo)致“雙軌制”

      “醫(yī)療損害鑒定”通常指在醫(yī)療損害賠償糾紛中,判定醫(yī)護(hù)人員的診療活動是否存在過錯,以及診療行為與患者所受損害有無因果關(guān)系的活動?!搬t(yī)療損害鑒定”一詞來源于2010年最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法>若干問題的通知》第3條的規(guī)定,人民法院可以據(jù)此依申請或依職權(quán)進(jìn)行醫(yī)療損害鑒定。該司法解釋的出臺,使得“醫(yī)療損害鑒定”獲得了統(tǒng)一認(rèn)識,也基本解決了長期以來醫(yī)療損害鑒定名稱混亂的局面。

      正是因?yàn)?002年《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》與2003年最高人民法院《關(guān)于參照<醫(yī)療事故處理?xiàng)l例>審理醫(yī)療糾紛民事案件的通知》二者沒有協(xié)調(diào)好,法條內(nèi)容沖突,導(dǎo)致司法實(shí)踐中出現(xiàn)了“依據(jù)二元化”以及鑒定“雙軌制”的尷尬境地。依照兩個規(guī)定,唯有過失,方構(gòu)成醫(yī)療事故;無過失,則無事故。構(gòu)成醫(yī)療事故的,依《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》處置,而那些非過失造成的醫(yī)療賠償糾紛,亦即醫(yī)療事故之外原因造成的,適用民法通則的規(guī)定。這就意味著,醫(yī)療機(jī)構(gòu)非過失造成醫(yī)療損害的,如果患者提出訴訟,法院不應(yīng)當(dāng)按照《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn),而應(yīng)按照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定來進(jìn)行處理。后者賠償標(biāo)準(zhǔn)遠(yuǎn)高于前者,在醫(yī)療糾紛訴訟中,許多法院迫于壓力往往不得不對弱勢的患者一方給予傾斜,在賠償上多有照顧。這就導(dǎo)致,在2010年7月1日《侵權(quán)責(zé)任法》施行之前,實(shí)務(wù)中兩種醫(yī)療鑒定形式的并存,即醫(yī)療事故技術(shù)鑒定和醫(yī)療過錯司法鑒定“雙軌制”并行不悖,其中前者是依據(jù)《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》由地方各級醫(yī)學(xué)會專家委員會進(jìn)行的技術(shù)鑒定,而后者是依據(jù)《民法通則》由社會司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行的司法鑒定。

      《侵權(quán)責(zé)任法》出臺之后,過去分化存在的“醫(yī)療事故”與“非醫(yī)療事故的一般損害行為”被統(tǒng)稱為“醫(yī)療損害行為”,但是,并沒有對“醫(yī)療損害鑒定”做出具體統(tǒng)一的規(guī)制。這導(dǎo)致實(shí)務(wù)中,各地法院自行出臺相關(guān)操作規(guī)定,比如上海、江蘇,醫(yī)療損害鑒定仍舊首選各級醫(yī)學(xué)會,只是名稱從“醫(yī)療事故技術(shù)鑒定”變?yōu)椤搬t(yī)療損害鑒定”,只有醫(yī)學(xué)會無法鑒定的,才可能轉(zhuǎn)向求助社會司法鑒定機(jī)構(gòu);而在北京,醫(yī)療損害鑒定首選社會鑒定機(jī)構(gòu)依法進(jìn)行司法鑒定[1]。

      二、時代發(fā)展亟須完善醫(yī)療損害司法鑒定管理

      盡管《侵權(quán)責(zé)任法》的頒布實(shí)施,使得我國醫(yī)療損害鑒定主旨要素從“事故論”發(fā)展到了“過錯論”,但目前仍處于過渡時期,“雙軌制”的鑒定模式仍將在很長一段時期存在?!肚謾?quán)責(zé)任法》規(guī)定了醫(yī)療損害規(guī)則原則、舉證原則以及醫(yī)療過錯認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),為鑒定依據(jù)的“一元化”奠定了一定基礎(chǔ),但沒有對鑒定啟動、受理與委托、鑒定模式等做出明確規(guī)定,與醫(yī)療損害司法鑒定配套的司法解釋還未出臺,這導(dǎo)致醫(yī)療損害賠償訴訟實(shí)務(wù)中仍舊在法律適用上存在困難,司法實(shí)踐中仍舊面臨眾多現(xiàn)實(shí)問題[2]。為改變長期以來的尷尬困境,高層一直在協(xié)調(diào)如何完善醫(yī)療損害鑒定體制,以改變“二元化”法律適用與“雙軌制”鑒定并存的矛盾狀況。事實(shí)上,目前《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》已經(jīng)逐漸被邊緣化,中立化的、非行政化的司法鑒定模式已經(jīng)越來越引起各方重視。

      雙軌制的現(xiàn)狀造成對醫(yī)療損害司法鑒定的很大沖擊,我國司法實(shí)踐中“重實(shí)體輕程序”“超職權(quán)主義”的模式,使得醫(yī)療損害訴訟中鑒定管理暴露出來的問題越來越大。醫(yī)患雙方尖銳對立、爭執(zhí)不下、矛盾升級,醫(yī)學(xué)會鑒定偏袒明顯,患方訴求無助、賠償無著,殺醫(yī)傷醫(yī)等醫(yī)鬧現(xiàn)象愈演愈烈,醫(yī)護(hù)職業(yè)早已被列入高危行業(yè),這些都呼吁醫(yī)療損害司法鑒定能早日步入正軌。當(dāng)前,司法鑒定的客觀性和科學(xué)性沒有得到充分保障,鑒定結(jié)果的可信性和權(quán)威性令人質(zhì)疑,社會鑒定機(jī)構(gòu)的逐利性嚴(yán)重?fù)p害了其中立性,重新鑒定、多頭鑒定屢禁不絕,鑒定主體退出機(jī)制不暢,鑒定的委托和受理程序不夠規(guī)范,鑒定實(shí)施技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范還不統(tǒng)一。上述種種問題,嚴(yán)重影響了醫(yī)療損害的司法鑒定質(zhì)量,所以改革我國司法鑒定管理體制,健全醫(yī)療損害司法鑒定制度已經(jīng)迫在眉睫。

      三、醫(yī)療損害司法鑒定管理制度的國外借鑒

      醫(yī)療糾紛是一個世界性難題,比較研究國外相對成熟的經(jīng)驗(yàn)和做法,對于完善我國醫(yī)療損害司法鑒定制度很有幫助。

      (一)英美法系醫(yī)療損害司法鑒定管理制度

      英美法系國家當(dāng)事人對抗主義的訴訟模式,催生了其專家證人制度,一般情況下,當(dāng)事人自主選擇委托專家,這導(dǎo)致專家證人天然的傾向性。英國和美國均沒有對專家證人預(yù)設(shè)資格認(rèn)證要求,亦無須通過專門考試,也不需要注冊登記。專家證言沒有預(yù)先的證明力,必須經(jīng)過證據(jù)開示和嚴(yán)格的交叉詢問,再由陪審團(tuán)和法官決定是否采信?!队袷略V訟規(guī)則》強(qiáng)調(diào)了專家證人的法庭義務(wù),確立了專家證據(jù)開示原則,專家證人必須出庭接受交叉詢問,還建立了規(guī)范的質(zhì)詢制度,其目的在于制約專家證人過于商業(yè)化。美國為了保障醫(yī)學(xué)專家的中立性,美國醫(yī)學(xué)委員會在醫(yī)療問題的裁判采取同行評價,以規(guī)制醫(yī)學(xué)專家證人的行為。專家證人一般必須出庭作證,而且在作證前要宣誓,形成一種職業(yè)道德上的自我約束。

      (二)大陸法系醫(yī)療損害司法鑒定管理制度

      大陸法系國家職權(quán)主義的訴訟模式,更加強(qiáng)調(diào)其法院和法官的調(diào)查取證權(quán),一般都是施行嚴(yán)格的鑒定人制度,鑒定人被定位為法官的助手。德國法院內(nèi)部專設(shè)審理醫(yī)生責(zé)任案件的合議庭,專門受理醫(yī)療損害案件,其散在大學(xué)和民間的鑒定機(jī)構(gòu)統(tǒng)一由司法部管理,醫(yī)療糾紛案件由醫(yī)師擔(dān)任鑒定人,每一個法院都有鑒定人名單,并注明醫(yī)生的權(quán)威領(lǐng)域,進(jìn)而方便從中選取。德國的醫(yī)生聯(lián)合會在每一個州都設(shè)立了鑒定委員會,患者可以請求調(diào)解,調(diào)解不成的繼而向法院起訴。德國的法官有獨(dú)立的決策權(quán),具有絕對權(quán)威,其既可以采信鑒定委員會的結(jié)果,也可以另找法院認(rèn)可的專家做鑒定。荷蘭司法部下設(shè)司法鑒定行政管理部門和司法鑒定注冊委員會,統(tǒng)一進(jìn)行行政管理,監(jiān)督把關(guān)鑒定主體的工作。鑒定意見具有法定證據(jù)性質(zhì),但必須經(jīng)過法庭舉證、質(zhì)證和辯論,以及法官自由心證確認(rèn),才能成為定案根據(jù)。荷蘭沒有官方機(jī)構(gòu)統(tǒng)一設(shè)置、統(tǒng)一組織的鑒定委員會,往往由法官臨時指定醫(yī)生為鑒定專家,醫(yī)生被指定為鑒定專家是很光榮的,一般都會認(rèn)真負(fù)責(zé)、客觀公正地對待,這使得實(shí)務(wù)中重復(fù)鑒定、補(bǔ)充鑒定很少。荷蘭也嚴(yán)格控制鑒定主體的司法轉(zhuǎn)入許可,注冊委員會對鑒定人的能力評價非常嚴(yán)格[2]。

      近年來,兩大法系醫(yī)療損害司法鑒定管理制度有相互融合、相互借鑒的趨勢。英美法系逐漸弱化專家證人之間的傾向性和對立性,開始集中管理鑒定主體,制定統(tǒng)一的鑒定標(biāo)準(zhǔn),并統(tǒng)一規(guī)范實(shí)施程序;大陸法系日益突出當(dāng)事人的訴訟地位,保障當(dāng)事人舉證權(quán)利,削弱法官調(diào)查取證的主動性,回歸其中立消極的裁決角色。反觀我國,醫(yī)療損害司法鑒定改革一直在曲折中前進(jìn),2005年全國人大常委會《關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》出臺,只是為統(tǒng)一司法鑒定管理體制的初步建立掀起序幕,目前這一松散的管理體系仍然亟須完善。我國既需要借鑒大陸法系針對鑒定主體的監(jiān)管經(jīng)驗(yàn),也需要學(xué)習(xí)英美法系確保專家證人訴訟對抗的管理制度,博采眾長,為我所用,加強(qiáng)推進(jìn)我國醫(yī)療損害司法鑒定管理制度的完善。

      四、我國醫(yī)療損害司法鑒定管理制度的完善

      在比較借鑒國外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)和管理模式的基礎(chǔ)上,我國更應(yīng)立足本國國情和司法實(shí)踐,統(tǒng)一法律規(guī)范,加強(qiáng)鑒定主體的監(jiān)督和管理,推動鑒定主體的正規(guī)化、集約化,完善技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),規(guī)范鑒定程序等,積極構(gòu)建外部監(jiān)管和行業(yè)自律相結(jié)合的醫(yī)療損害司法鑒定管理體系。

      (一)法律法規(guī)的整合與揚(yáng)棄

      類屬行政法規(guī)的《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》頒布于2002年,已經(jīng)跟不上時代發(fā)展,且年久失修,其內(nèi)容包含了衛(wèi)生行政管理、行政監(jiān)督的行政法律關(guān)系,也是醫(yī)療行業(yè)內(nèi)部考核測評的重要根據(jù),還包括了醫(yī)療事故處理的民事法律關(guān)系,內(nèi)容交織錯亂,是造成醫(yī)療損害鑒定法律依據(jù)“二元化”的根源所在。2013年,最高人民法院《關(guān)于參照<醫(yī)療事故處理?xiàng)l例>審理醫(yī)療糾紛民事案件的通知》在施行十年之后,被宣布廢止,這其實(shí)在某種意義上,宣告了醫(yī)療損害鑒定“雙軌制”的基礎(chǔ)已經(jīng)喪失。隨著《侵權(quán)責(zé)任法》千呼萬喚始出來,《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》與《侵權(quán)責(zé)任法》眾多相抵觸相沖突的地方,已經(jīng)不適合情勢的發(fā)展,該條例在《侵權(quán)責(zé)任法》施行后,已經(jīng)基本處于廢用狀態(tài),實(shí)務(wù)中很少被用來處理醫(yī)療糾紛,一般都是依據(jù)人身侵權(quán)損害的事由進(jìn)行訴訟。目前該條例仍舊存在,其成為爭議的源頭,導(dǎo)致醫(yī)患雙方各執(zhí)己見,從而造成訴累,平添苦惱。也正是因?yàn)椤夺t(yī)療事故處理?xiàng)l例》的存在,導(dǎo)致2018年出臺的《醫(yī)療糾紛預(yù)防和處理?xiàng)l例》仍舊確定了“醫(yī)學(xué)會或者司法鑒定機(jī)構(gòu)接受委托從事醫(yī)療損害鑒定”的原則。目前我國并沒有統(tǒng)一的《司法鑒定法》,我國司法鑒定管理的法規(guī)只要是《關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》和《司法鑒定程序通則》,其他的散見于三大訴訟法,系統(tǒng)性和操作性都不高。在這種情況下,從實(shí)踐需要出發(fā),需要對現(xiàn)有法律法規(guī)進(jìn)行整合和揚(yáng)棄。首先,廢除《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》,從源頭上解決醫(yī)療損害鑒定“雙軌制”的問題,避免了與《侵權(quán)責(zé)任法》的沖突。其次,修改《侵權(quán)責(zé)任法》及配套法規(guī),建立醫(yī)療損害司法鑒定制度,明確醫(yī)療損害鑒定的性質(zhì)屬于司法鑒定[3]。

      (二)醫(yī)療損害司法鑒定專門機(jī)構(gòu)的設(shè)立

      首先,專門鑒定機(jī)構(gòu)的設(shè)立,是因?yàn)獒t(yī)療損害鑒定的專業(yè)性太強(qiáng),并且干系重大、遷延日久,一般的鑒定機(jī)構(gòu)不具備這樣的能力,另外也需要進(jìn)行專業(yè)化限縮與研究,成立專門機(jī)構(gòu)專門從事這種鑒定,顯然更為高效便捷。其次,要保障醫(yī)療損害司法鑒定專門機(jī)構(gòu)的中立性,避免與法院、醫(yī)院等機(jī)構(gòu)形成牽連關(guān)系,加強(qiáng)外部監(jiān)督,建立有效的激勵機(jī)制,構(gòu)建完善的質(zhì)量控制機(jī)制。再次,降低鑒定機(jī)構(gòu)逐利性對鑒定質(zhì)量的影響,由國家加大投入,健全管理,并且專門機(jī)構(gòu)的設(shè)立也將減少惡性競爭。最后,提高專門鑒定機(jī)構(gòu)的公益性,正是國家大力投入,這可以在訴訟上有所公益產(chǎn)出,這是為了維護(hù)醫(yī)患和諧、實(shí)現(xiàn)司法公正,具有公益性質(zhì)和社會效益的公共工程。當(dāng)然,當(dāng)前設(shè)立這樣的專門機(jī)構(gòu),要嚴(yán)格鑒定主體的準(zhǔn)入,加大鑒定工作的監(jiān)督,完善鑒定主體的退出機(jī)制,從而嚴(yán)格把控。

      (三)醫(yī)療損害司法鑒定人的能力考評

      我國采用鑒定人法定主義原則,對醫(yī)療損害司法鑒定人的準(zhǔn)入有嚴(yán)格的要求,但是,卻一直忽視對后續(xù)鑒定能力的培養(yǎng)和能力的考評。這應(yīng)該加大行業(yè)協(xié)會自身的職能,積極組織鑒定人的溝通與交流,定期開展培訓(xùn)與考核,不定期組織評選優(yōu)秀鑒定案例,針對重大疑難復(fù)雜案例組織行業(yè)專家集中討論學(xué)習(xí)。同時,鑒定機(jī)構(gòu)要積極參加能力驗(yàn)證活動,鑒定人及時參加技術(shù)能力等級考評,激發(fā)鑒定主體自主提高鑒定能力。同時,司法行政機(jī)關(guān)要加強(qiáng)監(jiān)管,確立鑒定主體的退出機(jī)制,首先是誠信檢視,其次是全程監(jiān)督,再次是錯案追究,最后是同行評價,這四大工作機(jī)制的確立,能夠有效地對鑒定主體進(jìn)行威懾,督促其不斷提高自身鑒定能力,完善鑒定質(zhì)控,規(guī)范鑒定程序。

      (四)醫(yī)療損害司法鑒定的程序規(guī)制

      1.司法鑒定受理程序

      當(dāng)前司法實(shí)踐中,司法鑒定的啟動一直頗受爭議。根據(jù)我國《民事訴訟法》的規(guī)定,醫(yī)療損害司法鑒定,可以由當(dāng)事人申請或法院依職權(quán)而啟動;在鑒定機(jī)構(gòu)的選擇上,由雙方當(dāng)事人合意選擇具備資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu);如果雙方不能協(xié)商一致,由法院指定鑒定機(jī)構(gòu)。在這種情況,法律設(shè)計(jì)仍舊不夠具體,可進(jìn)一步探究:第一,如果雙方當(dāng)事人不能就鑒定啟動協(xié)商一致,法院應(yīng)預(yù)先告知反對方不啟動二次鑒定,以避免重復(fù)鑒定和多頭鑒定。第二,法院依職權(quán)啟動鑒定程序應(yīng)謹(jǐn)慎謙抑,必要時,可對雙方進(jìn)行釋明,并充分聽取雙方當(dāng)事人的意見,盡量協(xié)商確定鑒定主體。

      另外,需要提高對委托鑒訂合同的簽訂和評審控制。實(shí)務(wù)中,司法鑒定的委托受理工作并不受重視,委托合同評審工作落實(shí)不到位,這導(dǎo)致后續(xù)鑒定工作的正常開展,直接影響訴訟的時效性。鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)建立質(zhì)控流程,建立案件受理責(zé)任人制度,加強(qiáng)對委托合同的審查,加大對合同簽訂和評審的控制。首先,受理責(zé)任人對鑒定事項(xiàng)進(jìn)行初步審查,然后,由批準(zhǔn)責(zé)任人進(jìn)行復(fù)核審查,最終決定是否受理。

      最后,關(guān)于鑒定檢材的收集、傳遞與保存。真實(shí)的鑒定檢材是鑒定工作實(shí)施的前提基礎(chǔ),司法實(shí)踐中,鑒定材料的真實(shí)可靠與多頭鑒定、重復(fù)鑒定關(guān)聯(lián)至深,所以必須針對性規(guī)范鑒定檢材的收集、傳遞和保存流程。目前,很多地區(qū)司法鑒定機(jī)構(gòu)都召開受理前聽證,組織醫(yī)患雙方對受理材料進(jìn)行質(zhì)證,聽取意見,辨別真?zhèn)?,記錄在案。不?jīng)質(zhì)證的材料,不可接受鑒定委托,不得進(jìn)入鑒定流程[4]。

      2.司法鑒定實(shí)施程序

      首先,在醫(yī)療損害司法鑒定實(shí)施過程中召開聽證會,進(jìn)行過程控制。醫(yī)療損害鑒定責(zé)任重大,往往沖突很尖銳,可以考慮完善相關(guān)程序性要件,推行聽證會模式。鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)為需要召開聽證會的,需提前通知雙方當(dāng)事人按時參加,逾期未出席的視為放棄參加。聽證會由鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定人主持,主要包括當(dāng)事人分別陳述、鑒定人或?qū)<姨釂?、?dāng)事人補(bǔ)充陳述三個階段,整個過程,不進(jìn)行辯論。聽證會要做好聽證筆錄,并由雙方當(dāng)事人審核簽字,最好同時錄音錄像,以便佐證[5]。

      其次,鑒定實(shí)施過程中,要嚴(yán)格遵守國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),機(jī)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)及技術(shù)規(guī)范,落實(shí)法定程序要求,實(shí)時記錄鑒定過程。鑒定組成員要分工協(xié)作,獨(dú)立發(fā)表鑒定意見,并將不同意見記錄在案。必要時,可以邀請外部專家進(jìn)行會診,專家會診意見留檔保存,隨時備查。鑒定機(jī)構(gòu)要實(shí)施全程的質(zhì)控措施,通過現(xiàn)場檢查、過程監(jiān)督、書面審核、案件抽查等方式對鑒定活動進(jìn)行監(jiān)督控制,防止鑒定質(zhì)量低下以及違規(guī)行為。

      最后,要審視最終的鑒定文書,要符合法定形式要件。這其中,更為關(guān)鍵的是分析說明部分,要重點(diǎn)分析醫(yī)患雙方的主要爭議焦點(diǎn),以及判定過錯、因果關(guān)系、參與度的理由,對核心問題進(jìn)行透徹論述和準(zhǔn)確說明,依據(jù)要充分,條理要清晰,論述要客觀真實(shí),不能以偏概全,不能人為設(shè)置技術(shù)壁壘。

      參考文獻(xiàn):

      [1]陳小嫦.基本原則視角下的醫(yī)療損害鑒定改革[J].江西社會科學(xué),2014(3):165-171.

      [2]胡占山.荷蘭司法鑒定簡介[J].中國司法鑒定,2013(3):81-84.

      [3]張純兵.醫(yī)療損害司法鑒定質(zhì)量控制研究[M].北京:法律出版社,2016:62.

      [4]方瑞.我國醫(yī)療損害鑒定制度的完善[D].重慶:西南政法大學(xué),2013.

      [5]高碩.對醫(yī)療損害鑒定存在的問題與完善的思考[D].重慶:西南政法大學(xué),2014.

      猜你喜歡
      醫(yī)療糾紛司法鑒定
      人性化護(hù)理模式在眼科門診護(hù)理管理工作中的探討
      28例醫(yī)療糾紛起訴案件特點(diǎn)分析
      淺談醫(yī)療糾紛的防范與處理
      醫(yī)療糾紛病理尸檢結(jié)果探討
      黑龍江省本科在校醫(yī)學(xué)生對醫(yī)療糾紛認(rèn)知情況的調(diào)查
      在舉證責(zé)任倒置機(jī)制下的病案管理
      肌電圖在司法鑒定中的應(yīng)用(續(xù))
      肌電圖在司法鑒定中的應(yīng)用(續(xù))
      肌電圖在司法鑒定中的應(yīng)用(續(xù))
      肌電圖在司法鑒定中的應(yīng)用(續(xù))
      静乐县| 武隆县| 闸北区| 儋州市| 灵石县| 旌德县| 绥宁县| 东阳市| 南乐县| 苗栗市| 定日县| 浮山县| 灵台县| 百色市| 高阳县| 峨山| 平安县| 健康| 新和县| 栾城县| 策勒县| 边坝县| 巴东县| 小金县| 嘉禾县| 凭祥市| 延川县| 英德市| 临澧县| 湖北省| 屯昌县| 清河县| 新龙县| 五莲县| 望江县| 莫力| 隆回县| 潞西市| 嘉善县| 罗平县| 辽源市|