李春梅 奚貞子 譚詞

摘?要：本文基于2002-2015年全國(guó)投入產(chǎn)出表和延長(zhǎng)表，以及2000-2012年日本投入產(chǎn)出表測(cè)算的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)和波及效應(yīng)，從產(chǎn)業(yè)鏈角度對(duì)電氣機(jī)械制造業(yè)的優(yōu)化升級(jí)進(jìn)行了動(dòng)態(tài)分析和比較分析。研究表明：中國(guó)電氣機(jī)械制造業(yè)關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)廣泛，產(chǎn)業(yè)內(nèi)關(guān)聯(lián)增強(qiáng)，對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的需求拉動(dòng)作用強(qiáng)于供給推動(dòng)作用。但研發(fā)投入不足，技術(shù)進(jìn)步遲滯，行業(yè)附加值率下降，對(duì)需求變化的供給適應(yīng)能力不足，產(chǎn)值結(jié)構(gòu)、技術(shù)結(jié)構(gòu)和市場(chǎng)適應(yīng)能力有待調(diào)整和優(yōu)化。針對(duì)存在的突出問(wèn)題，提出如下建議：以產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同發(fā)展為抓手，促進(jìn)產(chǎn)學(xué)研合作，加大研發(fā)投入，調(diào)整產(chǎn)出的技術(shù)結(jié)構(gòu);以關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)需求為指向，挖掘內(nèi)需，調(diào)整產(chǎn)出的市場(chǎng)結(jié)構(gòu);提高產(chǎn)業(yè)服務(wù)化水平，延長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)鏈，協(xié)調(diào)產(chǎn)業(yè)鏈整體發(fā)展。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化;產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián);產(chǎn)業(yè)波及;電氣機(jī)械制造業(yè)

中圖分類號(hào)：F426文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1674-8131（2019）03-0059-11

一、引言

中國(guó)經(jīng)濟(jì)已由高速增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，正處在轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)換增長(zhǎng)動(dòng)力的攻堅(jiān)期。以供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為主線，加快建設(shè)實(shí)體經(jīng)濟(jì)、科技創(chuàng)新、現(xiàn)代金融、人力資源協(xié)同發(fā)展的產(chǎn)業(yè)體系，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，支持傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級(jí)，至關(guān)重要。產(chǎn)業(yè)升級(jí)作為產(chǎn)業(yè)從低水平向高水平演變的一個(gè)過(guò)程，不僅包括技術(shù)水平的提升，還包括產(chǎn)業(yè)鏈合理化。從全球價(jià)值鏈的視角看，產(chǎn)業(yè)升級(jí)有四種方式：一是工藝升級(jí)、二是產(chǎn)品升級(jí)、三是功能升級(jí)、四是鏈條升級(jí)[1]，即上、下游產(chǎn)業(yè)通過(guò)信息傳遞、知識(shí)共享在工藝、價(jià)格和策略方面實(shí)現(xiàn)縱向協(xié)同，更好地滿足市場(chǎng)需求，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同發(fā)展。在當(dāng)今新型國(guó)際分工體系下，通過(guò)組建產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)、協(xié)調(diào)產(chǎn)業(yè)鏈整體發(fā)展、提高產(chǎn)業(yè)附加值才能實(shí)現(xiàn)真正的產(chǎn)業(yè)升級(jí)[1-2]。黨的十九大報(bào)告也指出，在深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的過(guò)程中，要推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能和實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度融合，在中高端消費(fèi)、創(chuàng)新引領(lǐng)、綠色低碳、共享經(jīng)濟(jì)、現(xiàn)代供應(yīng)鏈、人力資本服務(wù)等領(lǐng)域培育新增長(zhǎng)點(diǎn)，形成新動(dòng)能。

產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)分析作為一種能夠深刻揭示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)內(nèi)在機(jī)理的重要方法，可以從“量”的角度分析產(chǎn)業(yè)鏈中上、下游產(chǎn)業(yè)間的各種經(jīng)濟(jì)關(guān)系，被學(xué)界廣泛關(guān)注和使用。已有眾多學(xué)者研究產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響，并提出優(yōu)化產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的根本[3-7]。其中李善同和鐘思斌通過(guò)對(duì)1987年和1992年中國(guó)投入產(chǎn)出表中主要產(chǎn)業(yè)的測(cè)算，對(duì)比分析了在中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)時(shí)期，中國(guó)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的特點(diǎn)，得到當(dāng)時(shí)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向高度化發(fā)展的結(jié)論，并為依據(jù)關(guān)聯(lián)關(guān)系選擇支柱產(chǎn)業(yè)提供了有益參考[3];余典范等人通過(guò)2002年、2007年中國(guó)投入產(chǎn)出表對(duì)中國(guó)51個(gè)產(chǎn)業(yè)的乘數(shù)效應(yīng)、反饋效應(yīng)和溢出效應(yīng)進(jìn)行分析，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最為關(guān)鍵的就是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)聯(lián)作用，在中國(guó)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和拉動(dòng)內(nèi)需的過(guò)程中，提升產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)是加快產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的一條重要途徑[5]。由于各行業(yè)具有顯著異質(zhì)性，關(guān)聯(lián)特征差異較大，各行業(yè)對(duì)最終需求增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)也存在較大差距，故選擇細(xì)分行業(yè)研究其產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)，分析其關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)間相互作用是十分必要的。如Surugiu M、Surugiu C和吳三忙分別對(duì)羅馬尼亞和中國(guó)的旅游業(yè)進(jìn)行了產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)和產(chǎn)業(yè)波及分析[8-9];何東偉和胡曉鵬利用2007年中國(guó)投入產(chǎn)出表對(duì)房地產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)關(guān)系以及在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的地位進(jìn)行分析[10];李曉超等人對(duì)浙江省郵政業(yè)的關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)及郵政業(yè)在當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中的作用進(jìn)行研究[11];李博等人針對(duì)大連地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)情況進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的互動(dòng)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)的發(fā)展有重大意義[12]。現(xiàn)有研究一方面集中在從宏觀的角度分析不同產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的地位，重點(diǎn)在通過(guò)選擇合適的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)促進(jìn)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度化發(fā)展;另一方面集中在選取特定細(xì)分行業(yè)識(shí)別其關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)，分析該產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)以及在當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中的地位。但是這些研究并沒(méi)從產(chǎn)業(yè)鏈的角度綜合分析上、下游產(chǎn)業(yè)間的協(xié)調(diào)性對(duì)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級(jí)產(chǎn)生的影響，而且這類研究選擇的行業(yè)多為第三產(chǎn)業(yè)中的細(xì)分產(chǎn)業(yè)或者裝備制造業(yè)，對(duì)制造業(yè)二位數(shù)細(xì)分行業(yè)的研究并不多見(jiàn)。因此，在新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換，大力推進(jìn)傳統(tǒng)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的檔口選擇一個(gè)合適的制造業(yè)細(xì)分行業(yè)從產(chǎn)業(yè)鏈視角切入去研究關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)間的互動(dòng)關(guān)系對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的影響十分有必要。

“中國(guó)制造2025”和黨的十九大報(bào)告都強(qiáng)調(diào)了加快建設(shè)制造強(qiáng)國(guó)、加快發(fā)展先進(jìn)制造業(yè)的重要性。電氣機(jī)械制造業(yè)

電氣機(jī)械及器材制造業(yè)在本文簡(jiǎn)稱為電氣機(jī)械制造業(yè)。作為中國(guó)重要的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，把握其產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)和波及關(guān)系，對(duì)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)、達(dá)到工程機(jī)械行業(yè)“雙目標(biāo)”、推動(dòng)制造業(yè)“由大變強(qiáng)”有深遠(yuǎn)意義。因此，本文基于2002年、2005年、2007年、2010年、2012年、2015年六年的中國(guó)投入產(chǎn)出表及延長(zhǎng)表對(duì)電氣機(jī)械制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)和波及效應(yīng)做動(dòng)態(tài)分析，從上、下游產(chǎn)業(yè)入手分析電氣機(jī)械制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的特點(diǎn)，力求從關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展角度尋找產(chǎn)業(yè)升級(jí)方向。同時(shí)在經(jīng)濟(jì)全球化推進(jìn)過(guò)程中，中國(guó)與日本在電氣機(jī)械制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工快速發(fā)展。由于電氣機(jī)械制造業(yè)是中日貿(mào)易具有代表的產(chǎn)業(yè)，國(guó)內(nèi)學(xué)者在研究電氣機(jī)械制造業(yè)等類似裝備制造業(yè)時(shí)常選取日本作對(duì)照，分析中國(guó)電氣機(jī)械制造業(yè)垂直分工中的地位，得到提升加工品增值含量是促使中國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)升級(jí)的關(guān)鍵的結(jié)論[13-14]。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)演化往往具有規(guī)律性，考慮到日本電氣機(jī)械行業(yè)的先進(jìn)性及中日貿(mào)易往來(lái)頻繁，本文選取日本相關(guān)產(chǎn)業(yè)作比較分析，從產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)視角探討分析中國(guó)電氣機(jī)械制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的動(dòng)態(tài)變化，以期為產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級(jí)和政策制定提供有益參考。

二、電氣機(jī)械制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)分析

由于在國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系中從事社會(huì)再生產(chǎn)的各個(gè)產(chǎn)業(yè)部門都不可避免地參與到其他各部門的經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)活動(dòng)中，所以不能將產(chǎn)業(yè)視為一個(gè)單獨(dú)的經(jīng)濟(jì)體，而要從產(chǎn)業(yè)鏈的角度系統(tǒng)的分析各產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)效應(yīng)。投入產(chǎn)出法是產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)分析的基本方法，可以從“量”的角度研究產(chǎn)業(yè)間投入與產(chǎn)出的比例關(guān)系。通過(guò)投入產(chǎn)出法的計(jì)算能夠有效識(shí)別關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)，厘清產(chǎn)業(yè)鏈。

1.前向關(guān)聯(lián)分析

根據(jù)六年的中國(guó)投入產(chǎn)出表及延長(zhǎng)表的數(shù)據(jù)，通過(guò)公式（1）計(jì)算得到直接分配系數(shù)，進(jìn)而對(duì)中國(guó)電氣機(jī)械制造業(yè)的前向關(guān)聯(lián)情況進(jìn)行分析，詳見(jiàn)表1、圖1（受篇幅限制，僅列出排名前八產(chǎn)業(yè)）

本文根據(jù)國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)GB/T-4754-2017將文中涉及的投入產(chǎn)出表中產(chǎn)業(yè)與二位數(shù)行業(yè)代碼對(duì)應(yīng)制表，詳見(jiàn)附表1。。

表1列舉了與中國(guó)電氣機(jī)械制造業(yè)前向關(guān)聯(lián)最緊密的部分產(chǎn)業(yè)，其中自身產(chǎn)業(yè)內(nèi)的生產(chǎn)活動(dòng)關(guān)聯(lián)最緊密。總的來(lái)說(shuō)，超過(guò)60%的產(chǎn)品投入到機(jī)械工業(yè)和建筑業(yè)的生產(chǎn)中，其余較多的投向生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，如租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)與信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)。機(jī)械工業(yè)和建筑業(yè)作為中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中舉足輕重的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，電氣機(jī)械制造業(yè)的發(fā)展對(duì)其的供給推動(dòng)作用至關(guān)重要，特別是一些后向關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)對(duì)科技創(chuàng)新水平的需求也不斷對(duì)電氣機(jī)械制造業(yè)的技術(shù)水平提出新的要求。為了解中國(guó)電氣機(jī)械制造業(yè)在全球價(jià)值鏈的現(xiàn)狀，選取日本該行業(yè)

由于日本投入產(chǎn)出表部門分類和中國(guó)投入產(chǎn)出表不一致，故按照中國(guó)投入產(chǎn)出表部門以及中國(guó)、日本投入產(chǎn)出表行業(yè)劃分標(biāo)準(zhǔn)對(duì)2000、2005、2010、2012年日本投入產(chǎn)出表進(jìn)行整理。作產(chǎn)業(yè)鏈對(duì)比分析（表2）。

日本電氣機(jī)械制造業(yè)前向關(guān)聯(lián)情況大體和中國(guó)相似，大部分電氣機(jī)械制造業(yè)作為中間品流入了機(jī)械工業(yè)和建筑業(yè);不同的是日本電氣機(jī)械制造業(yè)的前向關(guān)系更為集中，約80%的產(chǎn)品流入上述第二產(chǎn)業(yè)，特別是日本電氣機(jī)械制造業(yè)排名前三的前向產(chǎn)業(yè)都是對(duì)科技研發(fā)要求較高的產(chǎn)業(yè)，由于投入產(chǎn)出結(jié)構(gòu)類似的產(chǎn)業(yè)更易發(fā)生知識(shí)溢出，這樣的鏈條式布局更有利于協(xié)調(diào)發(fā)展。同時(shí)其前向關(guān)聯(lián)系數(shù)普遍偏低，較中國(guó)的電氣機(jī)械制造業(yè)更多的產(chǎn)品流向了投資、消費(fèi)和出口這些最終需求部門。

動(dòng)態(tài)分析中國(guó)電氣機(jī)械制造業(yè)前向關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的變動(dòng)（圖1）發(fā)現(xiàn)，電氣機(jī)械制造業(yè)與通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)以及信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)的直接分配系數(shù)有明顯下降;與其自身和建筑業(yè)的前向關(guān)聯(lián)關(guān)系則越來(lái)越緊密。說(shuō)明在前向關(guān)聯(lián)中，中國(guó)電氣機(jī)械制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)關(guān)聯(lián)較緊密，并且呈增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，其下游產(chǎn)業(yè)主要為機(jī)械工業(yè)和建筑業(yè)。反觀日本該產(chǎn)業(yè)與其下游產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)關(guān)系變動(dòng)幅度較小，說(shuō)明日本電氣機(jī)械制造業(yè)與下游產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)趨于穩(wěn)定，前向產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)關(guān)系成熟。同時(shí)與交通設(shè)備制造業(yè)的前向關(guān)聯(lián)持續(xù)密切。這說(shuō)明投入產(chǎn)出類似的產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展，可以相互促進(jìn)，在產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)程中應(yīng)注意從產(chǎn)業(yè)鏈角度協(xié)調(diào)關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)間的關(guān)系，力圖促進(jìn)產(chǎn)業(yè)長(zhǎng)足的發(fā)展。

2.后向關(guān)聯(lián)分析

根據(jù)六年的中國(guó)投入產(chǎn)出表及延長(zhǎng)表的數(shù)據(jù)，通過(guò)公式（2）的計(jì)算得到直接消耗系數(shù)，進(jìn)而識(shí)別中國(guó)電氣機(jī)械制造業(yè)的后向關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)（見(jiàn)表3、圖2），從產(chǎn)業(yè)鏈的角度對(duì)其后向關(guān)聯(lián)情況進(jìn)行分析;根據(jù)四年的日本投入產(chǎn)出表的數(shù)據(jù)計(jì)算得到日本相關(guān)行業(yè)直接消耗系數(shù)（見(jiàn)表4）。

根據(jù)表3發(fā)現(xiàn)，電氣機(jī)械制造業(yè)的后向產(chǎn)業(yè)多為資源密集型和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，如金屬冶煉及壓延加工業(yè)、金屬制品業(yè)和通用、專用設(shè)備制造業(yè)等。對(duì)這類產(chǎn)業(yè)的消耗約占其上游產(chǎn)業(yè)的75%，其中僅對(duì)金屬冶煉及壓延加工業(yè)的消耗約占總消耗的30%，對(duì)自身的消耗約為17%，說(shuō)明電氣機(jī)械制造業(yè)的后向關(guān)聯(lián)主要集中在產(chǎn)業(yè)內(nèi)細(xì)分行業(yè)和重化工業(yè)，其中金屬冶煉及壓延加工業(yè)為最主要的上游產(chǎn)業(yè)。

對(duì)比表4發(fā)現(xiàn)，日本電氣機(jī)械制造業(yè)對(duì)資源依賴型產(chǎn)業(yè)如有色金屬制品、鋼鐵制品及化學(xué)制品的消耗也較多，但相對(duì)排名靠后。特別是其對(duì)電子設(shè)備制造業(yè)及教育和研究事業(yè)有較強(qiáng)的依賴性，以2012為例，其對(duì)電子設(shè)備制造業(yè)的消耗占總體投入的11.89%，對(duì)教育和研究事業(yè)的消耗占總體投入的11.79%?？傮w來(lái)看，雖然行業(yè)特性使得資源類產(chǎn)業(yè)不可避免地參與到電氣機(jī)械制造業(yè)的后向關(guān)聯(lián)中，但像電子設(shè)備制造業(yè)這類的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)和教育科研的充分參與使日本電氣機(jī)械制造業(yè)的產(chǎn)品技術(shù)含量較高，故與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行良性協(xié)同發(fā)展，對(duì)電氣機(jī)械制造業(yè)的科技進(jìn)步、增加產(chǎn)業(yè)附加值有深刻意義。

從圖2的變化趨勢(shì)可以看出，中國(guó)電氣機(jī)械制造業(yè)對(duì)金屬冶煉及壓延加工業(yè)、化學(xué)工業(yè)的需求拉動(dòng)作用較強(qiáng)，說(shuō)明中國(guó)電氣機(jī)械制造業(yè)對(duì)基礎(chǔ)型產(chǎn)業(yè)有較強(qiáng)的拉動(dòng)作用，產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)有強(qiáng)有力的拉動(dòng)作用。其中，與金屬冶煉及壓延工業(yè)的消耗系數(shù)在2007年前快速增長(zhǎng)，后呈下降趨勢(shì)，但一直保持在高位;對(duì)自身的消耗14年來(lái)一直保持增長(zhǎng)趨勢(shì)，2005年后其消耗系數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于后面的產(chǎn)業(yè);與化學(xué)工業(yè)的消耗系數(shù)在2005年大幅下降，保持穩(wěn)中有升態(tài)勢(shì);2005年后通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)的消耗系數(shù)有明顯的躍升，此后幾近平穩(wěn)。說(shuō)明中國(guó)電氣機(jī)械制造業(yè)對(duì)重化工業(yè)的消耗有減弱趨勢(shì)，產(chǎn)業(yè)內(nèi)關(guān)聯(lián)逐漸加強(qiáng)，分工更加細(xì)化。而日本的電氣機(jī)械制造業(yè)不僅和電子設(shè)備制造業(yè)、教育和研究事業(yè)保持較高的后向關(guān)聯(lián)度，且對(duì)教育和研究事業(yè)的消耗呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，說(shuō)明，日本電氣機(jī)械制造業(yè)消耗更多的高技術(shù)零配件，中國(guó)的消耗多為原材料型中間投入品，且日本產(chǎn)業(yè)比較注重產(chǎn)學(xué)研結(jié)合，增長(zhǎng)的教育和研究事業(yè)投入有助于日本該產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新水平不斷提高。

3.中間需求率與中間投入率

電氣機(jī)械制造業(yè)的中間需求率和中間投入率計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表5。

中間投入率反映了生產(chǎn)單位產(chǎn)值的產(chǎn)品需要從其他部門購(gòu)進(jìn)的原料在總投入中的比例，從各產(chǎn)業(yè)部門生產(chǎn)活動(dòng)的技術(shù)特性的角度反映了它對(duì)整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的誘導(dǎo)。中國(guó)電氣機(jī)械制造業(yè)的中間投入率和中間需求率都大于50%，說(shuō)明其對(duì)后向關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的依賴性較強(qiáng)，對(duì)經(jīng)濟(jì)有較大的推動(dòng)作用;同時(shí)較多的作為中間產(chǎn)品參與到其前向關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)中，對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的敏感程度較大。但中間需求率較小，呈先下降后上升趨勢(shì)，14年間中間需求率下降7.64%;中間投入率大，變化趨勢(shì)與中間需求率相反，14年間中間投入率上升5.31%。日本電氣機(jī)械制造業(yè)的中間投入率總體趨勢(shì)和中國(guó)相同，但同期均比中國(guó)低10%，說(shuō)明日本每生產(chǎn)單位產(chǎn)品所需要其他產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品所占比重較小，產(chǎn)業(yè)附加值率大;從產(chǎn)業(yè)鏈的角度看，其中間需求率遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于中國(guó)，說(shuō)明日本電氣機(jī)械制造業(yè)的產(chǎn)品流入下游產(chǎn)業(yè)的比例很小，大部分的產(chǎn)品都流向了最終部門。同時(shí)日本在較小的中間投入率中，電子設(shè)備制造業(yè)及教育和研究事業(yè)的比重相對(duì)較大，即日本電氣機(jī)械制造業(yè)整體對(duì)科技、創(chuàng)新較為重視，在科技成果轉(zhuǎn)化方面表現(xiàn)較好。就變化趨勢(shì)看，14年間產(chǎn)業(yè)附加值率持續(xù)下降，表明產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益下滑。中間需求率下降，表明中國(guó)電氣機(jī)械制造業(yè)由生產(chǎn)資料供給產(chǎn)業(yè)逐步轉(zhuǎn)變?yōu)闈M足最終需求的產(chǎn)業(yè)，和日本電氣機(jī)械制造業(yè)發(fā)展趨勢(shì)一致。

三、電氣機(jī)械制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)波及分析

1.影響力系數(shù)與感應(yīng)度系數(shù)變化

根據(jù)六年的中國(guó)投入產(chǎn)出表和四年的日本投入產(chǎn)出表的數(shù)據(jù)，對(duì)公式（3）（4）進(jìn)行計(jì)算，得到電氣機(jī)械制造業(yè)的影響力系數(shù)和感應(yīng)度系數(shù)（見(jiàn)表6），進(jìn)而分析電氣機(jī)械制造業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的地位。

影響力系數(shù)反應(yīng)電氣機(jī)械制造業(yè)增加單位最終需求時(shí)，對(duì)關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的波及水平，其值大于1，表示該業(yè)對(duì)其他部門產(chǎn)生的波及效應(yīng)大于社會(huì)平均水平，說(shuō)明不論是中國(guó)還是日本電氣機(jī)械制造業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)的需求拉動(dòng)作用明顯;感應(yīng)度系數(shù)反應(yīng)關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)都增加單位最終需求時(shí)，電氣機(jī)械制造業(yè)受到的感應(yīng)程度，其值大于1，說(shuō)明中國(guó)的電氣機(jī)械制造業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)的供給推動(dòng)作用明顯;而日本該產(chǎn)業(yè)感應(yīng)度系數(shù)小于1，說(shuō)明日本電氣機(jī)械制造業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)的供給推動(dòng)作用有限，結(jié)合對(duì)中間需求率的分析發(fā)現(xiàn)，日本該產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品多流向最終部門，對(duì)下游產(chǎn)業(yè)的影響有限?？傮w來(lái)說(shuō)中國(guó)電氣機(jī)械制造業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展表現(xiàn)較敏感，適合作為支柱產(chǎn)業(yè)。其影響力系數(shù)大且呈上升趨勢(shì)，感應(yīng)度系數(shù)小且呈下降態(tài)勢(shì)。這與表5的中間投入率高于中間需求率結(jié)論相互印證，說(shuō)明中國(guó)電氣機(jī)械制造業(yè)對(duì)其他產(chǎn)業(yè)的影響大于其受其他產(chǎn)業(yè)影響的程度，其產(chǎn)品慢慢由參與下游產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)的中間投入品向流向最終需求部門轉(zhuǎn)變，在有力帶動(dòng)其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展的同時(shí)也面臨著國(guó)內(nèi)市場(chǎng)自身需求動(dòng)力不足的困境。

2.生產(chǎn)誘發(fā)系數(shù)與最終依賴度系數(shù)變化

根據(jù)六年的中國(guó)投入產(chǎn)出表和四年的日本投入產(chǎn)出表的數(shù)據(jù)，對(duì)公式（5）（6）進(jìn)行計(jì)算，得到電氣機(jī)械制造業(yè)生產(chǎn)誘發(fā)系數(shù)和最終依賴度系數(shù)（見(jiàn)表7、表8），進(jìn)而從價(jià)值鏈的角度分析產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出結(jié)構(gòu)。

各部門產(chǎn)品不是滿足中間需求就是滿足最終需求，但歸根到底生產(chǎn)力水平是由最終需求決定[4]，生產(chǎn)誘發(fā)系數(shù)和最終依賴度是厘清最終需求對(duì)電氣機(jī)械制造業(yè)的影響的重要指標(biāo)。生產(chǎn)誘發(fā)系數(shù)是對(duì)影響力系數(shù)的進(jìn)一步補(bǔ)充，表示最終部門對(duì)某產(chǎn)業(yè)的波及程度;最終依賴度反應(yīng)了各類最終需求對(duì)某產(chǎn)業(yè)的需求貢獻(xiàn)率。

中國(guó)電氣機(jī)械制造業(yè)由出口需求誘發(fā)的產(chǎn)值最大，其次是投資，最后是消費(fèi)。日本該產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和中國(guó)類似，同樣是由出口誘發(fā)的產(chǎn)值最大。結(jié)合表5中的數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)日本電氣機(jī)械制造業(yè)與下游產(chǎn)業(yè)互動(dòng)較小，其產(chǎn)品大多用于出口;從價(jià)值鏈的角度分析發(fā)現(xiàn)，日本在融入全球價(jià)值鏈上表現(xiàn)較好。不論是中國(guó)還是日本，電氣機(jī)械制造業(yè)的產(chǎn)出對(duì)國(guó)際市場(chǎng)和投資需求的依賴程度較大，對(duì)消費(fèi)依賴程度最小;從發(fā)展趨勢(shì)看，中國(guó)電氣機(jī)械制造業(yè)對(duì)國(guó)際市場(chǎng)的依賴度呈下降趨勢(shì)，對(duì)國(guó)內(nèi)投資的依賴呈上升趨勢(shì)，2002～2005年對(duì)國(guó)際市場(chǎng)的依賴最大，2007年對(duì)投資的依賴度大幅上升且超過(guò)了出口，對(duì)國(guó)內(nèi)消費(fèi)的依賴則一直處于較低水平;此外，相對(duì)于出口和消費(fèi)，盡管對(duì)投資的依賴度系數(shù)大幅上升，但由投資需求誘發(fā)的產(chǎn)值份額增長(zhǎng)并沒(méi)有達(dá)到相當(dāng)程度。日本電氣機(jī)械制造業(yè)對(duì)出口的依賴比較穩(wěn)定，對(duì)投資的依賴呈上升趨勢(shì)，而對(duì)國(guó)內(nèi)消費(fèi)市場(chǎng)的依賴在減小，說(shuō)明日本該產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出不依賴國(guó)內(nèi)消費(fèi)，主要依賴國(guó)際市場(chǎng)，結(jié)合其上游產(chǎn)業(yè)較多的科技消耗以及較小的中間分配系數(shù)，不難發(fā)現(xiàn)日本電氣機(jī)械制造業(yè)產(chǎn)業(yè)附加值高，處在全球價(jià)值鏈的高端位置。

四、電氣機(jī)械制造業(yè)優(yōu)化升級(jí)存在的突出問(wèn)題

通過(guò)以上從產(chǎn)業(yè)鏈條升級(jí)視角對(duì)電氣機(jī)械制造業(yè)優(yōu)化升級(jí)的動(dòng)態(tài)分析，本文發(fā)現(xiàn)中國(guó)電氣機(jī)械制造業(yè)關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)廣泛，具有較長(zhǎng)的產(chǎn)業(yè)鏈，對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的需求拉動(dòng)和供給推動(dòng)作用都十分顯著。同時(shí)，2002～2015年間，中國(guó)電氣機(jī)械制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的分配系數(shù)和消耗系數(shù)呈持續(xù)上升趨勢(shì)，產(chǎn)業(yè)內(nèi)子行業(yè)的關(guān)聯(lián)度增強(qiáng)，產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工逐步細(xì)化。但其對(duì)科技研發(fā)產(chǎn)業(yè)消耗較小，附加值率持續(xù)降低;在與最終需求項(xiàng)目的關(guān)系中，消費(fèi)對(duì)其的誘發(fā)一直處于低水平，產(chǎn)品主要依賴出口。說(shuō)明中國(guó)電氣機(jī)械制造業(yè)在優(yōu)化升級(jí)進(jìn)程中仍存在一些突出問(wèn)題。

1.中國(guó)電氣機(jī)械制造業(yè)研發(fā)投入不足，仍屬于資源消耗依賴型產(chǎn)業(yè)

通過(guò)前文分析發(fā)現(xiàn)金屬冶煉及壓延業(yè)、化學(xué)工業(yè)、金屬采礦業(yè)、金屬制品業(yè)等資源密集型產(chǎn)業(yè)是中國(guó)電氣機(jī)械制造業(yè)最主要的后向關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)。但在日本，電子設(shè)備制造業(yè)作為技術(shù)含量較高的產(chǎn)業(yè)，在電氣機(jī)械制造業(yè)的總需求中占比靠前，對(duì)其的消耗更是和對(duì)電氣機(jī)械制造業(yè)自身的消耗不相上下;教育和研究事業(yè)作為日本電氣機(jī)械制造業(yè)主要的后向關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)，直接消耗系數(shù)的均值為7.53%，而在中國(guó)其消耗系數(shù)均值僅為0.65%。說(shuō)明，盡管14年間，中國(guó)該產(chǎn)業(yè)影響力系數(shù)持續(xù)上升，對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的需求拉動(dòng)作用在增強(qiáng)，但與日本相比，中國(guó)生產(chǎn)中智力和研發(fā)要素投入不足，對(duì)技術(shù)和研發(fā)要素密集的后向產(chǎn)業(yè)的需求拉動(dòng)乏力;同時(shí)自身產(chǎn)出技術(shù)含量不高，難以滿足前向技術(shù)和信息要素密集行業(yè)對(duì)高技術(shù)中間產(chǎn)品的需求，總體產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步水平較低、創(chuàng)新能力不足，產(chǎn)業(yè)發(fā)展后勁乏力，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)缺乏技術(shù)推進(jìn)力。

2.中國(guó)電氣機(jī)械制造業(yè)附加值率持續(xù)降低，產(chǎn)值結(jié)構(gòu)有待優(yōu)化

日本電氣機(jī)械制造業(yè)的中間投入率基本保持穩(wěn)定，而中國(guó)產(chǎn)業(yè)附加值率持續(xù)下降，經(jīng)濟(jì)效益呈下滑趨勢(shì)。2002年至2015年間，中國(guó)電氣機(jī)械制造業(yè)中間投入率由75.84%上升至81.15%，產(chǎn)業(yè)附加值率持續(xù)下降，行業(yè)利潤(rùn)持續(xù)縮減，產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展面臨挑戰(zhàn)。此外，中國(guó)該產(chǎn)業(yè)中間需求率較日本偏高，雖14年間中間需求率持續(xù)下降，單從數(shù)據(jù)來(lái)看，似乎可以得出電氣機(jī)械制造業(yè)正由提供中間產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)逐步向滿足最終需求的產(chǎn)業(yè)發(fā)展，抵抗其他產(chǎn)業(yè)需求波動(dòng)的能力在增強(qiáng)。但是綜合考察感應(yīng)度系數(shù)的變化趨勢(shì)、主要細(xì)分關(guān)聯(lián)行業(yè)變化的特征，很難得出產(chǎn)值結(jié)構(gòu)升級(jí)的結(jié)論。

3.中國(guó)電氣機(jī)械制造業(yè)需求變化的適應(yīng)能力有待提高

通過(guò)對(duì)生產(chǎn)誘發(fā)系數(shù)和最終依賴度的測(cè)算和分析發(fā)現(xiàn)，盡管中國(guó)電氣器材制造業(yè)在2007年對(duì)投資的最終依賴度大幅上升，超過(guò)了對(duì)出口的依賴，但考慮到2008年以來(lái)國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控及對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資支持力度的加大，產(chǎn)出對(duì)投資依賴度增加的行業(yè)應(yīng)不在少數(shù)，因而國(guó)際市場(chǎng)需求仍然是影響中國(guó)電氣機(jī)械制造業(yè)產(chǎn)出的最主要因素。反觀日本，產(chǎn)出主要流向國(guó)際市場(chǎng)，在國(guó)際上地位較高，處于價(jià)值鏈的上端。此外，不論是中國(guó)還是日本，由消費(fèi)需求誘發(fā)的產(chǎn)值一直處于較低水平。但由于日本和中國(guó)國(guó)情不同，中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)廣闊，潛力大，不能一概而論。近年來(lái)，相對(duì)于國(guó)際市場(chǎng)的不景氣，中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)保持了6.5%以上的增長(zhǎng)率，工業(yè)增加值持續(xù)高于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，而在國(guó)家擴(kuò)大內(nèi)需及振興裝備制造業(yè)等相關(guān)政策措施的影響下，裝備制造業(yè)增速持續(xù)跑贏工業(yè)增速，人均可支配收入也保持了7.3%的增長(zhǎng)率，由此可見(jiàn)，電氣機(jī)械制造業(yè)產(chǎn)出的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)并不能適應(yīng)和反映近年來(lái)國(guó)際市場(chǎng)相對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求疲軟這一基本經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)。

此外，電氣機(jī)械制造業(yè)創(chuàng)新研發(fā)投入不足，不能很好適應(yīng)科學(xué)技術(shù)日新月異、高新技術(shù)產(chǎn)品市場(chǎng)需求高漲、產(chǎn)品升級(jí)換代頻率持續(xù)加快等市場(chǎng)需求變化對(duì)技術(shù)進(jìn)步的要求，這一點(diǎn)從產(chǎn)業(yè)鏈中與技術(shù)和信息密集的關(guān)聯(lián)行業(yè)分配系數(shù)值持續(xù)下降中可見(jiàn)一斑。

五、對(duì)策建議

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化不僅是指產(chǎn)業(yè)向高級(jí)化演進(jìn)，還要求產(chǎn)業(yè)自身發(fā)展能力提升，從產(chǎn)業(yè)鏈角度切入，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)是實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的根本。根據(jù)以上結(jié)論和存在的突出問(wèn)題，提出如下建議。

第一，以產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同發(fā)展為抓手，促進(jìn)關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)學(xué)研合作，提高產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步水平，調(diào)整產(chǎn)出的技術(shù)結(jié)構(gòu)。結(jié)合國(guó)家倡導(dǎo)建立以市場(chǎng)為導(dǎo)向、產(chǎn)學(xué)研深度融合的技術(shù)創(chuàng)新體系的政策，針對(duì)電氣機(jī)械制造業(yè)目前后向關(guān)聯(lián)中教育和研究業(yè)關(guān)聯(lián)度不高的現(xiàn)狀，加大產(chǎn)業(yè)研發(fā)和教育投入，促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化，提高產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平才是謀求產(chǎn)業(yè)發(fā)展和結(jié)構(gòu)升級(jí)的根本途徑。同時(shí)電氣機(jī)械制造業(yè)作為通信技術(shù)、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)和交通設(shè)備制造業(yè)的上游產(chǎn)業(yè)，積極適應(yīng)前向關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)對(duì)技術(shù)進(jìn)步的要求，挖掘和開(kāi)拓高技術(shù)產(chǎn)品市場(chǎng)，才可以在產(chǎn)業(yè)鏈中形成良性互動(dòng)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈條式協(xié)調(diào)發(fā)展。

第二，以關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)需求為指向，深度挖掘國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求，尤其是消費(fèi)需求，調(diào)整產(chǎn)出的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。對(duì)出口需求的依賴是中國(guó)電氣機(jī)械制造業(yè)深入全球化生產(chǎn)的表現(xiàn)，同時(shí)也易受國(guó)際市場(chǎng)波動(dòng)的沖擊。不論是國(guó)際市場(chǎng)相對(duì)不景氣、貿(mào)易摩擦頻繁還是中國(guó)對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的重視都要求電氣機(jī)械制造業(yè)將關(guān)注點(diǎn)重新放回國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。在中國(guó)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和拉動(dòng)內(nèi)需的過(guò)程中，延長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)羌涌飚a(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的一條重要途徑[5]。陳愛(ài)貞和劉志彪認(rèn)為，裝備制造業(yè)產(chǎn)品具有復(fù)雜性，與中間品供應(yīng)商、終端用戶保持緊密互動(dòng)關(guān)系尤為重要，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求是基礎(chǔ)[17]。作為裝備制造業(yè)的重要組成部分，電氣機(jī)械制造業(yè)應(yīng)積極適應(yīng)國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)需求變化，開(kāi)拓高端國(guó)際市場(chǎng)的同時(shí)充分挖掘和開(kāi)拓國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。

第三，促進(jìn)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的融合，延長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)鏈，提高產(chǎn)業(yè)附加值。一方面從產(chǎn)業(yè)鏈角度看，促進(jìn)電氣機(jī)械制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的融合，培育先進(jìn)產(chǎn)業(yè)集群是符合中國(guó)現(xiàn)階段發(fā)展需求的。另一方面從提升全球價(jià)值鏈節(jié)點(diǎn)地位入手，提高產(chǎn)業(yè)附加值，才是提高中國(guó)電氣機(jī)械制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的切入口[15-16]。同時(shí)提高產(chǎn)業(yè)服務(wù)化水平是發(fā)展中國(guó)家工業(yè)化進(jìn)程的一個(gè)重要階段，日本作為發(fā)達(dá)的工業(yè)化國(guó)家，在電氣機(jī)械制造業(yè)的投入、產(chǎn)出環(huán)節(jié)中服務(wù)業(yè)比重都比較可觀;此外，向海外出口高價(jià)值中間品，進(jìn)口相對(duì)低價(jià)值中間品，是日本制造業(yè)長(zhǎng)期以來(lái)位于全球價(jià)值鏈高端的原因之一。中國(guó)電氣機(jī)械制造業(yè)作為“出口依賴型”產(chǎn)業(yè)，長(zhǎng)期以來(lái)，以進(jìn)口高價(jià)值零部件、出口低價(jià)值零部件為特征參與國(guó)際分工[18]，2006年電氣機(jī)械產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易條件僅為0.6[17]，2011年中國(guó)裝備制造業(yè)GVC地位指數(shù)僅為0.66[18]。這樣的貿(mào)易模式和參與國(guó)際分工的方式，必將造成產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)縮減，貿(mào)易利得殆盡，產(chǎn)業(yè)發(fā)展和結(jié)構(gòu)升級(jí)步步維艱。因此，企業(yè)應(yīng)扎根于技術(shù)進(jìn)步，延長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)鏈，政府適當(dāng)產(chǎn)業(yè)政策引導(dǎo)，助力企業(yè)開(kāi)拓新市場(chǎng)，提高產(chǎn)出效率，推動(dòng)不同層次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 蔡旺春，李光明.中國(guó)制造業(yè)升級(jí)路徑的新視角：文化產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)融合[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2011（2）：58-63.

[2]?劉明宇，芮明杰.價(jià)值網(wǎng)絡(luò)重構(gòu)、分工演進(jìn)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2012（5）：148-160.

[3]?李善同，鐘思斌.我國(guó)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的特點(diǎn)分析[J].管理世界，1998（3）： 61-68.

[4]?王岳平.我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的投入產(chǎn)出關(guān)聯(lián)分析[J].管理世界，2000（4）：59-65.

[5]?余典范，干春暉，鄭若谷 中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)聯(lián)特征分析——基于投入產(chǎn)出結(jié)構(gòu)分解技術(shù)的實(shí)證研究[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2011（11）：5-15.

[6]?鄧洲.房地產(chǎn)市場(chǎng)調(diào)整對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的作用及建議[J].西部論壇，2017（3）.

[7]?趙炳新，肖雯雯，佟仁城，張江華，王莉莉.產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)視角的藍(lán)色經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵及其關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)效應(yīng)研究——以山東省為例[J].中國(guó)軟科學(xué)，2015（8）：135-147.

[8]?SURUGIU M，SURUGIU C. Tourism and economic development in Romania：Input-output analysis perspective[J]. Revista Romana De Economie，2010，31（2）：13–26.

[9]?吳三忙.產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)與產(chǎn)業(yè)波及效應(yīng)研究——以中國(guó)旅游業(yè)為例[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2012（1）：78-86.

[10]何東偉，胡曉鵬.中國(guó)房地產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)及波及效應(yīng)研究——基于投入產(chǎn)出表的實(shí)證分析[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2015（2）：17-27.

[11]李曉超，倪玲霖，林國(guó)龍.浙江省郵政業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)與波及分析[J].運(yùn)籌與管理，2016（4）：195-202.

[12]李博，韓增林. 基于投入產(chǎn)出法的大連市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)研究[J].中國(guó)人口資源與環(huán)境，2014，24（S1）： 397-400.

[13]劉興坤，張文勝.中日電氣機(jī)械產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易及競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)結(jié)構(gòu)分析[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2012（3）：63-68.

[14]張乃麗，劉興坤，李紅燕.中日電氣及電子類產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易指數(shù)分析[J].現(xiàn)代日本經(jīng)濟(jì)，2010（3）：29-36.

[15]ARNOLD J M，JAVORCIK B，LIPSCOMB M，MATTOO A. Services reform and manufacturing performance： Evidence from India[R].World Bank Policy，Working Paper No. 5948，2012.

[16]SHEPHERD B. Productivity linkages between services and manufacturing：Firm-level evidence from developing countries[R]. MPRA Paper，2012.

[17]陳愛(ài)貞，劉志彪.決定我國(guó)裝備制造業(yè)在全球價(jià)值鏈中地位的因素——基于各細(xì)分行業(yè)投入產(chǎn)出實(shí)證分析[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2011（4）：115-125.

[18]林桂軍，何武.中國(guó)裝備制造業(yè)在全球價(jià)值鏈的地位及升級(jí)趨勢(shì)[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2015（4）：3-15.