以案釋法主要是將具有重大典型教育意義、社會(huì)關(guān)注度高、與群眾關(guān)系密切的案件用來(lái)詮釋法律的過(guò)程。以案釋法可以說(shuō)是司法改革背景下全民法治觀念提升的新戰(zhàn)略、新舉措。各級(jí)人民法院以案釋法的具體做法既有傳統(tǒng)的宣傳方法，又有與時(shí)俱進(jìn)的時(shí)代做法，有的案件還讓群眾登錄自己的微博、微信號(hào)，坐在家中輕點(diǎn)鼠標(biāo)， “旁聽(tīng)”庭審過(guò)程，這既有助于傳播法治觀念，也有利于營(yíng)造公正司法的輿論環(huán)境。然而，由于公民不遵守規(guī)則、不遵紀(jì)守法，導(dǎo)致悲劇的社會(huì)事件屢屢發(fā)生，因此，建議相關(guān)部門進(jìn)一步加強(qiáng)以案釋法宣傳力度，促進(jìn)全民法治觀念的提升，推進(jìn)法治社會(huì)建設(shè)。

一是進(jìn)一步重視典型案例的篩選與宣傳，弘揚(yáng)正義，規(guī)范行為。如 “鄭州電梯勸煙猝死案”，就是一個(gè)很好的典型案例，案中楊歡對(duì)段肖禮在電梯內(nèi)吸煙予以勸阻合法正當(dāng)，是自覺(jué)維護(hù)社會(huì)公共秩序和公共利益的行為，一審判決判令其分擔(dān)損失，讓正當(dāng)行使勸阻吸煙權(quán)利的公民承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任，將會(huì)挫傷公民依法維護(hù)社會(huì)公共利益的積極性，既是對(duì)社會(huì)公共利益的損害，也與民法的立法宗旨相悖，不利于促進(jìn)社會(huì)文明，不利于引導(dǎo)公眾共同創(chuàng)造良好的公共環(huán)境。所以2018年1月23日，該案在鄭州市中院二審公開(kāi)宣判，法院撤銷要求楊歡補(bǔ)償死者家屬1.5萬(wàn)元的民事判決，駁回了田九蘭的訴訟請(qǐng)求。

二是要進(jìn)一步針對(duì)具體案例的特點(diǎn)，積極推進(jìn)以案釋法新媒體宣傳，做到精準(zhǔn)供給、精準(zhǔn)普法。中國(guó)現(xiàn)行的法律、行政法規(guī)、司法解釋等成百上千，廣大群眾根本不可能全部知曉，更不可能知道其中的法律條款。因此針對(duì)具體案例涉及的群體，通過(guò)新媒體精準(zhǔn)推送，以案釋法，定能起到良好的效果。

三是要進(jìn)一步完善法官以案釋法制度，推進(jìn)法官以案釋法制度實(shí)施。法官以案釋法，從案例本身層面上看，可以在法官與該案訴訟參與人之間架起一座溝通橋梁，有利于提高司法效率，可以在相對(duì) “冰冷”的裁判文書上注入一股釋法說(shuō)理的 “暖流”，有裨于增強(qiáng)司法裁判的可接受性；從法治社會(huì)建設(shè)宏觀層面看，可以創(chuàng)新普法宣傳、法制教育的方式，有助于全民法治觀念的提升和法治社會(huì)建設(shè)的深入推進(jìn)。