吳敏文
所謂“正確的廢話”,就是“一點(diǎn)都不錯(cuò),一點(diǎn)用沒有”,既無反映社會(huì)實(shí)際的現(xiàn)實(shí)信息量,也無獨(dú)立思考的思想含金量,卻又“正確”到幾乎無懈可擊的話。
這樣的話,說起來順嘴,聽起來順耳,邏輯上也不錯(cuò),但它對(duì)認(rèn)識(shí)問題、推進(jìn)工作,落實(shí)政策、解決問題卻不能發(fā)揮任何作用。
2019年5月13日,從廣州市副市長(zhǎng)任上到汕頭市上任市委書記才五天的馬文田,主持召開市委常委會(huì)會(huì)議,面對(duì)某些言之無物的工作匯報(bào)時(shí),脫口而出地批評(píng)道:“直接說需要市委解決的問題,不用說那些正確的廢話?!瘪R文田書記此言,具有振聾發(fā)聵的效果。
那么,為什么會(huì)有“正確的廢話”,甚至成為一種習(xí)慣或者風(fēng)氣,以至于在反“四風(fēng)”深入發(fā)展的當(dāng)前,還具有如此“頑強(qiáng)的生命力”?
首先,它反映出一種不求有功但求無過的“自保”心態(tài)。“正確的廢話”對(duì)工作無益、對(duì)他人無助,但它因?yàn)榭偸恰罢_”,所以具有“自?!惫δ埽此m然沒有建設(shè)性、創(chuàng)新性和創(chuàng)造性,但它不會(huì)讓說話者承擔(dān)犯錯(cuò)誤的風(fēng)險(xiǎn)。
其次,它反映出一種消極、不作為的工作作風(fēng)。話風(fēng)、文風(fēng)反映作風(fēng)。毛澤東同志一針見血地把“空話連篇,言之無物”的成因,歸結(jié)為缺乏調(diào)查研究。沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán),而匯報(bào)講話又是面對(duì)上級(jí)質(zhì)詢時(shí)必須完成的程序,因此,就只好用“正確的廢話”、“漂亮的空話”來敷衍塞責(zé)。
這樣的應(yīng)對(duì),面對(duì)作風(fēng)務(wù)實(shí)、敢于較真的領(lǐng)導(dǎo),會(huì)無法圓場(chǎng)。馬文田到任后在第一次市委常委會(huì)上,對(duì)涉及具體工作的數(shù)據(jù)問得細(xì)問得準(zhǔn)問得深,讓個(gè)別列席的局長(zhǎng)一時(shí)亂了陣腳,照稿念經(jīng)式的匯報(bào)也行不通了。直面問題,直奔對(duì)策,一問一答之間,是真抓實(shí)干還是調(diào)門雖高落實(shí)卻虛,一目了然。
對(duì)于不了解實(shí)際情況,匯報(bào)會(huì)上講“正確的廢話”者,解決之道仍然是四個(gè)字:調(diào)查研究。少坐辦公室,多到現(xiàn)場(chǎng)去,做到對(duì)業(yè)務(wù)熟、對(duì)情況底數(shù)清,解決問題才有思路、有辦法;即使對(duì)于一時(shí)解決不了的問題,至少也可以做到心中有數(shù)。
再次,它可能是來自一種文風(fēng)與話風(fēng)。毛澤東同志早在1942年2月8日的延安干部會(huì)上所作的《反對(duì)黨八股》的報(bào)告中,就嚴(yán)肅批評(píng)了這種“正確的廢話”的話風(fēng)。毛澤東同志把“空話連篇,言之無物”作為“黨八股的第一條罪狀”,把這樣的講話或者文章稱作“懶婆娘的裹腳布,又臭又長(zhǎng)”,其效果只能是“決心不要群眾看”。
可是,這種喜歡講“正確的廢話”的話風(fēng),卻像牛皮癬一樣具有頑存性。
中國(guó)出色的外交家、前駐法國(guó)大使、外交學(xué)院院長(zhǎng)吳建民先生批評(píng)我們的一些官員:“有的代表團(tuán),萬里迢迢到國(guó)外招商,請(qǐng)了很多人,介紹自己的省份或者城市,結(jié)果一上臺(tái)先說天氣:‘在這個(gè)春暖花開的季節(jié),我來到美麗的巴黎,巴黎人民有光榮的革命傳統(tǒng)……好不容易講到正題了,又是一大堆讓人云里霧里的話語,把大量時(shí)間浪費(fèi)在充滿套話、廢話和空話的無效交流上?!?/p>
頭三句話抓不住聽眾的注意力,下面再說什么,人家已經(jīng)沒有耐心聽了。
一位領(lǐng)導(dǎo)同志說過:“要求干部說真話,前提是允許干部說錯(cuò)話。”所以,杜絕講“正確的廢話”,充分調(diào)動(dòng)廣大干部真抓實(shí)干、講真話實(shí)話的積極性,一方面在考察干部時(shí)要重實(shí)績(jī),另一方面也要營(yíng)造寬松講話的言論氛圍和環(huán)境,讓“言者無罪”真正落到實(shí)處。
(摘自七一網(wǎng)/《演講與口才》)