加合斯別克

【摘要】新時代背景和課改視角下，公民意識的提高不可或缺，公民教育平臺的構(gòu)建不可或缺。在分析現(xiàn)有公民教育弊端的基礎(chǔ)上，通過角色體驗、情境教育和團體體驗的方式，在一個更寬廣、更本真的視域下，積極理性地創(chuàng)設(shè)參與班級、學(xué)校和社會公共事務(wù)與生活的公共平臺，不斷提高孩子們的公民意識，不斷醇厚公民美德，不斷滋養(yǎng)公民人格，應(yīng)該成為新時代公民教育的重要視點。

【關(guān)鍵詞】公民意識 參與式教育平臺 創(chuàng)設(shè)類型 創(chuàng)設(shè)路徑

新的時代背景和發(fā)展學(xué)生核心素養(yǎng)視角下，培養(yǎng)孩子們的公民意識顯得愈來愈重要。然而，一個不爭的事實是，很多學(xué)校的公民教育或止步于口頭宣傳，或沉湎于形式主義，或走到淺處就折道而返。甚至部分孩子們不知道何謂“公民”，更妄談公民權(quán)利和責(zé)任。對此，學(xué)校需要冷靜深思，教師需要在一個更寬廣、更本真的視域下，積極理性地創(chuàng)設(shè)參與班級、學(xué)校和社會公共事務(wù)與生活的公共平臺，不斷提高孩子們的公民意識，不斷醇厚公民美德，不斷滋養(yǎng)公民人格。

一、公民教育平臺的現(xiàn)狀

如果不是過多地數(shù)落教育的不是，而是站在建設(shè)的立場上看待公民教育公共平臺，可以發(fā)現(xiàn)公民教育平臺的創(chuàng)設(shè)一直在“劍走偏鋒”：對人文情懷的輕視，使公民教育平臺與學(xué)生真實的生活隔膜;對形式的過度依賴，造成教師的霸權(quán)之上和學(xué)生的亦步亦趨。公民教育的面孔不盡人意，常常是指導(dǎo)過多，放權(quán)過少;理論過多，體驗太少;灌注過多，互動太少。這樣的“面目可憎”，換來的就是孩子們的無動于衷，效果的費時低效和教師的“恨鐵不成鋼”。

對此，教師應(yīng)反思：公民教育是從成人視角出發(fā)，還是從兒童視角出發(fā)？顯然，只有后者才是值得稱道的。讓學(xué)生積極地參與到公民教育平臺的一個重要前提就是，必須讓學(xué)生愉快地參與，必須與兒童的真實內(nèi)心接軌。比如，某中學(xué)的《學(xué)生管理辦法》規(guī)定：“禁止男女學(xué)生一起散步?！奔毦窟@些條文，它與公民價值觀中的“自由”等相互抵觸，如此之多的“禁止和不準”，必將熄滅學(xué)生參與公民教育平臺的信心和熱情。自然，公民教育的脆弱與坍塌也就在情理之中。

說到底，公民教育應(yīng)該少一些專制霸道、剛硬尖銳，而多一些柔軟、溫潤和靈活多變;少一些高高在上的成人視角，而多一些符合孩子們天性自然的兒童視角。說到底，公民教育應(yīng)該站在兒童的立場，基于兒童，服務(wù)于兒童，開展一些情境性、體驗性、開放性公民道德活動，讓孩子們在自主自悟、自我反思和自我判斷中增強公民意識。

二、參與式公民教育平臺的創(chuàng)設(shè)類型與路徑

1.班級：主題活動不可或缺。比如，多多開展“我是祖國小公民”主題班會（如老人跌倒了不敢扶、食品安全事件、乘客威脅司機、孩子騎單車在城市街道上逆行等）、“公民美德我知道”知識搶答賽、“好公民和好社會”演講活動及“好公民大家評”，“我”與特雷莎修女暢談一小時等活動。特別注意的是，這樣的活動中要讓孩子們自主選擇、創(chuàng)新反饋、實踐求真。對于成長中的小公民而言，因為放權(quán)而打開的公民實踐場域越開闊，孩子們越能得到多方面的淬煉與鍛造。盡管在班級內(nèi)舉行，但內(nèi)容可以延伸到課外，與外界和這個社會緊密相連。“好的公民教育應(yīng)該試圖將課堂與世界聯(lián)系起來”，以此洞開孩子們的精神版圖。

2.學(xué)校：情境模擬不可或缺。比如，學(xué)?？梢圆邉潯澳M法庭”活動，讓孩子們體驗公民角色?？梢栽O(shè)計一個“反方”情境，加深學(xué)生對“公正審判”的理解，如“領(lǐng)導(dǎo)發(fā)話了，就這么判吧！”另一個說：“這個是某某領(lǐng)導(dǎo)的親屬，請多照顧！”法官必須保持中立，無罪推定;禁止通過拷問和酷刑取證，等等。如此讓孩子們在懂法、知法、守法中增強一個小公民應(yīng)該具備的法律知識，讓公民意識、法律意識和公共道德融為一體，并發(fā)揮出應(yīng)有的道德力量。

3.社區(qū)：小課題研究不可或缺。比如，“廣場文明”調(diào)查活動：組織小記者調(diào)查隊伍，對廣場亂扔垃圾、煙頭、隨地吐痰，隨意“跨欄”，大分貝音量廣場舞擾民等現(xiàn)象和行為，進行調(diào)查（包括發(fā)放調(diào)查問卷、拍攝、勸說、糾正等）;組織“廣場兩小時”感悟活動;在此基礎(chǔ)上擬寫出《廣場文明倡議書》，與城市管理部門聯(lián)系，在適當(dāng)?shù)胤綇堎N。實踐證明，在富有情趣的小課題研究中，“小公民”的視域洞開了。見識增長了，思維鍛造了，情感滋養(yǎng)了，德行純化了。

必須強調(diào)的是，所有這一切都應(yīng)該以生為本，力爭讓每一個小公民都能參與、都能體驗、都有“上上鏡”的機會。這是對學(xué)生的尊重，也是對生命的敬畏?；蛟S，孩子們參與其中的質(zhì)量并不是唯一重要的，在此過程中，公民意識的萌芽、公民角色的體驗、公共道德的提高、公民人格的鑄造，才是公民建設(shè)中更加重要的一環(huán)。為此。我們需要重構(gòu)公民建設(shè)的框架與路徑，為每一個小公民成長提供更大的舞臺，以此讓孩子們走得更遠，當(dāng)然，也收獲得更多。

參考文獻：

[1]王明帥.辛妮·查菲.課堂上的公平哲學(xué)[J].教師月刊，2017，（9） ：31.

[2]魯兆周.讓學(xué)生說出自己的心聲[J].教師博覽，2017，（9） ：22.