夏佳奇, 何 可, 張俊飚

環(huán)境規(guī)制與村規(guī)民約對(duì)農(nóng)戶綠色生產(chǎn)意愿的影響*——以規(guī)模養(yǎng)豬戶養(yǎng)殖廢棄物資源化利用為例

夏佳奇, 何 可**, 張俊飚

(華中農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院/華中農(nóng)業(yè)大學(xué)湖北農(nóng)村發(fā)展研究中心 武漢 430070)

畜禽養(yǎng)殖污染是造成農(nóng)業(yè)污染的重要因素, 但現(xiàn)有環(huán)境法規(guī)作用有限, 可能由于沒有很好地融合當(dāng)?shù)氐姆钦街贫?。本文在研究環(huán)境規(guī)制對(duì)農(nóng)戶綠色生產(chǎn)意愿的基礎(chǔ)上創(chuàng)新性地加入村規(guī)民約進(jìn)行考慮, 以湖北省規(guī)模養(yǎng)豬戶為研究對(duì)象, 運(yùn)用結(jié)構(gòu)方程模型分析了環(huán)境規(guī)制、村規(guī)民約對(duì)規(guī)模養(yǎng)豬戶畜禽養(yǎng)殖廢棄物資源化利用意愿的影響, 探尋正式制度和非正式制度因素對(duì)規(guī)模養(yǎng)豬戶資源化利用意愿的影響機(jī)制。研究結(jié)果表明: 1)環(huán)境規(guī)制對(duì)規(guī)模養(yǎng)豬戶的資源化利用意愿具有顯著正向影響; 2)村規(guī)民約對(duì)規(guī)模養(yǎng)豬戶的資源化利用意愿具有顯著正向影響; 3)村規(guī)民約在環(huán)境規(guī)制對(duì)規(guī)模養(yǎng)豬戶資源化利用意愿影響的過程中具有中介作用, 具體表現(xiàn)為約束型環(huán)境規(guī)制借助規(guī)范性村規(guī)民約間接影響規(guī)模養(yǎng)豬戶的畜禽養(yǎng)殖廢棄物資源化利用意愿, 引導(dǎo)型環(huán)境規(guī)制借助文化性村規(guī)民約間接影響規(guī)模養(yǎng)豬戶的畜禽養(yǎng)殖廢棄物資源化利用意愿。據(jù)此, 本文提出政策啟示: 在鄉(xiāng)村環(huán)境治理過程中政府應(yīng)當(dāng)完善環(huán)境規(guī)制、規(guī)范村規(guī)民約, 并在實(shí)踐中充分發(fā)揮兩者的優(yōu)點(diǎn), 使環(huán)境規(guī)制“合禮”化、村規(guī)民約“合理”化。

環(huán)境規(guī)制; 村規(guī)民約; 資源化利用意愿; 結(jié)構(gòu)方程模型; 中介效應(yīng)

環(huán)境問題一直是中國農(nóng)業(yè)發(fā)展過程中的重要問題[1-3]。已有研究表明, 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素投入不當(dāng)、農(nóng)業(yè)廢棄物處置不當(dāng)、農(nóng)村環(huán)境問題缺乏重視是導(dǎo)致農(nóng)業(yè)污染問題日益嚴(yán)重的主要原因[4]。不僅如此, 由于近年來城市環(huán)境規(guī)制不斷加強(qiáng), 導(dǎo)致工業(yè)污染和城市污染有向農(nóng)業(yè)環(huán)境轉(zhuǎn)移的傾向[5], 使得農(nóng)村猶如“污染天堂”[6]。內(nèi)憂外患之下, 鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境和農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展面臨巨大風(fēng)險(xiǎn)[7]。

畜禽養(yǎng)殖作為農(nóng)村居民重要的經(jīng)濟(jì)和食物來源, 與農(nóng)村居民生活息息相關(guān), 然而以往傳統(tǒng)粗放式的養(yǎng)殖手段很大程度上使得畜禽養(yǎng)殖成為農(nóng)業(yè)污染的重要來源之一[8]。目前大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為, 畜禽養(yǎng)殖廢棄物資源化利用能夠控制農(nóng)業(yè)環(huán)境污染、改善農(nóng)村環(huán)境、彌補(bǔ)農(nóng)業(yè)資源短缺, 是實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)、農(nóng)村可持續(xù)發(fā)展的有效途徑[9]。生豬養(yǎng)殖產(chǎn)生的廢棄物污染是畜禽養(yǎng)殖污染的主要污染源, 據(jù)相關(guān)測算, 2014年我國生豬排污總量約7.75億[10], 對(duì)農(nóng)村環(huán)境和農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展產(chǎn)生了嚴(yán)重影響, 因此, 促進(jìn)生豬養(yǎng)殖廢棄物資源化利用對(duì)于促進(jìn)鄉(xiāng)村環(huán)境治理具有重要意義。為了提升生豬養(yǎng)殖戶的資源化利用意愿, 政府部門也制定了一系列的畜禽養(yǎng)殖環(huán)境規(guī)制, 如生豬養(yǎng)殖排污費(fèi)、生豬養(yǎng)殖排污許可證、生豬養(yǎng)殖技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、生豬綠色養(yǎng)殖補(bǔ)貼等, 試圖引導(dǎo)生豬養(yǎng)殖戶進(jìn)行生豬養(yǎng)殖廢棄物循環(huán)利用, 提升生豬養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)整體廢棄物循環(huán)利用水平, 然而這些環(huán)境規(guī)制政策大都差強(qiáng)人意[11]。為什么政府的環(huán)境規(guī)制對(duì)養(yǎng)殖戶的畜禽養(yǎng)殖廢棄物資源化利用意愿沒有產(chǎn)生顯著影響? 有學(xué)者認(rèn)為, 只有在充分了解養(yǎng)殖戶所處社會(huì)環(huán)境以及行為偏好基礎(chǔ)上制定出精準(zhǔn)定位的政策方能比較有效地提升養(yǎng)殖戶的養(yǎng)殖廢棄物資源化利用意愿[12]。由于農(nóng)村是非正式制度豐富而正式制度相對(duì)缺失的地區(qū)[13], 脫離農(nóng)戶所處的非正式制度環(huán)境, 單獨(dú)分析環(huán)境規(guī)制對(duì)農(nóng)戶的環(huán)境治理意愿的影響難免存在一定缺陷與不足。而村規(guī)民約是鄉(xiāng)村常見的自我管理制度, 是基層社會(huì)治理的主要依據(jù), 為鄉(xiāng)村社會(huì)治理提供豐富的制度資源, 在鄉(xiāng)村治理中發(fā)揮著不可替代的作用[14]。近年來, 有許多學(xué)者研究了村規(guī)民約在鄉(xiāng)村治理中發(fā)揮的作用。例如, 高其才[15]發(fā)現(xiàn)經(jīng)過地方政府規(guī)章規(guī)范化的村規(guī)民約能夠提升農(nóng)村社會(huì)治安、加強(qiáng)自然資源保護(hù)和利用、進(jìn)而保護(hù)環(huán)境。周家明等[16]認(rèn)為村規(guī)民約以民間法律規(guī)范的形式通過內(nèi)在作用機(jī)制影響村民行為與習(xí)慣、穩(wěn)定鄉(xiāng)村秩序、促進(jìn)鄉(xiāng)村社會(huì)治理。陳寒非等[17]通過對(duì)東中西部45個(gè)行政村實(shí)地調(diào)查后發(fā)現(xiàn), 村規(guī)民約在鄉(xiāng)村治理中具有積極作用, 主要體現(xiàn)在保障基層民主、管理公共事務(wù)、分配保護(hù)資產(chǎn)等11個(gè)方面。綜上所述, 村規(guī)民約對(duì)農(nóng)戶行為意愿具有重要影響, 在研究規(guī)模養(yǎng)豬戶畜禽養(yǎng)殖廢棄物資源化利用意愿時(shí), 應(yīng)當(dāng)考慮村規(guī)民約對(duì)規(guī)模養(yǎng)豬戶資源化利用意愿的影響。

已有文獻(xiàn)對(duì)本文研究具有重要參考價(jià)值, 但依然存在兩方面的缺陷: 一是已有相關(guān)實(shí)證研究多是僅探討了環(huán)境規(guī)制對(duì)規(guī)模養(yǎng)豬戶資源化利用意愿的影響, 未考慮村規(guī)民約對(duì)規(guī)模養(yǎng)豬戶資源化利用意愿的影響; 二是缺少對(duì)環(huán)境規(guī)制和村規(guī)民約在影響規(guī)模養(yǎng)豬戶資源化利用意愿的具體作用路徑分析。基于已有研究的啟發(fā), 本文研究創(chuàng)新之處在于: 1)本文選取的研究對(duì)象為生豬規(guī)模養(yǎng)殖戶, 相比較一般養(yǎng)豬戶其行為更具理性, 生產(chǎn)行為對(duì)環(huán)境的影響也更大, 因此其更具有研究價(jià)值。2)本文在研究環(huán)境規(guī)制對(duì)規(guī)模養(yǎng)豬戶資源化利用意愿影響的基礎(chǔ)上, 加入了村規(guī)民約因素進(jìn)行分析, 同時(shí)考察了環(huán)境規(guī)制和村規(guī)民約對(duì)規(guī)模養(yǎng)豬戶資源化利用意愿的影響。3)本文構(gòu)建理論分析框架, 分析了環(huán)境規(guī)制、村規(guī)民約影響規(guī)模養(yǎng)豬戶資源化利用意愿的作用機(jī)制, 并利用湖北省規(guī)模養(yǎng)豬戶調(diào)研數(shù)據(jù)和結(jié)構(gòu)方程模型進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。

1 理論分析

1.1 環(huán)境規(guī)制對(duì)規(guī)模養(yǎng)豬戶資源化利用意愿的影響

環(huán)境規(guī)制是指政府對(duì)環(huán)境資源進(jìn)行直接干預(yù)或利用市場機(jī)制對(duì)環(huán)境資源進(jìn)行間接干預(yù)的行政法規(guī)[18]。目前環(huán)境規(guī)制不僅僅指對(duì)污染行為的懲罰, 也包括對(duì)綠色養(yǎng)殖的扶持以及對(duì)居民生態(tài)環(huán)境保護(hù)意識(shí)的引導(dǎo)[19]。具體手段包括: 制定明確的污染控制水平、對(duì)環(huán)境污染行為的懲罰、對(duì)綠色養(yǎng)殖模式的融資扶持和稅收減免以及對(duì)生態(tài)環(huán)境價(jià)值宣傳等[20]。結(jié)合上述分析以及借鑒郭慶賓等[21]關(guān)于不同類型環(huán)境規(guī)制的研究, 本文將環(huán)境規(guī)制分為約束型、激勵(lì)型、引導(dǎo)型3類。

約束型環(huán)境規(guī)制包括對(duì)污染水平的控制、對(duì)環(huán)境污染行為的監(jiān)管、對(duì)環(huán)境污染主體的懲罰。環(huán)境污染具有明顯的負(fù)外部性, 在鄉(xiāng)村社會(huì)缺乏完善規(guī)制或是規(guī)制不夠嚴(yán)格時(shí), 規(guī)模養(yǎng)豬戶污染環(huán)境沒有承擔(dān)相應(yīng)的社會(huì)成本, 因此可能會(huì)傾向?qū)⑿笄蒺B(yǎng)殖廢棄物隨意丟棄。而來自于政府的約束型環(huán)境規(guī)制通過懲罰制度能夠改變規(guī)模養(yǎng)豬戶畜禽養(yǎng)殖污染行為的預(yù)期收益和預(yù)期成本[22], 即對(duì)養(yǎng)殖污染外部性、產(chǎn)權(quán)不明晰以及規(guī)模養(yǎng)豬戶環(huán)保動(dòng)機(jī)缺失起到補(bǔ)充作用[23]。據(jù)此本文提出假說1:

H1: 約束型環(huán)境規(guī)制對(duì)規(guī)模養(yǎng)豬戶養(yǎng)殖廢棄物資源化利用意愿具有顯著正向影響。

激勵(lì)型環(huán)境規(guī)制包括對(duì)綠色養(yǎng)殖模式的補(bǔ)貼、融資扶持和稅收減免等。規(guī)模養(yǎng)豬戶不愿意對(duì)養(yǎng)殖廢棄物進(jìn)行資源化利用可能是因?yàn)槠湔J(rèn)為進(jìn)行資源化利用所帶來的環(huán)境收益會(huì)被其他人無償分享, 即資源化利用具有正外部性, 自身卻未得到應(yīng)有補(bǔ)償。如果政府對(duì)規(guī)模養(yǎng)豬戶的綠色養(yǎng)殖行為予以補(bǔ)貼, 則可以改善其資源化利用意愿[24]。據(jù)此本文提出假說2:

H2: 激勵(lì)型環(huán)境規(guī)制對(duì)規(guī)模養(yǎng)豬戶養(yǎng)殖廢棄物資源化利用意愿具有顯著正向影響。

引導(dǎo)型環(huán)境規(guī)制包括對(duì)環(huán)境保護(hù)價(jià)值的宣傳、組織村民進(jìn)行環(huán)境保護(hù)教育、對(duì)綠色養(yǎng)殖技術(shù)的宣傳和培訓(xùn)等。引導(dǎo)型環(huán)境規(guī)制旨在引導(dǎo)人們形成正確環(huán)境價(jià)值觀。對(duì)生態(tài)環(huán)境價(jià)值和養(yǎng)殖廢棄物資源化利用價(jià)值的宣傳和教育, 可以使規(guī)模養(yǎng)豬戶意識(shí)到養(yǎng)殖廢棄物資源化利用的經(jīng)濟(jì)價(jià)值和環(huán)境價(jià)值。同時(shí), 技術(shù)的可獲得性也是影響?zhàn)B殖戶資源化利用意愿的重要因素, 對(duì)養(yǎng)殖戶進(jìn)行資源化利用技術(shù)的培訓(xùn)將有助于提升其資源化利用意愿[25]。據(jù)此本文提出假說3:

H3: 引導(dǎo)型環(huán)境規(guī)制對(duì)規(guī)模養(yǎng)豬戶養(yǎng)殖廢棄物資源化利用意愿具有顯著正向影響。

1.2 村規(guī)民約對(duì)規(guī)模養(yǎng)豬戶資源化利用意愿的影響

村規(guī)民約是由村民自行制定的進(jìn)行自我管理、自我教育、自我約束的行為規(guī)范[26], 一定程度上體現(xiàn)了村民個(gè)人利益訴求和村莊集體利益訴求的結(jié)合。就功能而言, 作為一種行為規(guī)范, 村規(guī)民約對(duì)于規(guī)范村民行為、穩(wěn)定鄉(xiāng)村社會(huì)秩序具有重要的作用[16]。就形成過程和時(shí)間而言, 村規(guī)民約歷經(jīng)了千百年的發(fā)展演變, 至今仍然是村民言行的準(zhǔn)則, 其已經(jīng)作為一種文化深深植根于村莊的生活之中、內(nèi)化為村民的思維方式與行為習(xí)慣[16]。換言之, 作為一種言行準(zhǔn)則, 村規(guī)民約具有規(guī)范村民行為的規(guī)范性作用; 作為一種鄉(xiāng)村文化, 村規(guī)民約具有影響村民文化認(rèn)知的作用。綜上所述, 本文將村規(guī)民約分為規(guī)范性村規(guī)民約和文化性村規(guī)民約。

規(guī)范性村規(guī)民約包括村集體對(duì)村民環(huán)境污染行為的輿論譴責(zé)、對(duì)環(huán)境保護(hù)行為的鼓勵(lì)和贊揚(yáng)以及對(duì)嚴(yán)重污染環(huán)境的人的村公共權(quán)力的剝奪等。規(guī)范性村規(guī)民約通過公共輿論來發(fā)揮效力, 對(duì)規(guī)模養(yǎng)豬戶的資源化處理或隨意丟棄行為予以倡導(dǎo)或禁止, 使其受到來自農(nóng)村社會(huì)其他人的表揚(yáng)或批評(píng), 這些評(píng)價(jià)通過影響規(guī)模養(yǎng)豬戶的聲譽(yù), 改變了規(guī)模養(yǎng)豬戶資源化處理的成本收益。這意味著, 規(guī)范性村規(guī)民約將有助于改善規(guī)模養(yǎng)豬戶的畜禽養(yǎng)殖廢棄物資源化利用成本收益, 提升規(guī)模養(yǎng)豬戶的資源化利用意愿。據(jù)此本文提出假說4:

H4: 規(guī)范性村規(guī)民約對(duì)規(guī)模養(yǎng)豬戶養(yǎng)殖廢棄物資源化利用意愿具有顯著正向影響。

文化性村規(guī)民約是指包含風(fēng)俗習(xí)慣和行為偏好的村規(guī)民約。這種村規(guī)民約由于存在時(shí)間長, 在長期日常生活中潛移默化地影響著村民的文化認(rèn)知[27]。規(guī)模養(yǎng)豬戶受其影響, 認(rèn)知往往會(huì)發(fā)生變化, 能意識(shí)到保護(hù)村莊環(huán)境與自身利益密切相關(guān), 即規(guī)模養(yǎng)豬戶受到文化性村規(guī)民約的影響意識(shí)到畜禽養(yǎng)殖資源化利用能夠給自己帶來額外的環(huán)境收益, 改變行為選擇。同時(shí), 文化性村規(guī)民約也有助于規(guī)模養(yǎng)豬戶形成一種超越家庭界限私有單位觀念的村莊歸屬感, 進(jìn)而使其意識(shí)到在環(huán)境保護(hù)問題上村莊集體利益與自我利益具有一定關(guān)聯(lián), 進(jìn)而提升其資源化利用意愿。因此本文提出假說5:

H5: 文化性村規(guī)民約對(duì)規(guī)模養(yǎng)豬戶養(yǎng)殖廢棄物資源化利用意愿具有正向影響。

1.3 村規(guī)民約在環(huán)境規(guī)制對(duì)規(guī)模養(yǎng)豬戶資源化利用意愿影響中的中介作用分析

村規(guī)民約有效力來源于村民權(quán)利的讓渡, 而村規(guī)民約的執(zhí)行需要有其合法性, 否則會(huì)與法律法規(guī)相沖突而變得無效, 因此村規(guī)民約的制定需要有其法律基礎(chǔ)[28]。同時(shí), 環(huán)境規(guī)制又無法完全取代村規(guī)民約的作用, 因此基于村民自治制度的鄉(xiāng)村環(huán)境規(guī)制不僅為村規(guī)民約的運(yùn)行留下了空間, 而且在一定程度上還依賴于村規(guī)民約的邏輯而運(yùn)行[29]。約束型環(huán)境規(guī)制可以為規(guī)范性村規(guī)民約的建立提供合理的法律基礎(chǔ), 增強(qiáng)規(guī)范性村規(guī)民約的合法性和執(zhí)行效力[16]。同時(shí), 村規(guī)民約的輿論宣傳可以傳播約束型環(huán)境規(guī)制對(duì)規(guī)模養(yǎng)豬戶環(huán)境污染行為的懲罰事例或?qū)σ?guī)模養(yǎng)豬戶環(huán)境保護(hù)的獎(jiǎng)勵(lì)事例, 進(jìn)而增大規(guī)模養(yǎng)豬戶環(huán)境污染的隱形成本或環(huán)境保護(hù)的隱性收益, 提升規(guī)模養(yǎng)豬戶的資源化利用意愿。因此本文提出假說6:

H6: 約束型環(huán)境規(guī)制對(duì)規(guī)范性村規(guī)民約具有顯著正向影響。

政府的引導(dǎo)型環(huán)境規(guī)制通過向村民宣傳生態(tài)環(huán)境的價(jià)值以及環(huán)境保護(hù)的重要性, 積極引導(dǎo)村民形成正確的環(huán)境價(jià)值觀。這種正確的環(huán)境價(jià)值觀改變了村民的文化認(rèn)知和行為偏好[27], 在長期生活中能夠形成一種尊重自然、保護(hù)環(huán)境的風(fēng)俗習(xí)慣。同時(shí), 由于村民意識(shí)到環(huán)境保護(hù)的重要性, 出于村民集體對(duì)綠色環(huán)境利益的訴求, 文化性村規(guī)民約也會(huì)形成強(qiáng)調(diào)保護(hù)環(huán)境的內(nèi)容。結(jié)合前文理論分析, 這種強(qiáng)調(diào)環(huán)境保護(hù)的文化性村規(guī)民約會(huì)對(duì)規(guī)模養(yǎng)豬戶的行為意愿產(chǎn)生影響, 提升規(guī)模養(yǎng)豬戶的資源化利用意愿。因此本文提出假說7:

H7: 引導(dǎo)型環(huán)境規(guī)制文化性村規(guī)民約具有顯著正向影響。

具體影響路徑如圖1所示:

圖1 環(huán)境規(guī)制和村規(guī)民約對(duì)規(guī)模養(yǎng)豬戶資源化利用意愿的影響效應(yīng)研究模型

2 數(shù)據(jù)來源、變量測量與模型構(gòu)建

2.1 數(shù)據(jù)來源

本文分析所用數(shù)據(jù)來源于課題組2017年8—9月對(duì)湖北省農(nóng)村地區(qū)生豬規(guī)模養(yǎng)殖戶的調(diào)查數(shù)據(jù)。本次具體的調(diào)查抽樣過程為: 首先分別在武漢、咸寧、黃岡、荊門、荊州、潛江、仙桃、襄陽、宜昌等市各選取2~6個(gè)養(yǎng)殖大縣, 其中若涉及省直轄縣級(jí)行政單位, 則對(duì)相應(yīng)的鎮(zhèn)或街道單位進(jìn)行樣本抽取, 之后進(jìn)一步在每個(gè)被調(diào)查區(qū)域中隨機(jī)抽取8~10個(gè)生豬規(guī)模養(yǎng)殖戶。為了提高問卷的真實(shí)性和有效性, 課題組的調(diào)查人員組成至少為大學(xué)生, 并在調(diào)研開始之前進(jìn)行了相關(guān)問卷采訪方式的培訓(xùn), 以保障調(diào)研數(shù)據(jù)的質(zhì)量。調(diào)查形式為一對(duì)一直接訪談, 并由調(diào)查員負(fù)責(zé)問卷的填寫和錄入。

2.2 描述性統(tǒng)計(jì)

本文將養(yǎng)殖規(guī)模大于或等于30頭的養(yǎng)豬戶界定為規(guī)模養(yǎng)豬戶。樣本規(guī)模養(yǎng)豬戶的個(gè)體特征如表1所示。統(tǒng)計(jì)顯示樣本有以下6個(gè)特征: 1)男性樣本占比較多。樣本男性人口占98.29%, 占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢。這可能是由于進(jìn)行生豬規(guī)模養(yǎng)殖需要家庭進(jìn)行大量的投資, 只能由在家庭中具有較高話語權(quán)的一家之主進(jìn)行決策, 而在農(nóng)村地區(qū), 一家之主往往是男性。同時(shí)進(jìn)行生豬規(guī)模養(yǎng)殖需要大量的精力和體力, 因此從事生豬規(guī)模養(yǎng)殖的主體大多數(shù)是男性, 這在一定程度上說明了本文采用的樣本數(shù)據(jù)是符合理論與現(xiàn)實(shí)邏輯的真實(shí)數(shù)據(jù)。2)家庭總?cè)丝跀?shù)較多?？?cè)丝跀?shù)4~6人的樣本占比71.70%。家庭總?cè)藬?shù)越多越有可能有閑余勞動(dòng)力參與資源化利用, 因此可能更愿意進(jìn)行資源化利用。3)整體年齡偏高。被調(diào)查者年齡集中在41~60歲, 占全部樣本的70.98%。這可能是因?yàn)檗r(nóng)村年輕勞動(dòng)力更傾向外出務(wù)工而導(dǎo)致留在村莊從事畜禽養(yǎng)殖的人平均年齡偏大。4)養(yǎng)殖收入較高。結(jié)合表1和表2可以看出雖然大部分規(guī)模養(yǎng)豬戶的養(yǎng)殖收入在100萬元以下, 但均值為53.445萬元, 整體收入較高, 具有較高養(yǎng)豬收入的規(guī)模養(yǎng)豬戶更有可能具有資金開展養(yǎng)殖廢棄物資源化利用。5)受教育水平較高。樣本被調(diào)查者受教育水平以初中及高中居多, 占全部樣本的73.90%, 這可能是因?yàn)檫M(jìn)行生豬規(guī)模養(yǎng)殖需要相對(duì)較高的專業(yè)技術(shù)和知識(shí)。6)整體健康狀況較差。樣本規(guī)模養(yǎng)豬戶中回答健康狀況不太好的人數(shù)占比為49.76%, 回答健康狀況一般人數(shù)的占比50.24%, 反映了村民對(duì)自身健康的擔(dān)憂。

表1 樣本規(guī)模養(yǎng)豬戶的個(gè)體特征描述

2.3 變量與測量

1)環(huán)境規(guī)制。本文將環(huán)境規(guī)制分為約束型規(guī)制(restrictive regulation, 簡寫為“Rest”)、激勵(lì)性規(guī)制(incentive regulation, 簡寫為“Ince”)、引導(dǎo)型規(guī)制(guiding regulation, 簡寫為“Gui”)3類?；谡{(diào)查地區(qū)實(shí)際存在的相關(guān)生豬養(yǎng)殖業(yè)環(huán)境保護(hù)法規(guī), 同時(shí)參考周力[30]對(duì)畜禽養(yǎng)殖污染環(huán)境規(guī)制的研究和林麗梅等[31]對(duì)環(huán)境規(guī)制研究的量表, 本文將生豬養(yǎng)殖中的約束型規(guī)制潛變量的測量項(xiàng)目設(shè)定為“開展監(jiān)督、監(jiān)管(Rest1)” “制定與完善法規(guī)條例(Rest2)”; 激勵(lì)型環(huán)境規(guī)制潛變量的測量項(xiàng)目設(shè)定為“給予補(bǔ)貼(Ince1)” “給予用地、用水、用電優(yōu)惠(Ince2)” “稅收優(yōu)惠(Ince3)”; 引導(dǎo)型環(huán)境規(guī)制潛變量的測量項(xiàng)目設(shè)定為“營造產(chǎn)品公平競爭環(huán)境(Gui1)” “村民會(huì)積極響應(yīng)政府對(duì)環(huán)境保護(hù)等的宣傳工作(Gui2)” “技術(shù)支持: 幫助獲得技術(shù)(Gui3)”。為了保持內(nèi)部一致性, 本文對(duì)3種類型規(guī)制都采用了李克特5分量表進(jìn)行測量, 其中, “1”表示“很低(或非常不同意)”, “2”表示“較低(或比較不同意)”, “3”表示“一般”, “4”表示“較高(或比較同意)”, “5”表示“很高(或非常同意)”。3種環(huán)境規(guī)制潛變量的測量項(xiàng)目及其特征值具體調(diào)查情況如表2所示。根據(jù)調(diào)查結(jié)果的基本統(tǒng)計(jì)特征可以發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制3種屬性的具體測量項(xiàng)目的均值均高于中間值3。

2)村規(guī)民約。本文將村規(guī)民約劃分為規(guī)范性村規(guī)民約(normative village regulations, 簡寫為“Norm”)、文化性村規(guī)民約(cultural village regulations, 簡寫為“Cul”)兩個(gè)變量維度。基于調(diào)查地區(qū)實(shí)際情況, 同時(shí)參考張廣修[32]對(duì)村規(guī)民約相關(guān)特征的定義, 本文選擇“如果有人污染環(huán)境, 村里其他人會(huì)指責(zé)他(Norm1)” “如果有人保護(hù)環(huán)境, 村里的其他人會(huì)表揚(yáng)他(Norm2)”作為規(guī)范性村規(guī)民約潛變量的測量項(xiàng), 選擇“村里認(rèn)為保護(hù)環(huán)境比獲取經(jīng)濟(jì)利益更重要(Cul1)” “村里都關(guān)注整個(gè)村的集體利益(Cul2)”, 按照回答內(nèi)容“非常不同意” “比較不同意” “一般” “比較同意” “非常同意”從1到5賦值。兩種村規(guī)民約的測量項(xiàng)目和特征值具體調(diào)查情況如表2所示。可以發(fā)現(xiàn), 規(guī)范性村規(guī)民約和文化性村規(guī)民約的均值要高于中間值3。

3)養(yǎng)殖廢棄物資源化利用意愿?？紤]到樣本地區(qū)的特殊性以及客觀條件限制, 制沼氣或生物天然氣、有機(jī)肥是調(diào)研地區(qū)規(guī)模養(yǎng)豬戶在實(shí)際生活中可采取的選擇, 除此之外將畜禽養(yǎng)殖廢棄物委托給他人進(jìn)行綜合利用也是調(diào)研地區(qū)的規(guī)模養(yǎng)豬戶較為常用的一種處理方式。關(guān)于畜禽養(yǎng)殖廢棄物資源化利用行為的調(diào)查和定義, 本文將養(yǎng)殖廢棄物資源化利用意愿(resource utilization willingness, 簡寫為“Wil”)的測量項(xiàng)選擇為“是否愿意利用畜禽糞便制沼氣/生物天然氣” “是否愿意利用畜禽糞便制有機(jī)肥” “是否愿意委托他人對(duì)畜禽糞便代為綜合利用”, 本文對(duì)上述3種問項(xiàng)的按意愿程度具體賦值均為“愿意=1, 不愿意=0”。綜上所述, 本文對(duì)環(huán)境規(guī)制、村規(guī)民約以及規(guī)模養(yǎng)豬戶資源化利用意愿各潛變量的變量維度劃分、變量說明和測量項(xiàng)目設(shè)計(jì)以及賦值情況如表2所示。

表2 環(huán)境規(guī)制與村規(guī)民約各變量說明與描述性統(tǒng)計(jì)

2.4 模型構(gòu)建

養(yǎng)殖廢棄物資源化利用意愿屬于心理層面上的決策范疇, 具有難以直接測量、難以避免主觀測量誤差等特點(diǎn)。同時(shí), 本文關(guān)注的是約束型環(huán)境規(guī)制、激勵(lì)型環(huán)境規(guī)制、引導(dǎo)型環(huán)境規(guī)制和規(guī)范性村規(guī)民約、文化性村規(guī)民約對(duì)規(guī)模養(yǎng)豬戶養(yǎng)殖廢棄物資源化利用意愿的影響, 分析過程中涉及到多個(gè)自變量和因變量。結(jié)構(gòu)方程模型具有容許自變量和因變量含測量誤差和同時(shí)分析多個(gè)因變量和自變量之間的關(guān)系等優(yōu)點(diǎn)[33], 因此本文采用該模型開展研究。結(jié)構(gòu)方程模型包括: ①測量模型, 反映潛變量和可測變量間的關(guān)系; ②結(jié)構(gòu)模型, 反映潛變量之間的結(jié)構(gòu)關(guān)系。結(jié)構(gòu)方程模型的基本形式可由3個(gè)矩陣方程式所代表:

3 結(jié)果與分析

3.1 信度和效度檢驗(yàn)

為確保研究結(jié)論的可信性和有效性, 本文對(duì)量表進(jìn)行了信度和效度檢驗(yàn)。其中, 信度是指數(shù)據(jù)的一致性或者穩(wěn)定性程度, 效度是指數(shù)據(jù)表達(dá)測量對(duì)象的能力。本文通過Cronbach的值和組合信度(composite reliability, CR)檢驗(yàn)樣本數(shù)據(jù)的信度。通常Cronbach的值為0~1, 大于0.6則數(shù)據(jù)被認(rèn)為可信度較高[34]。結(jié)果如表3所示, 約束型規(guī)制、激勵(lì)型規(guī)制、引導(dǎo)型規(guī)制和規(guī)范性村規(guī)民約、文化性村規(guī)民約以及規(guī)模養(yǎng)豬戶養(yǎng)殖廢棄物資源化利用意愿等潛變量的Cronbach的值為0.770~0.984, 說明各項(xiàng)測量指標(biāo)的一致性非常好, 同時(shí), 各潛變量的組合信度CR值為0.781~0.984, 大于評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)0.6, 說明問卷整體和各潛變量均具有較好的信度。檢驗(yàn)效度最常用的方法就是驗(yàn)證性因子分析法。在進(jìn)行因子分析之前, 需要進(jìn)行KMO測度與Bartlett球形檢驗(yàn), 以判斷量表是否適合做因子分析, 對(duì)樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行探索性因子分析檢驗(yàn)結(jié)果顯示, 整體KMO值為0.939, Bartlett球形檢驗(yàn)顯著性水平為0.000, 通過顯著性檢驗(yàn), 說明數(shù)據(jù)可以做因子分析。驗(yàn)證性因子分析結(jié)果得出各觀測變量因子載荷系數(shù)大部分在0.6以上, 說明量表具有較高的效度, 同時(shí)各潛變量的平均提取方差(average variance extracted, AVE)大于0.5, 也說明各潛變量具有較好的效度[34]。

3.2 模型假說檢驗(yàn)

1)整體適配度檢驗(yàn)。本文使用AMOS22.0軟件對(duì)模型進(jìn)行驗(yàn)證。在對(duì)理論模型進(jìn)行擬合時(shí), 筆者發(fā)現(xiàn), 初始模型的擬合指標(biāo)不是特別理想, 因此, 根據(jù)MI值對(duì)模型進(jìn)行了修正, 最終達(dá)到了模型的整體適配。最終模型的擬合指標(biāo)值如表4所示。本文運(yùn)用絕對(duì)適配度指數(shù)、相對(duì)適配度指數(shù)、簡約適配度指數(shù)共9項(xiàng)指標(biāo)來對(duì)模型擬合優(yōu)度進(jìn)行檢驗(yàn), 結(jié)果見表4。各項(xiàng)指標(biāo)結(jié)果顯示, 適配度評(píng)價(jià)指標(biāo)2/df值為2.240滿足小于3的建議值, 通過檢驗(yàn), RMSEA=0.056滿足小于0.08的模型擬合標(biāo)準(zhǔn), NFI值為0.965滿足大于0.9模型可接受標(biāo)準(zhǔn), 其他模型適配度評(píng)價(jià)指標(biāo)均符合評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn), 表明模型整體擬合狀況較優(yōu)。

2)模型結(jié)果分析。環(huán)境規(guī)制對(duì)規(guī)模養(yǎng)豬戶養(yǎng)殖廢棄物資源化利用意愿的影響效應(yīng)。由表5可知, 環(huán)境規(guī)制中約束型規(guī)制、激勵(lì)型規(guī)制和引導(dǎo)型規(guī)制對(duì)規(guī)模養(yǎng)豬戶養(yǎng)殖廢棄物資源化利用意愿的影響顯著。約束型環(huán)境規(guī)制對(duì)規(guī)模養(yǎng)豬戶養(yǎng)殖廢棄物資源化利用意愿影響的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)為0.176, 在0.001水平上顯著, 表明約束型規(guī)制對(duì)規(guī)模養(yǎng)豬戶養(yǎng)殖廢棄物資源化利用意愿具有顯著正向影響, 即假說1得到了證實(shí)。可能的解釋是, 在缺乏政策監(jiān)管時(shí), 規(guī)模養(yǎng)豬戶往往不會(huì)考慮污染環(huán)境所帶來的社會(huì)成本, 將畜禽養(yǎng)殖廢棄物隨意丟棄的凈收益較高, 而倘若實(shí)施了完善的法規(guī)條例和監(jiān)督、監(jiān)管條例, 則能夠改變其隨意丟棄畜禽養(yǎng)殖廢棄物的成本, 使得資源化利用的凈收益超過隨意丟棄的凈收益, 從而提升了規(guī)模養(yǎng)豬戶養(yǎng)殖廢棄物資源化利用意愿。激勵(lì)型規(guī)制對(duì)規(guī)模養(yǎng)豬戶養(yǎng)殖廢棄物資源化利用意愿的影響路徑系數(shù)為0.363, 在0.1水平上顯著, 表明激勵(lì)型規(guī)制對(duì)規(guī)模養(yǎng)豬戶養(yǎng)殖廢棄物資源化利用意愿具有顯著正向影響, 即假說2得到了證實(shí)。從規(guī)模養(yǎng)豬戶的收益角度分析, 激勵(lì)型規(guī)制通過給予規(guī)模養(yǎng)豬戶稅收優(yōu)惠、給予補(bǔ)貼以及用水用電優(yōu)惠, 增加了規(guī)模養(yǎng)豬戶開展養(yǎng)殖廢棄物資源化利用的收益, 使得畜禽養(yǎng)殖廢棄物資源化利用凈收益超過隨意處置的凈收益, 激發(fā)了他們的資源化利用意愿。因此, 能夠給規(guī)模養(yǎng)豬戶帶來足夠大補(bǔ)貼和收益的激勵(lì)型規(guī)制將有助于激發(fā)規(guī)模養(yǎng)豬戶的資源化利用意愿。引導(dǎo)型規(guī)制對(duì)規(guī)模養(yǎng)豬戶養(yǎng)殖廢棄物資源化利用意愿影響的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)為-0.215, 在0.001水平上顯著, 表明引導(dǎo)型規(guī)制對(duì)規(guī)模養(yǎng)豬戶的資源化利用意愿具有顯著負(fù)向影響, 假說3未得到證實(shí)?？赡艿慕忉屖? 盡管較之于普通農(nóng)村居民, 規(guī)模養(yǎng)豬戶的受教育程度相對(duì)較高, 但其在接受技術(shù)培訓(xùn)時(shí)面臨的困難依舊不可忽視。換言之, 規(guī)模養(yǎng)豬戶的技術(shù)易用性感知通常處于較低水平[25], 同時(shí), 組織養(yǎng)殖戶進(jìn)行宣傳教育和技術(shù)培訓(xùn)時(shí)占用了其時(shí)間和人力動(dòng)員成本, 使村民產(chǎn)生抵觸心理, 從而導(dǎo)致規(guī)模養(yǎng)豬戶不愿進(jìn)行資源化利用。

表3 環(huán)境規(guī)制、村規(guī)民約和規(guī)模養(yǎng)豬戶資源化利用意愿各潛變量數(shù)據(jù)的信度與效度檢驗(yàn)分析結(jié)果

各縮寫變量的含義見表2。The meaning of each abbreviated variable is shown in the table 2.

表4 環(huán)境規(guī)制與村規(guī)民約對(duì)規(guī)模養(yǎng)豬戶資源化利用意愿影響的模型整體適配度評(píng)價(jià)及擬合結(jié)果

2/df 為卡方值與自由度的比值, RMSEA為近似誤差均方根, IFI為增量擬合指數(shù), TLI為非規(guī)范擬合指數(shù), NFI、RFI、CFI分別為規(guī)范擬合、相對(duì)擬合、比較擬合指標(biāo), PCFI為簡約比較擬合, PNFI為簡約規(guī)范擬合指標(biāo)。2/df is the ratio of chi-square value to degree of freedom, RMSEA is the approximate root mean square of errors, IFI is the incremental fit index, TLI is the nonstandard fitting index; NFI, RFI, CFI are the norm fit, relative fitting and comparing the fitting indexes; PCFI is a simple comparison and fitting, PNFI is a simple norm fitting index.

村規(guī)民約對(duì)規(guī)模養(yǎng)豬戶資源化利用意愿的影響效應(yīng)。由表5所示, 規(guī)范性村規(guī)民約和文化性村規(guī)民約對(duì)規(guī)模養(yǎng)豬戶養(yǎng)殖廢棄物資源化利用意愿具有顯著正向影響。其中, 規(guī)范性村規(guī)民約對(duì)規(guī)模養(yǎng)豬戶資源化利用意愿的影響路徑系數(shù)為0.612, 在0.001水平上顯著, 表明規(guī)范性村規(guī)民約對(duì)規(guī)模養(yǎng)豬戶養(yǎng)殖廢棄物資源化利用意愿具有顯著正向影響, 假說4得到證實(shí)?？赡艿慕忉屖? 在農(nóng)村社會(huì)中, 規(guī)范性村規(guī)民約常常表現(xiàn)為一種特殊的懲罰或激勵(lì), 即對(duì)規(guī)模養(yǎng)豬戶畜禽養(yǎng)殖廢棄物不當(dāng)處理的行為予以譴責(zé)(對(duì)其資源化利用行為予以表揚(yáng)), 使規(guī)模養(yǎng)豬戶承受聲譽(yù)降低(上升)、地位下降(提高)等隱性成本(收益)。當(dāng)規(guī)范性村規(guī)民約使得開展養(yǎng)殖廢棄物資源化利用的凈收益超過隨意丟棄的凈收益時(shí), 則提升了其資源化利用意愿。文化性村規(guī)民約對(duì)規(guī)模養(yǎng)豬戶養(yǎng)殖廢棄物資源化利用影響的路徑系數(shù)為0.080, 在0.01水平上顯著, 表明文化性村規(guī)民約具有顯著正向影響, 假說5得到證實(shí)?？赡艿慕忉屖? 主體行為意愿一定程度上是基于對(duì)自身利益的考量和對(duì)其他利益主體相應(yīng)訴求的積極響應(yīng)的基礎(chǔ)上形成的[31]。文化性村規(guī)民約不僅能改變規(guī)模養(yǎng)豬戶的環(huán)境價(jià)值認(rèn)知, 還能夠培養(yǎng)村民的村莊認(rèn)同感, 因此文化性村規(guī)民約能夠顯著促進(jìn)規(guī)模養(yǎng)豬戶養(yǎng)殖廢棄物資源化利用意愿。

表5 環(huán)境規(guī)制與村規(guī)民約對(duì)規(guī)模養(yǎng)豬戶資源化利用意愿影響回歸結(jié)果

各縮寫變量的含義見表2。*、**、***分別表示<0.1、<0.01、<0.001。The meaning of each abbreviated variable is shown in the table 2. *, **, *** indicate< 0.1,< 0.01, and< 0.001, respectively.

村規(guī)民約在環(huán)境規(guī)制對(duì)規(guī)模養(yǎng)豬戶資源化利用意愿影響中的中介效應(yīng)。由表5可以發(fā)現(xiàn), 環(huán)境規(guī)制不僅對(duì)規(guī)模養(yǎng)豬戶養(yǎng)殖廢棄物資源化利用意愿具有顯著影響, 還能對(duì)村規(guī)民約產(chǎn)生顯著影響, 其中約束型規(guī)制對(duì)規(guī)范性村規(guī)民約的影響路徑系數(shù)為0.992, 在0.001水平上顯著。這表明約束型環(huán)境規(guī)制確實(shí)通過規(guī)范性村規(guī)民約間接影響了規(guī)模養(yǎng)豬戶資源化利用意愿, 假說6得到了證實(shí)。這可能是因?yàn)? 一方面約束型環(huán)境規(guī)制有利于為規(guī)范性村規(guī)民約的建立和執(zhí)行提供合理性的法律基礎(chǔ), 增強(qiáng)了規(guī)范性村規(guī)民約的執(zhí)行效力; 另一方面約束型環(huán)境規(guī)制在對(duì)保護(hù)或污染行為進(jìn)行獎(jiǎng)懲時(shí), 通過規(guī)范性村規(guī)民約的輿論作用對(duì)這些獎(jiǎng)勵(lì)或懲罰事例進(jìn)行傳播, 增加了規(guī)模養(yǎng)豬戶隨意丟棄的隱性成本。因此約束型規(guī)制通過規(guī)范性村規(guī)民約間接提升了規(guī)模養(yǎng)豬戶的養(yǎng)殖廢棄物資源化利用意愿。表6和圖2進(jìn)一步顯示了具體的中介作用路徑。同時(shí), 表5中的模型結(jié)果也證明了引導(dǎo)型環(huán)境規(guī)制能夠顯著影響文化性村規(guī)民約, 影響路徑系數(shù)為0.914, 在0.001水平上顯著, 假說7得到了證實(shí)。可能的解釋是, 政府環(huán)境規(guī)制在引導(dǎo)農(nóng)戶行為的過程中不可避免地在改變著農(nóng)戶的環(huán)境價(jià)值觀念, 進(jìn)而促使村民修訂村規(guī)民約, 形成強(qiáng)調(diào)保護(hù)環(huán)境重要性的文化性村規(guī)民約, 從而提升了規(guī)模養(yǎng)豬戶養(yǎng)殖廢棄物資源化利用意愿。因此, 存在引導(dǎo)型規(guī)制通過文化性村規(guī)民約提升規(guī)模養(yǎng)豬戶資源化利用意愿的中介作用。表6和圖2進(jìn)一步具體顯示了這種中介作用路徑。

4 結(jié)論與啟示

4.1 結(jié)論

本文利用2017年湖北省生豬規(guī)模養(yǎng)殖戶調(diào)查數(shù)據(jù), 運(yùn)用結(jié)構(gòu)方程模型實(shí)證分析了政府環(huán)境規(guī)制與鄉(xiāng)村內(nèi)部村規(guī)民約對(duì)農(nóng)村規(guī)模養(yǎng)豬戶資源化利用意愿的影響, 并得出以下結(jié)論:

表6 環(huán)境規(guī)制與村規(guī)民約對(duì)資源化利用意愿影響的直接和間接影響效應(yīng)

各縮寫變量的含義見表2。The meaning of each abbreviated variable is shown in the table 2.

圖2 環(huán)境規(guī)制與村規(guī)民約對(duì)規(guī)模養(yǎng)豬戶資源化利用意愿影響的模型標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)

各縮寫變量的含義見表2。The meaning of each abbreviated variable is shown in the table 2.

1)政府環(huán)境規(guī)制對(duì)規(guī)模養(yǎng)豬戶養(yǎng)殖廢棄物資源化利用意愿產(chǎn)生了顯著影響。政府環(huán)境規(guī)制除了引導(dǎo)型規(guī)制外, 約束型規(guī)制和激勵(lì)型規(guī)制都能顯著提升規(guī)模養(yǎng)豬戶的資源化利用意愿, 說明環(huán)境規(guī)制在提升規(guī)模養(yǎng)豬戶的資源化利用意愿, 治理鄉(xiāng)村環(huán)境的過程中確實(shí)起到了重要作用, 但要注意政策的設(shè)計(jì)和運(yùn)用。

2)規(guī)范性村規(guī)民約和文化性村規(guī)民約都對(duì)規(guī)模養(yǎng)豬戶養(yǎng)殖廢棄物資源化利用意愿提升產(chǎn)生了顯著影響, 強(qiáng)調(diào)保護(hù)環(huán)境的規(guī)范性村規(guī)民約和強(qiáng)調(diào)環(huán)境保護(hù)重要性的文化性村規(guī)民約有助于提升規(guī)模養(yǎng)豬戶的資源化利用意愿, 改善鄉(xiāng)村環(huán)境。

3)環(huán)境規(guī)制通過村規(guī)民約對(duì)規(guī)模養(yǎng)豬戶養(yǎng)殖廢棄物資源化利用意愿產(chǎn)生影響的中介效應(yīng)顯著。本文理論分析部分提出的可能存在的兩條間接影響路徑均被證明能夠顯著影響規(guī)模養(yǎng)豬戶的資源化利用意愿。即約束性環(huán)境規(guī)制能夠通過規(guī)范性村規(guī)民約提升規(guī)模養(yǎng)豬戶的資源化利用意愿, 引導(dǎo)性環(huán)境規(guī)制能夠通過文化性村規(guī)民約提升規(guī)模養(yǎng)豬戶的資源化利用意愿。合理利用這兩條間接路徑能夠強(qiáng)化政策效果。

4.2 啟示

綜合以上結(jié)論可知, 環(huán)境規(guī)制和村規(guī)民約對(duì)養(yǎng)殖戶資源化利用意愿都具有促進(jìn)作用, 政府要充分發(fā)揮環(huán)境規(guī)制的直接作用和間接作用以及村規(guī)民約對(duì)養(yǎng)殖戶資源化利用意愿的影響。進(jìn)一步, 本文提出以下啟示:

1)完善鄉(xiāng)村環(huán)境規(guī)制。強(qiáng)化環(huán)境規(guī)制的約束性、激勵(lì)性作用, 完善引導(dǎo)性作用。在促進(jìn)養(yǎng)殖戶資源化利用的過程中, 加大污染處罰力度, 增加綠色養(yǎng)殖補(bǔ)貼規(guī)模, 彌補(bǔ)養(yǎng)殖戶進(jìn)行綠色養(yǎng)殖的成本; 同時(shí), 通過喜聞樂見、通俗易懂的培訓(xùn)增強(qiáng)養(yǎng)殖戶的綠色養(yǎng)殖技能, 同時(shí)要確保其確實(shí)掌握技能, 并加強(qiáng)對(duì)環(huán)境保護(hù)價(jià)值的宣傳教育, 引導(dǎo)養(yǎng)殖戶科學(xué)理解畜禽養(yǎng)殖廢棄物資源化利用的價(jià)值。

2)規(guī)范村規(guī)民約。合理化、規(guī)范化村規(guī)民約, 使村規(guī)民約條理和內(nèi)容更加完善, 尤其應(yīng)完善其中環(huán)境保護(hù)相關(guān)內(nèi)容, 充分發(fā)揮村規(guī)民約對(duì)養(yǎng)殖戶環(huán)境保護(hù)和資源化利用意愿的規(guī)范性作用。同時(shí), 在修訂村規(guī)民約時(shí), 應(yīng)充分結(jié)合當(dāng)?shù)卮迩f社會(huì)的傳統(tǒng)文化, 發(fā)揮村規(guī)民約對(duì)規(guī)模養(yǎng)豬戶的文化認(rèn)知影響, 使規(guī)模養(yǎng)豬戶形成正確的環(huán)境價(jià)值觀, 自發(fā)地進(jìn)行養(yǎng)殖廢棄物資源化利用。

3)由于環(huán)境規(guī)制自上而下的制定與實(shí)施機(jī)制, 其在執(zhí)行過程中難免與實(shí)際情況存在偏差, 因此將環(huán)境規(guī)制的執(zhí)行因地制宜地與當(dāng)?shù)孛褚?guī)、習(xí)俗相融合, 能夠更好地發(fā)揮其作用。同時(shí)也由于村規(guī)民約自下而上產(chǎn)生于鄉(xiāng)村社會(huì)生活中, 自身具有其社會(huì)合理性和科學(xué)性, 且具有強(qiáng)大的群眾基礎(chǔ), 因此在地方性環(huán)境規(guī)制的制定過程中, 應(yīng)充分考慮村規(guī)民約的作用。換言之, 在實(shí)踐中應(yīng)充分發(fā)揮環(huán)境規(guī)制與村規(guī)民約的優(yōu)點(diǎn), 使環(huán)境規(guī)制“合禮”化、村規(guī)民約“合理”化。在政策制定過程中“合禮”化完善環(huán)境規(guī)制, 使其盡可能與村規(guī)民約相融合, 減少村民抵觸心理, 降低政策執(zhí)行成本; 引導(dǎo)村規(guī)民約“合理”化轉(zhuǎn)變, 通過環(huán)境規(guī)制引導(dǎo)村規(guī)民約條例完善有關(guān)村莊生態(tài)環(huán)境保護(hù)、廢棄物資源化利用等內(nèi)容, 助推鄉(xiāng)村生態(tài)振興。

[1] 陳錫文. 環(huán)境問題與中國農(nóng)村發(fā)展[J]. 管理世界, 2002, (1): 5–8 CHEN X W. Environmental problems and rural development in China[J]. Management World, 2002, (1): 5–8

[2] HUANG J K, YANG G L. Understanding recent challenges and new food policy in China[J]. Global Food Security, 2017, 12: 119–126

[3] LAI C H, HU S W, WANG V, et al. Agricultural R&D, policies, (in)determinacy, and growth[J]. International Review of Economics & Finance, 2017, 51: 328–341

[4] 溫鐵軍. 新農(nóng)村建設(shè)中的生態(tài)農(nóng)業(yè)與環(huán)保農(nóng)村[J]. 環(huán)境保護(hù), 2007, (1): 25–27 WEN T J. Ecological agriculture and environmental protection in the construction of new countryside[J]. Environmental Protection, 2007, (1): 25–27

[5] 王江, 吳維. 產(chǎn)業(yè)污染向農(nóng)村轉(zhuǎn)移的法律防控研究[J]. 管理世界, 2016, (7): 178–179 WANG J, WU W. Study on legal prevention and control of industrial pollution transfer to rural areas[J]. Management World, 2016, (7): 178–179

[6] 虞祎, 張暉, 胡浩. 地方環(huán)境規(guī)制、地區(qū)豬肉流通與污染天堂效應(yīng)——基于引力模型的實(shí)證檢驗(yàn)[J]. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì), 2011, (11): 84–90 YU Y, ZHANG H, HU H. Local environmental regulation, regional pork circulation and pollution heaven effect — an empirical test based on gravity model[J]. Journal of Agrotechnical Economics, 2011, (11): 84–90

[7] 李克強(qiáng). 以改革創(chuàng)新為動(dòng)力加快推進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化[J]. 求是, 2015, (4): 3–10 LI K Q. Speeding up agricultural modernization with reform and innovation as the driving force[J]. Seeking, 2015, (4): 3–10

[8] 潘丹. 規(guī)模養(yǎng)殖與畜禽污染關(guān)系研究——以生豬養(yǎng)殖為例[J]. 資源科學(xué), 2015, 37(11): 2279–2287 PAN D. The relationship between intensification of livestock production and livestock pollution for pig-breeding[J]. Resources Science, 2015, 37(11): 2279–2287

[9] HE K, ZHANG J B, FENG J H, et al. The impact of social capital on farmers’ willingness to reuse agricultural waste for sustainable development[J]. Sustainable Development, 2016, 24(2): 101–108

[10] 何可. 農(nóng)業(yè)廢棄物資源化生態(tài)補(bǔ)償[M]. 北京: 人民出版社, 2019 HE K. Ecological Compensation for Agricultural Waste Resources[M]. Beijing: People’s Publishing House, 2019

[11] CHEN Y H, WAN J Y, WANG C. Agricultural subsidy with capacity constraints and demand elasticity[J]. Agricultural Economics, 2015, 61(1): 39–49

[12] PAN D. The design of policy instruments towards sustainable livestock production in China: An application of the choice experiment method[J]. Sustainability, 2016, 8(7): 611

[13] 丁從明, 邵敏敏, 梁甄橋. 宗族對(duì)農(nóng)村人力資本投資的影響分析[J]. 中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì), 2018, (2): 95–108 DING C M, SHAO M M, LIANG Z Q. The clan and human capital investment in rural China: An empirical study[J]. China Rural Economy, 2018, (2): 95–108

[14] 汪世榮. “楓橋經(jīng)驗(yàn)”視野下的基層社會(huì)治理制度供給研究[J]. 中國法學(xué), 2018, (6): 5–22 WANG S R. On the supply of grassroots society governance system from the perspective of Fengqiao Experience[J]. China Legal Science, 2018, (6): 5–22

[15] 高其才. 通過村規(guī)民約的鄉(xiāng)村治理——從地方法規(guī)規(guī)章角度的觀察[J]. 政法論叢, 2016, (2): 12–23 GAO Q C. The realization of village governance by village regulations and agreements — in the perspective of local law and local government regulations[J]. Journal of Political Science and Law, 2016, (2): 12–23

[16] 周家明, 劉祖云. 村規(guī)民約的內(nèi)在作用機(jī)制研究——基于要素—作用機(jī)制的分析框架[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題, 2014, 35(4): 21–27 ZHOU J M, LIU Z Y. Study on the internal mechanism of village regulations — based on the framework of factor-mechanism[J]. Issues in Agricultural Economy, 2014, 35(4): 21–27

[17] 陳寒非, 高其才. 鄉(xiāng)規(guī)民約在鄉(xiāng)村治理中的積極作用實(shí)證研究[J]. 清華法學(xué), 2018, 12(1): 62–88 CHEN H F, GAO Q C. An empirical study on the positive role of township regulations in rural governance[J]. Tsinghua University Law Journal, 2018, 12(1): 62–88

[18] 趙玉民, 朱方明, 賀立龍. 環(huán)境規(guī)制的界定、分類與演進(jìn)研究[J]. 中國人口·資源與環(huán)境, 2009, 19(6): 85–90 ZHAO Y M, ZHU F M, HE L L. Definition, classification and evolution of environmental regulations[J]. China Population, Resources and Environment, 2009, 19(6): 85–90

[19] 薛偉賢, 劉靜. 環(huán)境規(guī)制及其在中國的評(píng)估[J]. 中國人口·資源與環(huán)境, 2010, 20(9): 70–77 XUE W X, LIU J. Environmental regulation and its evaluation in China[J]. China Population, Resources and Environment, 2010, 20(9): 70–77

[20] POORTINGA W, SPENCE A, DEMSKI C, et al. Individual-motivational factors in the acceptability of demand-side and supply-side measures to reduce carbon emissions[J]. Energy Policy, 2012, 48: 812–819

[21] 郭慶賓, 劉琪, 張冰倩. 環(huán)境規(guī)制是否抑制了國際R&D溢出效應(yīng)——以長江經(jīng)濟(jì)帶為例[J]. 長江流域資源與環(huán)境, 2016, 25(12): 1807–1814 GUO Q B, LIU Q, ZHANG B Q. Does environmental regulation barrage international R&D spillovers: A case study of the Yangtze River Economic Belt[J]. Resources and Environment in the Yangtze Basin, 2016, 25(12): 1807–1814

[22] PAN D, ZHOU G Z, ZHANG N, et al. Farmers’ preferences for livestock pollution control policy in China: A choice experiment method[J]. Journal of Cleaner Production, 2016, 131: 572–582

[23] 袁平, 朱立志. 中國農(nóng)業(yè)污染防控: 環(huán)境規(guī)制缺陷與利益相關(guān)者的逆向選擇[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題, 2015, (11): 73–80 YUAN P, ZHU L Z. Agricultural pollution prevention and control in China: Deficiencies of environmental regulation and the stake holder’s adverse selection[J]. Issues in Agricultural Economy, 2015, (11): 73–80

[24] 張郁, 齊振宏, 孟祥海, 等. 生態(tài)補(bǔ)償政策情境下家庭資源稟賦對(duì)養(yǎng)豬戶環(huán)境行為影響——基于湖北省248個(gè)專業(yè)養(yǎng)殖戶(場)的調(diào)查研究[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題, 2015, 36(6): 82–91 ZHANG Y, QI Z H, MENG X H, et al. Study on the influence of family endowments on the environmental behavior of massive pig farmers under the situation of ecological compensation policy: Based on the survey of 248 massive pig farmers in Hubei Province[J]. Issues in Agricultural Economy, 2015, 36(6): 82–91

[25] 賓幕容, 文孔亮, 周發(fā)明. 農(nóng)戶畜禽廢棄物利用技術(shù)采納意愿及其影響因素——基于湖南462個(gè)農(nóng)戶的調(diào)研[J]. 湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào): 社會(huì)科學(xué)版, 2017, 18(4): 37–43 BIN M R, WEN K L, ZHOU F M. Farmers’ willingness to adopt wastestock utilization technology and Its Influencing factors: based on the investigation of 462 farmers in Hunan[J]. Journal of Hunan Agricultural University: Social Science Edition, 2017, 18(4): 37–43

[26] 錢海梅. 村規(guī)民約與制度性社會(huì)資本——以一個(gè)城郊村村級(jí)治理的個(gè)案研究為例[J]. 中國農(nóng)村觀察, 2009, (2): 69–75 QIAN H M. Village regulations and institutional social capital — taking a case study of village-level governance in suburban villages as an example[J]. China Rural Survey, 2009, (2): 69–75

[27] 周家明. 鄉(xiāng)村治理中村規(guī)民約的作用機(jī)制研究[D]. 南京: 南京農(nóng)業(yè)大學(xué), 2015 ZHOU J M. Study on the function mechanism of village regulations and rules in the rural management[D]. Nanjing: Nanjing Agricultural University, 2015

[28] 王振標(biāo). 論村內(nèi)公共權(quán)力的強(qiáng)制性——從一事一議的制度困境談起[J]. 中國農(nóng)村觀察, 2018, (6): 12–25 WANG Z B. The binding force of the public power in villages: From the perspective of the “One Project One Discussion” system dilemma[J]. China Rural Survey, 2018, (6): 12–25

[29] 楊嶸均. 論正式制度與非正式制度在鄉(xiāng)村治理中的互動(dòng)關(guān)系[J]. 江海學(xué)刊, 2014, (1): 130–137 YANG R J. On the interaction between formal system and informal system in Rural Governance[J]. Jianghai Academic Journal, 2014, (1): 130–137

[30] 周力. 產(chǎn)業(yè)集聚、環(huán)境規(guī)制與畜禽養(yǎng)殖半點(diǎn)源污染[J]. 中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì), 2011, (2): 60–73 ZHOU L. Industrial agglomeration, environmental regulation and semi-point source pollution of livestock and poultry farming[J]. Chinese Rural Economy, 2011, (2): 60–73

[31] 林麗梅, 劉振濱, 杜焱強(qiáng), 等. 生豬規(guī)模養(yǎng)殖戶污染防治行為的心理認(rèn)知及環(huán)境規(guī)制影響效應(yīng)[J]. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào), 2018, 26(1): 156–166 LIN L M, LIU Z B, DU Y Q, et al. Psychological cognition of pollution prevention of family-oriented scale pig breeders and environmental regulation influence effects[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2018, 26(1): 156–166

[32] 張廣修. 村規(guī)民約的歷史演變[J]. 洛陽工學(xué)院學(xué)報(bào): 社會(huì)科學(xué)版, 2000, 18(2): 25–29 ZHANG G X. Historical changes of village regulations and folk constitutions[J]. Journal of Luoyang Institute of Technology: Humanities, 2000, 18(2): 25–29

[33] 方杰, 溫忠麟, 吳艷. 基于結(jié)構(gòu)方程模型的多層調(diào)節(jié)效應(yīng)[J]. 心理科學(xué)進(jìn)展, 2018, 26(5): 781–788 FANG J, WEN Z L, WU Y. The analyses of multilevel moderation effects based on structural equation modeling[J]. Advances in Psychological Science, 2018, 26(5): 781–788

[34] 吳明隆. 結(jié)構(gòu)方程模型[M]. 重慶: 重慶大學(xué)出版社, 2009 WU M L. Structural Equation Model[M]. Chongqing: Chongqing University Press, 2009

Effect of environmental regulations and village regulations on farmers’ green production willingness: Taking the resource use of livestock and poultry waste of large-scale pig farmers as an example*

XIA Jiaqi, HE Ke**, ZHANG Junbiao

(College of Economics and Management, Huazhong Agricultural University / Hubei Rural Development Research Center, Huazhong Agricultural University, Wuhan 430070, China)

Pollution from pig breeding is a major contributor to agricultural pollution. However, existing environmental regulations have limited role, because it may not be well integrated into local informal system. This paper considers the environmental regulations to the farmers’ willingness of green production and innovatively adds the village regulations, using large-scale pig farmers in Hubei Province as the research object as well as the structural equation model to study the influence of environmental regulations and village regulations on pig farmers’ willingness to recycle livestock and poultry waste, and explore the mechanism of the influence of formal institutions and informal institutional factors on the willingness of large-scale pig farmers to use resources.The findings reveal that: 1) environmental regulations have a significant positive effect on large-scale pig farmers’ willingness; 2) village regulations have a significant positive effect on large-scale pig farmers’ willingness; and 3) village regulations play an intermediary role in the impact of environmental regulations on large-scale pig farmers’ willingness to use these resources. Restrictive environmental regulations have an indirect effect on the willingness of large-scale pig farmers to use these resources through normative village regulations, and guiding environmental regulations have an indirect effect on this willingness through cultural village regulations. Based on these findings, this study proposed the following policy implications. In the process of rural environmental governance, the government should improve the environmental regulations, standardize the village rules and regulations, and give full play to the advantages of both in practice, so as to make the environmental regulations “propriety” and the village rules and regulations “reasonable”.

Environmental regulations; Village regulations; Resource utilization willingness; Structural equation model; Mediating effect

X22

2096-6237(2019)12-1925-12

10.13930/j.cnki.cjea.190407

* 國家自然科學(xué)基金青年項(xiàng)目(71703051)、國家自然科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目(71333006)和教育部哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究重大課題攻關(guān)項(xiàng)目(15JZD014)資助

何可, 研究方向?yàn)檗r(nóng)業(yè)資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)。E-mail: hekework@gmail.com

夏佳奇, 研究方向?yàn)檗r(nóng)業(yè)資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)。E-mail: xjqgzyx163@163.com

2019-05-31

2019-08-29

* This study was supported by the National Natural Science Foundation of China (71703051), the Key Program of National Natural Science Foundation of China (71333006) and the Major Project on Philosophy and Social Science Research of the Ministry of Education of China (15JZD014).

, E-mail: hekework@gmail.com

May 31, 2019;

Aug. 29, 2019

夏佳奇, 何可, 張俊飚. 環(huán)境規(guī)制與村規(guī)民約對(duì)農(nóng)戶綠色生產(chǎn)意愿的影響——以規(guī)模養(yǎng)豬戶養(yǎng)殖廢棄物資源化利用為例[J]. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)(中英文), 2019, 27(12): 1925-1936

XIA J Q, HE K, ZHANG J B. Effect of environmental regulations and village regulations on farmers’ green production willingness: Taking the resource use of livestock and poultry waste of large-scale pig farmers as an example[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2019, 27(12): 1925-1936