葉麗君

（323900 浙江省青田縣人民法院民三庭 浙江 青田）

一、案例概況

2012年1月，原告陳某某以177800元（含增值稅25834.19元）購得雅閣汽車一輛（車牌號(hào)：浙K5997G）。2014年10月21日，被告周某某向原告陳某某租賃該車，并簽訂《借車合同》，合同約定：租賃期限為40天，即自2014年10月21日至2014年11月31日。5小時(shí)內(nèi)按半天計(jì)算，超過5小時(shí)按1天計(jì)算,1天租金300元。被告饒某某作為保證人在合同上簽字確認(rèn)。合同簽訂后，被告周某某支付了500元違約保證金,原告依約將涉案汽車交付被告周某某使用。后兩被告一直未支付租金，被告周某某亦未返還車輛。

另外，原告陳某某系浙江省青田縣順安達(dá)汽車租賃有限公司股東。

二、案例結(jié)果

浙江省青田縣人民法院于2016年9月29日作出（2016）浙1121民初1966號(hào)民事判決：

（1）被告周某某在本判決生效后十日內(nèi)返還原告陳某某浙K5997G雅閣轎車，如未能在指定期限內(nèi)返還，則賠償原告陳某某車輛損失90000元；

（2）被告周某某在本判決生效后十日內(nèi)支付給原告陳某某車輛租金（租金從2014年10月21日起按300元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至2014年12月29日止，自2014年12月30日起按50元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至2015年8月26日止，自2015年8月27日起按300元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至2016年8月26日止，自2016年8月27日起按50元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至判決指定的返還車輛之日止，租金總額中扣除已支付的500元保證金）；

（3）駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。宣判后，原、被告均未提出上訴，判決已發(fā)生法律效力。

三、案例分析

浙江省青田縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：原告陳某某與被告周某某之間系租賃合同關(guān)系，雙方主體適格，意思表示真實(shí)，且內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。雙方明確約定了租賃期限，租賃期間屆滿后，被告周某某繼續(xù)使用租賃物，原告亦未提出異議，租賃合同繼續(xù)有效，租賃期限變更為不定期?，F(xiàn)原告基于解除租賃合同之事由要求被告周某某返還租賃車輛，并按合同約定支付自2014年10月21日起至返還車輛之日止的租金，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。被告已預(yù)付500元保證金，應(yīng)在租金總額中予以扣除。若被告周某某未能在指定期限內(nèi)返還租用車輛的，則應(yīng)視為車輛已滅失，其應(yīng)依法賠償原告的損失。由于車輛一經(jīng)使用必然產(chǎn)生損耗與貶值，且根據(jù)車輛用途的不同其損耗與貶值承擔(dān)亦有差異。該租用車輛系原告在2012年1月以177800元購得，原告雖稱該車一般自行使用，偶爾出租。但鑒于原告為青田縣順安達(dá)汽車租賃有限公司股東，且其自2014年10月起即將該車出租予被告周某某，在起訴前一直未向周某某主張權(quán)利，有悖常理，故不能排除其在購車后將該車輛一直出租使用的可能。鑒于前述情形，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定》第五條：“各類機(jī)動(dòng)車使用年限分別如下：（一）小、微型出租客運(yùn)汽車使用8年，中型出租客運(yùn)汽車使用10年，大型出租客運(yùn)汽車使用12年…（五）其他小、微型營運(yùn)載客汽車使用10年，大、中型營運(yùn)載客汽車使用15年”，本院認(rèn)定該車輛應(yīng)參照第（五）項(xiàng)中其他小、微型營運(yùn)車輛的使用年限計(jì)算折舊。經(jīng)計(jì)算，酌定該車輛當(dāng)前的合理價(jià)格應(yīng)為90000元。被告饒某某自愿作為保證人與原告建立保證合同關(guān)系，雙方未約定保證期限。后該租賃合同雖變更為不定期租賃，但應(yīng)屬于租賃雙方合意變更租賃期限，并無證據(jù)證明已征得保證人同意，故保證期限應(yīng)自原租賃期間（2014年11月31日）屆滿之日起計(jì)算6個(gè)月?，F(xiàn)保證期間已屆滿，因無證據(jù)證明原告在保證期間內(nèi)向擔(dān)保人主張過權(quán)利，擔(dān)保人饒某某的保證責(zé)任應(yīng)予免除。

四、案例思考

（1）當(dāng)汽車租賃到期車輛未予返還時(shí)，汽車租賃公司員工所有汽車是否與一般汽車價(jià)值認(rèn)定一致的問題。隨著汽車租賃業(yè)在我國的興起與發(fā)展，以簽訂租賃合同來獲得汽車使用權(quán)的情況越來越多。但是，在汽車租賃業(yè)繁榮發(fā)展的背后，卻潛藏著巨大的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)。汽車租賃合同到期后車輛未返還立案起訴案件日漸增多，汽車價(jià)值如何認(rèn)定成為焦點(diǎn)。因車輛使用后必然產(chǎn)生損耗與貶值，故車輛用途不同則損耗與貶值承擔(dān)亦不應(yīng)一致。出租車輛所有人出現(xiàn)復(fù)雜化、多樣化格局，由單純的汽車租賃公司營運(yùn)車輛一家獨(dú)大到自然人自有汽車占據(jù)一席之地，再發(fā)展為介于二者之間的部分名為個(gè)人自有車輛實(shí)為營運(yùn)汽車三分天下。其中后者的車輛性質(zhì)較為隱蔽，當(dāng)發(fā)生車輛未能到期返還時(shí)，汽車價(jià)值認(rèn)定困難重重，應(yīng)結(jié)合車輛所有人身份、車輛出租過程等各種情況予以判斷。當(dāng)車輛所有人系汽車租賃公司股東或員工時(shí)，具有雙重身份，即自然人和汽車租賃公司員工，其車輛性質(zhì)雖登記為個(gè)人所有，但其真實(shí)用途系個(gè)人使用還是作為經(jīng)營性車輛使用值得商榷，需結(jié)合其他細(xì)節(jié)再予以認(rèn)定。以本案為例，原告在汽車租賃期限到期后至立案前，均未向被告周某某主張權(quán)利，明顯有違常理，故不能排除其在購車后將該車輛一直出租使用損耗較大的可能，出租使用的車輛折舊率明顯高于一般車輛，則該車輛的到期返還價(jià)值應(yīng)為扣減該損耗后的剩余價(jià)值，該損耗的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)可參照《機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定》第五條予以計(jì)算。若租車方在指定期限內(nèi)未返還租賃汽車，應(yīng)視為車輛滅失，賠償數(shù)額為按前述標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的金額。

（2）汽車租賃期限到期后，出租方與租車方未經(jīng)保證人同意，繼續(xù)租賃的行為，保證人是否應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任的問題。汽車租賃到期后，出租方默認(rèn)租車方繼續(xù)使用車輛，在此情境下，該合同變更為不定期租賃。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋第三十條第二款規(guī)定：債權(quán)人與債務(wù)人對(duì)主合同履行期限作了變動(dòng)，未經(jīng)保證人書面同意的，保證期間為原合同約定的或者法律規(guī)定的期間。本案中，原告與保證人未約定保證期間，根據(jù)法律規(guī)定，保證期間應(yīng)為租賃合同到期后六個(gè)月，原告在此期間未向保證人主張權(quán)利，在租賃合同變更為不定期租賃時(shí)，原告亦未能提供證據(jù)證明保證人對(duì)該約定知情并同意延長保證期限，則保證人的責(zé)任應(yīng)予免除。

五、結(jié)語

隨著社會(huì)的不斷發(fā)展，通過簽訂租賃合同來獲得汽車使用權(quán)以期獲取交通方便的同時(shí)，應(yīng)區(qū)別對(duì)待車輛所有人系汽車租賃公司股東或員工，車輛性質(zhì)雖登記為個(gè)人所有，但其真實(shí)用途系個(gè)人使用還是作為經(jīng)營性車輛使用，需結(jié)合其他細(xì)節(jié)再予以認(rèn)定；汽車租賃期限到期后，出租方與租車方未經(jīng)保證人同意，繼續(xù)租賃，保證人應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。在實(shí)際生活中，出租方應(yīng)審慎注意合同期限與保證期間，延長租賃期限須經(jīng)保證人書面同意，才能有效保證自身權(quán)益。