提要：閩贛省是中央蘇區(qū)的重要組成部分，在中國(guó)革命歷史上占有重要地位。中央紅軍長(zhǎng)征后，閩贛省全域游擊戰(zhàn)爭(zhēng)未能堅(jiān)持，省級(jí)機(jī)關(guān)完全解體，這一結(jié)局與其在黨的建設(shè)方面存在的問(wèn)題有很大關(guān)系。這些問(wèn)題主要表現(xiàn)在政治思想建設(shè)和組織領(lǐng)導(dǎo)比較薄弱、組織路線和干部政策上存在失誤、群眾路線的貫徹執(zhí)行不到位等方面，從而造成黨的領(lǐng)導(dǎo)未能完全確立，廣大干部的積極性遭受打擊，蘇區(qū)群眾基礎(chǔ)不牢固，最終遭受失敗。閩贛省黨的建設(shè)的教訓(xùn)極其深刻，值得很好吸取和總結(jié)。

1932年10月，紅一方面軍發(fā)起建(寧)黎(川)泰(寧)戰(zhàn)役，打通了中央蘇區(qū)與閩浙贛蘇區(qū)的聯(lián)系。鑒于閩贛蘇區(qū)在政治上、軍事上的重要地位，蘇區(qū)中央局和蘇維埃中央人民委員會(huì)于1933年初作出將建黎泰及新開(kāi)辟的金(溪)資(溪)、邵(武)光(澤)等新區(qū)，與閩北、信撫兩蘇區(qū)合組設(shè)立閩贛省的決定。5月上旬，閩贛省革命委員會(huì)正式成立，同時(shí)成立了中共閩贛省委、閩贛軍區(qū)。閩贛省是中央蘇區(qū)所轄的5個(gè)省之一，位于中央蘇區(qū)的東北部，先后管轄福建、江西兩省的建寧、黎川、泰寧、寧化、清流、明溪、崇安、資溪、建陽(yáng)、光澤、邵武、將樂(lè)、沙縣、浦城、南豐、南城、金溪、廣豐、上饒、鉛山、貴溪、建松政等縣市區(qū)域。閩贛省占有重要的地理位置，成為連接贛東北革命根據(jù)地的紐帶和通道，是永遠(yuǎn)不能放棄的“戰(zhàn)略的鎖匙”。閩贛省在中國(guó)革命史上占有重要地位，為中國(guó)革命作出重要貢獻(xiàn)，毛澤東、周恩來(lái)、朱德等無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命家曾在這塊紅土地上進(jìn)行革命實(shí)踐，許多將帥都曾在這里戰(zhàn)斗。作為中央蘇區(qū)的東北門戶，閩贛邊區(qū)成為第五次反“圍剿”的主要戰(zhàn)場(chǎng)，但由于“左”的錯(cuò)誤影響，紅軍節(jié)節(jié)失利，黎川、建寧、廣昌、泰寧等相繼失守，蘇區(qū)大部分淪陷。中央紅軍長(zhǎng)征后，閩贛省絕大部分區(qū)域的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)未能堅(jiān)持，僅較早與其隔斷聯(lián)系重新劃歸閩浙贛省委領(lǐng)導(dǎo)的閩北分區(qū)堅(jiān)持下來(lái)，最后連省級(jí)機(jī)關(guān)都完全解體，留下悲壯的一頁(yè)和深刻的教訓(xùn)。

也許正因?yàn)檫@個(gè)原因，學(xué)術(shù)界對(duì)中央蘇區(qū)閩贛省的研究比較少，對(duì)其歷史地位和貢獻(xiàn)評(píng)價(jià)不高，對(duì)其歷史教訓(xùn)闡述不多，從而影響了對(duì)閩贛省的深入研究。[注]這方面主要涉及的著作和論文有楊小冬等：《中央蘇區(qū)黨的建設(shè)史》，廈門大學(xué)出版社1999年版；余伯流、凌步機(jī)：《中央蘇區(qū)史》，江西人民出版社2001年版；廖明耕、凌步機(jī)：《中央蘇區(qū)黨的建設(shè)》，中央文獻(xiàn)出版社、世界圖書(shū)出版公司2009年版；中國(guó)中共黨史學(xué)會(huì)等編：《橫掃千軍如卷席——“中央蘇區(qū)歷史地位與發(fā)展·建寧論壇”論文集》，中共黨史出版社2009年版；雷建明：《閩贛革命根據(jù)地的建立及其斗爭(zhēng)簡(jiǎn)述》，《黨史研究與教學(xué)》1984年第4期；閩贛根據(jù)地專題協(xié)作小組：《閩贛革命根據(jù)地的建立及其斗爭(zhēng)》，《福建黨史通訊》1985年第12期；朱用亞：《淺析閩贛省黨和紅軍失敗的原因和歷史教訓(xùn)》，《福建黨史月刊》1988年第11期；元曉環(huán)：《淺議中央蘇區(qū)閩贛省干部好作風(fēng)的形成》，《福建黨史月刊》2013年第24期；汪一朝：《中央蘇區(qū)閩贛省的歷史地位和現(xiàn)實(shí)意義》，《黨史文苑》2013年第24期；沈謙芳：《從中央蘇區(qū)閩贛省的歷史中汲取正能量》，《黨史文苑》2013年第24期。本文擬就閩贛省在黨的建設(shè)方面存在的問(wèn)題進(jìn)行探討，剖析這些問(wèn)題產(chǎn)生的原因，以期對(duì)新時(shí)代黨的建設(shè)新的偉大工程提供有益的啟示和借鑒。

一、政治思想建設(shè)和組織領(lǐng)導(dǎo)比較薄弱

黨的建設(shè)是全方位的，政治建設(shè)是根本性建設(shè)，思想建設(shè)是基礎(chǔ)性建設(shè)，由此可見(jiàn)政治思想建設(shè)的重要性。閩贛省是新區(qū)邊區(qū)，又擔(dān)負(fù)反“圍剿”戰(zhàn)爭(zhēng)重任，因此在黨的政治思想建設(shè)和組織領(lǐng)導(dǎo)方面有所削弱。中共中央給閩贛戰(zhàn)委的信中就提出，堅(jiān)強(qiáng)的黨的領(lǐng)導(dǎo)，必須使共產(chǎn)黨真正起無(wú)產(chǎn)階級(jí)最高的組織的作用，成為最高的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)。閩贛邊區(qū)黨組織存在很嚴(yán)重的問(wèn)題，主要表現(xiàn)為閩贛省最高的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)中產(chǎn)生了各自為政、反對(duì)黨集中領(lǐng)導(dǎo)的傾向。閩贛戰(zhàn)地委員會(huì)成立后，這種狀況雖有所改變，但問(wèn)題仍然存在，如建寧保衛(wèi)局對(duì)待縣委的錯(cuò)誤傾向；閩贛邊區(qū)對(duì)地方生產(chǎn)支部的取消傾向；不艱苦地去提拔與培養(yǎng)當(dāng)?shù)馗刹浚瑢?duì)團(tuán)結(jié)干部采取非布爾什維克路線，普遍地采取命令主義與懲辦主義方式；群眾組織中黨團(tuán)的不健全與群眾組織的缺少，使黨的生活造成一種非常嚴(yán)重的狀況，等等。[注]《閩贛戰(zhàn)地委員會(huì)關(guān)于黨的組織工作給各級(jí)黨委及突擊隊(duì)的一封信》(1934年6月26日)，閩贛革命根據(jù)地黨史資料征集編研協(xié)作領(lǐng)導(dǎo)小組編：《閩贛省黨史資料》，1986年，第193頁(yè)。特別是到后期，閩贛省黨的最高領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)——閩贛特委形同虛設(shè)，省蘇、警備司令部、省保衛(wèi)局各自獨(dú)立行動(dòng)，許多重要問(wèn)題(如戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)員、肅反等)不僅不經(jīng)過(guò)特委決定，而且不通知特委。保衛(wèi)局逮捕人不告訴特委書(shū)記。[注]《中共中央給閩贛戰(zhàn)委信》(1934年6月12日)，中共江西省委黨史研究室等編：《中央革命根據(jù)地歷史資料文庫(kù)·黨的系統(tǒng)(5)》，中央文獻(xiàn)出版社、江西人民出版社2011年版，第3373頁(yè)。此段中的特委應(yīng)是戰(zhàn)委。

黨的基層支部是戰(zhàn)斗堡壘，它不僅應(yīng)團(tuán)結(jié)黨員共同奮斗，而且應(yīng)充分發(fā)揮其在群眾中的核心引領(lǐng)作用。但在閩贛省，基層黨支部的作用未能發(fā)揮。閩贛省的黨組織，無(wú)論在建黎泰，還是彭湃、泉上、清流、歸化，都沒(méi)有成為群眾的黨，建寧的黨組織只有四五個(gè)黨員，安遠(yuǎn)市雖有140個(gè)黨員，但機(jī)關(guān)工作人員占90%以上。此外，閩贛省沒(méi)有堅(jiān)決地去創(chuàng)造生產(chǎn)的支部，導(dǎo)致大塊蘇區(qū)沒(méi)有建立生產(chǎn)支部。如建寧、彭湃沒(méi)有一個(gè)堅(jiān)強(qiáng)的生產(chǎn)支部，建寧4個(gè)區(qū)中，在生產(chǎn)中的黨員只有16個(gè)，彭湃縣9個(gè)區(qū)中只有3個(gè)區(qū)有支部，在生產(chǎn)中的黨員只有62個(gè)。閩贛省也沒(méi)有打造成為密切聯(lián)系群眾的黨，如泰寧、歸化等縣的黨組織“還沒(méi)有成為群眾的黨”[注]《閩贛戰(zhàn)地委員會(huì)關(guān)于黨的組織工作給各級(jí)黨委及突擊隊(duì)的一封信》(1934年6月26日)，《閩贛省黨史資料》，第193-194頁(yè)。。

在組織領(lǐng)導(dǎo)上，“閩贛黨的領(lǐng)導(dǎo)更弱，特別是群眾斗爭(zhēng)發(fā)展，當(dāng)著敵人進(jìn)攻時(shí)，各地工作除少數(shù)武裝與工作人員外大部無(wú)形取消”[注]《項(xiàng)英關(guān)于中央蘇區(qū)情況給秦邦憲、朱德、周恩來(lái)的綜合報(bào)告》(1935年1月27日)，中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書(shū)編審委員會(huì)編：《南方三年游擊戰(zhàn)爭(zhēng)·綜合篇》，解放軍出版社1995年版，第242頁(yè)。。閩贛省存在較為嚴(yán)重的官僚主義或文牘主義的領(lǐng)導(dǎo)方式，往往是提出了一些問(wèn)題，寫(xiě)了一般的決議，在會(huì)議上做了一般的討論，有時(shí)還通過(guò)了計(jì)劃，但計(jì)劃發(fā)下去、數(shù)目字分配完畢之后，就不再過(guò)問(wèn)了，直到突擊期滿，才來(lái)一次官樣文章的檢查。更為嚴(yán)重的是，在閩贛省黨組織內(nèi)形成了一種普遍存在又影響極壞的脫離黨的領(lǐng)導(dǎo)方式，有部分領(lǐng)導(dǎo)同志不相信黨的力量，總是越過(guò)黨的組織，離開(kāi)支部，用個(gè)人“喊人”的方式去命令群眾，這樣造成黨在生產(chǎn)中沒(méi)有自己強(qiáng)大的核心，不能領(lǐng)導(dǎo)廣大的群眾參加革命戰(zhàn)爭(zhēng)，同時(shí)使黨的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)更加容易脫離群眾。[注]《中共中央給閩贛戰(zhàn)委信》(1934年6月12日)，《中央革命根據(jù)地歷史資料文庫(kù)·黨的系統(tǒng)(5)》，第3374-3375頁(yè)。

在革命戰(zhàn)爭(zhēng)年代，武裝力量是革命取得勝利的重要力量，也是聯(lián)系群眾的重要橋梁，因此軍隊(duì)和地方武裝中的黨建工作非常重要。在黨和軍隊(duì)關(guān)系上存在的問(wèn)題，也使得閩贛省黨指揮槍原則的貫徹大打折扣。與在原有基礎(chǔ)上建立蘇區(qū)的閩西不同，閩贛省是新區(qū)，是依靠中央紅軍到來(lái)后幫助建立起來(lái)的，所以閩贛省一直存在過(guò)度依賴紅軍的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。雖然上級(jí)一再指示“應(yīng)該反對(duì)依賴大紅軍的觀點(diǎn)，似乎大紅軍一走就什么工作冒[沒(méi)]辦法的觀點(diǎn)”，但這種反對(duì)過(guò)度依賴大紅軍的觀點(diǎn)，只有建立在真正能夠組織起群眾武裝的基礎(chǔ)上才有意義。既沒(méi)有大紅軍，又沒(méi)有群眾的武裝組織的依靠，空洞的蘇維埃機(jī)關(guān)“顯然經(jīng)不起刀團(tuán)匪的一次截?fù)艟蜁?huì)完全坍臺(tái)的”[注]《閩贛黨目前的中心任務(wù)——張聞天同志在閩贛戰(zhàn)地委員會(huì)擴(kuò)大會(huì)上政治報(bào)告的最后一節(jié)》(1934年7月26日)，《閩贛省黨史資料》，第54頁(yè)。。地方黨組織與紅軍部隊(duì)的關(guān)系不密切，使閩贛省缺乏深厚的部隊(duì)基礎(chǔ)，客觀上也造成黨指揮不了軍隊(duì)。在地方紅軍部隊(duì)和游擊隊(duì)中，黨的建設(shè)也沒(méi)有得到應(yīng)有重視。閩北軍分區(qū)指揮“一貫浪漫不積極”，“肖韶、鄒琦都不能駕馭他”，以至于萬(wàn)永誠(chéng)報(bào)告反映：“最近表現(xiàn)更壞，讓他在閩北工作危險(xiǎn)極大?！盵注]《顧作霖、邵式平、肖勁光致朱德、周恩來(lái)電：關(guān)于閩北軍分區(qū)干部配備》(1933年7月18日)，《閩贛省黨史資料》，第126頁(yè)。閩北獨(dú)立師第五十八團(tuán)“政治工作更難說(shuō)到，政治部與黨、黨與團(tuán)是平行對(duì)立的”?！包h的工作有政治指導(dǎo)員不認(rèn)識(shí)本連支部書(shū)記，支書(shū)不認(rèn)識(shí)黨團(tuán)員的，有兩月以上未曾開(kāi)會(huì)，營(yíng)長(zhǎng)向來(lái)不過(guò)支部生活。”“其領(lǐng)導(dǎo)能力及干部之薄弱，頗成問(wèn)題，如果不更換大批干部實(shí)在困難轉(zhuǎn)變?！盵注]《肖勁光致朱德、周恩來(lái)、楊尚昆電：關(guān)于五十八團(tuán)部隊(duì)情況的報(bào)告》(1933年7月27日)，《閩贛省黨史資料》，第127頁(yè)。其結(jié)果是軍隊(duì)官僚主義殘余十分濃厚，上級(jí)軍官不關(guān)心戰(zhàn)士，行軍打仗中拋棄傷病員現(xiàn)象較多，嚴(yán)重影響部隊(duì)建設(shè)和軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力。

二、在組織路線和干部政策上存在失誤

要使蘇區(qū)得到發(fā)展和鞏固，就必須執(zhí)行正確的組織路線和干部政策，從歷史經(jīng)驗(yàn)看，在大膽提拔培養(yǎng)本地的與群眾聯(lián)系密切的干部之外，特別要處理好本地干部和外來(lái)干部的關(guān)系，使干部實(shí)現(xiàn)地方化，從而充分發(fā)揮兩種干部的各自優(yōu)點(diǎn)和長(zhǎng)處，相互配合，團(tuán)結(jié)一致，共同奮斗，才能達(dá)到目的。但閩贛省在干部問(wèn)題上存在著嚴(yán)重問(wèn)題，黨內(nèi)、蘇維埃政府內(nèi)，絕大多數(shù)的領(lǐng)導(dǎo)干部是從贛東北、閩北以及江西省或福建省派來(lái)的，存在不相信地方干部的觀念，“往往只依靠上級(jí)調(diào)人去，而不相信本地的同志”[注]顧作霖：《關(guān)于新區(qū)邊區(qū)工作意見(jiàn)》(1934年2月9日)，《閩贛省黨史資料》，第182頁(yè)。。如泰寧所有區(qū)委縣委中只有2個(gè)本地干部。建寧、泰寧、彭湃、泉上、歸化縣黨組織縣區(qū)委找不出1個(gè)當(dāng)?shù)氐臅?shū)記。閩贛省外地干部與當(dāng)?shù)馗刹勘壤龂?yán)重失調(diào)，黨內(nèi)存在著嚴(yán)重的不經(jīng)過(guò)當(dāng)?shù)胤e極分子與地方干部的包辦、代替、命令的工作作風(fēng)，非布爾什維克的路線盛行，這也遭到了中央嚴(yán)厲的批評(píng)：“閩贛黨的領(lǐng)導(dǎo)沒(méi)有堅(jiān)決耐心的培養(yǎng)當(dāng)?shù)馗刹?，?dāng)?shù)馗刹控?fù)比較重要領(lǐng)導(dǎo)的責(zé)任(縣委與區(qū)委書(shū)記)是絕少有的。”[注]《中共中央給閩贛戰(zhàn)委信》(1934年6月12日)，《中央革命根據(jù)地歷史資料文庫(kù)·黨的系統(tǒng)(5)》，第3374頁(yè)。

在戰(zhàn)爭(zhēng)年代，干部本來(lái)就少，而且犧牲很大，加之對(duì)當(dāng)?shù)馗刹考跋聦痈刹康膱F(tuán)結(jié)和培養(yǎng)不足，為解決干部短缺的問(wèn)題，閩贛省寄希望于從外面調(diào)來(lái)干部。如閩贛省委及其領(lǐng)導(dǎo)人經(jīng)常向中央局發(fā)電催要干部，尤其是軍區(qū)和各縣負(fù)責(zé)干部。如“軍區(qū)急須建立，指揮和政委問(wèn)題，望速解決。軍區(qū)只余、李二人，參謀部、政治部完全空的，須加派人員來(lái)才能建立軍區(qū)”[注]《顧作霖、邵式平致朱德、周恩來(lái)電：關(guān)于成立軍區(qū)解決指揮及政委的報(bào)告》(1933年5月17日)，《閩贛省黨史資料》，第88頁(yè)。?！艾F(xiàn)建寧、資溪兩縣委仍弱，請(qǐng)催江西、贛東北干部速派人來(lái)。”“工會(huì)方面至今未見(jiàn)一人來(lái)。”[注]《閩贛省委致中央局電：關(guān)于閩贛省干部配備情況的報(bào)告》(1933年6月5日)，《閩贛省黨史資料》，第91頁(yè)。

新調(diào)來(lái)的干部由于不熟悉當(dāng)?shù)厍闆r，也得不到當(dāng)?shù)馗刹康呐浜?，往往很難開(kāi)展工作。如閩贛省委書(shū)記鐘循仁、省蘇維埃政府主席楊道明等都是很后期才調(diào)到閩贛省的，情況不熟悉，沒(méi)有一點(diǎn)根基。閩贛軍區(qū)在宋、胥、彭的把持下，不把省委看在眼里，“省委是指揮不了他們的”，彭祜“根本不受任何組織紀(jì)律的約束”[注]楊道明：《談閩贛省后期斗爭(zhēng)情況》，《閩贛省黨史資料》，第417頁(yè)。。閩贛省干部調(diào)動(dòng)非常頻繁，像走馬燈似的，有的情況還沒(méi)熟悉就被調(diào)走，特別是在第五次反“圍剿”后期，許多干部都是新調(diào)配的。閩贛軍區(qū)司令員邵式平調(diào)走，接任的宋清泉，“年輕幼稚得很，什么都不懂，沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)，對(duì)情況不熟悉，無(wú)威信”。隨后到任的軍區(qū)參謀長(zhǎng)胥江漢，是國(guó)民黨第二十六路軍起義過(guò)來(lái)的，“老牌子兵，奸滑得很，生活腐化”。只有軍區(qū)政治部主任彭祜資格很老，也較早到軍區(qū)任職，因此軍區(qū)大大小小的權(quán)都被他掌握。軍區(qū)司令部大部分都是新的干部，人頭不熟，情況不熟，像瞎子摸象，連打游擊也沒(méi)有支撐點(diǎn)。[注]馬步英：《憶在閩贛省軍區(qū)》，《閩贛省黨史資料》，第407頁(yè)。

為解決干部緊缺問(wèn)題，就必須創(chuàng)造大批干部，一種就是要在實(shí)際斗爭(zhēng)中培養(yǎng)提拔積極分子，另一種就是要開(kāi)辦訓(xùn)練班，加強(qiáng)干部的培養(yǎng)。但閩贛區(qū)域“過(guò)去本省革委及各縣所開(kāi)辦的訓(xùn)練班，所獲效果，確實(shí)很少”[注]《閩贛省革委會(huì)訓(xùn)令第32號(hào)——關(guān)于開(kāi)辦訓(xùn)練班的問(wèn)題》(1933年9月13日)，《閩贛省黨史資料》，第147頁(yè)。。許多同志在工作做不起來(lái)時(shí)，唯一結(jié)論就是歸結(jié)于沒(méi)有干部，而對(duì)于下層干部的培養(yǎng)與提拔則始終是消極的。[注]《閩贛黨目前的中心任務(wù)——張聞天同志在閩贛戰(zhàn)地委員會(huì)擴(kuò)大會(huì)上政治報(bào)告的最后一節(jié)》(1934年7月26日)，《閩贛省黨史資料》，第64頁(yè)。不少新調(diào)來(lái)的外來(lái)干部“大批開(kāi)小差，江西派到建黎泰三縣的干部有好幾百人，至今所剩無(wú)幾”[注]顧作霖：《關(guān)于新區(qū)邊區(qū)工作意見(jiàn)》(1934年2月9日)，《閩贛省黨史資料》，第182頁(yè)。。究其原因，一方面是只求數(shù)量不求質(zhì)量，有些地方?jīng)]有選派最好的干部，而新區(qū)邊區(qū)環(huán)境復(fù)雜，工作沒(méi)有基礎(chǔ)，需要最好的力量去才能領(lǐng)導(dǎo)。另一方面是派干部去新區(qū)邊區(qū)前沒(méi)有給以必要的訓(xùn)練，去后當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)亦都不能給以充分的幫助，所以一部分在老區(qū)表現(xiàn)很好的干部，到新區(qū)邊區(qū)后工作亦很積極，但新區(qū)邊區(qū)的革命工作環(huán)境本來(lái)就與老蘇區(qū)有很大不同，這些干部卻仍然仿照在老蘇區(qū)時(shí)的辦法開(kāi)展工作，結(jié)果終是“碰釘子”，最后產(chǎn)生消極逃跑情緒。

批評(píng)和自我批評(píng)是黨的優(yōu)良傳統(tǒng)，古田會(huì)議后，中共特別注意在內(nèi)部開(kāi)展批評(píng)和自我批評(píng)。這是總結(jié)經(jīng)驗(yàn)、改正缺點(diǎn)、不斷進(jìn)步的重要方式。但批評(píng)和自我批評(píng)在閩贛省黨內(nèi)生活中極為缺乏，“閩贛黨與蘇維埃的最高的領(lǐng)導(dǎo)，絲毫沒(méi)有自我批評(píng)”，工作做不好就怪下面，也從不檢查自己應(yīng)負(fù)的責(zé)任，“只是痛罵一頓下級(jí)機(jī)關(guān)”。[注]《中共中央給閩贛戰(zhàn)委信》(1934年6月12日)，《中央革命根據(jù)地歷史資料文庫(kù)·黨的系統(tǒng)(5)》，第3376頁(yè)。在一些領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)的文件上常常說(shuō)到下面的許多不好的現(xiàn)象，批評(píng)下面同志不好，但對(duì)于自己在領(lǐng)導(dǎo)上犯有什么錯(cuò)誤卻不肯揭發(fā)。因此許多工作的檢查往往是浮于表面、空泛且不切實(shí)，缺乏具體的實(shí)際的內(nèi)容，使以后的工作不能真正糾正過(guò)去的錯(cuò)誤與缺點(diǎn)。[注]《閩贛黨目前的中心任務(wù)——張聞天同志在閩贛戰(zhàn)地委員會(huì)擴(kuò)大會(huì)上政治報(bào)告的最后一節(jié)》(1934年7月26日)，《閩贛省黨史資料》，第65頁(yè)。

在干部問(wèn)題上，特別錯(cuò)誤的是在斗爭(zhēng)中出現(xiàn)的肅反嚴(yán)重?cái)U(kuò)大化。因?yàn)榉础皣恕睉?zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)危急，加上“左”傾的影響，在斗爭(zhēng)中出現(xiàn)一些失誤，對(duì)此既不敢懷疑上級(jí)的路線問(wèn)題，也不能實(shí)事求是地反省自身的不足，于是就將這些歸之于干部，胡亂懷疑，在內(nèi)部尋找敵人。閩贛省也受到肅“AB團(tuán)”、改組派和反“羅明路線”的影響，大搞逼供信，造成肅反嚴(yán)重?cái)U(kuò)大化。閩贛軍區(qū)司令員兼政委蕭勁光被當(dāng)成“軍隊(duì)的羅明路線”受到打擊，他被指責(zé)為“消極不執(zhí)行上級(jí)命令”，“驚慌失措，退卻逃跑”，黎川失守責(zé)任亦被推到他身上，由此受到撤職處分和審查。建寧中心縣委書(shū)記余澤鴻被扣上“執(zhí)行了機(jī)會(huì)主義的羅明路線”的罪名，受到打擊。建寧中心縣委召開(kāi)擴(kuò)大會(huì)議開(kāi)展反“羅明路線”斗爭(zhēng)，中心縣委被取消，余澤鴻被撤銷工作和職務(wù)，調(diào)到紅軍學(xué)校當(dāng)教員。閩贛省委委員、閩北獨(dú)立師政委鄒琦也作為“閩北的羅明路線”的代表受到批判，被撤銷職務(wù)。還有廣豐、上鉛的“羅明路線”等也受到批判。閩贛省制造了大量冤假錯(cuò)案，許多革命根據(jù)地的創(chuàng)始人、領(lǐng)導(dǎo)者以及有深厚群眾基礎(chǔ)的干部受到錯(cuò)誤打擊甚至殺害。閩贛省裁判部長(zhǎng)鐘光來(lái)、建寧縣委書(shū)記彭皋、閩北分區(qū)委書(shū)記肖韶等都被錯(cuò)殺，甚至連省委主要領(lǐng)導(dǎo)人邵式平也受到懷疑。這樣在干部和群眾中引起恐慌，造成人人自危的局面，打擊了干部的積極性，給閩贛省后期斗爭(zhēng)帶來(lái)嚴(yán)重危害。

三、群眾路線的貫徹執(zhí)行不到位

全心全意為人民服務(wù)是黨的根本宗旨，中共一貫主張以人民利益為重，要養(yǎng)成密切聯(lián)系群眾的工作作風(fēng)。作為新區(qū)邊區(qū)，閩贛邊區(qū)與中央蘇區(qū)的中心區(qū)有諸多不同，所以一些政策和做法應(yīng)該與中心區(qū)有所區(qū)別，更應(yīng)該努力爭(zhēng)取群眾，得到群眾的支持和擁護(hù)，才能做好工作，鞏固和發(fā)展蘇區(qū)。

群眾路線，就是一切工作都要在發(fā)動(dòng)廣大群眾的基礎(chǔ)之上去進(jìn)行。閩贛省黨與蘇維埃政府的各項(xiàng)工作中，不僅沒(méi)有發(fā)動(dòng)廣大群眾，使一切工作開(kāi)展成為群眾的運(yùn)動(dòng)，相反，表現(xiàn)出來(lái)的是脫離群眾的。1933年7月“資溪事變”發(fā)生后，閩贛省委指出：主要是資溪黨的領(lǐng)導(dǎo)犯了嚴(yán)重的機(jī)會(huì)主義錯(cuò)誤，沒(méi)有明確的階級(jí)路線，命令主義、形式主義作風(fēng)發(fā)展到頂點(diǎn)。在工作中，部分干部“亂打貧苦工農(nóng)，強(qiáng)迫命令群眾”，在動(dòng)員成立紅七軍團(tuán)時(shí)，采取“不報(bào)名不散會(huì)”的辦法；查田則采取簡(jiǎn)單的召集全區(qū)各鄉(xiāng)土地委員開(kāi)個(gè)會(huì)便算了事；“或則不作任何宣傳教育，造成群眾的恐懼，種種式式見(jiàn)所未見(jiàn)，聞所未聞的強(qiáng)迫辦法，不僅是脫離群眾，而且使得群眾不滿和反對(duì)”[注]《中共閩贛省委關(guān)于資城事變問(wèn)題，對(duì)資溪縣委的指示信》(1933年7月8日)，《閩贛省黨史資料》，第117-118頁(yè)。。再如黎川“各鄉(xiāng)的支部，最大多數(shù)還是在機(jī)關(guān)中(都是些工作人員組織的機(jī)關(guān)支部)，沒(méi)有在群眾中”。甚至分田查田也是一些工作人員包辦，“根本不發(fā)動(dòng)群眾這種脫離群眾的現(xiàn)象，使強(qiáng)迫命令的辦法更容易的被采用，而強(qiáng)迫命令的結(jié)果，則是更加脫離群眾”[注]顧作霖：《關(guān)于新區(qū)邊區(qū)工作意見(jiàn)》(1934年2月9日)，《閩贛省黨史資料》，第182頁(yè)。。有的黨員干部工作做不好，就怪群眾，發(fā)牢騷，說(shuō)老蘇區(qū)的群眾什么都會(huì)、什么都好，這里的群眾什么都不會(huì)，而不知道應(yīng)該根據(jù)各種不同的情況來(lái)開(kāi)展群眾工作。

群眾團(tuán)體是聯(lián)系群眾的重要橋梁，這一橋梁作用在閩贛省也沒(méi)有得到應(yīng)有的發(fā)揮。這一地區(qū)的各種群眾團(tuán)體未能健全起來(lái)，很多地方青年團(tuán)、工會(huì)還未成為一種群眾組織。如歸化只有5個(gè)生產(chǎn)的團(tuán)員，建寧只有26個(gè)生產(chǎn)的團(tuán)員，縣工會(huì)下面沒(méi)有一個(gè)支部，彭湃縣團(tuán)員只有79個(gè)，工會(huì)只有2個(gè)支部，五六十個(gè)會(huì)員，區(qū)一級(jí)更是未形成組織。[注]《閩贛戰(zhàn)地委員會(huì)關(guān)于黨的組織工作給各級(jí)黨委及突擊隊(duì)的一封信》(1934年6月26日)，《閩贛省黨史資料》，第196頁(yè)?！敖ㄌ└鬣l(xiāng)的赤少隊(duì)、貧農(nóng)團(tuán)、互濟(jì)會(huì)、反帝擁蘇同盟一般的是按房登記，有了名字而無(wú)實(shí)際組織?！庇械牡胤诫m然建立了群團(tuán)組織，但沒(méi)有積極開(kāi)展工作，如閩贛方面“對(duì)赤少隊(duì)日常的組織和訓(xùn)練工作根本不做”[注]顧作霖：《關(guān)于新區(qū)邊區(qū)工作意見(jiàn)》(1934年2月9日)，《閩贛省黨史資料》，第178頁(yè)。。群團(tuán)組織缺乏、組織活動(dòng)力度不夠，所以總是空喊“動(dòng)員”口號(hào)，結(jié)果每次的任務(wù)都不能完成，群眾團(tuán)體的各項(xiàng)工作流于形式，十分不利于黨和蘇維埃政府與群眾形成密切聯(lián)系。

實(shí)現(xiàn)干部地方化是使干部與群眾建立密切聯(lián)系、了解群眾真實(shí)情況的重要途徑。閩贛邊區(qū)當(dāng)?shù)馗刹可伲鈦?lái)干部多，而且不少外來(lái)干部又新到不久，對(duì)地方工作不熟悉，從而影響了干部地方化的進(jìn)程，這就使得閩贛省缺失了密切黨員干部與群眾的聯(lián)系、樹(shù)立群眾路線工作作風(fēng)的一個(gè)極端重要的媒介和路徑。特別是在突擊運(yùn)動(dòng)期間，脫離當(dāng)?shù)胤e極分子與當(dāng)?shù)馗刹康膬A向更為明顯。運(yùn)動(dòng)一來(lái)就組織突擊隊(duì)，大批的機(jī)關(guān)工作人員，從黨政軍工會(huì)等負(fù)責(zé)同志起，一直到洗衣隊(duì)、馬夫、伙夫都加入突擊隊(duì)，全體動(dòng)員到鄉(xiāng)村中去做宣傳與尋找對(duì)象。這樣不但取消縣一級(jí)區(qū)一級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)，而且把黨僅有的生產(chǎn)支部也取消了。突擊隊(duì)代替了一切，包辦了一切，不僅“脫離了上級(jí)的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)”，而且“脫離了當(dāng)?shù)氐姆e極分子、當(dāng)?shù)馗刹颗c地方黨的生產(chǎn)支部，以至脫離了當(dāng)?shù)厝罕姟?。[注]《閩贛黨目前的中心任務(wù)——張聞天同志在閩贛戰(zhàn)地委員會(huì)擴(kuò)大會(huì)上政治報(bào)告的最后一節(jié)》(1934年7月26日)，《閩贛省黨史資料》，第64頁(yè)。

同時(shí)，有些蘇維埃政府對(duì)群眾利益也不夠重視。徹底解決土地問(wèn)題是新區(qū)邊區(qū)工作中最基本的一環(huán)，但閩贛省在分配土地問(wèn)題上不發(fā)動(dòng)群眾，“脫離群眾的派田的現(xiàn)象還是異常嚴(yán)重的”[注]顧作霖：《關(guān)于新區(qū)邊區(qū)工作意見(jiàn)》(1934年2月9日)，《閩贛省黨史資料》，第177頁(yè)。，搞和平分田，造成根本沒(méi)有分田或“分假田”，群眾依然交租。群眾沒(méi)有真正發(fā)動(dòng)起來(lái)，斗爭(zhēng)情緒也沒(méi)有起來(lái)，土地革命得不到任何效果。正如張聞天在報(bào)告中談到的，工作團(tuán)滿足于找取群眾中最先進(jìn)的分子，對(duì)于暫時(shí)還不愿意公開(kāi)而又同情于蘇維埃的工農(nóng)分子卻置之不理，沒(méi)有想辦法根據(jù)群眾覺(jué)悟程度不同，把他們組織在不同的公開(kāi)的與秘密的組織里，如秘密的黨支部、貧農(nóng)團(tuán)、工會(huì)、青年團(tuán)、游擊小組、擁紅擁蘇委員會(huì)等，所以我們的工作常常得不到下層群眾的響應(yīng)與配合。[注]《閩贛黨目前的中心任務(wù)——張聞天同志在閩贛戰(zhàn)地委員會(huì)擴(kuò)大會(huì)上政治報(bào)告的最后一節(jié)》(1934年7月26日)，《閩贛省黨史資料》，第63頁(yè)。

閩贛地方部隊(duì)和游擊隊(duì)與群眾關(guān)系系亦不緊密，游擊隊(duì)變成了守堡壘的警衛(wèi)部隊(duì)，或者只是單純地采取軍事行動(dòng)，同領(lǐng)導(dǎo)群眾斗爭(zhēng)、發(fā)動(dòng)群眾斗爭(zhēng)與組織群眾的基本任務(wù)是脫離的。擔(dān)負(fù)肅清刀團(tuán)匪任務(wù)的保衛(wèi)隊(duì)與工作團(tuán)，不僅沒(méi)有爭(zhēng)取群眾與依靠群眾，相反，當(dāng)群眾因?yàn)楹ε露闵仙綍r(shí)，他們不分青紅皂白，采取搜山政策，這種做法使本來(lái)沒(méi)有逃跑的群眾也恐慌逃跑。工作方式方法上，他們“極少經(jīng)過(guò)黨和群眾的組織去動(dòng)員群眾”[注]《中共中央給閩贛戰(zhàn)委信》(1934年6月12日)，《中央革命根據(jù)地歷史資料文庫(kù)·黨的系統(tǒng)(5)》，第3376頁(yè)。，反而怪群眾落后，認(rèn)為只有強(qiáng)迫命令的方式，就是“喊下去”的辦法，才能動(dòng)員群眾。

四、閩贛省黨建問(wèn)題的影響及其原因

閩贛省黨的建設(shè)存在著較嚴(yán)重的問(wèn)題，特別是在后期，這種狀況給革命事業(yè)造成惡劣影響和后果。

一是黨的領(lǐng)導(dǎo)未能完全確立，形成各自為政甚至槍指揮黨的不正常現(xiàn)象。由于忙于戰(zhàn)爭(zhēng)和其他事務(wù)，閩贛省各級(jí)黨部對(duì)于思想政治工作都較為忽視，黨員教育也很松懈，從而影響到黨員干部的思想認(rèn)識(shí)難以統(tǒng)一。閩贛省級(jí)機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)同志對(duì)于黨的觀念薄弱，似乎認(rèn)為在戰(zhàn)委中建立起集體的領(lǐng)導(dǎo)是一件多余的不必要的事情，不如“各自為政”的好，結(jié)果使各種工作不能互相配合，并且因?yàn)槊撾x了黨的領(lǐng)導(dǎo)，產(chǎn)生許多嚴(yán)重的錯(cuò)誤。黨內(nèi)生活不正常，有了錯(cuò)誤不自己揭發(fā)出來(lái)，怕批評(píng)，這不但不能維持一些同志的威信，反而使其威信受到損害。

也正因?yàn)殚}贛黨在思想政治上建設(shè)比較薄弱，黨的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)未能很好確立起來(lái)，所以在中央紅軍長(zhǎng)征后，在轉(zhuǎn)入堅(jiān)持游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的情況下，閩贛軍區(qū)的負(fù)責(zé)人不受省委集體領(lǐng)導(dǎo)，不服從指揮，走上了叛變投敵的道路，使閩贛省級(jí)機(jī)關(guān)和紅軍部隊(duì)全部瓦解，省委書(shū)記鐘循仁、省蘇維埃政府主席楊道明都只得到廟里當(dāng)和尚隱姓埋名求生存。這種情況不是偶然的，是長(zhǎng)期積累下來(lái)形成的，是黨建薄弱造成的惡果。

二是打擊了廣大干部的積極性，使干部在工作中無(wú)所適從。閩贛省在干部政策上沒(méi)有致力于增進(jìn)外來(lái)干部與本地干部的團(tuán)結(jié)，充分發(fā)揮各自的優(yōu)勢(shì)，共同把工作做好。領(lǐng)導(dǎo)者完全缺乏耐心教育說(shuō)服的工作精神，命令主義與懲辦主義成了最普遍的方式，“扣起來(lái)”代替了黨內(nèi)教育與斗爭(zhēng)，結(jié)果造成干部中恐慌不安的現(xiàn)象。對(duì)犯錯(cuò)誤的同志，不分錯(cuò)誤的大小、輕重，而以平均主義的方式一律對(duì)待，如當(dāng)?shù)馗刹刻颖苄枰?fù)責(zé)的工作，從前被迫加入大刀會(huì)的同志在每次到會(huì)都聲明一次自己加入過(guò)刀匪的錯(cuò)誤，偶然犯了錯(cuò)誤的同志堅(jiān)持不承認(rèn)錯(cuò)誤，因?yàn)榕隆翱燮饋?lái)”，看見(jiàn)保衛(wèi)局長(zhǎng)來(lái)了即惶恐不安。[注]《中共中央給閩贛戰(zhàn)委信》(1934年6月12日)，《中央革命根據(jù)地歷史資料文庫(kù)·黨的系統(tǒng)(5)》，第3374頁(yè)。建寧一年撤換8個(gè)縣委書(shū)記，泰寧一年換6個(gè)縣委書(shū)記，建寧里心游擊隊(duì)因有3人帶槍逃跑，于是要區(qū)委書(shū)記、區(qū)蘇維埃主席、宣傳部長(zhǎng)負(fù)責(zé)并將他們“扣留起來(lái)”，這樣引起地方干部的逃跑，不愿出來(lái)工作，積極的干部不敢大膽工作，甚至消沉，使閩贛工作受到很大損害。[注]《閩贛戰(zhàn)地委員會(huì)關(guān)于黨的組織工作給各級(jí)黨委及突擊隊(duì)的一封信》(1934年6月26日)，《閩贛省黨史資料》，第195頁(yè)。

三是造成蘇區(qū)群眾基礎(chǔ)不牢固，最后走上解體的不幸結(jié)局。群眾是真正的銅墻鐵壁，蘇區(qū)要取得革命戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，只有發(fā)動(dòng)群眾、依靠群眾，舍此別無(wú)他法。毛澤東曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：黨和蘇維埃政府是革命戰(zhàn)爭(zhēng)的領(lǐng)導(dǎo)者、組織者，又是群眾生活的領(lǐng)導(dǎo)者、組織者。如果僅僅提出任務(wù)而不注意實(shí)行時(shí)候的工作方法，那末，什么任務(wù)也是不能實(shí)現(xiàn)的。[注]《關(guān)心群眾生活，注意工作方法》(1934年1月27日)，《毛澤東選集》第1卷，人民出版社1991年版，第139-140頁(yè)。閩贛邊區(qū)總是處于應(yīng)對(duì)激烈戰(zhàn)爭(zhēng)的狀態(tài)，對(duì)于群眾工作開(kāi)展不夠，沒(méi)有用全力來(lái)發(fā)動(dòng)群眾和組織群眾，沒(méi)有千方百計(jì)地解決群眾生產(chǎn)生活方面的各種困難，“沒(méi)有及時(shí)徹底的普遍的解決”土地問(wèn)題。[注]《目前政治形勢(shì)與閩贛省蘇維埃的任務(wù)(草案)——邵式平在閩贛省蘇維埃第一屆工農(nóng)兵代表大會(huì)上的報(bào)告》(1933年12月9日)，《閩贛省黨史資料》，第168頁(yè)。而為了取得戰(zhàn)爭(zhēng)勝利，閩贛省總是動(dòng)員群眾擴(kuò)紅參軍，捐錢捐物，使群眾產(chǎn)生抵觸情緒，再加上“左”傾的影響，增加了發(fā)動(dòng)群眾的困難，無(wú)法調(diào)動(dòng)群眾積極性，不僅不能擴(kuò)大紅軍，開(kāi)展群眾性的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，甚至引起部分群眾逃跑和反水事件的發(fā)生。這樣要實(shí)現(xiàn)黨對(duì)于群眾的領(lǐng)導(dǎo)是非常困難的。

盡管對(duì)于閩贛省黨的建設(shè)方面存在的問(wèn)題也有過(guò)左的認(rèn)識(shí)和過(guò)度指責(zé)，但這也在一定程度上反映出了實(shí)際狀況。造成此種狀況的原因，筆者認(rèn)為不外乎以下幾個(gè)方面：

首先是蘇區(qū)黨的建設(shè)仍處于探索階段。當(dāng)時(shí)中共雖然已經(jīng)成立十來(lái)年，但轉(zhuǎn)入農(nóng)村領(lǐng)導(dǎo)革命斗爭(zhēng)、創(chuàng)建農(nóng)村革命根據(jù)地時(shí)間不長(zhǎng)，對(duì)于在廣大農(nóng)村環(huán)境下如何進(jìn)行和加強(qiáng)黨的建設(shè)，還沒(méi)有積累很多經(jīng)驗(yàn)。古田會(huì)議雖確立了建黨建軍的綱領(lǐng)，但從黨領(lǐng)導(dǎo)新民主主義革命整個(gè)過(guò)程來(lái)講，這一時(shí)期還是初步探索時(shí)期，只有到延安時(shí)期特別是黨的七大期間才完全成熟起來(lái)，所以黨建方面存在問(wèn)題和不足是完全正常的，各塊蘇區(qū)黨建不平衡的狀況也時(shí)有表現(xiàn)。古田會(huì)議確立了思想建黨、政治建軍的原則，而真正得到落實(shí)還需要一個(gè)過(guò)程，如何真正成為全黨全軍的共識(shí)并得到普遍遵循，更非短期就能實(shí)現(xiàn)。閩贛省雖然是中央蘇區(qū)的組成部分，但它是后來(lái)發(fā)展起來(lái)的，并非中央蘇區(qū)的核心區(qū)，對(duì)于古田會(huì)議決議的貫徹與核心區(qū)相比還是有差距，在黨的建設(shè)特別是思想政治建設(shè)上還比較薄弱，特別是非無(wú)產(chǎn)階級(jí)意識(shí)還濃厚存在，嚴(yán)重影響了黨的建設(shè)的加強(qiáng)。

軍隊(duì)方面的黨建也是如此，張聞天講的軍隊(duì)建設(shè)情況應(yīng)該是事實(shí)。但之所以造成游擊戰(zhàn)爭(zhēng)打不起來(lái)，只依賴大紅軍的現(xiàn)象，是因?yàn)殡S著戰(zhàn)爭(zhēng)的不斷擴(kuò)大，紅軍兵源趨于枯竭，許多地方武裝如模范營(yíng)、少先隊(duì)等，都被編入正規(guī)紅軍，這樣又使得地方武裝受到很大的削弱，黨的建設(shè)和軍事建設(shè)都跟不上，造成無(wú)法有效開(kāi)展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，只有依賴大紅軍，從而造成了惡性循環(huán)。許多游擊隊(duì)由于得不到堅(jiān)強(qiáng)的領(lǐng)導(dǎo)，“不去給以充分的注意與幫助，相當(dāng)擴(kuò)大之后又縮小了”[注]《閩贛黨目前的中心任務(wù)——張聞天同志在閩贛戰(zhàn)地委員會(huì)擴(kuò)大會(huì)上政治報(bào)告的最后一節(jié)》(1934年7月26日)，《閩贛省黨史資料》，第55頁(yè)。，于是產(chǎn)生矛盾現(xiàn)象：一方面是地方黨與蘇維埃干部脫離武裝斗爭(zhēng)，另一方面是游擊隊(duì)得不到黨的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)。特別是游擊隊(duì)中混進(jìn)了一些不良的分子，經(jīng)常發(fā)生亂打土豪、違反階級(jí)路線與群眾路線的現(xiàn)象。這些都對(duì)紅軍和地方武裝中黨的建設(shè)造成了不利影響。有些縣區(qū)的黨和蘇維埃政府對(duì)創(chuàng)造堅(jiān)強(qiáng)的游擊隊(duì)、發(fā)展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)這一任務(wù)非常忽視，甚至不聞不問(wèn)，有些則走到不相信群眾、消極悲觀，不能積極的去加強(qiáng)游擊隊(duì)和游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的領(lǐng)導(dǎo)的地步，“以至這些縣的獨(dú)立營(yíng)大大削弱，游擊隊(duì)反水的事件不斷發(fā)生”[注]顧作霖：《關(guān)于新區(qū)邊區(qū)工作意見(jiàn)》(1934年2月9日)，《閩贛省黨史資料》，第178-179頁(yè)。。這些對(duì)于軍隊(duì)和地方武裝中黨的建設(shè)影響是很大的。

其次是“左”傾的錯(cuò)誤對(duì)黨建的嚴(yán)重影響。這體現(xiàn)在多個(gè)方面：在黨的思想政治建設(shè)方面，沒(méi)有認(rèn)識(shí)到黨的思想政治建設(shè)的極端重要性，而是一味地照搬蘇聯(lián)的經(jīng)驗(yàn)，強(qiáng)調(diào)增加黨內(nèi)和黨的各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)的工人成分來(lái)保持無(wú)產(chǎn)階級(jí)先鋒隊(duì)性質(zhì)。特別是自1933年以后，“中央蘇區(qū)黨的思想建設(shè)就有所放松，尤其是放松了克服黨內(nèi)各種非無(wú)產(chǎn)階級(jí)思想的教育”[注]廖明耕、凌步機(jī)：《中央蘇區(qū)黨的建設(shè)》，第194頁(yè)。。在黨的干部路線和政策方面，搞任人唯親和宗派主義，對(duì)敢于堅(jiān)持真理和實(shí)事求是指出批評(píng)意見(jiàn)的干部進(jìn)行排擠甚至實(shí)行“殘酷斗爭(zhēng)、無(wú)情打擊”，開(kāi)展“兩條戰(zhàn)線的斗爭(zhēng)”，以此達(dá)到黨的“布爾什維克化”的目標(biāo)。在執(zhí)行群眾路線方面，取消了古田會(huì)議規(guī)定的紅軍三大任務(wù)，提出“要努力做到解除紅軍主力‘分散’籌款‘分散’做地方工作的任務(wù)，使紅軍用全力于決戰(zhàn)方面”[注]《蘇區(qū)中央局關(guān)于爭(zhēng)取和完成江西及其鄰近省區(qū)革命首先勝利的決議——蘇區(qū)黨大會(huì)前后工作的檢閱及中央蘇區(qū)黨的目前中心任務(wù)》(1932年6月17日中央局通過(guò))，《中央革命根據(jù)地歷史資料文庫(kù)·黨的系統(tǒng)(3)》，中央文獻(xiàn)出版社、江西人民出版社2011年版，第2214頁(yè)。，從而使紅軍做群眾工作的優(yōu)勢(shì)大大削弱，軍民魚(yú)水關(guān)系和黨群關(guān)系均受到破壞。

最后是受到閩贛省先天不足的條件制約。閩贛省成立時(shí)間比較遲，自1933年5月成立至紅軍長(zhǎng)征，總共只有1年多時(shí)間，而且不少區(qū)域先后喪失，閩北蘇區(qū)更是中斷聯(lián)系，所轄區(qū)域越來(lái)越小，后期才將福建省屬的寧化、清流、歸化(現(xiàn)明溪)等縣劃入版圖。閩贛省又是由信撫蘇區(qū)、建黎泰蘇區(qū)、閩北蘇區(qū)等多塊蘇區(qū)合組而成，它不像其他蘇區(qū)一般是在經(jīng)過(guò)革命斗爭(zhēng)的發(fā)展而自然形成，而是通過(guò)行政手段被粘合在一起，各塊蘇區(qū)都有各自的特點(diǎn)，在短時(shí)間內(nèi)要完全整合為一體比較困難。特別是閩贛省處于中央蘇區(qū)東北邊區(qū)，其成立不久就進(jìn)入了第五次反“圍剿”階段，成為國(guó)民黨軍隊(duì)的重點(diǎn)進(jìn)攻方向，經(jīng)常處于頻繁而激烈的戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)之中。這些不僅造成黨的建設(shè)局面復(fù)雜，而且導(dǎo)致黨的建設(shè)根本難以從容地開(kāi)展，所以在黨的建設(shè)方面存在這些問(wèn)題也是可以理解的。

結(jié)語(yǔ)

從長(zhǎng)時(shí)段和制度史的角度來(lái)審視黨的建設(shè)歷程，我們應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，一種制度的形成和落實(shí)并非一蹴而就，都有一個(gè)復(fù)雜互動(dòng)和反復(fù)修正的過(guò)程。盡管古田會(huì)議確立了黨和軍隊(duì)建設(shè)的綱領(lǐng)，但要真正落實(shí)并沒(méi)有那么容易，必須經(jīng)過(guò)全黨上下不懈的努力和探索，從不成熟逐漸走向成熟。但不管在任何時(shí)候，都必須重視黨的各方面建設(shè)。

習(xí)近平總書(shū)記在十九大報(bào)告中指出，黨是領(lǐng)導(dǎo)一切的，必須毫不動(dòng)搖加強(qiáng)黨的建設(shè)，黨的政治建設(shè)是黨的根本性建設(shè)，必須以黨的政治建設(shè)為統(tǒng)領(lǐng)，思想建設(shè)是黨的基礎(chǔ)性建設(shè)，加強(qiáng)黨的政治建設(shè)要緊扣民心這個(gè)最大的政治，黨一旦脫離群眾就會(huì)失去生命力。閩贛省在黨的建設(shè)特別是黨的領(lǐng)導(dǎo)方面存在嚴(yán)重問(wèn)題，沒(méi)有使黨“成為最高的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)”，沒(méi)能“教育和團(tuán)結(jié)干部在黨的路線的周圍”，沒(méi)有建立“在群眾中有強(qiáng)大的核心的組織——黨的支部”，“黨的領(lǐng)導(dǎo)是脫離群眾的”，[注]《中共中央給閩贛戰(zhàn)委信》(1934年6月12日)，《中央革命根據(jù)地歷史資料文庫(kù)·黨的系統(tǒng)(5)》，第3373-3377頁(yè)。從而也就沒(méi)能很好地動(dòng)員和組織群眾進(jìn)行革命斗爭(zhēng)，最終導(dǎo)致失敗。這種教訓(xùn)應(yīng)該深刻吸取，任何時(shí)候都要注重加強(qiáng)黨的建設(shè)，全面從嚴(yán)治黨，這樣才能領(lǐng)導(dǎo)革命和建設(shè)事業(yè)取得偉大勝利。

當(dāng)然，講閩贛省黨的建設(shè)存在的教訓(xùn)，并不能否定它對(duì)革命所作出的重要貢獻(xiàn)，也不能否定廣大干部群眾所付出的巨大犧牲。閩贛蘇區(qū)軍民英勇奮戰(zhàn)、不怕?tīng)奚木?，絕對(duì)不容否定，并將永載史冊(cè)。