提要：閩東黨史上認(rèn)定中共福鼎縣委成立于1933年冬，但圍繞誰(shuí)為福鼎縣委首任書記的“兩黃之爭(zhēng)”，曠日引久。筆者通過(guò)對(duì)涉及中共福鼎縣委成立的閩東革命大背景、福鼎革命斗爭(zhēng)史實(shí)、老同志回憶文章、農(nóng)村革命“五老”證明材料以及相關(guān)歷史文獻(xiàn)資料的分析考辯，充分發(fā)揮史料和史實(shí)的力量，厘清中共福鼎縣委這一重要組織的歷史真實(shí)，并做出新的認(rèn)定；同時(shí)也希望這一新的認(rèn)定有助于止息“兩黃之爭(zhēng)”。

自上世紀(jì)八十年代以來(lái)，福建省福鼎市的黨史研究部門經(jīng)調(diào)查研究，認(rèn)定中共福鼎縣委成立于1933年冬。但首任書記是黃淑琮，還是黃丹巖，至今難以確定。當(dāng)?shù)乩贤疽约皟晌稽S姓烈士的后人亦是各執(zhí)己見(jiàn)，爭(zhēng)執(zhí)不休，即“兩黃之爭(zhēng)”。解開(kāi)歷史謎團(tuán)、還原歷史真相的使命，歷史般地落在我們這一代黨史工作者的身上。本文試圖通過(guò)對(duì)中共福鼎縣委成立時(shí)間的考辯，讓史實(shí)說(shuō)話，發(fā)揮史料力量，厘清歷史真實(shí)。錯(cuò)漏之處，請(qǐng)黨史學(xué)家、讀者以及“兩黃”后人批評(píng)指正。

一、老同志的回憶和證明無(wú)法支撐“1933年冬”之說(shuō)

據(jù)《福鼎黨史資料》記載，1930年10月，黃淑琮在店下筼筜村建立了福鼎第一個(gè)黨小組后不久，黃丹巖、黃心耕、林則允等10多位黨員先后成立3個(gè)黨小組。1931年冬，福鼎沿海幾個(gè)黨小組合并，成立了中共福鼎特支，書記黃淑琮。1933年冬，福安中心縣委派詹如柏到福鼎建黨，在筼筜村主持成立了中共福鼎縣委。關(guān)于福鼎縣委首任書記到底是黃淑琮，還是黃丹巖？福鼎縣委黨史辦1981年成立后立即著手調(diào)查，歷時(shí)整整十年，反反復(fù)復(fù)，備嘗艱辛，但首任書記還是無(wú)法認(rèn)定。

1992年12月，《中共福建省組織史資料》一書出版，遵循“歷史宜粗不宜細(xì)”原則處理歷史遺留問(wèn)題，認(rèn)為“兩黃”都是福鼎早期黨組織負(fù)責(zé)人，按照犧牲先后排名，即丹巖之后列淑琮。此后，地縣《組織史資料》出版時(shí)，均與省保持一致。

筆者在研究閩東黨史過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)福鼎黨史部門做出“中共福鼎縣委成立于1933年冬”的認(rèn)定，其主要依據(jù)是老同志回憶文章和訪問(wèn)記錄、解放初期老區(qū)調(diào)查資料、農(nóng)村“五老”證明材料以及有關(guān)敵偽檔案材料等。但即使是在閩東戰(zhàn)斗過(guò)的革命老前輩，如葉飛、曾志、任鐵峰、范式人、鐘大湖、曾阿繆、鄭丹甫等，也未能講清楚福鼎縣委成立的具體時(shí)間。

1988年，時(shí)任福安中心縣委書記的葉飛同志，于6月3日在北京接見(jiàn)閩東黨史工作者時(shí)說(shuō)：“開(kāi)始是工委，還沒(méi)有成立縣委時(shí)是工委，到了成立閩東特委的時(shí)候，福鼎就是有縣委。”“開(kāi)始就是他(指黃丹巖)，后來(lái)是謝作霖?！碑?dāng)問(wèn)到“兩黃”哪個(gè)為主時(shí)，他說(shuō)：“這個(gè)我記不清了。”[注]《福鼎黨史通訊》第41期，總第89期。但1990年12月1日，葉飛同志接見(jiàn)福鼎縣委外調(diào)組的同志時(shí)，又認(rèn)定黃淑琮為福鼎縣委首任書記。[注]《關(guān)于編寫福鼎早期黨史的一些說(shuō)明》(1999年5月13日)，《福鼎黨史通訊》1999年第6期。

福安中心縣委委員曾志同志，1988年6月3日與閩東黨史工作者面談，當(dāng)問(wèn)到“福鼎縣委是1933年冬成立的，領(lǐng)導(dǎo)人是誰(shuí)”時(shí)，她回答說(shuō)：“我不記得。”[注]《福鼎黨史通訊》第41期，總第89期。

閩東紅軍獨(dú)立2團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)任鐵鋒同志，1985年10月25日在回答福鼎縣委相關(guān)問(wèn)題時(shí)說(shuō)：“你們縣的黨史大事記中寫，福鼎成立縣委，書記是黃淑琮，這些我沒(méi)印象。沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)福鼎成立縣委，據(jù)我個(gè)人看，福鼎不可能單獨(dú)成立縣委?！?/p>

閩東紅軍獨(dú)立2團(tuán)秘書長(zhǎng)范式人同志，在1959年7月21日接見(jiàn)福安地委黨史辦同志時(shí)，有這樣一段談話記錄：“1933年冬，葉秀蕃、黃淑琮兩同志在福鼎領(lǐng)導(dǎo)革命取得很大進(jìn)展，是年冬中心縣委派詹寅(如柏)去建立福鼎縣委，黃淑琮任縣委書記?！盵注]范式人：《土地革命時(shí)期閩東黨的斗爭(zhēng)歷史》(1959年7月21日)，《范式人紀(jì)念文集》，中共黨史出版社2009年版，第468頁(yè)。

不過(guò)筆者以為，范式人同志于1933年5月被捕，12月下旬才獲釋被派回壽寧工作，后一直在紅軍部隊(duì)中任指導(dǎo)員、教導(dǎo)員等職。對(duì)此前福鼎黨組織的情況并不了解，其消息主要是獲釋回壽寧后從葉秀蕃處得知。

據(jù)稱后來(lái)?yè)?dān)任浙南特委書記的龍躍同志，有一封信函可作為佐證，“福鼎縣第一任縣委書記，我印象是黃丹巖?！钡堒S是1935年10月后才跟隨劉英、粟裕率領(lǐng)的紅軍挺進(jìn)師進(jìn)入閩東的。這樣的佐證顯然也是蒼白無(wú)力的。

1984年，福鼎籍老同志鐘大湖在福鼎第二次老同志座談會(huì)上明確說(shuō)：“在我小的時(shí)候，1934年，我沒(méi)見(jiàn)過(guò)‘二黃’，但聽(tīng)說(shuō)福鼎的領(lǐng)導(dǎo)人是黃淑琮?！盵注]據(jù)1984年，鐘大湖在福鼎縣第二次老同志座談會(huì)上的講話錄音資料整理。

1982年，福鼎籍老同志曾阿繆在《憶福鼎早期的革命斗爭(zhēng)》文中寫道：“我當(dāng)時(shí)有聽(tīng)說(shuō)黃淑琮同志是福鼎地下黨的縣委書記”，“黃丹巖同志我沒(méi)見(jiàn)過(guò)，但聽(tīng)說(shuō)有這么一個(gè)人，對(duì)他的革命活動(dòng)情況我不了解。”[注]轉(zhuǎn)引自小土：《福鼎首任縣委書記爭(zhēng)議問(wèn)題已澄清》，《福建黨史月刊》1990年第2期，第40頁(yè)。

這兩位福鼎籍老前輩當(dāng)時(shí)都只是剛?cè)胛榈募t軍戰(zhàn)士。對(duì)“兩黃”都只是聽(tīng)說(shuō)，沒(méi)見(jiàn)過(guò)面，不了解?？梢?jiàn)他們的證言只能是僅供參考。

福鼎籍老同志鄭丹甫當(dāng)時(shí)受黨組織派遣到地主民團(tuán)當(dāng)排長(zhǎng)，他曾回憶說(shuō)：“1934年1月，新成立的福鼎縣委領(lǐng)導(dǎo)人黃丹巖被捕，2月福鼎縣委書記黃淑琮同志被捕，先后被敵殺害于桐山和秦嶼。”[注]鄭丹甫：《回憶閩浙邊根據(jù)地的斗爭(zhēng)》，《黨史資料與研究》1983年第3期。

由于年代久遠(yuǎn)，當(dāng)年親歷者的回憶大多模棱兩可，沒(méi)有定數(shù)。還有一些老同志“撰寫”的相關(guān)紀(jì)念文章，表述清晰而肯定，對(duì)一些歷史事件和黨史人物的描述也是有鼻子有眼的。眾所周知，老同志和回憶文章大部分是黨史工作者幫助其整理撰寫的。黨史部門的觀點(diǎn)以老同志的名義公開(kāi)發(fā)表后，又被黨史工作者所引用，作為“權(quán)威”論據(jù)。

那些農(nóng)村革命“五老”的相關(guān)回憶更是自相矛盾，或相互矛盾。有的甚至超出了他們當(dāng)時(shí)的年齡、身份所能知曉黨內(nèi)秘密的范疇；還有的被人為地植入了記錄整理者個(gè)人的觀點(diǎn)。因此這些回憶和證明材料看似很多，但可信度和引用價(jià)值并不高。

此外，從現(xiàn)存的敵偽檔案中，也查找不到任何有關(guān)福鼎縣委成立時(shí)間和領(lǐng)導(dǎo)人任職的資訊和證據(jù)，只是稱“兩黃”為“本籍奸匪重要分子”“共首”“土劣”和“共匪”等。

筆者認(rèn)為，僅憑這些老同志的回憶和“五老”證明材料，不足以支撐“福鼎縣委成立于1933年冬”的認(rèn)定，同樣也無(wú)法確定誰(shuí)是縣委首任書記。鑒于此，我們只能借助于歷史文獻(xiàn)來(lái)進(jìn)行分析、推論和判定，看看能否解開(kāi)這一歷史懸疑。

二、諸多史實(shí)和史料否定“1933年冬”之說(shuō)

史料學(xué)家認(rèn)為，雖然記述和評(píng)價(jià)歷史事件和歷史人物要以史實(shí)為據(jù)，但僅憑史實(shí)并不能總結(jié)歷史的客觀。支撐歷史大廈的支柱是史料，它可以建構(gòu)歷史，也可以改變歷史敘述。

正如沈志華教授所言，歷史學(xué)家應(yīng)當(dāng)永遠(yuǎn)把史料擺在第一位?？梢?jiàn)，史料在歷史研究中的地位和作用。

上世紀(jì)八十年代征集的史料不多，且“對(duì)這些史料缺乏系統(tǒng)的整理，有的還未認(rèn)真的甄別或作必要的分析研究”；加之受老同志回憶文章和農(nóng)村革命“五老”證明材料的影響，因此當(dāng)?shù)攸h史部門和縣委組織的外調(diào)組，一開(kāi)始就作出了“福鼎縣委成立于1933年冬”的認(rèn)定。

30多年來(lái)，閩東黨史學(xué)界對(duì)這一認(rèn)定似乎沒(méi)有什么異議。同樣，福鼎的許多老同志以及兩位早期領(lǐng)導(dǎo)人的后代，也沒(méi)有對(duì)此提出過(guò)質(zhì)疑。有爭(zhēng)議的只是“誰(shuí)是首任書記”。故而后來(lái)調(diào)查、爭(zhēng)論的重點(diǎn)，都集中到“誰(shuí)是首任書記”這個(gè)問(wèn)題上。倒是忽略了這場(chǎng)爭(zhēng)議的重要前提，即福鼎縣委是否成立？何時(shí)成立？

因此筆者認(rèn)為，解決“誰(shuí)是首任書記”爭(zhēng)議的關(guān)鍵，首先是要弄清福鼎縣委成立的時(shí)間問(wèn)題。而要弄清福鼎縣委成立的時(shí)間問(wèn)題，還必須從源頭上找答案，即從福鼎第一個(gè)黨小組入手，循序漸進(jìn)，讓史實(shí)說(shuō)話，發(fā)揮史料力量，還原歷史真相。

(一)福鼎第一個(gè)黨小組

據(jù)《福鼎黨史資料》載，福鼎店下筼筜村進(jìn)步青年黃淑琮，1929年春在福州加入中國(guó)共產(chǎn)黨后，被派回家鄉(xiāng)。他以教師身份為掩護(hù)，在福鼎沿海一帶秘密從事革命活動(dòng)。1930年10日，黃淑琮在筼筜村農(nóng)民小組中發(fā)展黨員，建立了福鼎第一個(gè)黨小組，組長(zhǎng)黃淑琮。

據(jù)《壽寧地方革命史》載，1933年6月初，葉秀蕃到福鼎后，幫助建立了福鼎第一個(gè)黨小組，組長(zhǎng)黃淑琮。[注]中共壽寧縣委黨史研究室編：《壽寧地方革命史》，廈門大學(xué)出版社1993年版，第94頁(yè)。

這與《福鼎黨史資料》的表述，在成立時(shí)間上存在較大的差異。

此外，筆者從原福鼎縣委黨史研究室副主任莊孝趙編著的《合抱楓之歌》一書中，也有相似的表述：“葉秀蕃、黃淑琮在宣傳發(fā)動(dòng)中，選擇忠實(shí)、可靠的對(duì)象，吸收了蔡家城、蔡其擇、陳寶鼎等數(shù)十名中共黨員，并建立了福鼎第一個(gè)黨小組，第一個(gè)筼筜支部和群眾團(tuán)體。”[注]莊孝趙編著：《合抱楓之歌》，寧德市文化與出版局2007年版，第139頁(yè)。

據(jù)范式人同志回憶：“1932年黃淑琮回福鼎時(shí)很少活動(dòng)，1933年農(nóng)歷3月底壽寧暴動(dòng)起來(lái)后，葉秀蕃同志去福州匯報(bào)工作，于端午前后被中心市委派到福鼎，福鼎革命才有較大的發(fā)展?！盵注]范式人：《土地革命時(shí)期閩東黨的斗爭(zhēng)歷史》(1959年7月21日)，《范式人紀(jì)念文集》，第468頁(yè)。

福鼎縣檔案館所藏?cái)硞螜n案《福鼎縣三年來(lái)特種會(huì)報(bào)工作總報(bào)告》(秘133-2-96-100)也印證了這種說(shuō)法?！?甲)匪情：查本縣奸偽，起源民國(guó)二十一年間，先由壽寧籍著匪葉秀蕃(福高畢業(yè))潛入店下嵐亭一帶秘密活動(dòng)，事發(fā)……”

如果福鼎黨小組是葉秀蕃領(lǐng)導(dǎo)建立的，那其成立時(shí)間不是1930年10月，而是1933年6月之后。

當(dāng)時(shí)發(fā)展黨員需要上級(jí)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，成立黨小組、黨支部更需上級(jí)派人主持成立，因此福州市委必然知曉福鼎建黨的情況?？墒俏覀冋也坏竭@一時(shí)期中共福州市委有關(guān)福鼎黨小組的任何文字記載，而其他各地的黨組織在福州市委的文件中都有相關(guān)記錄。

(二)中共福鼎特支

筆者反復(fù)查閱《福建革命歷史文件匯編》，這是國(guó)內(nèi)目前能找到的福建革命歷史文獻(xiàn)之大全，從這套書中同樣沒(méi)有找到福鼎特支的相關(guān)記載。只有在1932年8月19日《福州中心市委給中央的報(bào)告》中第一次提及，與福州中心市委有工作連系者有屏南、福鼎、壽寧、霞浦、古田等七縣。[注]《福州中心市委關(guān)于政治形勢(shì)和工作情況給中央的報(bào)告》(1932年8月19日)，中央檔案館、福建省檔案館編：《福建革命歷史文件匯編》甲12，內(nèi)部編印，第163頁(yè)。文獻(xiàn)中所謂的“有工作連系者”或“建立了工作關(guān)系”，指的是還沒(méi)有建立縣委、特支、支部，但已有中共黨員在活動(dòng)且與市委保持工作聯(lián)系的地方。

這份報(bào)告只是表明，福鼎此時(shí)已經(jīng)有若干中共黨員在活動(dòng)。聯(lián)系到該報(bào)告中同時(shí)提到閩東的屏南、壽寧、霞浦、古田等縣，當(dāng)時(shí)已有中共黨員被福州中心市委派回家鄉(xiāng)活動(dòng)，但都沒(méi)有建立黨的基層組織。

時(shí)至1933年5月1日，福州中心市委書記陶鑄給黨中央的《關(guān)于福州的工作報(bào)告》，對(duì)福州中心市委領(lǐng)導(dǎo)建立的各地基層組織做了一次全面匯總?！艾F(xiàn)市委除本市十二個(gè)支部(同志八十余人)，外縣單位五十五個(gè)，三個(gè)中心縣委(莆田、建甌、福安)，兩個(gè)縣委連江、仙游，七個(gè)特支(永泰、羅源、松溪、松[政]和、寧德、壽寧、建陽(yáng))，其余三縣有支部(長(zhǎng)樂(lè)、福清、霞浦)。不過(guò)最近新建立了古田、沙縣兩縣的工作關(guān)系”[注]陶鑄：《關(guān)于福州的工作報(bào)告》(1933年5月1日)，《福建革命歷史文件匯編》甲13，內(nèi)部編印，第70頁(yè)。。至此還是未提及福鼎特支。

此后不久，葉秀蕃被福州中心市委派到福鼎開(kāi)展工作。

同年9月19日，福州中心市委書記陳之樞在《關(guān)于福州地區(qū)形勢(shì)和斗爭(zhēng)情況給中央的報(bào)告》中，只提到“在市委領(lǐng)導(dǎo)下福安中心縣委，有寧德縣委，壽寧特支”[注]陳之樞：《關(guān)于福州地區(qū)形勢(shì)和斗爭(zhēng)情況給中央的報(bào)告》(1933年9月19日)，《福建革命歷史文件匯編》甲13，內(nèi)部編印，第131頁(yè)。。直到1934年1月30日中共福州中心市委《關(guān)于福州、福安、連江工作給中央的報(bào)告》中依然明確寫道：“福鼎還沒(méi)有黨的支部?！盵注]中共福州中心市委：《關(guān)于福州、福安、連江工作給中央的報(bào)告》(1934年1月30日)，《福建革命歷史文件匯編》甲13，內(nèi)部編印，第234頁(yè)。

筆者認(rèn)為，“中共福鼎特支1931年冬成立”之說(shuō)，缺乏文獻(xiàn)依據(jù)。由此可見(jiàn)，福鼎黨史研究從一開(kāi)始就將本地早期中共黨員的革命活動(dòng)時(shí)間，特別是建立早期黨組織的時(shí)間提前了。

(三)中共福鼎縣委

據(jù)《福鼎黨史資料》記述：1933年5月，福州中心市委派原壽寧特支書記葉秀蕃到福鼎加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)。是年冬，福安中心縣委認(rèn)為成立福鼎縣委時(shí)機(jī)已成熟，委派詹如柏到福鼎建黨，在店下筼筜村主持成立了中共福鼎縣委。1934年一二月，黃丹巖和黃淑琮相繼壯烈犧牲后，由謝作霖(后叛變)接任縣委書記，委員蔡家城、蔡愛(ài)鳳，繼續(xù)領(lǐng)導(dǎo)革命斗爭(zhēng)。是年四五月，福鼎縣委所轄的部分區(qū)域被析出，分別成立了霞鼎縣委和霞鼎泰縣委。但福鼎縣委依然存在，書記仍由謝作霖?fù)?dān)任，直到1935年8月，福鼎縣委劃歸特委鼎平辦事處領(lǐng)導(dǎo)。

筆者以為，“中共福鼎縣委成立于1933年冬”，表述不夠準(zhǔn)確。

眾所周知，農(nóng)歷冬季的概念十分寬泛，1933年冬的跨度為當(dāng)年的11月8日至次年的2月3日。從同期的歷史文獻(xiàn)看，福鼎只是與福州中心市委建立了工作聯(lián)系。中心市委在外縣建立的縣委、特支、支部名單中，也不見(jiàn)福鼎。在還未建立基層黨組織的前提條件下，筆者不認(rèn)為福安中心縣委會(huì)從福鼎黨小組一步到位，正式建立福鼎縣委。

福鼎黨史部門曾經(jīng)將《福安中心縣委擴(kuò)大會(huì)后三個(gè)月來(lái)的工作報(bào)告》中提到的，“對(duì)閩東領(lǐng)導(dǎo)成立四個(gè)縣委，即上南區(qū)、東區(qū)、霞浦一個(gè)縣委，下南區(qū)、西區(qū)、寧德一個(gè)縣委，北區(qū)、壽寧一個(gè)縣委，福鼎一個(gè)縣委”[注]《福安中心縣委擴(kuò)大會(huì)后三個(gè)月來(lái)的工作報(bào)告》(1934年2月16日)，《福建革命歷史文件匯編》甲19，內(nèi)部編印，第244頁(yè)。，作為福鼎縣委已經(jīng)成立的重要依據(jù)。

但是結(jié)合該報(bào)告的前后文內(nèi)容可以看出，這只是工作部署與計(jì)劃，并不能作為福鼎已經(jīng)成立縣委的文獻(xiàn)依據(jù)。事實(shí)上，福安中心縣委12月底成立了福霞、安德、福壽3個(gè)邊區(qū)縣委，福鼎由于尚不具備條件未成立縣委，而是到翌年4月初才成立霞鼎縣委。

不過(guò)，筆者在這份《工作報(bào)告》中，找到了建立福鼎縣委的相關(guān)記載：“福鼎已派老詹同志去巡視，日內(nèi)即可回來(lái)，據(jù)報(bào)告，臨時(shí)縣委可以建立，工作則很普遍，但都是群眾組織來(lái)開(kāi)始建立支部。因?yàn)楦６κ侨~少蕃(脫離了黨的組織)發(fā)展起來(lái)的，根本沒(méi)有一個(gè)同志，這次才派老詹去?！盵注]《福安中心縣委擴(kuò)大會(huì)后三個(gè)月來(lái)的工作報(bào)告》(1934年2月16日)，《福建革命歷史文件匯編》甲19，內(nèi)部編印，第244頁(yè)。

從“據(jù)報(bào)告，(福鼎)臨時(shí)縣委可以建立”這句話來(lái)看，只能說(shuō)明福鼎臨時(shí)縣委已經(jīng)具備條件“可以建立”，但并不表明已經(jīng)建立?？墒?，就在福安中心縣委將成立“福鼎一個(gè)縣委”納入工作計(jì)劃，且已具備“可以建立”條件之時(shí)，發(fā)生了一個(gè)足以影響福鼎革命進(jìn)程的重大事件。就在《工作報(bào)告》成文后3天，福鼎冷城武裝暴動(dòng)失敗。2月19日，福鼎黨組織早期領(lǐng)導(dǎo)人黃淑琮不幸被捕，2月23日英勇就義。而在此之前，福鼎黨組織早期領(lǐng)導(dǎo)人黃丹巖，已于1月10日不幸被捕，1月27日壯烈犧牲。由于福鼎冷城暴動(dòng)失利，加上黃丹巖和黃淑琮先后犧牲，福鼎黨的領(lǐng)導(dǎo)力量和赤衛(wèi)隊(duì)武裝受到嚴(yán)重?fù)p失。福安中心縣委原定成立福鼎臨時(shí)縣委的計(jì)劃部署，因此夭折。

從這份歷史文獻(xiàn)來(lái)判斷，原先當(dāng)?shù)攸h史部門做出的“福鼎縣委成立于1933年冬”的認(rèn)定，顯然是站不住腳的。

即使退一步做假設(shè)說(shuō)，老詹從福鼎巡視回去后，福安中心縣委立即成立福鼎臨時(shí)縣委，最早也在2月下旬。而2月3日之后就已經(jīng)是1934年的春天了，何來(lái)的“福鼎縣委成立于1933年冬”之說(shuō)？按同樣的邏輯推理，黃丹巖、黃淑琮倆同志已經(jīng)壯烈犧牲，都不可能成為首任縣委書記。

緊接著，是年4月初，福安中心縣委在福鼎和霞浦毗鄰地區(qū)，正式成立了霞鼎縣委，書記鄭宗玉，縣委駐地霞浦柏洋鄉(xiāng)陳羅洋村。霞鼎縣委管轄福鼎境內(nèi)的5個(gè)區(qū)委和霞浦境內(nèi)的8個(gè)區(qū)委。原在福鼎領(lǐng)導(dǎo)開(kāi)展革命活動(dòng)的葉秀蕃，調(diào)回閩東蘇區(qū)首府福安溪柄柏柱洋，擔(dān)任中心縣委機(jī)關(guān)報(bào)《紅旗報(bào)》編輯，6月任閩東蘇維埃政府副主席。謝作霖則進(jìn)入霞鼎縣委領(lǐng)導(dǎo)班子。

2013年12月，筆者從閩東蘇維埃主席馬立峰嗣孫馬騰輝那里，征集到馬立峰1934年八九月間寫給施霖的一封書信。信中有這樣一段文字表述：“入春以來(lái)，我黨連續(xù)召開(kāi)霞鼎縣委會(huì)議，謝作霖等同志在會(huì)上相繼發(fā)言，強(qiáng)調(diào)雙方立即停止沖突，同謀對(duì)敵……”[注]繆小寧：《閩東蘇維埃1934》，中共黨史出版社2014年版，第258頁(yè)。這封信印證了謝作霖此時(shí)的身份并非福鼎縣委書記，而是霞鼎縣委委員。

1934年6月，霞浦柏洋又成立了霞鼎縣蘇籌備處，8月霞鼎縣蘇正式成立。福鼎境內(nèi)的上南、下南、沿海等5個(gè)區(qū)蘇，也歸屬于霞鼎縣蘇管轄。

在此情況下，再成立福鼎縣委、福鼎縣蘇已無(wú)必要。

如果堅(jiān)持認(rèn)定“福鼎縣委依然存在，書記仍由謝作霖?fù)?dān)任”，那么福鼎縣委在閩東蘇區(qū)的各縣中便表現(xiàn)出異常的另類，就無(wú)法解釋福鼎革命在鼎盛時(shí)期1934年間存在的諸多匪夷所思的狀況：

為什么在1934年2月至1935年3月期間，福鼎縣委的工作和領(lǐng)導(dǎo)人的活動(dòng)，出現(xiàn)難以置信的空缺和斷裂？

為什么福鼎縣委書記謝作霖成了霞鼎縣委的委員？

為什么本該由福鼎縣委管轄的福鼎境內(nèi)上南、下南、沿海等數(shù)個(gè)區(qū)委，卻歸于霞鼎縣委管轄，而自己成了光桿司令，但為了與省市《組織史資料》保持一致，只好將這些區(qū)委“劃撥”到福鼎縣委屬下？

為什么福鼎縣委沒(méi)有像閩東蘇區(qū)其他各縣那樣，相應(yīng)成立自己的縣級(jí)蘇維埃政權(quán)，領(lǐng)導(dǎo)開(kāi)展分田運(yùn)動(dòng)？不論歷史文獻(xiàn)還是老區(qū)調(diào)查材料，都沒(méi)有福鼎縣蘇的只言片語(yǔ)。

為什么福鼎縣委沒(méi)有建立自己的武裝力量？年逾半百的“福鼎縣委書記”謝作霖率領(lǐng)的是霞鼎獨(dú)立營(yíng)第八支隊(duì)，史稱“白毛隊(duì)”。

為什么福鼎縣委沒(méi)有相應(yīng)成立團(tuán)縣委和婦女聯(lián)合會(huì)等群團(tuán)組織？

為什么《福鼎組織史資料》《福鼎革命史稿》中的人員職務(wù)和上屬領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，與《福鼎烈士英名錄》對(duì)不上號(hào)？

正如1999年5月13日，福鼎縣委黨史研究室呈報(bào)給縣領(lǐng)導(dǎo)的那份《關(guān)于編寫福鼎早期黨史的一些說(shuō)明》中坦言，“這是令人百思不得其解”，“這又何嘗不是個(gè)天大的謎？”“真可謂斬不斷理還亂”[注]《福鼎黨史通訊》1999年第6期。。

上述這些情況有悖常理，令人費(fèi)解。只有一種解釋，那就是福鼎縣委此時(shí)并不存在。1934年間，領(lǐng)導(dǎo)福鼎革命的是霞鼎縣委、霞鼎縣蘇。

愚見(jiàn)以為，以上這些歷史疑問(wèn)其實(shí)和福鼎縣委的成立都是有關(guān)聯(lián)的。只要能破解福鼎縣委究竟于何時(shí)成立這個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題，其他諸多歷史疑難也將迎刃而解。

三、歷史文獻(xiàn)進(jìn)一步否定“1933年冬”之說(shuō)

由于受到歷史的、時(shí)間的局限，那些身份和經(jīng)歷相當(dāng)有限的農(nóng)村“五老”們的口述記錄只供參考，即便是歷史當(dāng)事人的回憶也難免掛一漏萬(wàn)。殊不知，一份歷史文獻(xiàn)往往勝過(guò)一打所謂的證明材料。因此，記述重要?dú)v史事件或重要組織或重要人物，僅僅依賴?yán)贤镜幕貞浳恼禄颉拔謇稀钡淖C明材料是不夠的，它更倚重于歷史文獻(xiàn)資料。

因歷史原因，有關(guān)閩東黨史的文獻(xiàn)資料原本就不多。自1934年4月初福建臨時(shí)省委被破壞后，更是出現(xiàn)了斷檔，這給閩東黨史研究帶來(lái)很大困難。不過(guò)，閩東黨史還是有幸的。就在1934年十一二月間，閩東臨時(shí)特委書記蘇達(dá)在上海給我們留下了3份不可多得的歷史文獻(xiàn)。

在國(guó)民黨軍隊(duì)即將大舉“圍剿”閩東蘇區(qū)的前夕，閩東臨時(shí)特委書記蘇達(dá)按照不久前北上抗日先遣隊(duì)留下的一個(gè)黨中央在上海的聯(lián)絡(luò)地點(diǎn)，在特委機(jī)關(guān)工作人員阮伯淇的陪同下，于10月上旬末離開(kāi)閩東前往上海，尋找黨中央?yún)R報(bào)工作。

蘇達(dá)抵達(dá)上海找到上級(jí)黨組織后，在阮伯淇的幫助下，夜以繼日趕寫了3份書面匯報(bào)材料。分別是《關(guān)于閩東形勢(shì)及黨的組織情況的報(bào)告》(1934年11月18日)、《關(guān)于特委及各縣委組織情況的報(bào)告》(1934年12月14日)和《關(guān)于紅軍組織情況的報(bào)告》(1934年12月14日)，代表中共閩東臨時(shí)特委呈報(bào)中共上海臨時(shí)中央局。

據(jù)蘇達(dá)給中央的《關(guān)于閩東特委及各縣委組織情況的報(bào)告》中記載：“特委領(lǐng)導(dǎo)之下，有安德縣委、福霞縣委、霞鼎、福壽、福安[安福]縣委、寧德臨時(shí)縣委，連羅縣委、壽寧特區(qū)?！遍}東蘇維埃政府下轄的“縣政府共有6個(gè)，正式成立縣蘇的，是福霞縣、安德縣、福安[安福]縣蘇、連羅縣蘇、福壽縣蘇、霞鼎縣蘇，還未正式成立[的]，于十日內(nèi)可完全正式成立”[注]中共閩東臨時(shí)特委：《關(guān)于閩東特委及各縣委組織情況的報(bào)告》(1934年11月18日)，中國(guó)人民解放軍歷史叢書資料編審委員會(huì)編：《南方三年游擊戰(zhàn)爭(zhēng)——閩東游擊區(qū)》，解放軍出版社1993年版，第36頁(yè)。。

對(duì)于蘇達(dá)這3份報(bào)告，范式人同志曾經(jīng)指出“有許多不實(shí)之處”。但從筆者對(duì)它的研究分析來(lái)看，其對(duì)閩東黨組織早期歷史的追述部分，的確存在一些錯(cuò)漏。這與他早年不在閩東工作，不了解具體情況有密切關(guān)系。而對(duì)1934年3月至10月上旬期間閩東地區(qū)發(fā)生的大事，他還是了解的，記述也是客觀準(zhǔn)確的。從3份報(bào)告中引用了大量的數(shù)據(jù)和領(lǐng)導(dǎo)人姓名及代號(hào)這一點(diǎn)來(lái)看，蘇達(dá)到上海匯報(bào)工作，是有備而去的。

正是現(xiàn)存于中央檔案館的那3份歷史文獻(xiàn)，使當(dāng)時(shí)的黨中央對(duì)閩東蘇區(qū)的情況大致有所掌握。同樣，它也為今天的史學(xué)工作者研究閩東黨史、革命史，提供了3份彌足珍貴的第一手資料。因此，蘇達(dá)的這3份報(bào)告，具有很高的史料價(jià)值。

包括福鼎縣委、霞鼎泰縣委在內(nèi)的幾個(gè)閩東蘇區(qū)的黨政組織，在這3份報(bào)告中都不曾被提及。這只能說(shuō)明這些黨政組織在此之前并不存在。如果認(rèn)為這是蘇達(dá)記憶上的疏漏，筆者以為這種觀點(diǎn)是不能成立的。

綜合以上所述，筆者有理由認(rèn)為，1933年冬福鼎縣委并未成立，至少到1934年10月蘇達(dá)離開(kāi)閩東到上海找黨中央之前，福鼎縣委還未成立。甚至可以認(rèn)為，1934年10月之后直至1935年3月，福鼎縣委成立的可能性也是微乎其微的。因?yàn)榇藭r(shí)，國(guó)民黨當(dāng)局正調(diào)集重兵大舉“圍剿”閩東蘇區(qū)。在敵人的瘋狂進(jìn)攻下，蘇區(qū)首府柏柱洋和各縣縣委、縣蘇駐地相繼淪陷。大批黨政軍領(lǐng)導(dǎo)人犧牲，各縣黨政組織遭致破壞，被迫轉(zhuǎn)入地下活動(dòng)。1935年1月15日，閩東主力紅軍被迫撤出福安中心蘇區(qū)，轉(zhuǎn)入艱苦卓絕的三年游擊戰(zhàn)爭(zhēng)。

在這種嚴(yán)峻惡劣形勢(shì)下，還有可能成立福鼎縣委嗎？

四、中共福鼎縣委成立于1935年三四月間

中共福鼎縣委究竟成立于何時(shí)，的確是一個(gè)歷史難題。因?yàn)樗鼪](méi)有直接的史料依據(jù)，也沒(méi)有哪個(gè)老同志的權(quán)威回憶。我們只能通過(guò)對(duì)當(dāng)時(shí)閩東革命歷史大背景的觀察分析，尋覓事件發(fā)生發(fā)展的脈絡(luò)和走向，探究歷史的結(jié)局，力求得出客觀的結(jié)論，復(fù)原真實(shí)的歷史面貌。

1935年初春，是國(guó)民黨重兵“圍剿”最瘋狂的時(shí)期，也是閩東革命最黑暗的時(shí)期。經(jīng)過(guò)敵人4個(gè)多月的殘酷“圍剿”，福安中心蘇區(qū)已經(jīng)淪陷，各縣根據(jù)地被分割，地下交通網(wǎng)絡(luò)被破壞，閩東臨時(shí)特委與各縣委之間的聯(lián)系幾乎全部中斷。只余下少數(shù)在兩縣交界的崇山峻嶺間，由一批堅(jiān)定的領(lǐng)導(dǎo)人率領(lǐng)余部在各自的區(qū)域中獨(dú)立堅(jiān)持，與敵周旋。

在這一艱難時(shí)期，原霞鼎縣委書記鄭宗玉和縣委委員謝作霖等人，不僅與閩東臨時(shí)特委和閩東紅軍獨(dú)立師失去了聯(lián)系，而且與霞鼎縣委委員許旺所部也失去了聯(lián)系。他們和黃固生、羅烈生、蔡加城、蔡愛(ài)鳳等人，在敵人“圍剿”力量相對(duì)比較薄弱的福鼎與平陽(yáng)交界地區(qū)，獨(dú)立堅(jiān)持游擊斗爭(zhēng)。

是年3月，國(guó)民黨當(dāng)局認(rèn)為閩東“匪患”基本剿滅，便將國(guó)民黨軍主力陸續(xù)撤離閩東，敵情得以緩和。在各地隱蔽堅(jiān)持的葉飛、阮英平、范式人、鄭宗玉、許旺等領(lǐng)導(dǎo)同志和閩東紅軍余部又開(kāi)始活躍起來(lái)，重振旗鼓。

筆者推斷，這是最可能誕生中共福鼎縣委的歷史窗口期。

根據(jù)對(duì)敵斗爭(zhēng)的需要，鄭宗玉和謝作霖等人認(rèn)為必須盡快建立黨的組織，形成領(lǐng)導(dǎo)核心。于是自主決定成立中共福鼎縣委，由原任職于霞鼎縣委委員的謝作霖?fù)?dān)任書記，組成成員有黃固生、羅烈生、蔡加城、蔡愛(ài)鳳等人。

由于處在特殊時(shí)期，此時(shí)成立的福鼎縣委自然不為多數(shù)人所知。但是他們率領(lǐng)霞鼎獨(dú)立營(yíng)第八支隊(duì)，襲擊福鼎店下民團(tuán)、攻打店下嵐亭保安兵等消息，還是被在相鄰地區(qū)堅(jiān)持斗爭(zhēng)的許旺所獲知。許旺與范式人、葉飛的隊(duì)伍相繼會(huì)合后，又將這些新情況向特委領(lǐng)導(dǎo)做了匯報(bào)。

因此，葉飛和阮英平在5月上旬研究閩東全盤工作時(shí)，做了相應(yīng)的規(guī)劃分工：“寧德成立一個(gè)辦事處，領(lǐng)導(dǎo)古屏、寧德、安德、周墩，小阮(即阮肖遠(yuǎn))、東玉(即鄭宗玉)可能回來(lái)時(shí)，寧德辦事處書記小阮負(fù)責(zé)；霞鼎、福鼎、福霞成立一個(gè)辦事處，向浙江發(fā)展，書記鐘[宗]玉負(fù)責(zé)；福壽、安福、壽寧成立一個(gè)辦事處，書記小范負(fù)責(zé)……”[注]阮英平：《致安德縣委暨陳鴻、嫩妹等人的信》(1935年5月15日)，《南方三年游擊戰(zhàn)爭(zhēng)——閩東游擊區(qū)》，第73頁(yè)。

筆者注意到，古歷四月十三日，阮英平化名“楊贏”寫給安德縣委的這封指示信中，其開(kāi)列的閩東各縣縣委清單上，已經(jīng)出現(xiàn)了“福鼎”。這是目前看到的第一份關(guān)于中共福鼎縣委的文獻(xiàn)資料，也印證了筆者對(duì)福鼎縣委成立時(shí)間的分析推論。

5月中旬，葉飛率閩東紅軍獨(dú)立師第四團(tuán)取得福鼎仙蒲楓岔頭伏擊戰(zhàn)勝利后，得知鄭宗玉領(lǐng)導(dǎo)建立的福鼎縣委及其游擊武裝正在鼎平地區(qū)活動(dòng)。隨即率部馬不停蹄前往福鼎后坪的龜洋，與鄭宗玉、謝作霖等人勝利會(huì)合。至此，自主成立孤軍作戰(zhàn)的中共福鼎縣委，終于與上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)接上關(guān)系。

為了幫助福鼎縣委盡快打開(kāi)局面，葉飛重新整頓了紅四團(tuán)，從其中抽調(diào)了一批骨干力量，加上霞鼎獨(dú)立營(yíng)第八支隊(duì)以及在當(dāng)?shù)財(cái)U(kuò)招的新兵100余人，在龜洋附近成立了閩東獨(dú)立師第五團(tuán)，約有150人槍，團(tuán)長(zhǎng)吳德興、政委陳義成。

在6月1日(農(nóng)歷五月初一)召開(kāi)的閩東臨時(shí)特委“含溪會(huì)議”上，新成立的福鼎縣委、霞鼎泰縣委與福霞、霞鼎、安福等縣委一道，正式歸屬閩東特委霞鼎辦事處的領(lǐng)導(dǎo)。

接著，在8月召開(kāi)的閩東特委“楮坪會(huì)議”上，中共福鼎縣委歸屬新成立的閩東特委鼎平辦事處的領(lǐng)導(dǎo)。中共福鼎縣委肩負(fù)向浙南平陽(yáng)方向發(fā)展的使命，開(kāi)始了創(chuàng)建浙南游擊根據(jù)地的新征程。

通過(guò)上述對(duì)大量史實(shí)和史料的辨析、研判可知，中共福鼎縣委并非成立于1933年冬，而是1935年三四月間。換句話說(shuō)，在黃丹巖與黃淑琮先后壯烈犧牲之前，福鼎縣委還沒(méi)有成立。由此而言，圍繞究竟誰(shuí)是中共福鼎縣委首任書記的“兩黃之爭(zhēng)”，已失去了由頭和基礎(chǔ)。

但是歷史不會(huì)忘記，黃丹巖和黃淑琮同是福鼎革命早期領(lǐng)導(dǎo)人。他們獻(xiàn)身于革命事業(yè)的崇高品德與堅(jiān)貞不渝的革命精神，永遠(yuǎn)鼓舞著閩東人民繼承先烈遺志，為建設(shè)美好小康社會(huì)而繼續(xù)奮斗。閩東人民永遠(yuǎn)懷念這兩位為創(chuàng)建閩東蘇區(qū)而英勇?tīng)奚膬?yōu)秀兒子！