溫瑞杰,連迎彬
(舞鋼市龍山紡織科技有限公司,河南 舞鋼 462500)
搖架是基礎(chǔ)性、關(guān)鍵性的牽伸專(zhuān)件,其可靠性、穩(wěn)定性直接影響牽伸裝置性能。在采用“粗紗重定量、細(xì)紗大牽伸”的工藝條件下,搖架質(zhì)量與成紗質(zhì)量更為密切相關(guān),尤其在解決成紗錠間差異、提高條干水平上,作用更為突出。筆者公司細(xì)紗搖架已使用20年,存在變形、壓力不勻、棘爪歪斜、壓力調(diào)整一致性較差,不利于設(shè)備及工藝管理,且成紗條干CV 值大等問(wèn)題,使壓力棒工藝及其他新專(zhuān)件器材的推廣難度增大,為此需要優(yōu)選搖架。
為了提高成紗質(zhì)量,細(xì)紗搖架須滿(mǎn)足以下技術(shù)要求。
a) 遵循“重加壓、強(qiáng)控制”工藝原則,尤其在“粗紗重定量、細(xì)紗大牽伸”工藝時(shí),需保證牽伸過(guò)程中的兩對(duì)力相適應(yīng),特別是確保羅拉鉗口握持力,以保證新型專(zhuān)件器材工藝的推廣[1]。
b) 壓力穩(wěn)定可靠,錠間差異小,保證條干CV值下降。
c) 嚴(yán)格三檔上羅拉與下羅拉平行度(俗稱(chēng)“三線(xiàn)平行”),保證每只搖架壓力符合上車(chē)工藝要求[2]。
d) 搖架能長(zhǎng)時(shí)間保持壓力穩(wěn)定可靠,結(jié)構(gòu)盡量簡(jiǎn)化,以便于設(shè)備及運(yùn)轉(zhuǎn)操作,延長(zhǎng)使用壽命。
e) 對(duì)牽伸工藝、膠輥適應(yīng)性強(qiáng)。
f) 調(diào)壓、加壓及卸壓操作方便、省力。
不同廠家搖架性能對(duì)比見(jiàn)表1。
表1 不同廠家搖架性能對(duì)比
試紡品種:30%長(zhǎng)絨棉集聚紡CJ 9.72tex。
試驗(yàn)方案1:原彈簧搖架,2.75 mm 隔距塊,普通上銷(xiāo),第3代下銷(xiāo),羅拉隔距為17mm×45mm。
試驗(yàn)方案2:新常德彈簧搖架,3.0mm 隔距塊,壓力棒上銷(xiāo),第2代下銷(xiāo),羅拉隔距為17.5 mm×45mm。
試驗(yàn)方案3:新同和彈簧搖架,2.75mm 單隔距塊,壓力棒上銷(xiāo),第2代下銷(xiāo),羅拉隔距為17.5mm×45mm。
試驗(yàn)方案4:新同和板簧搖架,2.75mm 單隔距塊,壓力棒上銷(xiāo),第2代下銷(xiāo),羅拉隔距為17.5mm×45mm。
不同方案試紡30%長(zhǎng)絨棉集聚紡CJ 9.72tex紗指標(biāo)對(duì)比見(jiàn)表2。對(duì)比發(fā)現(xiàn),新?lián)u架控制纖維能力均優(yōu)于舊搖架;舊搖架推行壓力棒工藝,會(huì)出現(xiàn)二等品上升、千錠時(shí)斷頭增多,整體質(zhì)量呈惡化趨勢(shì)的問(wèn)題;新?lián)u架使用壓力棒上銷(xiāo)后,縮小鉗口隔距,跟蹤的平均千錠時(shí)斷頭不大于10根。
表2 不同方案試紡CJ 9.72tex紗指標(biāo)對(duì)比
試驗(yàn)品種:環(huán)錠紡C 14.58tex。
試驗(yàn)方案1:原彈簧搖架,2.75 mm 單隔距塊,普通上銷(xiāo)。
試驗(yàn)方案2:新彈簧搖架,3.0mm 單隔距塊,壓力棒上銷(xiāo)。
試驗(yàn)方案3:新彈簧搖架,2.75 mm 單隔距塊,壓力棒上銷(xiāo)。
不同方案試紡C 14.58tex紗指標(biāo)對(duì)比見(jiàn)表3。由于方案3為極限工藝,在使用壓力棒上銷(xiāo)后,縮小鉗口隔距,跟蹤的平均千錠時(shí)斷頭為11根。
表3 不同方案試紡C 14.58tex紗指標(biāo)對(duì)比
試驗(yàn)品種:集聚紡高配C 9.72tex T。
試驗(yàn)方案1:原氣動(dòng)搖架,3.0mm 隔距塊,壓力棒上銷(xiāo),羅拉隔距為17mm×45mm。
試驗(yàn)方案2:新常德彈簧搖架,3.0mm 隔距塊,壓力棒上銷(xiāo),羅拉隔距為17.5mm×45mm。
試驗(yàn)方案3:新廣大彈簧搖架,2.8mm 隔距塊,壓力棒上銷(xiāo),羅拉隔距為17.5mm×45mm。
不同方案試紡集聚紡高配C 9.72tex T 紗指標(biāo)對(duì)比見(jiàn)表4。
表4 不同方案試紡C 9.72tex T紗指標(biāo)對(duì)比
試驗(yàn)品種:集聚紡高配C 14.58tex T。
試驗(yàn)方案1:新同和板簧搖架,3.0mm 隔距塊,壓力棒上銷(xiāo),羅拉隔距為17.5mm×45mm。
試驗(yàn)方案2:原氣動(dòng)搖架,3.0mm 隔距塊,壓力棒上銷(xiāo),羅拉隔距為17.5mm×45mm。
不同方案試紡集聚紡高配C 14.58tex T 紗,指標(biāo)對(duì)比見(jiàn)表5。從表5中可以看出,在相同的工藝條件下,板簧搖架的紡紗指標(biāo)優(yōu)于彈簧搖架及氣動(dòng)搖架。
表5 不同方案試紡C 14.58tex T紗指標(biāo)對(duì)比
舊搖架采用壓力棒工藝存在的問(wèn)題如下。
a) 搖架位置不良,牽伸膠輥和導(dǎo)向膠輥對(duì)網(wǎng)格圈握持不佳,導(dǎo)致成紗強(qiáng)力降低。
b) 搖架位置不良,上、下銷(xiāo)不平齊,隔距塊位置不良,造成成紗條干CV 值大[3]。
c) 搖架上銷(xiāo)夾歪斜,使用壓力棒后會(huì)造成壓力棒位置不良,斷頭和牽伸波嚴(yán)重惡化。
紡織企業(yè)使用推廣新型專(zhuān)件器材時(shí),要考慮設(shè)備對(duì)紗線(xiàn)作用過(guò)程中各力的平衡,以穩(wěn)定生產(chǎn)。搖架特別是彈簧加壓搖架,對(duì)牽伸區(qū)纖維的控制效果影響極大。因此,各企業(yè)應(yīng)通過(guò)跟蹤試紡結(jié)果以及生產(chǎn)環(huán)境、品種、工藝等優(yōu)選適宜的搖架,以充分發(fā)揮搖架效用,提高成紗質(zhì)量。