法國與南斯拉夫抵抗運動比較研究

趙克仁

(河北師范大學(xué) 歷史文化學(xué)院，河北 石家莊 050024 )

在開始比較法國與南斯拉夫抵抗運動之前，有必要對“反法西斯抵抗運動”的概念加以界定。學(xué)界對此雖有不同看法，但筆者堅持認為，“反法西斯抵抗運動”是指二戰(zhàn)期間被法西斯軸心國占領(lǐng)，或遭受法西斯威脅國家和地區(qū)人民進行的抵抗活動。(1)趙克仁：《英國與歐洲反法西斯抵抗運動》，石家莊：河北人民出版社，2006年，第9頁。第二次世界大戰(zhàn)，歐洲是遭受納粹德國蹂躪的重災(zāi)區(qū)。法西斯德國入侵和占領(lǐng)后，被占領(lǐng)下的各國人民英勇不屈，奮起抗戰(zhàn)，開辟了反法西斯的敵后戰(zhàn)場。法國和南斯拉夫兩國人民開展的反法西斯抵抗運動在西歐和東南歐具有典型性。兩國抵抗運動的規(guī)模巨大、作用明顯、地位重要。法國和南斯拉夫抵抗運動國內(nèi)已有研究，(2)國內(nèi)學(xué)界研究歐洲抵抗運動的專著有：文暖根等：《歐洲反法西斯抵抗運動史》，西安：陜西人民出版社，1985年；延藝云：《歐洲抵抗運動》，北京：光明日報出版社，1991年；以及筆者拙著：《英國與歐洲反法西斯抵抗運動》，石家莊：河北人民出版社，2006年。這三本書中都有論述法國和南斯拉夫抵抗運動的章節(jié)。相關(guān)論文有于海峰：《法國抵抗運動探析：1944—1947》，碩士學(xué)位論文，中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院，2005年；朱文婧：《法國國內(nèi)二戰(zhàn)抵抗運動》，碩士學(xué)位論文，上海外國語大學(xué)法語系，2011年。研究南斯拉夫抵抗運動的文章主要是筆者在20世紀(jì)發(fā)表的《試析英國對南斯拉夫抵抗運動的政策》，《東歐》1989年第1期，還有曲阜師大郝承敦的兩篇文章：《論中國抗日戰(zhàn)爭和南斯拉夫抵抗運動的共同特點》，《齊魯學(xué)刊》1995年第5期；《略論中國抗日戰(zhàn)爭和南斯拉夫抵抗運動的差異》，《齊魯學(xué)刊》2004年第6期。但筆者尚未發(fā)現(xiàn)將二者進行比較的論著。但存在簡單化傾向：敘述多分析少，特點不突出，學(xué)術(shù)性不夠強。本文擬將法國和南斯拉夫兩國的反法西斯抵抗運動加以比較，以便我們準(zhǔn)確把握兩國人民反法西斯抵抗運動的特點。重溫這段歷史對我們今天了解歐洲和與歐洲國家交往有一定借鑒意義。

一、兩國抵抗運動的戰(zhàn)略與策略

從戰(zhàn)略上看，法國抵抗運動就是依靠英美國家的援助，武裝自由法國的軍隊，同時在國內(nèi)發(fā)展抵抗組織。倫敦是抵抗運動的政治中心，最后自由法國的武裝力量跟隨盟軍反攻歐洲大陸，解放法國。從法國抵抗運動的實際情況看，海外力量起主導(dǎo)作用，國內(nèi)抵抗組織起輔助作用。南共領(lǐng)導(dǎo)的游擊隊的戰(zhàn)略則不同。在戰(zhàn)略上，鐵托領(lǐng)導(dǎo)的南共游擊隊依靠人民，發(fā)動廣泛的游擊戰(zhàn)爭，主要依靠南斯斯拉夫自己的力量，趕走法西斯。抵抗運動的重心在國內(nèi)，倫敦流亡政府所起的作用有限。在打擊敵人的策略上，法國和南斯拉夫抵抗運動都采取了以游擊戰(zhàn)為主的人民戰(zhàn)爭，但在實際運作方面，還是存在著明顯差別。

德軍占領(lǐng)期間，在南斯拉夫境內(nèi)活躍著兩支抵抗武裝：以鐵托為首的南共游擊隊和米哈伊洛維奇為首的切特尼克。(3)“切特尼克(Cetniks)”一詞的意思是 “入隊的人”。在第一次世界大戰(zhàn)前，科斯塔·佩查納茨(Kosta Pecanae)領(lǐng)導(dǎo)的一個反抗奧斯曼土耳其，爭取民族獨立的準(zhǔn)軍事組織，曾用這個名稱組織隊伍。二戰(zhàn)中，為了反抗德國的占領(lǐng)，米哈伊洛維奇的隊伍沿用了這個名稱。鐵托領(lǐng)導(dǎo)的游擊隊是抗擊德軍的抵抗力量。米哈伊洛維奇領(lǐng)導(dǎo)的切特尼克是由戰(zhàn)爭中被打散的前南斯拉夫軍隊組成。政治上擁護君主制，聽命于流亡政府。在抗戰(zhàn)中采取消極的方式，保存實力，甚至與占領(lǐng)軍合作，進攻南共游擊隊營地。所以真正抗戰(zhàn)的是南共游擊隊。南共游擊隊的斗爭方式是依托廣大山區(qū)和農(nóng)村，動員人民，廣泛地開展游擊戰(zhàn)爭。在展開游擊戰(zhàn)的同時建立牢靠的根據(jù)地，再將根據(jù)地逐步發(fā)展為解放區(qū)，在解放區(qū)建立人民政權(quán)機關(guān)。南共在開展游擊戰(zhàn)的同時，不斷吸收新的成員，將游擊隊逐步發(fā)展為成建制的正規(guī)軍。在戰(zhàn)略上，壯大后的南共游擊隊變游擊戰(zhàn)為運動戰(zhàn)。這樣就使南共游擊隊成為既可以打游擊戰(zhàn)，也可以打運動戰(zhàn)的實力過硬的隊伍。力量進一步壯大的南共游擊隊，將根據(jù)地發(fā)展為解放區(qū)，在軍事上具備了打陣地戰(zhàn)的實力。隨著南共游擊隊力量的壯大以及作戰(zhàn)方式的轉(zhuǎn)變，1941年6月南共將游擊隊改編為“南斯拉夫人民解放軍”。南斯拉夫游擊隊在共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下，發(fā)動人民，不屈不撓，根據(jù)地從小到大，從弱到強，最后解放了全國80%的領(lǐng)土，在蘇聯(lián)紅軍的聯(lián)合進攻下，收復(fù)了貝爾格萊德，趕走了法西斯，建立了聯(lián)邦制的社會主義國家。(4)Vladimir Dedijer， History of Yugoslavia， New York: Mc-Craw-Hill Book Company， 1974， pp.584-585.

法國抵抗運動的武裝力量由國外和國內(nèi)兩部分組成。國外是由戴高樂領(lǐng)導(dǎo)的自由法國政府及其所屬的武裝，主要以非洲殖民地為依托，招募反法西斯抵抗部隊。1940年10月27日，戴高樂來到非洲，成立了“帝國防務(wù)委員會”，將布拉柴維爾作為自由法國的臨時首都。在戴高樂的努力下，加蓬政府表示擁護自由法國。自由法國以非洲殖民地為基地，建立起了自己的政府和軍隊，并不斷發(fā)展壯大自己的力量?？梢哉f，自由法國在布達柴維爾成立，在阿爾及利亞壯大，最后在法國取得勝利。1942年7月，戴高樂和他在布拉柴維爾建立的政府得到了國內(nèi)抵抗組織的承認，他努力吸收國內(nèi)抵抗力量的代表參加到他的自由法國政府中來，并將“自由法國”更名為“戰(zhàn)斗法國”。

在統(tǒng)一國內(nèi)抵抗組織的活動中，帕西(Passy)和穆蘭(Jean Moulin)將軍發(fā)揮了重要作用。(5)E.H.Cookridge， Inside SOE， The Story of Special Operations in Western Europe 1940—1945，London: Published by Barker， 1966，p.24.1943年5月以穆蘭為首的法蘭西解放委員會正式成立。穆蘭被捕后，由喬治·皮杜爾接替，解放委員會下屬的內(nèi)地軍由凱尼格將軍領(lǐng)導(dǎo)。戴高樂接受了民族解放委員會的綱領(lǐng)，被尊為法國抵抗運動公認的領(lǐng)袖。(6)H.Nogneres， Histoire de la Resistance en France， Vol.2， Paris: Presses Universitaires France， 1967， pp.150-156.內(nèi)地軍的活動方式雖然也采取游擊戰(zhàn)的方式，但與南斯拉夫的游擊戰(zhàn)有所區(qū)別。它的基層單位是三人小組，即由三個人組成一個活動單位。兩個三人小組合在一起為一個班。3～4個班組成一個小分隊。組、班和分隊具有很大的自主性和靈活性，既可以獨立分散活動，也可以聯(lián)合行動，由全國軍事委員會協(xié)調(diào)其軍事行動。全國軍事委員會必須承認法蘭西民族解放委員會的領(lǐng)導(dǎo)。游擊隊主要依托山區(qū)、森林，尤其是中部高原、阿爾卑斯山和其他山區(qū)建立游擊隊營地，稱為“馬基營”。馬基的政治傾向各異，一直分散活動，始終未能發(fā)展成為正規(guī)軍。(7)文暖根等:《歐洲反法西斯抵抗運動史》，第187—189頁。他們以機動靈活的游擊戰(zhàn)與城市起義相配合，解放了包括首都在內(nèi)的許多城市，發(fā)揮了配合盟軍作戰(zhàn)的重要作用。

二、兩國抵抗運動的任務(wù)與性質(zhì)

從運動的目標(biāo)和性質(zhì)來看，戴高樂領(lǐng)導(dǎo)的“自由法國”的目標(biāo)就是趕走納粹德國的軍隊，解放法國國土，同時防止共產(chǎn)黨在戰(zhàn)后掌權(quán)，維護法蘭西帝國的海外殖民利益。戴高樂力保法國海外殖民地的行為，使其領(lǐng)導(dǎo)的“自由法國”運動多少具有保護法蘭西帝國遺產(chǎn)，維護殖民統(tǒng)治的性質(zhì)?？傊?，法國抵抗運動的任務(wù)是趕走法西斯，恢復(fù)國家的獨立與自由，因而具有民族革命的性質(zhì)。相對來說，斗爭的目標(biāo)和運動的任務(wù)比較簡單。

對于鐵托領(lǐng)導(dǎo)的南斯拉夫共產(chǎn)黨游擊隊來說，起碼要完成三大重要任務(wù)，斗爭的性質(zhì)相對復(fù)雜，可以說任重道遠。

第一，南共游擊隊要完成團結(jié)南斯拉夫境內(nèi)各民族，凝聚民心的重要任務(wù)。眾所周知，南斯拉夫是一個年輕的國家。第一次世界大戰(zhàn)結(jié)束后才建立的南斯拉夫是由八個民族組成的國家。1918年12月1日國家建立的時候，由于找不到合適的名稱，就用三個主要民族的名字來稱呼這個國家，叫“塞爾維亞-克羅地亞-斯洛文尼亞”。名字又長又繁瑣。1929年亞歷山大任國王后，才改名“南斯拉夫王國”。雖然有了統(tǒng)一的名稱，但人們的國家認同感很差。生活在這個國家的人只有民族認同，沒有國家認同。對于剛剛成立的國家來說，南斯拉夫這個名稱是相對于外國人而言的，在國內(nèi)，每個民族的成員只認同本民族。當(dāng)時的南斯拉夫王國，奉行大塞爾維亞主義。塞爾維亞是南斯拉夫最大的民族，克羅地亞和斯洛文尼亞被認為是塞爾維亞的分支，其他的民族則不被承認。所以國家的凝聚力很差。

從歷史上看，各民族之間和睦的時候少而敵對的時候多，甚至經(jīng)常兵戎相見，因此各民族之間有著很深的矛盾。正因為如此，納粹德國占領(lǐng)南斯拉夫后，利用各個民族之間的歷史隔閡和矛盾，采取分而治之的民族政策，將南斯拉夫分割成不同的地區(qū)。這樣就使南斯拉夫各個民族難以團結(jié)起來一致對敵，從而保證充分有效的占領(lǐng)和統(tǒng)治。與此相反，鐵托領(lǐng)導(dǎo)的南共游擊隊的主要任務(wù)之一，就是要打破納粹的這種分而治之的民族政策，利用打擊法西斯德國和仆從國對南斯拉夫的占領(lǐng)，這個全國各民族公認的戰(zhàn)斗目標(biāo)，將各個民族團結(jié)起來，通過在共同戰(zhàn)斗中結(jié)成的友誼，最后完成恢復(fù)南斯拉夫主權(quán)，民族統(tǒng)一的任務(wù)。由于這點常被學(xué)界研究者忽視，所以，在此很有必要加以強調(diào)。

第二，南共游擊隊肩負著發(fā)動人民，開展反法西斯的抗戰(zhàn)任務(wù)。要從納粹德軍和其他占領(lǐng)南斯拉夫領(lǐng)土的仆從國手中奪回領(lǐng)土，解放全國，這樣就使南斯拉夫抵抗運動具有反對外來侵略的民族革命的性質(zhì)。

第三，鐵托領(lǐng)導(dǎo)的南共游擊隊要完成民主革命的任務(wù)。眾所周知，第一次世界大戰(zhàn)后建立起來的南斯拉拉夫王國，是一個君主立憲制的資產(chǎn)階級政權(quán)。其對外政策主要是追隨協(xié)約國，1927年南斯拉夫參加了法國組建的小協(xié)約國。(8)為了擴大自己的影響，遏制德國，反對蘇聯(lián)，維持1919年巴黎和會所確定的歐洲秩序，法國分別于1924年、1926年和1927年與捷克斯洛伐克、羅馬尼亞、南斯拉夫締結(jié)了友好條約或同盟條約，稱為小協(xié)約國。所以，推翻君主制，建立人民民主政權(quán)，是鐵托領(lǐng)導(dǎo)的南共游擊隊要完成的又一重大任務(wù)。正如南斯拉夫史學(xué)家博日奇所說，從起義的第一天起，南共中央就確定了爭取民族解放和社會變革的雙重任務(wù)。(9)伊萬·博日奇等：《南斯拉夫史》，趙乃斌譯，北京：商務(wù)印書館，1984年，第677頁。

綜上所述，法國與南斯拉夫反法西斯抵抗運動的任務(wù)與性質(zhì)存在差異。法國抵抗運動肩負著兩大任務(wù)，僅具有民族革命的性質(zhì)；而南斯拉夫抵抗運動則有三大任務(wù)，不僅具有民族革命的性質(zhì)，還具有民主革命的性質(zhì)。

三、兩國抵抗運動的規(guī)模與作用

歐洲反法西斯抵抗運動的軍事作用主要體現(xiàn)在三個方面，第一是對法西斯軍隊的牽制作用；第二是對主戰(zhàn)場的配合作用，同時設(shè)法打亂德軍的作戰(zhàn)部署；第三，通過打擊、破壞等活動，建立根據(jù)地，開辟敵后戰(zhàn)場，瓦解法西斯政權(quán)對占領(lǐng)區(qū)的統(tǒng)治基礎(chǔ)。然而，法國抵抗運動的軍事價值主要體現(xiàn)在對德軍的牽制和配合盟軍反攻歐洲大陸方面。

從抗戰(zhàn)的規(guī)模上看，南斯拉夫抵抗運動無論從抗戰(zhàn)規(guī)模還是所起的作用來講，都要大于法國。戰(zhàn)爭結(jié)束的時候，法國抵抗武裝發(fā)展到50萬人，而南斯拉夫人民軍已達80萬人，不僅可以打游擊戰(zhàn)，而且可以打運動戰(zhàn)、陣地戰(zhàn)。如此強大的實力是鐵托敢于與英蘇領(lǐng)導(dǎo)人叫板的原因所在。有學(xué)者統(tǒng)計，在牽制德軍兵力方面，在戰(zhàn)爭期間法國抵抗武裝牽制著60萬德軍，南斯拉夫抵抗武裝牽制了40～60萬法西斯軍隊。(10)文暖根等：《歐洲反法西斯抵抗運動史》，第23頁。由此看來，在牽制敵軍方面二者的作用旗鼓相當(dāng)。

當(dāng)然，法國抵抗運動有一個從小到大，從弱到強的發(fā)展過程。1940年6月，法國淪陷后，逃亡倫敦的戴高樂在英國組建了3000多人的隊伍，幾乎沒有武器裝備。到7月底自由法國已獲得了28艘軍艦和1艘補給艦，另有一些小船。1940年8月戴高樂的部隊很快增長到6000人。(11)阿諾德·托因比、維羅尼卡·M·托因比:《希特勒的歐洲》下冊，孫基亞譯，上海：上海譯文出版社，1980年，第727—728頁。盟軍最高統(tǒng)帥部在1944年6月諾曼底登陸前，一直對法國抵抗運動的軍事價值持懷疑態(tài)度。然而，在盟軍登陸后，法國抵抗運動的表現(xiàn)令盟軍最高統(tǒng)帥部打消了疑慮，而且對法國內(nèi)地軍的表現(xiàn)大加贊賞。

為了配合盟軍在諾曼底登陸作戰(zhàn)，1944年6月，法國抵抗武裝一夜之間就拆除了960公里的鐵路。8月，法國抵抗組織襲擊鐵路2900次，有力地配合了盟軍的正面進攻。盟軍最高統(tǒng)帥部的一份報告里這樣寫道：“盧瓦爾河以南抵抗武裝的積極活動，使德軍增援諾曼底的行動延誤了大約48小時。確切時間比這還要長，因為德軍在他的戰(zhàn)線后方面臨著一個戰(zhàn)場”。(12)J.Haestrup， ed.， European Resistance Movements 1939—1945， New York: Pergamon Press， 1964， p.109.更能說明問題的是，由龐納茲爾(Panzer)指揮的第二黨衛(wèi)師，是希特勒抱有希望的師團，在從法國西南向諾曼底的運動中竟然被抵抗武裝牢牢纏住，比原計劃推遲了12天才到達指定位置。經(jīng)過12天的激戰(zhàn)，盟軍早已在諾曼底站穩(wěn)了腳跟。法國抵抗武裝的表現(xiàn)令艾森豪威爾將軍刮目相看，盟軍統(tǒng)帥部很快承認了內(nèi)地軍司令凱尼格(Koenig)將軍，并給予他和盟軍統(tǒng)帥部指揮之下的其他司令官平等的待遇。(13)德懷特·艾森豪威爾《遠征歐陸：第二次世界大戰(zhàn)回憶錄》，樊迪譯，北京：三聯(lián)書店，1975年，第277頁。在共產(chǎn)黨的倡議下，法國內(nèi)地軍發(fā)動起義，一舉解放了巴黎。之后由勒克萊爾指揮的美軍第二裝甲師才姍姍到來。法國抵抗武裝的作用比美軍最高統(tǒng)帥部原先的估計要大得多。從此以后，美國開始組織對他們進行大規(guī)模的空運。(14)Marcel Vigneras， Rearming the French， U.S. Army in World War II， Princeton: Princeton University Press， 1957， pp.300-302.

下面我們再看南斯拉夫的情況。第一，南斯拉夫抵抗運動不僅規(guī)模宏大而且比較活躍。從1941年6月22日蘇德戰(zhàn)爭爆發(fā)到1945年5月15日戰(zhàn)斗在南斯拉夫境內(nèi)結(jié)束，南斯拉夫游擊隊(后改稱人民軍)與德國和法西斯仆從國的占領(lǐng)軍進行了英勇卓絕的斗爭，其中粉碎了敵人7次大的進攻。7次反圍剿戰(zhàn)斗的勝利，不僅鞏固了解放區(qū)，而且消滅了45萬敵軍，人民軍在斗爭中發(fā)展到80萬人。

第二，在與主戰(zhàn)場的配合方面，南斯拉夫抵抗運動的作用要大于法國。

1941年春，南斯拉夫西莫維奇將軍在英國的支持下，發(fā)動政變，廢除了保羅國王，將年輕的彼得扶上王位，同時宣布廢除《維也納條約》，退出軸心國。(15)David Stafford， “SOE and British Involvement in the Belgrade Coup D’etat of March 1941，” Slavic Review，Vol.3(September 1977)， pp.399-419.這一舉動打亂了希特勒的軍事部署。確切地說，巴爾干戰(zhàn)役將希特勒的“巴巴羅莎”計劃推遲了5周多。曾任英國外交大臣的艾登在回憶錄中說：南斯拉夫事件“在最后總清算時證明，當(dāng)年希臘人和南斯拉夫人、英國和自治領(lǐng)部隊吃這一陣苦頭是值得的?！彼昧说聡饨徊靠枴だ锾氐脑?，從反面印證了推遲德軍“巴巴羅莎”計劃的價值。里特說：巴爾干戰(zhàn)役對蘇德戰(zhàn)爭的“拖延使德國輸?shù)袅四箍贫緫?zhàn)役，而整個戰(zhàn)爭也就是在那里輸?shù)舻?。?16)安東尼·艾登:《艾登回憶錄：清算》上冊，瞿同祖、趙曾玖譯，北京：商務(wù)印書館，1976年，第403頁。

南斯拉夫抵抗運動在迷惑德軍，配合盟軍1943年7月在西西里登陸和1944年6月在諾曼底登陸中，發(fā)揮了重要作用。當(dāng)時羅斯福、丘吉爾、斯大林三巨頭在1943年11月29日至12月1日德黑蘭會議上做出大力援助鐵托領(lǐng)導(dǎo)的南共游擊隊的決定，就是看中了鐵托游擊隊的軍事價值。事實上，它確實有力地配合了盟軍的戰(zhàn)略，起到了迷惑希特勒的作用。眾所周知，丘吉爾在德黑蘭會議上極力兜售他念念不忘的盟軍在南斯拉夫登陸作戰(zhàn)的“巴爾干計劃”，當(dāng)時沒有得到斯大林和羅斯福的同意，所以該方案被否決了。(17)Harry Lecher， My Three Years with Eisenhower， New York: Simon and Schuster， 1946， p.373.因為羅斯福和斯大林都心知肚明，丘吉爾的巴爾干方案，其政治意義大于軍事意義。雖然如此，由于南共游擊隊在巴爾干積極活動，造成盟軍即將在巴爾干登陸的假象，使希特勒不敢把兵力全部抽調(diào)到西線。南斯拉夫游擊隊的軍事價值得到充分體現(xiàn)。

法國抵抗運動對盟軍戰(zhàn)略的配合主要體現(xiàn)在盟軍諾曼底登陸以后，解放法國的戰(zhàn)斗中。就是說法國抵抗運動的軍事價值是在戰(zhàn)役層面，而南斯拉夫抵抗運動的軍事價值一直在戰(zhàn)略層面。這是二者的最大區(qū)別。

第三，南斯拉夫抵抗運動不僅打擊了德軍，而且在敵后建立了根據(jù)地，到后來根據(jù)地連成一片，發(fā)展為解放區(qū)。從軍事角度看，南共游擊隊以根據(jù)地為依托，與敵人周旋，開辟了敵后戰(zhàn)場。敵后戰(zhàn)場與蘇聯(lián)的正面戰(zhàn)場相配合，形成對德軍的夾擊態(tài)勢。當(dāng)法西斯德軍在蘇德戰(zhàn)場上與紅軍進行殊死搏斗的時候，它不得不分兵巴爾干，對南共游擊隊發(fā)動了7次大規(guī)模的圍剿戰(zhàn)?？梢哉f蘇軍能夠戰(zhàn)勝法西斯，取得斯大林格勒戰(zhàn)役的勝利，鐵托領(lǐng)導(dǎo)的南共游擊隊也是有功的。

法國抵抗運動不如南斯拉夫活躍，所起作用相對較小。然而，值得一提的是，戴高樂領(lǐng)導(dǎo)的自由法國軍隊，作為盟軍的一部分參加了盟軍的正面戰(zhàn)役，如盟軍在北非“火炬”登陸戰(zhàn)、西西里戰(zhàn)役和諾曼底登陸戰(zhàn)役等。

四、抵抗運動與外部聯(lián)系及其影響

從外部影響來看，雙方有很大差異。法國抵抗運動的中心在倫敦，受英美政策影響較深，國內(nèi)抵抗運動是在海外抵抗運動的影響下開展起來的。南斯拉夫抵抗運動的中心在國內(nèi)，鐵托領(lǐng)導(dǎo)的南共游擊隊執(zhí)行獨立自主的政策，海外流亡政府對國內(nèi)的影響力有限。法國抵抗運動接受來自英美的大量援助，南斯拉夫抵抗運動的援助一開始只來自蘇聯(lián)，戰(zhàn)爭中后期，為了使鐵托游擊隊配合盟軍的登陸，南共游擊隊開始接受英美盟國的大批援助。

1940年6月法國淪亡后，德國將法國一分為二：北部由德軍直接占領(lǐng)；南部建立了以貝當(dāng)元帥為首的傀儡政府，首府設(shè)在維希，被稱為維希政府。流亡英國的戴高樂，高舉自由法國的大旗，贏得了海內(nèi)外人民的擁護。當(dāng)然，也得到了英國的扶植和支持。如果沒有英國的支持，戴高樂領(lǐng)導(dǎo)的自由法國是難以立足的。雖然戴高樂因為通過英國廣播公司發(fā)表抗戰(zhàn)演說，通常被人們稱為“BBC將軍”，(18)皮埃爾·米蓋爾：《法國史》，蔡鴻濱譯，北京：商務(wù)印書館，1985年，第559頁。但這種宣傳對于喚醒被納粹占領(lǐng)下人民的斗志起到了激勵作用。1940年8月7日，英國政府同戴高樂的自由法國達成協(xié)議，被稱為《丘吉爾-戴高樂協(xié)定》。其中確定了英國對法國抵抗運動的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)以及英國給予法國的援助。(19)世界知識出版社編輯：《國際條約集(1934—1944)》，北京：世界知識出版社，1961年，第273—275頁。這成為法蘭西民族解放委員會成立之前，指導(dǎo)雙方關(guān)系的基本文獻。1941年11月11日，雖然美國政府當(dāng)時還不承認戴高樂領(lǐng)導(dǎo)的自由法國運動是一個政權(quán)機關(guān)，僅把它視為一支反法西斯的抵抗力量，但已經(jīng)將一部分租借物資轉(zhuǎn)讓給戴高樂。(20)阿諾德·托因比、維羅尼卡·M·托因比:《希特勒的歐洲》下冊，第765頁。這是法國抵抗運動接受的第一筆來自英國之外的援助。

1944年6月盟軍在諾曼底登陸后，由于抵抗運動在解放巴黎的戰(zhàn)斗中發(fā)揮了巨大作用，美國為自由法國裝備了8個師，并為法國師和在非洲成立的300多個后勤組織，大約25萬人提供物資裝備。美國還裝備了19個法國空軍中隊，60個后勤組織，約2萬人。在資金上，美國給予法國28.41億美元的援助。(21)Marcel Vigneras， Rearming the French， U.S. Army in World War II， pp.368-369.截止1944年3月，英國援助法國內(nèi)地軍的款項遠遠超過美國，大約是美國援助的10倍。(22)Marcel Vigneras， Rearming the French， U.S. Army in World War II， p.81.由于對英美資金和裝備的依賴，法國戴高樂領(lǐng)導(dǎo)的自由法國受英美政策影響很深，盡管戴高樂努力展現(xiàn)自由法國的獨立性，不斷與英美領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)生爭執(zhí)，但法國戰(zhàn)敗的事實和對英美物質(zhì)援助的依賴，使他不得不接受英美領(lǐng)導(dǎo)人的戰(zhàn)后安排，自由法國被排除在一流大國之外。無論德黑蘭會議還是雅爾塔會議，自由法國領(lǐng)導(dǎo)人都沒被邀請參加。盡管戴高樂頗有微詞，但他也不得不接受法國淪為二流國家的事實。

與法國抵抗運動不同，南斯拉夫沒有殖民地可以利用。南共領(lǐng)導(dǎo)人鐵托立足本土，一貫奉行獨立自主，自力更生的原則。他強調(diào)，南共中央必須回到國內(nèi)，廣泛團結(jié)各族人民開展斗爭。如果領(lǐng)導(dǎo)層遠離斗爭前線，要“取得運動的成功是不可能的”“等待國外的指示，用別人的頭腦代替自己的頭腦，對于每個這種運動都是非常危險的”。(23)弗拉吉米爾·杰吉耶爾：《鐵托傳》上冊，葉周等譯，北京：三聯(lián)書店，1977年，第120、123頁。1938年鐵托就任南共總書記后，他做的第一件事就是把流亡在外6年多的南共中央遷回國內(nèi)。

二戰(zhàn)期間，南共游擊隊的援助主要來自蘇聯(lián)，但在1943年盟軍在西西里登陸前夕，鐵托游擊隊接到來自英美的援助。5月20日英軍參謀部決定援助鐵托游擊隊，以便使其發(fā)揮配合盟軍登陸的作用。這時英軍援助巴爾干游擊隊的物資不斷增加，與春季相比，夏季英國空軍援助南斯拉夫游擊隊的空運能力增加了480%，對中東的空運能力增加了240%。南斯拉夫游擊隊在1943年最后一個季度接到空中援助為113.5噸物資，海上援助為1857噸物資。(24)Barker Elisabeth， British Policy in Southeast Europe in the Second World War， London: Macmillan Publishers， 1976， p.164.美國向鐵托游擊隊援助了10萬支步槍，5萬門火炮，1380門迫擊炮，63萬顆手榴彈，700臺無線電發(fā)報機，17.5萬套軍服，26萬雙鞋。(25)Calvocoressi Peter & Wint Guy，Total War: The Story of World War II， New York: Pantheon Books， 1972， p.294.1943年最后一個季度到1944年5月盟軍諾曼底登陸前夕，為了讓南共游擊隊發(fā)揮配合盟軍的作用，英美由海上提供了62458噸物資援助，通過空中提供了13695噸物資援助。(26)J.Haestrup， ed.， European Resistance Movements 1939—1945， p.113.雖然南共中央接受來自蘇聯(lián)和西方盟國的援助，但這不會影響南共領(lǐng)導(dǎo)人執(zhí)行獨立自主的對外政策。鐵托堅持在政策上不受外來勢力左右。這與法國抵抗運動的情況大為不同。

五、兩國抵抗運動的結(jié)局

從結(jié)局來看，鐵托領(lǐng)導(dǎo)的南斯拉夫人民軍通過斗爭完成了上述三大任務(wù)。首先，南斯拉夫人民軍打敗了法西斯，贏得了國家的統(tǒng)一。其次，通過反法西斯抵抗運動，南共實現(xiàn)了南斯拉夫各民族的團結(jié)和統(tǒng)一，凝聚了南境內(nèi)各民族的向心力。最后，南共領(lǐng)導(dǎo)通過與英蘇兩國的周旋，成功地阻止了前南斯拉夫國王彼得二世回國，從而在南斯拉夫廢除了君主制，完成了民主革命的任務(wù)。

南共游擊隊之所以能完成上述任務(wù)，有兩條法寶：一是斗爭策略，二是抗?fàn)幘?。在抵抗運動中，南共領(lǐng)導(dǎo)人采取了靈活的斗爭策略，能夠分清主次，逐步推進。在抗戰(zhàn)初期，法西斯德國占領(lǐng)與南斯拉夫人民反占領(lǐng)的矛盾是主要矛盾。趕走法西斯，解放南斯拉夫，是南共面臨的主要任務(wù)。南共在動員人民參加抵抗時，并沒有以最終革命目標(biāo)為號召。南共沒有通過任何綱領(lǐng)性文件，決定南斯拉夫未來的政體與國體。(27)布朗科·佩特拉諾維奇：《南斯拉夫反法西斯人民解放委員會—政權(quán)的革命變化(1942—1945)》，第23頁，轉(zhuǎn)引自羅志剛：《南斯拉夫人民解放運動的若干問題》，《世界歷史》1989年第2期。在與法西斯斗爭初期，南共只強調(diào)反對法西斯占領(lǐng)，恢復(fù)國家主權(quán)，爭取民族解放這一主要目標(biāo)。南共這么做，顯然是經(jīng)過深思熟慮的。在抵抗運動中必須分清主次，當(dāng)時大敵當(dāng)前，反法西斯是首要目標(biāo)，至于戰(zhàn)勝敵人后建立什么樣的國家是次要目標(biāo)。同時，如果過早地暴露自己未來的革命目標(biāo)，會降低反法西斯綱領(lǐng)的實施，同時也會加速反動勢力的合流。這樣極不利于團結(jié)一致反法西斯，反而會使西方國家對南共領(lǐng)導(dǎo)的抵抗運動更加戒備，從而增加反法西斯斗爭的困難。只是在南斯拉夫人民軍壯大之后，1943年11月29日，也就是德黑蘭會議召開的第二天，南共才公開宣布廢除君主制，建立聯(lián)邦制的社會主義共和國。當(dāng)參加德黑蘭會議的三國領(lǐng)導(dǎo)人得知，南共在雅伊策(Jajce)南斯拉夫反法西斯人民解放委員會第二次會議上的決定后，對南共的決議感到震驚。南共的決議在盟國中引起軒然大波，也令流亡政府感到不安。至此，法西斯德國即將滅亡，南共解放了全國70%以上的領(lǐng)土，南人民軍已發(fā)展壯大，可以說南斯拉夫大局已定。下一步是如何爭取盟國承認的問題。在與盟國的談判中，南共領(lǐng)導(dǎo)人的抗?fàn)幘癜l(fā)揮了作用。

在與丘吉爾和斯大林的談判中，鐵托和南共領(lǐng)導(dǎo)努力與兩大強國的領(lǐng)導(dǎo)人周旋，沒有成為大國博弈的棋子，他們甚至拒絕執(zhí)行雅爾塔決議。南斯拉夫領(lǐng)導(dǎo)人鐵托的抗?fàn)幨顾勾罅峙c丘吉爾達成的對半分的“百分比協(xié)定”化為泡影，同時也使斯大林在丘吉爾面前丟了面子。當(dāng)時，英國首相丘吉爾以為鐵托是聽命于莫斯科的，在1944年5月和10月兩次奔赴莫斯科與斯大林談判，達成了五月協(xié)議和百分比協(xié)定。丘吉爾希望斯大林給鐵托施加壓力，實現(xiàn)英國“丟車保帥求和”的戰(zhàn)略。(28)丟車，即拋棄右翼抵抗組織切特尼克和它的領(lǐng)導(dǎo)人米哈伊洛維奇；保帥，即要求國王彼得二世回國，恢復(fù)君主制；求和，即要求南共中央與流亡政府在戰(zhàn)后組建聯(lián)合政府。英國這樣的對南政策也是基于丘吉爾與斯大林達成的在南斯拉夫?qū)Π敕值陌俜直葏f(xié)定。后來丘吉爾得知鐵托和斯大林爭吵的也很厲害，才明白原來莫斯科對鐵托領(lǐng)導(dǎo)的南共游擊隊并沒有像斯大林所說的影響力。這使斯大林在丘吉爾面前丟了面子。1945年6月丘吉爾給斯大林寫信，信中抱怨說：“我們10月在克里姆林宮把蘇聯(lián)與英國在南斯拉夫的利益比值定為50%對50%。事實上它是90%對10%，英國的利益不足10%，我們已經(jīng)屈服于鐵托元帥的武力?！?29)Barker Elisabeth， British Policy in Southeast Europe in the Second World War， pp.145-146.1945年7月波茨坦會議開幕，斯大林與丘吉爾均出席會議，兩人見面后就南斯拉夫問題交換意見。會談中，斯大林爭辯說，在南斯拉夫“英國的利益是90%，南斯拉夫是10%，而俄國的利益是零。蘇聯(lián)政府常常不知道鐵托要搞些什么！”(30)小查爾斯·米：《在波茨坦的會晤》，上?！秶H問題資料》編譯組譯，北京：三聯(lián)書店，1978年，第122頁。

戰(zhàn)后，鐵托在南斯拉夫建立了人民民主政權(quán)，從意識形態(tài)上屬于社會主義性質(zhì)，但鐵托領(lǐng)導(dǎo)下的南斯拉夫并沒有復(fù)制蘇聯(lián)中央集權(quán)為特征的“斯大林模式”，而是建立了聯(lián)邦制的社會主義國家。蘇南分歧由此產(chǎn)生，最終導(dǎo)致1948年蘇南關(guān)系破裂。英國學(xué)者伊麗莎白就此認為，英國對南斯拉夫的影響力“肯定超過了50%，因為1948年蘇南關(guān)系破裂的種子就是在英國與南共游擊隊合作中種下的”。(31)Barker Elisabeth， British Policy in Southeast Europe in the Second World War， p.172.戰(zhàn)爭一結(jié)束，矛盾便開始顯現(xiàn)出來。筆者認為，這個評價仍然是戴著有色眼鏡看待南斯拉夫的。二戰(zhàn)后，鐵托對外奉行獨立自主的外交路線；對內(nèi)，則把馬克思主義的普遍真理與南斯拉夫的具體實踐相結(jié)合，走出了不同于斯大林模式的發(fā)展道路。盡管鐵托締造的南聯(lián)邦在20世紀(jì)90年代解體了，但不能因此否認鐵托當(dāng)初的選擇。南斯拉夫聯(lián)邦解體的原因是多方面的，如境內(nèi)不同民族之間的隔閡與矛盾根深蒂固。

再看法國，戴高樂領(lǐng)導(dǎo)的“自由法國”(32)1942年6月“自由法國”改為“戰(zhàn)斗法國”。1943年6月成立民族解放委員會，1944年8月全國解放后，成立臨時政府。部隊，1944年6月跟隨盟軍在西歐登陸，掌握了解放后法國的行政大權(quán)，法國進入第四共和國時期。法國共產(chǎn)黨沒有能夠奪取政權(quán)有以下原因：

第一，戴高樂領(lǐng)導(dǎo)的自由法國，密切關(guān)注國內(nèi)抵抗運動的動向，竭力遏制共產(chǎn)主義勢力的發(fā)展。戴高樂一直擔(dān)心法國共產(chǎn)黨“以一種公社起義領(lǐng)導(dǎo)者的姿態(tài)出現(xiàn)，宣布成立共和國”。(33)夏爾·戴高樂：《戰(zhàn)爭回憶錄》第2卷，北京編譯社譯，北京：世界知識出版社，1981年，第277頁。在解放前夕，戴高樂為首的民族解放委員會不和國內(nèi)抵抗組織協(xié)商，就擅自任命了巴黎警察總監(jiān)和塞納省省長。同時戴高樂任命巴羅迪為尚未解放地區(qū)的全權(quán)代表。巴羅迪認為起義必須在戴高樂領(lǐng)導(dǎo)的臨時政府的命令下進行，同時要征得英美統(tǒng)帥部的同意。戴高樂的軍事代表拒絕給共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的游擊隊提供武器裝備和經(jīng)費支持。為了能控制局勢，不讓共產(chǎn)黨在起義中壯大，戴高樂發(fā)出密令：巴黎大起義“只能按照倫敦的命令，一個地區(qū)、一個地區(qū)的發(fā)展，無論如何不應(yīng)具有全民起義的性質(zhì)，而應(yīng)限于地方的罷工和盟軍當(dāng)局規(guī)定的游擊行動”。(34)Aron Robert，Histoire de la libération de la France， juin 1944-mai 1945， Paris: Arthème Fayard，1959，p.140.長期以來，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的“自由射手”和“馬基”組織得不到援助，裝備很差，從實力來看，無法與獲得英美支持的自由法國軍隊和凱尼格領(lǐng)導(dǎo)的內(nèi)地軍匹敵。

第二，法共在抵抗運動初期表現(xiàn)不佳，失去了抵抗運動的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。戰(zhàn)爭初期，法國共產(chǎn)黨的政策深受蘇聯(lián)影響。二戰(zhàn)爆發(fā)后，法國共產(chǎn)黨采取消極抵抗政策，從而失去了抵抗運動的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。納粹德軍入侵波蘭后的1939年9月18日，法共沒有抗議德軍的侵略行徑，反而發(fā)表聲明抗議“法國政府沒有征詢議會的意見就向德國宣戰(zhàn)”。(35)北京編譯社譯：《法國共產(chǎn)黨史》第2卷，北京：世界知識出版社，1966年，第8頁。在遭受法西斯軍隊入侵，法國淪亡之后，法國共產(chǎn)黨仍在宣揚和平主義，以謀求在德軍占領(lǐng)下的合法地位。直到1941年6月22日蘇德戰(zhàn)爭爆發(fā)后，法國共產(chǎn)黨才逐漸改變了對納粹德國的態(tài)度，參加到讓·穆蘭倡議的法蘭西民族解放委員會中來。相反，在此期間流亡倫敦的戴高樂，通過英國廣播公司不斷發(fā)表抗戰(zhàn)演說，高舉反法西斯抵抗運動的大旗，贏得了人民的擁護，也贏得了英國政府和法國海外殖民地人民的支持，可以說占盡了先機，掌握了反法西斯抵抗運動的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。在戰(zhàn)爭結(jié)束的時候，他的地位無人可以取代。

第三，英蘇在歐洲勢力范圍上達成一致，斯大林不希望法國共產(chǎn)黨輕舉妄動。法國與英國的關(guān)系可謂密切。遠的不說，20世紀(jì)上半葉，歐洲爆發(fā)了兩次世界大戰(zhàn)，戰(zhàn)爭中法國都與英國結(jié)盟，共同對付德國。英國首相丘吉爾將法國看作英國傳統(tǒng)的勢力范圍。眾所周知，丘吉爾骨子里是一個極端反共分子，他不能容忍戰(zhàn)后在法國出現(xiàn)一個共產(chǎn)黨政權(quán)。1944年5月和10月，戰(zhàn)爭即將勝利之際，丘吉爾心急如焚，擔(dān)心蘇聯(lián)會主導(dǎo)歐洲戰(zhàn)后的格局，出現(xiàn)對英國不利的局面。他親自出馬，兩次奔赴莫斯科與斯大林達成了五月協(xié)議和獨特的“百分比協(xié)定”，劃分了各自的勢力范圍。(36)溫斯頓·丘吉爾：《第二次世界大戰(zhàn)回憶錄》第六卷上部第二分冊，福建師范大學(xué)外語系翻譯組等譯，北京：商務(wù)印書館，1975年，第337—339頁。按照雙方達成的協(xié)議，法國是在英國的勢力范圍之內(nèi)。斯大林是個恪守條約的領(lǐng)導(dǎo)人，不管這些條約是成文的還是口頭的，甚至只是達成共識的所謂君子協(xié)定。二戰(zhàn)末期，斯大林對法共領(lǐng)導(dǎo)人多列士(Maurice Thorez，1900—1964)發(fā)出指令，不主張他領(lǐng)導(dǎo)的法國共產(chǎn)黨積極活動，奪取政權(quán)。因為這將影響他與丘吉爾達成的默契，影響戰(zhàn)時英蘇合作反法西斯的大局。英國史學(xué)家福特在其著作中寫道：“戰(zhàn)爭末期，人們擔(dān)心，共產(chǎn)主義分子會來制造麻煩，然而這樣的事并沒有發(fā)生。他們似乎被指示不許這樣做。按照史學(xué)家泰勒的觀點，至少，斯大林不想讓共產(chǎn)主義者在權(quán)力上有過分的欲望。他指示多列士控制好法國共產(chǎn)黨，后來多列士取得了諒解?！?37)M.R.D.Foot， Resistance: European Resistance to Nazism 1940—1945， London: Oxford University Press， 1976， p.245.

第四，從客觀上看，法國共產(chǎn)黨放棄奪權(quán)是因為雙方實力對比懸殊。羅斯福、丘吉爾、斯大林三巨頭在德黑蘭會議上達成了1944年5—6月在法國開辟第二戰(zhàn)場的決定，以此減輕蘇德戰(zhàn)場上蘇軍的壓力。1944年6月6日盟軍成功在諾曼底登陸，艾森豪威爾將軍領(lǐng)導(dǎo)的百萬大軍在法國境內(nèi)作戰(zhàn)，可以說實力強大。共產(chǎn)黨抵抗武裝的任何輕舉妄動都會遭到盟軍的無情鎮(zhèn)壓。長期以來，英國和戴高樂領(lǐng)導(dǎo)的自由法國密切關(guān)注國內(nèi)抵抗運動的發(fā)展動向，把盟國援助的武器裝備大多給了右翼抵抗組織，共產(chǎn)黨武裝和游擊隊得不到外來援助，所以裝備很差。根本無法與盟軍和戴高樂領(lǐng)導(dǎo)的正規(guī)軍匹敵，雙方力量對比懸殊，所以多列士領(lǐng)導(dǎo)的共產(chǎn)黨接受莫斯科的指示，承認戴高樂將軍領(lǐng)導(dǎo)的臨時政府，放棄對戰(zhàn)后法國政權(quán)的覬覦。從這個意義上講，法共領(lǐng)導(dǎo)人做出了明智的選擇，一方面，保存了實力，避免了法國內(nèi)戰(zhàn)，另一方面，與盟軍團結(jié)一致，打擊納粹德軍，也贏得了民心。法共在戰(zhàn)后參加了法國議會選舉，多列士在1945—1947年間擔(dān)任法國國務(wù)部長與副總理，增加了戰(zhàn)后法國政府的民主色彩。

結(jié) 語

綜上所述，通過對法國和南斯拉夫兩國抵抗運動的比較分析，我們可以得出以下幾點結(jié)論：第一，我們從兩國抵抗運動的戰(zhàn)略與策略看，法國抵抗運動在海外建立中心，戴高樂流亡倫敦創(chuàng)建自由法國。由自由法國將抵抗的烈火引向國內(nèi)，這種外源性的抗戰(zhàn)戰(zhàn)略在西歐具有一定代表性。鐵托領(lǐng)導(dǎo)的南共游擊隊以本土為根據(jù)地，與法西斯侵略者展開周旋。這種內(nèi)源性的抗戰(zhàn)戰(zhàn)略在東南歐具有一定代表性。第二，通過上面的論述，我們可以看出，西歐和東南歐國家的反法西斯抵抗運動中都存在著左右翼抵抗武裝之間的矛盾與摩擦。目標(biāo)決定性質(zhì)，由于左右翼抵抗武裝抗戰(zhàn)的目標(biāo)不同，因而雙方武裝具有不同的性質(zhì)。法國抵抗運動中，右翼組織是抵抗運動的主力，法國在勝利后進入了第四共和國時期；南斯拉夫抵抗運動的左翼性質(zhì)使其戰(zhàn)后建立了聯(lián)邦制的人民民主政權(quán)。第三，從抵抗運動的規(guī)模和作用來看，南斯拉夫的規(guī)模要大于法國。南斯拉夫抵抗運動一直比較活躍，可以說自納粹德國占領(lǐng)南斯拉夫后，德軍在南斯拉夫就面臨著一個戰(zhàn)場。南斯拉夫抵抗運動對德軍的壓力遠大于法國。德軍對南共游擊隊發(fā)動的7次圍攻都被擊退了。南共游擊隊基本上是自己解放了自己的國土，蘇聯(lián)紅軍的作用處于次要地位。法國抵抗武裝的作用主要體現(xiàn)在配合盟軍登陸作戰(zhàn)，法國的大部分地區(qū)可以說是美英盟軍解放的，抵抗運動只起輔助作用。第四，從兩國抵抗運動與外部的聯(lián)系看，法國抵抗運動與外部聯(lián)系密切，無論在政治上還是軍事上，法國抵抗運動對外部依賴很深。南斯拉夫抵抗運動雖然也接受外部援助，但其獨立性和自主性遠大于法國。第五，從最后的結(jié)局看，雙方都贏得了反法西斯戰(zhàn)爭的勝利，但雙方在戰(zhàn)后安排、政治體制等方面大相徑庭。從反法西斯抵抗運動的影響看，二戰(zhàn)后，法國加入西方陣營，南斯拉夫加入東方陣營，包括二戰(zhàn)后戴高樂反美、蘇南關(guān)系破裂等，導(dǎo)致這些事件的原因都可以追溯到二戰(zhàn)期間抵抗運動中的矛盾與分歧。一言蔽之，分析和比較二戰(zhàn)期間法國與南斯拉夫的反法西斯抵抗運動，對于我們?nèi)嬲J識歐洲國家之間的關(guān)系有重要意義。由于一般教科書對第二次世界大戰(zhàn)的正面戰(zhàn)場論述較多，對反法西斯的敵后戰(zhàn)場有所忽略，所以該研究可以讓我們了解到一個全面的第二次世界大戰(zhàn)。