有相當(dāng)數(shù)量的科技期刊編輯同人誤讀了《中華人民共和國標(biāo)準化法》的“強制性標(biāo)準必須執(zhí)行。國家鼓勵采用推薦性標(biāo)準”的規(guī)定，認為“推薦性標(biāo)準可執(zhí)行可不執(zhí)行，還可以有選擇地執(zhí)行”。這是標(biāo)準化意識不強的典型表現(xiàn)，沒有認識到不執(zhí)行推薦性標(biāo)準的嚴重后果?！稑?biāo)準化法》宣布:“國家實行團體標(biāo)準、企業(yè)標(biāo)準自我聲明公開和監(jiān)督制度。企業(yè)應(yīng)當(dāng)公開其執(zhí)行的強制性標(biāo)準、推薦性標(biāo)準、團體標(biāo)準或者企業(yè)標(biāo)準的編號和名稱?！薄捌髽I(yè)應(yīng)當(dāng)按照標(biāo)準組織生產(chǎn)經(jīng)營活動，其生產(chǎn)的產(chǎn)品、提供的服務(wù)應(yīng)當(dāng)符合企業(yè)公開標(biāo)準的技術(shù)要求?！甭?lián)系到科技期刊出版，正如《出版管理條例》強調(diào)的“出版物的規(guī)格、開本、版式、裝幀、校對等必須符合國家標(biāo)準和規(guī)范要求”和《新聞出版行業(yè)標(biāo)準化管理辦法》要求的“新聞出版行業(yè)各單位不得無標(biāo)準生產(chǎn)”。我們應(yīng)清晰地認識，專門為新聞出版行業(yè)制定的標(biāo)準，全部是推薦性標(biāo)準;而期刊編校等差錯的判定則是“以國家頒布的法律法規(guī)、國家標(biāo)準和相關(guān)行業(yè)制定的行業(yè)標(biāo)準為依據(jù)”的:因此，期刊社不制定企業(yè)標(biāo)準、不執(zhí)行推薦性標(biāo)準的結(jié)果，必然是差錯率超標(biāo)、期刊質(zhì)量不合格。更何況還有“企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品、提供的服務(wù)不符合其公開標(biāo)準的技術(shù)要求的，依法承擔(dān)民事責(zé)任”的法律條款，以及相關(guān)的處罰措施。在習(xí)近平主席指出的“標(biāo)準已成為世界‘通用語言’。世界需要標(biāo)準協(xié)同發(fā)展，標(biāo)準促進世界互聯(lián)互通”、“標(biāo)準助推創(chuàng)新發(fā)展，標(biāo)準引領(lǐng)時代進步”的“互聯(lián)網(wǎng)+”時代，我們應(yīng)自覺地強化標(biāo)準化意識，在科技期刊編輯出版中踐行“工匠精神”，認真執(zhí)行相關(guān)標(biāo)準，充分發(fā)揮“標(biāo)準化+”效應(yīng)，不斷提高科技期刊質(zhì)量。