白永亮 石 磊

一、引言

中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)，對(duì)外經(jīng)濟(jì)下行壓力較大，迫切需要尋找新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力源。2014年底中央把長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的發(fā)展上升為國(guó)家戰(zhàn)略。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶對(duì)新常態(tài)下重新部署優(yōu)化經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間格局，在不斷優(yōu)化空間結(jié)構(gòu)的過程中探索擴(kuò)大空間溢出效應(yīng)具有重大意義。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)將以長(zhǎng)江黃金水道為發(fā)展軸，以長(zhǎng)江沿線大、中型城市為核心，通過挖潛城市間集聚與擴(kuò)散功能，實(shí)現(xiàn)橫跨東中西三大區(qū)域之間的深度合作，在注重保護(hù)的前提下不斷提升各城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量和水平，建成世界上極具影響力的最大的協(xié)同發(fā)展內(nèi)河經(jīng)濟(jì)帶。因此，探索東中西部合作關(guān)系是長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶未來建設(shè)的重要任務(wù)，而利益共享是區(qū)域間合作的動(dòng)力與基礎(chǔ)，區(qū)域間合作具體表現(xiàn)為各種生產(chǎn)要素在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的作用下跨區(qū)域的流動(dòng)，這種跨區(qū)域的要素流動(dòng)會(huì)產(chǎn)生空間外溢效應(yīng)，進(jìn)而會(huì)影響到區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)效率。挖掘要素流動(dòng)的經(jīng)濟(jì)潛力，推動(dòng)區(qū)域間深度合作，持續(xù)擴(kuò)大正外部效應(yīng)，不斷提升經(jīng)濟(jì)帶整體經(jīng)濟(jì)效率，實(shí)現(xiàn)多區(qū)域共贏是長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)的經(jīng)濟(jì)邏輯。

空間溢出依賴于要素流動(dòng)，屬于流量經(jīng)濟(jì)。要素流動(dòng)增加了經(jīng)濟(jì)的空間密集水平，進(jìn)而可以改善空間結(jié)構(gòu)，將更有利于空間溢出的發(fā)生?？萍家亓鲃?dòng)相對(duì)勞動(dòng)力和商品要素流動(dòng)而言有其特殊規(guī)律性，區(qū)位勢(shì)差、利益差額、流動(dòng)載體、制度政策、交通運(yùn)輸、地理?xiàng)l件、文化差異等對(duì)其空間流動(dòng)具有重要影響?？萍紕?chuàng)新作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的引擎，具有加速效應(yīng)，在長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶“轉(zhuǎn)方式、調(diào)結(jié)構(gòu)、促發(fā)展”的過程中必將發(fā)揮作用。鑒于此，本文將長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶科技創(chuàng)新過程中的空間溢出作為一個(gè)迫切需要解決的理論命題。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶科技創(chuàng)新過程中的空間溢出效應(yīng)邏輯體系應(yīng)該歸納為以下四個(gè)層面的問題：一是科技創(chuàng)新的空間分布不均衡作為空間溢出的基礎(chǔ)，其具體態(tài)勢(shì)如何？二是區(qū)域間到底是否存在科技創(chuàng)新的空間溢出？溢出效應(yīng)大小和溢出的方向如何？三是空間溢出是通過什么樣的路徑傳導(dǎo)的？四是區(qū)域間如何根據(jù)溢出效應(yīng)大小和溢出路徑開展協(xié)同？

二、文獻(xiàn)綜述

科技創(chuàng)新是新知識(shí)、新技術(shù)和新工藝的開發(fā)和創(chuàng)新，是科技含量高的技術(shù)創(chuàng)造過程。科技創(chuàng)新本身就是交互作用的過程，存在著明顯的空間關(guān)聯(lián)性?，F(xiàn)有的關(guān)于科技創(chuàng)新空間溢出效應(yīng)的文獻(xiàn)主要集中在以下幾個(gè)方面。

第一，空間維度的科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)研究?？萍紕?chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論研究的重點(diǎn)。較早研究技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的學(xué)者認(rèn)為，除了資本和勞動(dòng)外，技術(shù)進(jìn)步是長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要解釋變量，但技術(shù)進(jìn)步是一種外生變量。有學(xué)者從理論和實(shí)證角度證明了技術(shù)進(jìn)步對(duì)產(chǎn)出水平、經(jīng)濟(jì)增速和生產(chǎn)力水平等的提高具有重要作用[1]（P31-35）。此后的內(nèi)生增長(zhǎng)理論學(xué)家開始把技術(shù)進(jìn)步進(jìn)行內(nèi)生化，并開始關(guān)注技術(shù)進(jìn)步的外部性問題，科技創(chuàng)新對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的研究已經(jīng)不能繞開空間維度的研究。例如，Arbia認(rèn)為在區(qū)域研究過程中若缺少對(duì)空間相互作用研究就可能會(huì)產(chǎn)生前后矛盾不一致的結(jié)果[2]（P646-648）。Gianni Guastella在研究歐洲科技創(chuàng)新時(shí)發(fā)現(xiàn)，忽略空間異質(zhì)性可能會(huì)導(dǎo)致對(duì)空間外溢效應(yīng)的估計(jì)偏差[3]（P1772-1787）。以上研究表明空間相互作用已經(jīng)成為區(qū)域科技創(chuàng)新研究的重要影響因素?？萍紕?chuàng)新的空間溢出效應(yīng)為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供了新動(dòng)力。

第二，科技創(chuàng)新的空間分布研究?？萍紕?chuàng)新的空間分布是科技創(chuàng)新能否形成空間溢出的基礎(chǔ)。創(chuàng)新活動(dòng)在地理空間上呈現(xiàn)出高度非均衡性，并且是相互關(guān)聯(lián)的，一般都是集中在個(gè)別“中心地帶”。Moreno等研究了創(chuàng)新活動(dòng)的空間分布及其影響因素[4]（P1793-1812）。Lim 則發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新活動(dòng)主要集中在加利福尼亞州和新英格蘭地區(qū)以及南部等沿海都市區(qū)[5]（P97-126）。國(guó)內(nèi)學(xué)者的研究也得出了類似結(jié)論。例如，魏守華認(rèn)為，我國(guó)區(qū)域科技創(chuàng)新能力在空間上是具有正相關(guān)性的，東部地區(qū)尤為明顯[6]（P152-160）。由此看來，空間分布會(huì)影響到溢出效應(yīng)的大小和溢出的方向。

第三，科技創(chuàng)新的空間溢出效應(yīng)?？萍紕?chuàng)新的空間溢出能夠揭示科技要素作用的空間關(guān)系。Arrow認(rèn)為，不管創(chuàng)新者采取什么樣的保護(hù)措施，創(chuàng)新的溢出效應(yīng)總是存在的[7]（P155-173）。關(guān)于科技創(chuàng)新空間溢出效應(yīng)研究主要集中在創(chuàng)新溢出的效應(yīng)、創(chuàng)新溢出的空間距離、路徑三個(gè)方面。其一是創(chuàng)新溢出效應(yīng)研究。一些學(xué)者認(rèn)為，外商直接投資（FDI）對(duì)本地區(qū)的科技創(chuàng)新溢出有正面影響[8]（P445-466）[9]（P444-477）[10]（P176-193）[11]（P45-51）[12]（P44-68），但也有學(xué)者認(rèn)為，F(xiàn)DI 對(duì)本地企業(yè)具有擠出效應(yīng)，即本地區(qū)FDI流向的非均衡性會(huì)使FDI對(duì)當(dāng)?shù)乜萍紕?chuàng)新能力產(chǎn)生負(fù)面影響[13]（P51-74）。還有學(xué)者認(rèn)為，F(xiàn)DI技術(shù)外溢效應(yīng)在短期中顯著為正，在長(zhǎng)期中不顯著[14]（P28-36）。學(xué)者 Huang認(rèn)為，外商直接投資技術(shù)溢出在中國(guó)存在顯著的創(chuàng)新能力“雙門檻效應(yīng)”，在創(chuàng)新能力達(dá)到第一（較低）門檻值的區(qū)域，外商直接投資才能產(chǎn)生正的技術(shù)溢出效應(yīng)，且只有創(chuàng)新能力達(dá)到第二（較高）門檻值的區(qū)域，這種技術(shù)溢出才能得到較為充分的吸收[15]（P583-596）。其二是創(chuàng)新溢出的空間距離研究。Keller年基于OECD成員國(guó)的R&D支出數(shù)據(jù)，構(gòu)建了技術(shù)溢出效應(yīng)隨地理距離衰減的函數(shù)，考察了成員國(guó)之間技術(shù)擴(kuò)散的空間效應(yīng)，研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，國(guó)與國(guó)之間的距離每增加1200公里，技術(shù)溢出效應(yīng)強(qiáng)度減少50%[16]（P120-142）；符淼采用同樣的方法研究了中國(guó)省域地理距離和技術(shù)外溢效應(yīng)之間的關(guān)系，結(jié)果表明技術(shù)的密集溢出區(qū)集中在一到兩個(gè)省的范圍或者800公里以內(nèi)，而且技術(shù)溢出效應(yīng)強(qiáng)度減半的距離為1250公里[17]（P1549-1566）。其三是創(chuàng)新溢出的路徑研究。Hoekman認(rèn)為，進(jìn)出口貿(mào)易可以促進(jìn)區(qū)域科技創(chuàng)新能力的提高[18]（P1587-1620）。王銳淇發(fā)現(xiàn)技術(shù)市場(chǎng)活躍度和科技人員保有量等對(duì)區(qū)域科技創(chuàng)新能力有顯著影響[19]（P2419-2432）；Wang認(rèn)為，跨國(guó)外包的三條技術(shù)溢出渠道（進(jìn)口溢出、出口溢出、純知識(shí)溢出）中僅有進(jìn)口溢出效應(yīng)是顯著的[20]（P44-63）；易銳發(fā)現(xiàn)，技術(shù)市場(chǎng)活躍度和科技人員保有量等對(duì)區(qū)域科技創(chuàng)新能力有顯著影響[21]（P146-152）；祝影等發(fā)現(xiàn)外資研發(fā)對(duì)自主創(chuàng)新既有抑制作用又有促進(jìn)作用[22]（P28-36）。

第四，科技的區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新與制度政策功能。創(chuàng)新本質(zhì)上就是不同主體、要素、資源之間的融合與相互作用過程，高效的科技創(chuàng)新應(yīng)該建立在協(xié)同的基礎(chǔ)之上。協(xié)同的本質(zhì)是追求增效作用。哈肯認(rèn)為協(xié)同效應(yīng)是指在復(fù)雜大系統(tǒng)內(nèi)各子系統(tǒng)的同步行為產(chǎn)生出整體效果超越了各要素自身的單獨(dú)作用效果之和，從而形成整個(gè)系統(tǒng)的統(tǒng)一作用和聯(lián)系作用，即產(chǎn)生“1+1+X＞2”的效果，X即為協(xié)同剩余[23]。Cooke在研究“區(qū)域合作優(yōu)勢(shì)”時(shí)發(fā)現(xiàn)，區(qū)域科技協(xié)同創(chuàng)新中的創(chuàng)新行為主體間合作關(guān)系比競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系更重要，且制度環(huán)境也會(huì)因區(qū)域整體利益而發(fā)生變化[24]（P1563-1584）。區(qū)域間的科技創(chuàng)新協(xié)同過程必然會(huì)是在特定的政策和制度背景下發(fā)生的，區(qū)域間的科技創(chuàng)新協(xié)同會(huì)促進(jìn)制度創(chuàng)新。從本質(zhì)上說，區(qū)域科技創(chuàng)新是區(qū)域間不同要素或資源之間的融合和相互作用。影響區(qū)域間科技協(xié)同創(chuàng)新的關(guān)鍵因素是資源要素的互補(bǔ)度、知識(shí)共享與流動(dòng)以及制度的規(guī)范性三個(gè)方面，因而，制度與空間分布和要素流動(dòng)具有同等重要的地位。新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，政府可以干預(yù)科技創(chuàng)新的方向、規(guī)模以及速度，從而使科技創(chuàng)新朝社會(huì)收益最大化的方向發(fā)展，并能夠起到平衡社會(huì)收益率與私人收益率的作用。余志良認(rèn)為，營(yíng)造創(chuàng)新環(huán)境和改善基礎(chǔ)設(shè)施有利于促進(jìn)區(qū)域創(chuàng)新要素之間的聯(lián)系，進(jìn)而推進(jìn)科技深度創(chuàng)新。區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的政府干預(yù)及政策制定可以彌補(bǔ)市場(chǎng)失靈和系統(tǒng)失靈產(chǎn)生的系列問題。對(duì)于高度異質(zhì)性的區(qū)域性組織，經(jīng)濟(jì)與技術(shù)的差異要求政策制定者們進(jìn)行制度的協(xié)同，通過構(gòu)建差異化、有特色的制度環(huán)境來實(shí)現(xiàn)多主體的協(xié)同創(chuàng)新[25]（P32-37）。解學(xué)梅等指出，都市圈協(xié)同創(chuàng)新效應(yīng)的產(chǎn)生取決于都市圈創(chuàng)新要素的耦合及不同創(chuàng)新主體之間協(xié)同鏈接所產(chǎn)生的“外溢效率”，依賴于圈內(nèi)技術(shù)擴(kuò)散、知識(shí)溢出和信任承諾機(jī)制的有效性和圈內(nèi)良好的制度環(huán)境[26]（P1907-1920）。白俊紅和蔣伏心發(fā)現(xiàn)，協(xié)同創(chuàng)新過程中政府科技資助、企業(yè)與高校的聯(lián)結(jié)以及企業(yè)與科研機(jī)構(gòu)的聯(lián)結(jié)對(duì)區(qū)域創(chuàng)新績(jī)效有顯著的正向影響[27]（P174-187）。

以上文獻(xiàn)表明：第一，科技創(chuàng)新的空間溢出效應(yīng)可以為現(xiàn)代區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供新型動(dòng)力，應(yīng)該受到關(guān)注。第二，科技創(chuàng)新在空間分布上呈現(xiàn)出高度非均衡性，且會(huì)影響到溢出效應(yīng)的大小和溢出的方向，摸清空間分布是研究科技創(chuàng)新空間溢出的基礎(chǔ)。第三，現(xiàn)有文獻(xiàn)大多集中于對(duì)影響科技創(chuàng)新空間溢出效應(yīng)的某一單一要素進(jìn)行研究，對(duì)多要素的綜合空間溢出效應(yīng)解釋不足，對(duì)多種要素的空間溢出的貢獻(xiàn)大小的比較研究也很少見，而對(duì)多種要素共同作用的空間溢出路徑及其作用機(jī)理至今更是研究空白。在研究方法上，現(xiàn)有文獻(xiàn)多數(shù)采用靜態(tài)空間面板，較少引入動(dòng)態(tài)空間面板模型，對(duì)長(zhǎng)期的和潛在的影響空間溢出因素的作用機(jī)理揭示不足。第四，高效的科技創(chuàng)新應(yīng)該建立在協(xié)同的基礎(chǔ)上，特定的政策和制度環(huán)境會(huì)促進(jìn)區(qū)域間的協(xié)同創(chuàng)新，但對(duì)如何開展協(xié)同沒有給出具體的理論依據(jù)，對(duì)制定何種制度和如何選擇政策工具也尚未進(jìn)行比較分析。

本文研究思路是：在長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)上升為國(guó)家戰(zhàn)略和實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)兩大背景下，以提高長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶整體經(jīng)濟(jì)效率、推動(dòng)經(jīng)濟(jì)帶內(nèi)省域間合作為導(dǎo)向，以科技創(chuàng)新空間溢出為研究切入點(diǎn)和突破口，以科技創(chuàng)新的空間分布為邏輯起點(diǎn)，運(yùn)用2000年至2013年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11個(gè)省市的面板數(shù)據(jù)建立靜態(tài)和動(dòng)態(tài)空間計(jì)量模型，對(duì)科技創(chuàng)新空間溢出給出更加深入的解釋，把研究領(lǐng)域從空間溢出效應(yīng)拓展到溢出路徑和空間協(xié)同。進(jìn)而總結(jié)出具體的溢出路徑，基于溢出路徑從省域空間視角提出推進(jìn)科技創(chuàng)新的協(xié)同的思路和方向，為長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶形成未來的區(qū)域科技創(chuàng)新合力提供理論依據(jù)和政策建議。

本文主要貢獻(xiàn)在于：其一，首次沿著空間溢出的效應(yīng)、路徑和協(xié)同的邏輯思路對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的科技創(chuàng)新的空間相關(guān)性問題進(jìn)行空間計(jì)量研究，在空間溢出效應(yīng)比較與溢出路徑識(shí)別的基礎(chǔ)上提出了空間協(xié)同的相關(guān)政策建議。其二，本文把FDI、R&D資金投入、R&D人員、進(jìn)出口貿(mào)易和技術(shù)市場(chǎng)等多元指標(biāo)納入統(tǒng)一研究框架，建立了較為全面的空間變量體系。在此基礎(chǔ)上，構(gòu)建了靜態(tài)和動(dòng)態(tài)空間面板模型，分析比較了單純的空間地理特征與綜合的空間經(jīng)濟(jì)特征對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶科技創(chuàng)新的空間溢出差異，增強(qiáng)了模型在對(duì)長(zhǎng)期的和潛在的影響因素的解釋力和預(yù)判力，為政策研究提供了更有力的理論依據(jù)。其三，通過空間權(quán)重與變量的組合來探討空間溢出的路徑。

三、研究思路與設(shè)計(jì)

（一）研究區(qū)域與數(shù)據(jù)來源

本文選取長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶所覆蓋的上海、江蘇、浙江、安徽、江西、湖北、湖南、重慶、四川、云南、貴州11個(gè)省市作為研究區(qū)域，流域面積約205萬平方公里，人口和經(jīng)濟(jì)總量都超過了全國(guó)的40%。本文數(shù)據(jù)來源于2001年至2014年的《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》與《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

（二）空間自相關(guān)檢驗(yàn)

空間自相關(guān)是研究空間溢出效應(yīng)的前提。經(jīng)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，2000年至2013年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各省市專利產(chǎn)出在空間上總體呈現(xiàn)相關(guān)性。Moran’s I①全局Moran’s I指數(shù)的取值范圍為-1到1之間，大于0表示正相關(guān)，值接近 1時(shí)表明強(qiáng)的空間正相關(guān)，小于 0表明負(fù)相關(guān)，值接近-1表明強(qiáng)的負(fù)相關(guān)，接近0時(shí)表明屬性是隨機(jī)分布。在 2002年前為負(fù)值，不存在空間正相關(guān)性，2002年之后為正值，并逐年上升，表明空間正相關(guān)性逐漸增強(qiáng)（見圖1）。長(zhǎng)三角地區(qū)的科技創(chuàng)新產(chǎn)出明顯高于長(zhǎng)江中上游地區(qū)（見圖2），說明在不同年份存在科技創(chuàng)新活動(dòng)在局部空間有高高集聚、低低集聚以及高值與低值集聚現(xiàn)象。總之，說明長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶整體科技創(chuàng)新活動(dòng)存在正的空間自相關(guān)，且正相關(guān)性逐年增強(qiáng)。

圖1 2000年至2013年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶專利Moran’s I指數(shù)及其變動(dòng)

圖2 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶每萬人擁有專利數(shù)的空間分布圖（2000年到2013年的均值）

（三）空間計(jì)量模型構(gòu)建

由于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶科技創(chuàng)新存在正的空間自相關(guān)，因此建立空間面板模型。筆者沿用 Criliches-Jadffe知識(shí)生產(chǎn)函數(shù)來研究長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶R&D和區(qū)域科技創(chuàng)新的空間相關(guān)性，但對(duì)原模型做出了改進(jìn)。

上式中，Yit代表第 i地區(qū)第t期的科技創(chuàng)新產(chǎn)出；Kit，Lit分別代表第i地區(qū)第t期的研發(fā)支出和人力資本投入；TMit，IEit，F(xiàn)DIit分別代表第 i地區(qū)第 t期的技術(shù)市場(chǎng)交易額、進(jìn)出口貿(mào)易額和外商直接投資總額；考慮到區(qū)域科技創(chuàng)新的空間關(guān)聯(lián)性，選取了溢出效應(yīng)明顯的 FDIit、Lit和 IEit，并對(duì)其用地理權(quán)重作加權(quán)處理WgFDIit，WgLit，WgIEit；Zit代表影響科技創(chuàng)新產(chǎn)出的其他社會(huì)經(jīng)濟(jì)變量。

本文采用雙對(duì)數(shù)法建立空間自回歸模型（公式 2）和空間誤差模型（公式 3），然后引入滯后一期的科技創(chuàng)新產(chǎn)出（Yit-1）來衡量解釋變量之外其他潛在因素所帶來的影響，建立動(dòng)態(tài)空間面板模型（公式 4）和（公式 5）[28]：

式中，Yit，Kit，Lit，Mit，Eit，F(xiàn)DIit，WgFDIit，WgLit，WgEit，i=1,…,N，t=1,…,T 分別代表專利申請(qǐng)授權(quán)數(shù)、研發(fā)資本存量、研發(fā)人員、技術(shù)市場(chǎng)交易額、進(jìn)出口貿(mào)易額、外商直接投資總額、外商直接投資外溢、研發(fā)人員外溢、進(jìn)出口貿(mào)易外溢；α，β1，β2，β3，β4，β5分別代表模型的彈性，β6，β7，β8分別代表變量的空間溢出效應(yīng)；θit和 ?it分別為擾動(dòng)項(xiàng)，其中 ?it滿足經(jīng)典假設(shè)獨(dú)立同分布（δ～N(0，δ2）；W 和Wg為N×N階空間權(quán)重矩陣；λ衡量了周邊地區(qū)的科技創(chuàng)新產(chǎn)出的加權(quán)和對(duì)本地區(qū)科技創(chuàng)新的影響程度；ρ反映的是周邊地區(qū)影響科技創(chuàng)新產(chǎn)出的不可測(cè)因素對(duì)該地區(qū)科技創(chuàng)新產(chǎn)出的影響程度。

建立了兩種模型：（1）當(dāng) α=0，ρ=0，λ≠0時(shí)，建立考慮區(qū)域科技創(chuàng)新活動(dòng)的空間相關(guān)性的靜態(tài)空間面板模型；（2）當(dāng)α≠0，ρ≠0或者λ≠0時(shí)，建立綜合考慮空間相關(guān)性和時(shí)間滯后性的動(dòng)態(tài)空間面板模型。依據(jù)Anselin等學(xué)者的判斷原則發(fā)現(xiàn)，LMError和R-LMError都通過了顯著性檢驗(yàn)[21]（P136-140），LMlag和R-LMlag未通過，因此文章采用空間誤差模型（SEM）進(jìn)行估計(jì)。對(duì)靜態(tài)空間面板模型和動(dòng)態(tài)空間面板模型均選擇了空間誤差模型（SEM），依據(jù) Hausman檢驗(yàn)結(jié)果，對(duì)靜態(tài)空間面板采用固定效應(yīng)估計(jì)，對(duì)動(dòng)態(tài)空間面板采用隨機(jī)效應(yīng)估計(jì)。

（四）計(jì)量模型變量選擇

遵循研究慣例將各地區(qū)發(fā)明專利申請(qǐng)授權(quán)數(shù)作為該區(qū)域科技創(chuàng)新產(chǎn)出變量。地區(qū)R&D經(jīng)費(fèi)支出、地區(qū)R&D人員投入、技術(shù)市場(chǎng)活躍度、FDI、進(jìn)出口貿(mào)易額等作為一般變量。FDI知識(shí)外溢、進(jìn)出口貿(mào)易外溢、R&D人員知識(shí)外溢作為空間溢出變量。

（五）空間權(quán)重矩陣構(gòu)建

構(gòu)造合適的空間權(quán)重矩陣W不僅是將空間外部性引入模型的關(guān)鍵，也決定了實(shí)證研究中空間溢出效應(yīng)識(shí)別的可能性和科學(xué)性。本文將設(shè)立多種矩陣來體現(xiàn)區(qū)域之間的空間臨近關(guān)系。

1.空間關(guān)系特征地理權(quán)重矩陣。在空間經(jīng)濟(jì)學(xué)中，距離是衡量區(qū)域間運(yùn)輸成本和經(jīng)濟(jì)關(guān)系的最直觀的指標(biāo)，城市間距離越近，市場(chǎng)互動(dòng)越強(qiáng)。選取常用的地理距離權(quán)重矩陣Wg。其中，

d表示兩地區(qū)省會(huì)城市之間的空間距離。

2.社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征空間權(quán)重矩陣。當(dāng)一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力較強(qiáng)或者一個(gè)地區(qū)的信息傳播量占總量的比重較大時(shí)，會(huì)對(duì)周邊地區(qū)的空間溢出效應(yīng)越大。基于此，以物資資本距離和信息傳播距離分別建立經(jīng)濟(jì)距離空間權(quán)重矩陣和信息距離空間權(quán)重矩陣。

（1）經(jīng)濟(jì)距離空間權(quán)重矩陣

（2）信息距離空間權(quán)重矩陣

上式中，Wd為地理距離空間權(quán)重矩陣，ˉIit為考察期內(nèi)第i省的信息傳播量均值，ˉI為考察期內(nèi)總信息傳播量均值，t為不同時(shí)期。筆者用各省市的郵電業(yè)務(wù)量來衡量信息傳播量，產(chǎn)出變量、傳統(tǒng)變量與空間變量及空間權(quán)重矩陣的符號(hào)及其定義見表1。

表1 變量說明

四、空間溢出的檢驗(yàn)結(jié)果、路徑識(shí)別與協(xié)同分析

（一）靜態(tài)空間面板模型估計(jì)

根據(jù)空間關(guān)系特征和社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征所設(shè)置的空間權(quán)重矩陣建立的空間誤差模型(SEM)的估計(jì)結(jié)果見表2、表3和表4。 根據(jù)估計(jì)結(jié)果可知，空間溢出系數(shù) ρ只在地區(qū)固定效應(yīng)都通過顯著性檢驗(yàn)，說明存在科技創(chuàng)新的區(qū)域結(jié)構(gòu)性差異，因此本文主要圍繞地區(qū)固定效應(yīng)展開討論。如果不考慮空間因素的影響，僅有R&D資金投入對(duì)本地區(qū)的科技創(chuàng)新影響顯著。如果考慮空間因素的影響，其他省市FDI投入對(duì)本地區(qū)的科技創(chuàng)新影響顯著為負(fù)；周邊地區(qū)進(jìn)出口貿(mào)易總額對(duì)本地區(qū)的科技創(chuàng)新影響不顯著；周邊地區(qū)的R&D人員對(duì)本地區(qū)科技創(chuàng)新影響顯著為正。

表2 空間關(guān)系特征地理權(quán)重SEM模型（SW g模型）

表3 經(jīng)濟(jì)距離空間權(quán)重SEM模型（SWe模型）

表4 信息距離空間權(quán)重SEM模型（SWi模型）

（二）動(dòng)態(tài)空間面板模型估計(jì)

考慮到靜態(tài)空間面板模型可能忽略了解釋變量之外的其他因素對(duì)區(qū)域科技創(chuàng)新產(chǎn)出的影響，引入滯后一期的創(chuàng)新產(chǎn)出代替潛在因素，充分考慮創(chuàng)新活動(dòng)的空間滯后和時(shí)間滯后效應(yīng)，采用Wg、We和Wi三種空間權(quán)重，構(gòu)建 DWg、DWe和 DWi三種動(dòng)態(tài)空間面板模型。區(qū)域科技創(chuàng)新動(dòng)態(tài)空間面板模型的估計(jì)結(jié)果見表 5。由表 5可知，DWg、DWe和 DWi三種模型中空間相關(guān)系數(shù)分別為 0.6360，0.6623，0.6665，都顯著為正，We和Wi的空間相關(guān)系數(shù) ρ相對(duì)靜態(tài)空間面板而言有所提高，其中信息傳播距離比經(jīng)濟(jì)距離對(duì)科技創(chuàng)新產(chǎn)出的空間影響稍大一些，一般變量和空間變量的估計(jì)結(jié)果符號(hào)與靜態(tài)空間面板不一致：在一般變量中，R&D人員不顯著為負(fù)值，技術(shù)市場(chǎng)不顯著為正值。在空間變量中，WgFDI和WgIE的系數(shù)均與靜態(tài)空間面板模型的符號(hào)一致，R&D人員WgL的估計(jì)結(jié)果與靜態(tài)空間面板不一致。這說明靜態(tài)空間面板模型確實(shí)忽略了解釋變量之外的其他影響區(qū)域科技創(chuàng)新產(chǎn)出的潛在因素，滯后一期的科技創(chuàng)新產(chǎn)出變量系數(shù)在三個(gè)動(dòng)態(tài)模型中的估計(jì)結(jié)果分別為0.7663，0.7619，0.7526，都在0.1%的水平下顯著，這進(jìn)一步說明社會(huì)制度、人文環(huán)境、自然環(huán)境等潛在因素對(duì)區(qū)域科技創(chuàng)新產(chǎn)出有顯著的正向影響。

表5 動(dòng)態(tài)空間面板模型（SEM）

（三）整體空間溢出效應(yīng)分析

通過對(duì)以上6種模型進(jìn)行檢驗(yàn)可知，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶整體表現(xiàn)出科技創(chuàng)新的空間溢出，且空間溢出與解釋變量的選擇、空間權(quán)重的選擇和考察溢出效應(yīng)的時(shí)間周期有關(guān)，其整體溢出效應(yīng)情況見表6。由表6可知，空間溢出系數(shù) ρ的在三種權(quán)重矩陣下的估計(jì)結(jié)果都顯著為正，這說明科技創(chuàng)新產(chǎn)出存在明顯的空間正相關(guān)性，即整個(gè)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶科技創(chuàng)新存在空間溢出效應(yīng)。不同空間權(quán)重對(duì)整體溢出效應(yīng)有影響。首先，從 ρ值大小來看，空間關(guān)系特征和社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征對(duì)區(qū)域科技創(chuàng)新的溢出效應(yīng)有顯著的正的效應(yīng)，并且社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系特征的影響明顯偏大。其中，地理距離權(quán)重模型的估計(jì)結(jié)果是地區(qū)固定效應(yīng)顯著為正，說明在長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的各個(gè)省市，科技的溢出效應(yīng)受到地理空間限制，隨著地理距離的增加溢出效應(yīng)衰減；經(jīng)濟(jì)距離權(quán)重模型估計(jì)結(jié)果也是地區(qū)固定效應(yīng)顯著為正，它說明經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的地區(qū)之間科技創(chuàng)新活動(dòng)具有相互促進(jìn)的影響，一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高，創(chuàng)新資源就更容易向該地區(qū)流動(dòng)，知識(shí)也就容易發(fā)生溢出效應(yīng)，進(jìn)而形成科技創(chuàng)新活動(dòng)的空間集聚；信息距離權(quán)重模型估計(jì)結(jié)果的地區(qū)固定效應(yīng)和時(shí)間固定效應(yīng)都顯著為正，說明在長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的各個(gè)省市隨著信息時(shí)代的發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)在一定程度上已經(jīng)打破地域的限制，在知識(shí)的空間溢出效應(yīng)中有正的影響。其次，長(zhǎng)期與短期存在空間溢出效應(yīng)差異。隨著時(shí)間的推移，從長(zhǎng)期來看，信息傳播距離比經(jīng)濟(jì)距離對(duì)科技創(chuàng)新空間溢出效應(yīng)稍大一些，說明在靜態(tài)空間面板模型中，除了解釋變量之外，還有其他不可測(cè)的潛在因素對(duì)區(qū)域科技創(chuàng)新空間溢出有影響。

表6 整體空間溢出效應(yīng)比較

（四）空間溢出的路徑識(shí)別及比較分析

通過以上模型的檢驗(yàn)結(jié)果可以得出：長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶科技創(chuàng)新存在空間溢出效應(yīng)，各類變量之間的空間溢出效應(yīng)存在差異，且空間溢出也會(huì)受時(shí)間因素影響。揭示科技創(chuàng)新的空間溢出過程對(duì)豐富空間溢出理論尤為重要，空間溢出的路徑識(shí)別成為把握溢出規(guī)律的關(guān)鍵所在?？臻g溢出路徑是指從溢出起點(diǎn)到溢出終點(diǎn)的連續(xù)曲線，是溢出的通道，可能是由平滑點(diǎn)組成，也可能是由角點(diǎn)組成。溢出路徑信息可能隱藏在數(shù)據(jù)的背后，本文建立三類空間權(quán)重矩陣，每一類空間權(quán)重矩陣意味著空間溢出的一種網(wǎng)絡(luò)通道，從短期和長(zhǎng)期的視角構(gòu)建兩類模型，更換空間權(quán)重，進(jìn)行數(shù)據(jù)挖掘分析，認(rèn)為通道與變量有密切關(guān)系。因此，空間溢出路徑的識(shí)別關(guān)鍵在于起點(diǎn)（解釋變量的選擇）、通道（空間權(quán)重的選擇）和終點(diǎn)（溢出效應(yīng)大小）?？梢詫⒁绯雎窂娇偨Y(jié)為以下幾點(diǎn)。

第一，以 FDI為溢出起點(diǎn)，以不同空間權(quán)重為通道的空間溢出路徑及溢出效應(yīng)差異分析。FDI的溢出效應(yīng)對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶不同省域科技創(chuàng)新的影響具有區(qū)域差異性。每個(gè)省市引入的FDI對(duì)本省科技創(chuàng)新短期內(nèi)為正效應(yīng)，但效應(yīng)不明顯，而長(zhǎng)期卻表現(xiàn)出負(fù)效應(yīng)，說明FDI引入在省域內(nèi)存在同構(gòu)化和低端化，從而導(dǎo)致企業(yè)間惡性競(jìng)爭(zhēng)，以至于產(chǎn)生相互擠出效應(yīng)。同時(shí)，F(xiàn)DI的科技創(chuàng)新溢出是有條件的，存在技術(shù)差距門檻和人力資本門檻。對(duì)本省而言，“門檻效應(yīng)”成為制約 FDI技術(shù)溢出主要原因。從空間視角來看，在地理距離、經(jīng)濟(jì)距離和信息距離三種權(quán)重下，周邊地區(qū)FDI的投資對(duì)本地的空間溢出效應(yīng)均為負(fù)，說明周邊FDI的引入對(duì)本地區(qū)并未實(shí)現(xiàn)空間正向溢出，而表現(xiàn)為一種“負(fù)外溢”。無論是在短期還是長(zhǎng)期，以地理距離、經(jīng)濟(jì)距離和信息距離權(quán)重為通道的空間溢出效應(yīng)遞減，絕對(duì)值逐漸加大，說明信息距離對(duì)空間溢出效應(yīng)影響最大，其次是經(jīng)濟(jì)距離，最后是地理距離，因而，信息化水平是產(chǎn)生FDI擠出效應(yīng)的重要因素。省域間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)趨同，F(xiàn)DI的引入在省域間存在嚴(yán)重同構(gòu)，加劇了FDI引入的惡性競(jìng)爭(zhēng)，可能產(chǎn)生對(duì)本地優(yōu)秀技術(shù)人才的虹吸效應(yīng)，從而造成本地的研發(fā)率下降。無論選擇哪一類空間矩陣，周邊對(duì)本地區(qū)空間溢出效應(yīng)都很顯著，且長(zhǎng)期和短期之間表現(xiàn)出明顯的差異，短期的空間溢出負(fù)效應(yīng)大于長(zhǎng)期的空間溢出負(fù)效應(yīng)，說明FDI的投入在短期內(nèi)空間溢出的負(fù)效應(yīng)相對(duì)明顯，因而在政策引導(dǎo)過程中需要采用優(yōu)化通道的政策工具來擴(kuò)大空間溢出效應(yīng)。

表7 FDI的空間溢出路徑與效應(yīng)差異比較

第二，以R&D人員為溢出起點(diǎn)，以空間權(quán)重為通道的空間溢出路徑及溢出效應(yīng)差異分析。R&D人員的增加是科技創(chuàng)新產(chǎn)出增長(zhǎng)的重要因素，以往的研究都已證明了這一結(jié)論。從長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶省域R&D人員投入來看，短期內(nèi)對(duì)本地科技創(chuàng)新具有正效應(yīng)，但長(zhǎng)期卻存在負(fù)效應(yīng)，總體效應(yīng)都不明顯，說明R&D人員投入與省域科技創(chuàng)新可能存在倒U型關(guān)系，并可能接近于頂點(diǎn)，需要提升R&D人員掌握核心技術(shù)的能力。從空間視角來看，在短期中，周邊地區(qū)R&D人員投入對(duì)本地的空間溢出效應(yīng)均為正，以經(jīng)濟(jì)距離、地理距離和信息距離權(quán)重為通道的空間溢出效應(yīng)呈現(xiàn)遞減趨勢(shì)，說明經(jīng)濟(jì)距離對(duì)空間溢出效應(yīng)影響最大，其次是地理距離，最后為信息距離。這說明經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的地區(qū)更容易吸引周邊地區(qū)的科技人員，可能產(chǎn)生研發(fā)人員集聚現(xiàn)象，這種集聚無疑會(huì)產(chǎn)生正向的空間溢出效應(yīng)，因而，提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，可以優(yōu)化經(jīng)濟(jì)地理空間權(quán)重，進(jìn)而可以擴(kuò)大空間溢出效應(yīng)。但是對(duì)于長(zhǎng)期而言，周邊地區(qū)對(duì)本地的空間溢出效應(yīng)并不顯著，說明過度的R&D人員集聚也可能會(huì)出現(xiàn)人浮于事和創(chuàng)新效率低下。我們應(yīng)該從單純關(guān)注R&D人員數(shù)量增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向關(guān)注R&D人員的素質(zhì)提高和R&D組織方式的變革。

表8 R&D人員（L）的空間溢出路徑與效應(yīng)差異比較

第三，以進(jìn)出口貿(mào)易為起點(diǎn)，以空間權(quán)重為渠道的空間溢出路徑及其溢出效應(yīng)差異分析。進(jìn)出口貿(mào)易對(duì)科技創(chuàng)新影響的作用機(jī)理是進(jìn)出口貿(mào)易增長(zhǎng)可以增加就業(yè)機(jī)會(huì)，提升人力資本，進(jìn)而影響到科技創(chuàng)新產(chǎn)出，所以表現(xiàn)出一定的滯后性。進(jìn)出口貿(mào)易對(duì)提升科技創(chuàng)新還存在顯著的區(qū)域差異性。根據(jù)表9可以看出：對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶而言，無論是短期還是長(zhǎng)期，本地區(qū)進(jìn)出口貿(mào)易的空間外溢效應(yīng)非常小，對(duì)本地區(qū)科技創(chuàng)新的促進(jìn)作用并不大。這可能由于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各省市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)多以出口加工型企業(yè)為主，技術(shù)創(chuàng)造性和擁有核心技術(shù)的企業(yè)相對(duì)來說所占比例不夠高，因此，進(jìn)出口貿(mào)易對(duì)本地的科技創(chuàng)新產(chǎn)出沒有產(chǎn)生顯著的影響。就空間溢出而言，在地理距離、經(jīng)濟(jì)距離和信息距離三種權(quán)重下，周邊地區(qū)進(jìn)出口貿(mào)易對(duì)本地區(qū)的空間溢出效應(yīng)不顯著。由于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各省市均擁有相對(duì)獨(dú)立且比較完善的對(duì)外貿(mào)易政策，各省市之間進(jìn)出口貿(mào)易各自為政，雖然可以在本地區(qū)內(nèi)實(shí)現(xiàn)有效的內(nèi)部循環(huán)，但存在區(qū)域間進(jìn)出口貿(mào)易的產(chǎn)品同構(gòu)和過度競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)象，空間溢出不顯著，因而整個(gè)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的進(jìn)出口貿(mào)易對(duì)科技創(chuàng)新的效能還未發(fā)揮。

表9 進(jìn)出口貿(mào)易（IE）的空間溢出路徑與效應(yīng)差異比較

第四，以技術(shù)市場(chǎng)為起點(diǎn)，以空間權(quán)重為渠道的空間溢出路徑及其溢出效應(yīng)差異分析。市場(chǎng)需求信息可以明確對(duì)產(chǎn)品和科技創(chuàng)新的要求，能為科技創(chuàng)新提供方向。需求和渠道是市場(chǎng)軌道形成的兩大驅(qū)動(dòng)因素，新顧客的挖掘和新偏好的演化會(huì)產(chǎn)生新的需求，新渠道的建立和新渠道模式的出現(xiàn)可能會(huì)建立新的市場(chǎng)體系，需求和渠道會(huì)共同促進(jìn)新的市場(chǎng)軌道的形成?？萍紕?chuàng)新在某種意義上是為了滿足新需求，因而，技術(shù)市場(chǎng)運(yùn)作軌道可以對(duì)科技創(chuàng)新軌道產(chǎn)生形塑作用。根據(jù)表10得出：在地理空間、經(jīng)濟(jì)距離和信息距離三種權(quán)重下，無論是短期還是長(zhǎng)期，技術(shù)市場(chǎng)在交易過程中均未產(chǎn)生溢出效應(yīng)，這說明由于科技市場(chǎng)建設(shè)不夠完善，對(duì)科技創(chuàng)新還未發(fā)揮應(yīng)有的作用，省市間協(xié)同效應(yīng)也并未彰顯。模型中空間權(quán)重對(duì)溢出效應(yīng)的影響不明顯，差異不大，主要是由于科技市場(chǎng)不發(fā)達(dá)引起的。

表10 技術(shù)市場(chǎng)（TM）的空間溢出路徑與效應(yīng)差異比較

第五，其他潛在的空間溢出路徑分析。模型檢驗(yàn)結(jié)果，滯后一期的科技創(chuàng)新產(chǎn)出變量Yt-1的系數(shù)顯著為正，這說明隨著時(shí)間的推移，長(zhǎng)期中社會(huì)制度、人文環(huán)境、自然環(huán)境等解釋變量之外的其他潛在因素的確會(huì)影響長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶地區(qū)科技創(chuàng)新產(chǎn)出。這些潛在因素也會(huì)影響到科技創(chuàng)新空間溢出的渠道。通過制度創(chuàng)新來挖掘潛在因素對(duì)空間溢出的促進(jìn)作用也是有效的政策選擇。

（五）省域間科技創(chuàng)新空間溢出的協(xié)同放大分析

科技創(chuàng)新協(xié)同網(wǎng)絡(luò)是基于特定的科技發(fā)展目標(biāo)，政府、大學(xué)、企業(yè)、科研機(jī)構(gòu)、中介組織等多維主體在凝聚共識(shí)、分工互動(dòng)、集體合作、共同促進(jìn)科技創(chuàng)新發(fā)展的過程中所形成的有機(jī)體系及其運(yùn)行模式，其具體的構(gòu)成要素包括戰(zhàn)略抉擇系統(tǒng)、政策保障系統(tǒng)和主體支持系統(tǒng)。由于科技創(chuàng)新數(shù)據(jù)的原因，我們把協(xié)同的主體也僅限于地方政府。根據(jù)上文對(duì)模型空間溢出的效應(yīng)測(cè)度和路徑分析，可以得出通過長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶省域間協(xié)同來放大空間溢出的結(jié)論與啟示。

第一，達(dá)成問題共識(shí)，形成協(xié)同戰(zhàn)略，開展網(wǎng)絡(luò)協(xié)同?？萍紕?chuàng)新是長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)生變量，將會(huì)對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的發(fā)展起到重要引導(dǎo)和推動(dòng)作用。省域間首先需要理清針對(duì)哪些問題開展科技協(xié)同創(chuàng)新，為科技協(xié)同創(chuàng)新提供具體方向，這是開展科技協(xié)同創(chuàng)新的基礎(chǔ)和具體內(nèi)容。區(qū)域間需要在科技危機(jī)意識(shí)下進(jìn)行共同的環(huán)境辨識(shí)，立足國(guó)際國(guó)內(nèi)環(huán)境，發(fā)現(xiàn)危機(jī)點(diǎn)或競(jìng)爭(zhēng)點(diǎn)，共同提煉出系列科技瓶頸問題，形成問題網(wǎng)絡(luò)，進(jìn)一步達(dá)成共識(shí)，最終形成協(xié)同戰(zhàn)略。在協(xié)同戰(zhàn)略的指導(dǎo)下，各省域以問題網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)為出發(fā)點(diǎn)，以技術(shù)鏈、知識(shí)鏈和產(chǎn)業(yè)鏈為紐帶，開展科技創(chuàng)新的分工與協(xié)作，最終實(shí)現(xiàn)科技創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的貫通與融合。以共同制定協(xié)同戰(zhàn)略為協(xié)同開端，針對(duì)科技創(chuàng)新問題網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)，分階段制定科技創(chuàng)新協(xié)同框架計(jì)劃，使得從戰(zhàn)略高度有組織地推進(jìn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶科技創(chuàng)新協(xié)同，既能發(fā)揮經(jīng)濟(jì)帶地理空間關(guān)系的正向溢出作用，同時(shí)又能夠避免未來經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域間的科技結(jié)構(gòu)性矛盾。

第二，協(xié)同推進(jìn)制度改革，合理選擇政策工具，實(shí)施政策一體化。自動(dòng)“外溢”的效率遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于有引導(dǎo)、有組織的“外溢”，協(xié)同創(chuàng)新是擴(kuò)大空間溢出效應(yīng)的有效組織形式，政策一體化對(duì)促進(jìn)外溢和實(shí)現(xiàn)有效協(xié)同意義重大。各級(jí)政府可以利用其影響力、號(hào)召力和行政權(quán)力推進(jìn)科技創(chuàng)新的協(xié)同。制度改革與政策工具是推進(jìn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶科技創(chuàng)新協(xié)同的必然選擇。有組織地推進(jìn)創(chuàng)新系統(tǒng)的變革，需要理順科技創(chuàng)新的各類體制機(jī)制，進(jìn)行頂層設(shè)計(jì)，落實(shí)科技創(chuàng)新的準(zhǔn)公共品制度，建立跨區(qū)域的科技創(chuàng)新公共機(jī)構(gòu)和補(bǔ)充性的中介機(jī)構(gòu)。為達(dá)到既定政策目標(biāo)，共同協(xié)商選擇政策工具，實(shí)現(xiàn)有組織地開展集體行動(dòng)。根據(jù)本文模型所選的變量和路徑分析可知，沿著科技創(chuàng)新溢出路徑推進(jìn)各類科技制度協(xié)同可以增加空間溢出。在政策一體化的策略下共同推進(jìn)制度建設(shè)，充分發(fā)揮各類協(xié)同主體之間的合作，不斷促進(jìn)要素與資源的流動(dòng)、融合與相互作用，協(xié)同發(fā)揮差異化優(yōu)勢(shì)。建議采取的共同政策工具有：從供給側(cè)入手，共同制定財(cái)稅補(bǔ)貼、專項(xiàng)基金、示范項(xiàng)目、金融支持等系列一體化政策；增加R&D資金投入力度，利用各省域優(yōu)勢(shì)聯(lián)合培養(yǎng)研發(fā)人員，改善科技創(chuàng)新的勞動(dòng)力供給；優(yōu)化FDI引進(jìn)結(jié)構(gòu)，加大進(jìn)出口貿(mào)易力度，擴(kuò)大空間溢出正效應(yīng)；協(xié)同規(guī)劃增加省市間科技資源與科技要素的互補(bǔ)性，突出差異化；推進(jìn)相關(guān)立法，從宏觀、中觀、微觀三個(gè)層面推進(jìn)相關(guān)立法，逐步完善科技協(xié)同創(chuàng)新的政策保障系統(tǒng)。

第三，達(dá)成完善基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)共識(shí)，充分利用新技術(shù)協(xié)同優(yōu)化科技創(chuàng)新的網(wǎng)絡(luò)通道。根據(jù)以上模型檢驗(yàn)結(jié)果比較，空間權(quán)重的選擇對(duì)科技創(chuàng)新空間溢出效應(yīng)有重要影響。經(jīng)濟(jì)距離權(quán)重和信息距離權(quán)重都對(duì)科技創(chuàng)新空間溢出有影響，且信息距離權(quán)重的影響更大，說明以基礎(chǔ)設(shè)施為基礎(chǔ)的網(wǎng)絡(luò)通道將會(huì)產(chǎn)生空間溢出放大甚至倍增效應(yīng)，改善基礎(chǔ)設(shè)施是擴(kuò)大空間溢出效應(yīng)的有效手段?；A(chǔ)設(shè)施建設(shè)是科技創(chuàng)新供給側(cè)政策的互補(bǔ)性因素，可以避免技術(shù)供給的瓶頸，降低投入成本，便于大規(guī)模商業(yè)化，因而，合適的互補(bǔ)可以與供給側(cè)政策密切配合，使整個(gè)科技創(chuàng)新系統(tǒng)的功能放大。在當(dāng)前，除了改善交通運(yùn)輸和公共服務(wù)等傳統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施外，還要從大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、平臺(tái)經(jīng)濟(jì)和移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)等新型軟基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)入手，改善科技創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)通道，從而更大程度地為需求側(cè)的信息擴(kuò)散、創(chuàng)新型勞動(dòng)力供給和改善技術(shù)獲取路徑等提供便利。各省域經(jīng)濟(jì)水平的共同提升也是提高科技創(chuàng)新空間溢出的重要途徑。建議長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各省域間通過優(yōu)化科技創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)通道來構(gòu)建協(xié)同創(chuàng)新體系和協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，實(shí)現(xiàn)整體性推進(jìn)制度變遷。

第四，構(gòu)建統(tǒng)一的科技市場(chǎng)體系。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)的理論基礎(chǔ)是依靠流量經(jīng)濟(jì)來促進(jìn)正向外溢?？萍家氐牧鲃?dòng)能創(chuàng)造出不可估量的經(jīng)濟(jì)效益。以協(xié)同科技創(chuàng)新促進(jìn)科技要素流動(dòng)是長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)的有效路徑選擇?？萍家亓鲃?dòng)的基礎(chǔ)是構(gòu)建統(tǒng)一的高度發(fā)達(dá)的科技市場(chǎng)。根據(jù)本文模型可知，當(dāng)前長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶存在著科技資源配置效率低、科技投入不足、科技市場(chǎng)發(fā)展滯后、科技成果轉(zhuǎn)化率低等問題，這些很大程度上是由于科技市場(chǎng)不發(fā)達(dá)引起的。構(gòu)建統(tǒng)一的科技市場(chǎng)體系成為長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶科技創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展的必然要求?？萍际袌?chǎng)可以為需求側(cè)提供科技創(chuàng)新的競(jìng)爭(zhēng)平臺(tái)，有利于信息擴(kuò)散，進(jìn)而促進(jìn)科技資源充分有效競(jìng)爭(zhēng)。政府也可以借助于科技市場(chǎng)這一平臺(tái)采取技術(shù)應(yīng)用補(bǔ)貼政策來引導(dǎo)技術(shù)擴(kuò)散，加速科技成果轉(zhuǎn)化。另外，統(tǒng)一的科技市場(chǎng)有助于解決科技結(jié)構(gòu)性矛盾，優(yōu)化長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶科技投資，增加科技市場(chǎng)交易的活躍度等，進(jìn)而增加空間的溢出正效應(yīng)。

第五，充分發(fā)揮其他潛在因素的協(xié)同作用。社會(huì)制度、人文環(huán)境、自然環(huán)境等其他的環(huán)境因素對(duì)區(qū)域科技創(chuàng)新的空間溢出有正向影響。這些方面都是制度挖潛的方向?？萍假Y源需要在整個(gè)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶進(jìn)行合理的空間布局，強(qiáng)化頂層設(shè)計(jì)，充分發(fā)揮區(qū)域優(yōu)勢(shì)，突出科技創(chuàng)新中心建設(shè)，依托市場(chǎng)機(jī)制，避免重復(fù)投資，增強(qiáng)空間互動(dòng)，拓寬空間溢出路徑，激發(fā)空間溢出效應(yīng)，探索科技創(chuàng)新區(qū)域一體化發(fā)展模式，共同打造長(zhǎng)期穩(wěn)定、相互信任、文化相容、合作共贏的協(xié)同文化氛圍。

五、結(jié)論與展望

通過構(gòu)建靜態(tài)與動(dòng)態(tài)空間面板計(jì)量模型，從空間關(guān)系特征和社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征兩個(gè)視角對(duì)比考察了區(qū)域科技創(chuàng)新產(chǎn)出的空間溢出效應(yīng)與路徑。研究發(fā)現(xiàn)：第一，在科技創(chuàng)新總體的空間溢出中，空間關(guān)系特征和社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征對(duì)區(qū)域科技創(chuàng)新的溢出效應(yīng)有顯著的正效應(yīng)，并且社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系特征的影響明顯偏大。社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征中，信息傳播距離在長(zhǎng)期中比經(jīng)濟(jì)距離對(duì)創(chuàng)新活動(dòng)的空間影響更顯著。第二，在科技創(chuàng)新具體的空間溢出路徑中，不論是長(zhǎng)期還是短期，本地區(qū)除了R&D資金投入對(duì)科技創(chuàng)新產(chǎn)生顯著的促進(jìn)作用之外，F(xiàn)DI、R&D人員、進(jìn)出口貿(mào)易、技術(shù)市場(chǎng)交易產(chǎn)生的知識(shí)外溢均對(duì)科技創(chuàng)新的影響不顯著。從空間視角來看：周邊地區(qū)FDI產(chǎn)生的空間外溢在短期和長(zhǎng)期中對(duì)科技創(chuàng)新有顯著的負(fù)效應(yīng)，以信息距離為權(quán)重產(chǎn)生的空間溢出效應(yīng)最大，經(jīng)濟(jì)距離次之，地理距離最弱；周邊地區(qū)R&D人員產(chǎn)生的空間外溢在短期中對(duì)科技創(chuàng)新有顯著的正效應(yīng)，在長(zhǎng)期中不顯著，以經(jīng)濟(jì)距離為權(quán)重產(chǎn)生的空間溢出效應(yīng)最大，地理距離次之，信息距離最弱；周邊地區(qū)的進(jìn)出口貿(mào)易活動(dòng)產(chǎn)生的空間外溢在短期和長(zhǎng)期中對(duì)科技創(chuàng)新效果均不顯著。第三，社會(huì)制度、人文環(huán)境、自然環(huán)境等潛在因素對(duì)區(qū)域科技創(chuàng)新產(chǎn)出有顯著的正向影響。基于上述空間溢出路徑，本文從省域視角提出空間協(xié)同的相關(guān)政策建議。研究認(rèn)為，達(dá)成問題共識(shí)是科技創(chuàng)新協(xié)同的前提；形成協(xié)同戰(zhàn)略是放大溢出效應(yīng)的起點(diǎn)；優(yōu)化創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)通道是科技創(chuàng)新協(xié)同的基礎(chǔ)；合理選定政策工具是高效協(xié)同的制度保障；構(gòu)建統(tǒng)一的科技市場(chǎng)體系是實(shí)現(xiàn)協(xié)同的基礎(chǔ)環(huán)境；充分發(fā)揮其他潛在因素對(duì)協(xié)同的促進(jìn)作用是拓展協(xié)同的長(zhǎng)遠(yuǎn)追求。研究局限性在于：由于樣本數(shù)據(jù)受限，研究區(qū)域僅限于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶省域空間尺度。未來的研究還可以考慮將更多的協(xié)同主體納入空間研究框架。