一起人體器官“假捐獻(xiàn)”事件將最恐怖的印象刻入人們的腦海。

據(jù)澎湃新聞網(wǎng)報(bào)道，安徽蚌埠懷遠(yuǎn)縣，53歲的李萍重傷入院，家屬被告知其腦死亡后放棄治療，并在一份器官捐獻(xiàn)登記表上簽了名;李萍被宣布臨床死亡后，肝腎器官被摘除，家屬獲得20萬“補(bǔ)助金”，但她的兒子石祥林卻發(fā)現(xiàn)“捐獻(xiàn)”有假。這起“捐獻(xiàn)”沒有經(jīng)過中國(guó)人體器官捐獻(xiàn)管理中心，而且正規(guī)的人體器官捐獻(xiàn)都是無償?shù)摹?/p>

懷遠(yuǎn)縣紅十字會(huì)工作人員證實(shí)，所謂器官捐獻(xiàn)其實(shí)“是醫(yī)生的個(gè)人行為”。媒體從辦案部門獲悉，涉案的6名醫(yī)護(hù)人員已被以涉嫌侮辱尸體罪逮捕，案件仍在偵辦中。

各種跡象已經(jīng)表明，在這起人體器官“假捐獻(xiàn)”的背后，目前仍有許多疑點(diǎn)有待澄清。

比如，此案以侮辱尸體罪立案，家屬則認(rèn)為涉案人員還涉嫌組織出賣人體器官罪。家屬的心情可以理解，涉案人員在摘取器官的過程中“侮辱尸體”，顯然不是為了個(gè)人的變態(tài)愛好或趣味而為，應(yīng)該是為了物質(zhì)利益。

從法律量刑來看，侮辱尸體罪比組織出賣人體器官罪要輕。我國(guó)刑法規(guī)定，“違背本人生前意愿摘取其尸體器官，或者本人生前未表示同意，違反國(guó)家規(guī)定，違背其近親屬意愿摘取其尸體器官的”，依照“盜竊、侮辱、故意毀壞尸體、尸骨、骨灰罪”處理，而組織出賣人體器官罪指的是組織他人出賣人體器官，不涉及尸體。

但是法律定性先放在一邊，還原案件的真相是當(dāng)務(wù)之急。死亡記錄顯示，李萍心跳停止后，才被宣布臨床死亡，開始行器官捐獻(xiàn)。然而不得不懷疑的是，進(jìn)行死亡記錄的醫(yī)務(wù)人員楊素勛是本案核心案犯，那這份死亡記錄是否依舊具有足夠的可信性？

不管這方面的真相如何，都應(yīng)該進(jìn)行充分的還原，才能最大程度實(shí)現(xiàn)正義。

此外，還有一個(gè)重要問題是公眾關(guān)心的，誰得到了李萍的器官？“買家”一方顯然是值得深挖的。楊素勛之外的5名涉案人員都來自南京的醫(yī)院，背后是否有其他人在運(yùn)作？這當(dāng)中又有怎樣的利益鏈？其中可能存在的犯罪線索，都應(yīng)該一一挖出，以防止類似的事情再度發(fā)生。

（選自光明網(wǎng)）

小編有話說

人體器官捐獻(xiàn)是一項(xiàng)嚴(yán)肅的事業(yè)，需要每個(gè)環(huán)節(jié)的嚴(yán)謹(jǐn)、負(fù)責(zé)來維持公信力?！凹倬璜I(xiàn)”雖然是個(gè)案，但其惡劣影響的范圍非常廣。一旦信任被打破，或許正規(guī)的器官捐獻(xiàn)都會(huì)受到波及。也正因如此，這起案件必須依法嚴(yán)厲查處，將案件的前因后果、枝枝蔓蔓還原清楚，不留懸念。

適用話題

尊重;公信力;職業(yè)道德……