[摘要] 世界文化格局是國際戰(zhàn)略格局的重要組成部分，隨著國際戰(zhàn)略格局變化而變化。世界文化格局迄今已經(jīng)歷了從東方到歐洲、從歐洲到美國兩次大調(diào)整，進(jìn)入新時(shí)代世界文化格局再次迎來了新變化。其趨向：西方文化的影響力和吸引力呈現(xiàn)下降態(tài)勢(shì)，新興市場(chǎng)國家和發(fā)展中大國的文化影響力呈上升態(tài)勢(shì)。我們要在百年未有之大變局中占據(jù)主動(dòng)，必須保持戰(zhàn)略清醒，不斷提升文化軟實(shí)力，推動(dòng)全球文化治理體系變革發(fā)展。

[關(guān)鍵詞] 國際戰(zhàn)略; ?世界文化; ?中國文化; ?大變局

[中圖分類號(hào)] ?G11 ? ? ? [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] ?A ? ? ? [文章編號(hào)] ?0529-1445（2019）12-0029-04

伴隨世界多極化、經(jīng)濟(jì)全球化、社會(huì)信息化、文化多樣化的深入發(fā)展，國際力量對(duì)比也發(fā)生著新的變化，世界正處于百年未有之大變局當(dāng)中。在這個(gè)大變局下，各種國際力量加快分化組合，大國關(guān)系進(jìn)入全方位角力新階段，圍繞意識(shí)形態(tài)、發(fā)展道路、民族精神、國家形象的文化斗爭(zhēng)日趨激烈，世界文化格局迎來深度調(diào)整新時(shí)期。

世界文化格局兩次大調(diào)整

自人類進(jìn)入全球化時(shí)代以來，世界文化格局已經(jīng)完成了兩次歷史性大調(diào)整。

第一次調(diào)整是世界文化中心從東方轉(zhuǎn)向歐洲?！霸谶^去的2000年里，有1800年中國在世界國內(nèi)生產(chǎn)總值中所占的比例要超過任何一個(gè)歐洲國家。直到1820年，中國在世界國內(nèi)生產(chǎn)總值的比例仍大于30%，超過了西歐、東歐和美國國內(nèi)生產(chǎn)總值的總和?！?1發(fā)達(dá)的農(nóng)業(yè)文明不僅賦予了中華文化獨(dú)特的價(jià)值追求和寬闊的文化胸懷，也成就了中華文化的世界文化中心地位。對(duì)周邊國家而言，中華文化是其需要學(xué)習(xí)的文化高峰;對(duì)歐洲而言，中華文化是催生啟蒙運(yùn)動(dòng)的有益借鑒。伏爾泰說：“東方是一切藝術(shù)的搖籃，東方給了西方以一切。”2 歷史總是變動(dòng)不居的。進(jìn)入17、18世紀(jì)，歐洲迎來了大變革大發(fā)展時(shí)期。啟蒙運(yùn)動(dòng)、資產(chǎn)階級(jí)革命、工業(yè)革命釋放出巨大效能，“資產(chǎn)階級(jí)在它的不到一百年的階級(jí)統(tǒng)治中所創(chuàng)造的生產(chǎn)力，比過去一切時(shí)代創(chuàng)造的全部生產(chǎn)力還要多，還要大。”3 世界經(jīng)濟(jì)、政治、文化格局開始向歐洲傾斜?！暗?900年……全球1/5的土地和1/10的居民已歸于歐洲列強(qiáng)的各個(gè)帝國的版圖。面積4倍于歐洲的非洲，已被他們瓜分殆盡。1786年，歐洲列強(qiáng)只控制了非洲不超過1/10的地方;而在隨后的10年中，他們控制了包括6000萬以上人口的500萬平方公里的非洲土地，到1900年，非洲大陸的9/10已在歐洲控制之下”。這就意味著一個(gè)事實(shí)：“歐洲文明籠罩全球?！?4

第二次調(diào)整是從歐洲轉(zhuǎn)向美國。進(jìn)入20世紀(jì)，歷經(jīng)兩次世界大戰(zhàn)的“洗劫”，歐洲經(jīng)濟(jì)遭到嚴(yán)重破壞，生產(chǎn)嚴(yán)重衰退，社會(huì)發(fā)展盡顯疲態(tài)。而第二次世界大戰(zhàn)后的美國憑借“工業(yè)產(chǎn)出占世界的近1/2，貿(mào)易出口占世界的1/3，黃金儲(chǔ)備占世界的2/3” 的實(shí)力，最終取代歐洲成為國際體系的霸權(quán)國家和世界文化中心。正如基辛格所言：“戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束時(shí)，美國是唯一基本上毫發(fā)無損的大國，其國民生產(chǎn)總值占全世界的60%。因此，它有能力闡明：領(lǐng)導(dǎo)意即按照美國國內(nèi)經(jīng)驗(yàn)確立的模式取得切實(shí)進(jìn)步，聯(lián)盟意即符合威爾遜主義的集體安全，治理則是指經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和民主改革?！? 冷戰(zhàn)結(jié)束以后，美國成為唯一的超級(jí)大國。此時(shí)的美國用布熱津斯基的話說就是，其霸權(quán)力量是獨(dú)一無二的：在軍事方面，它擁有無可匹敵的全球發(fā)揮作用的能力;在經(jīng)濟(jì)方面，它是全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要火車頭;在技術(shù)方面，它保持著全面領(lǐng)先的地位;在文化方面，它有著無比的吸引力，所以歐亞大陸的所有重大問題，“沒有美國的參與或有悖于美國的利益，都無法得到解決”。2 美國學(xué)者約瑟夫·約弗說：“美國文化，無論雅俗，其對(duì)外傳播的力度是自羅馬帝國以來從未有過的，況且其中還頗有新意。羅馬和蘇聯(lián)的文化影響止步于軍事邊界，而美國軟實(shí)力統(tǒng)治著整個(gè)世界。”3

世界文化格局的兩次調(diào)整，有三個(gè)顯著特征：第一，國際力量消長(zhǎng)變化是世界文化格局調(diào)整的基本動(dòng)力。近代歐洲之所以能夠成為世界文化的中心，離不開歐洲資產(chǎn)階級(jí)革命、工業(yè)革命所釋放出來的巨大生產(chǎn)效能;而美國之所以能夠取代歐洲成為世界文化中心，也離不開其強(qiáng)大的政治、經(jīng)濟(jì)、文化和軍事實(shí)力。啟示我們：世界文化格局的每一次調(diào)整，都是世界經(jīng)濟(jì)政治以及軍事力量格局深刻變動(dòng)的集中反映，一個(gè)國家要想在世界文化格局調(diào)整中占據(jù)主動(dòng)就要不斷提升自身的綜合國力。第二，戰(zhàn)爭(zhēng)是這兩次世界文化格局調(diào)整的主要形式。 歐洲通過兩次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，不僅將中華民族推向了半殖民地的深淵，更是確立了對(duì)中華文化的心理優(yōu)勢(shì)，而其對(duì)非洲、美洲以及其他亞洲地區(qū)國家頻頻發(fā)動(dòng)的殖民戰(zhàn)爭(zhēng)，則將自身文化推向了世界。而形成于第二次世界大戰(zhàn)后的雅爾塔體系，不僅結(jié)束了近代以來歐洲在世界文化格局中的核心地位，也確立了美國的世界文化核心地位和以美蘇兩極對(duì)抗為主要特征的世界文化格局。啟示我們：當(dāng)今時(shí)代雖然發(fā)生世界大戰(zhàn)的可能性降低，但世界文化格局的演變進(jìn)程絕不會(huì)風(fēng)平浪靜，必然伴隨著復(fù)雜的戰(zhàn)略博弈，圍繞發(fā)展道路、意識(shí)形態(tài)、民族精神、國家形象的博弈會(huì)不斷升溫，文化斗爭(zhēng)將成為常態(tài)。第三，世界文化格局的調(diào)整不是一蹴而就的，而是一個(gè)緩慢的過程。美國1894年成為世界第一經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國，但在這之后的很長(zhǎng)一段時(shí)間里世界文化中心還是在歐洲，一直到第二次世界大戰(zhàn)以后才開始有歐洲人到美國學(xué)習(xí)文化藝術(shù)，世界文化中心才轉(zhuǎn)移到美國。啟示我們：經(jīng)濟(jì)影響力和文化影響力是密切相關(guān)的，但經(jīng)濟(jì)影響力和文化影響力并不同步，推動(dòng)世界文化格局調(diào)整既要著力提升經(jīng)濟(jì)實(shí)力、政治實(shí)力，也要能夠?qū)⒔?jīng)濟(jì)影響力轉(zhuǎn)化為文化影響力。

世界文化格局迎來百年巨變

進(jìn)入21世紀(jì)特別是第二個(gè)十年以來，國際力量對(duì)比再次發(fā)生變化，國際戰(zhàn)略格局進(jìn)入加速演變和深度調(diào)整期，習(xí)近平總書記稱之為“百年未有之大變局”。與國際戰(zhàn)略格局大變革大調(diào)整相一致，世界文化格局也迎來了百年未有之變化，進(jìn)入了全球化時(shí)代以來的第三個(gè)大調(diào)整時(shí)期。

一方面，西方文化特別是西方價(jià)值觀的影響力和吸引力正呈現(xiàn)出下降態(tài)勢(shì)。第一，“拉美陷阱”、東南亞金融危機(jī)以及2008年國際金融危機(jī)的爆發(fā)，意味著新自由主義、“華盛頓共識(shí)”的退潮。第二，烏克蘭危機(jī)、西亞北非亂局的出現(xiàn)，意味著西方國家策動(dòng)“顏色革命”“民主人權(quán)輸出”戰(zhàn)略的失敗。第三，2017年以來西方政治大選中頻頻出現(xiàn)的“黑天鵝”事件，意味著西方普通民眾對(duì)西方政治制度懷疑的加劇。第四，美國保守主義的抬頭、歐洲民粹主義的盛行，意味著西方社會(huì)內(nèi)部凝聚力、對(duì)外包容性下降。美國特朗普政府提出“美國優(yōu)先”外交政策，以及退出巴黎氣候協(xié)定和聯(lián)合國教科文組織的決定，就其實(shí)質(zhì)而言，是美國實(shí)力下降大背景下的無奈之舉。正如美國《新聞周刊》前總編輯法里德·扎卡利亞所言，我們正進(jìn)入“后美國世界”以及正面臨人類近代史上“第三次重大的權(quán)力轉(zhuǎn)移”。

另一方面，新興市場(chǎng)國家和發(fā)展中大國的文化影響力正呈現(xiàn)上升態(tài)勢(shì)。有兩個(gè)重要因素：一是西方發(fā)展模式日漸式微，二是新興國家特別是中國發(fā)展模式影響劇增。當(dāng)前，中國已經(jīng)成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體、第二大投資國、第一大貨物進(jìn)出口國，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率持續(xù)保持在30%以上。美國學(xué)者邁克爾·巴爾指出：“中國崛起不僅是一個(gè)經(jīng)濟(jì)事件，還是一個(gè)文化事件。”1 大國崛起的歷史表明，經(jīng)濟(jì)發(fā)展代表的不僅是“硬實(shí)力”的提升，也是“軟實(shí)力”的提升。

世界文化格局的調(diào)整從來都不是風(fēng)平浪靜的，這次調(diào)整也不例外。2017年12月出臺(tái)的《美國國家安全戰(zhàn)略報(bào)告》中，強(qiáng)調(diào)中國已經(jīng)取代俄羅斯成為美國首要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，指出中國與美國的競(jìng)爭(zhēng)“屬于專制國家與崇尚自由社會(huì)的國家之間的根本性對(duì)抗”。2018年1月，特朗普在他的首份國情咨文中強(qiáng)調(diào)：在世界各地，我們面臨“流氓政權(quán)”、恐怖組織，以及中國和俄羅斯這樣挑戰(zhàn)我們利益、經(jīng)濟(jì)和價(jià)值觀的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。明確指出中美之爭(zhēng)既是利益、經(jīng)濟(jì)之爭(zhēng)，也是價(jià)值觀之爭(zhēng)。

面對(duì)國際戰(zhàn)略格局調(diào)整和意識(shí)形態(tài)差異引發(fā)的大國競(jìng)爭(zhēng)，習(xí)近平總書記指出：“各種敵對(duì)勢(shì)力絕不會(huì)讓我們順順利利實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興，這就是為什么我們要鄭重提醒全黨必須準(zhǔn)備進(jìn)行具有許多新的歷史特點(diǎn)的偉大斗爭(zhēng)的一個(gè)原因。這場(chǎng)斗爭(zhēng)既包括硬實(shí)力的斗爭(zhēng)，也包括軟實(shí)力的較量?！? 歷史表明，國與國之間競(jìng)爭(zhēng)的烈度取決于兩者之間的差距，差距越小離白熱化越近。1978年，中國GDP是美國GDP的9%;2000年，中國GDP是美國GDP的11%;2018年，中國GDP是美國GDP的66%，這個(gè)比例已經(jīng)超過美蘇爭(zhēng)霸時(shí)蘇聯(lián)和美國的GDP之比。伴隨著中國越來越接近世界舞臺(tái)的中心，中美之間的競(jìng)爭(zhēng)也必將由“局部”走向“全域”，由“隱性”變?yōu)椤帮@性”。對(duì)此，我們必須始終保持頭腦清醒。

積極推動(dòng)世界文化格局重塑

在國際戰(zhàn)略格局深度調(diào)整的大背景下，世界文化格局正朝著于我有利的方向演變。我們要因勢(shì)而謀、應(yīng)勢(shì)而動(dòng)、順勢(shì)而為、蓄勢(shì)而上。

保持戰(zhàn)略清醒。經(jīng)過70年的發(fā)展，我國綜合國力和國家文化軟實(shí)力都有顯著提升，在世界文化格局中的權(quán)重加強(qiáng)，但也應(yīng)看到，與重塑世界文化格局的要求相比，我們?cè)谖幕a(chǎn)業(yè)、國際傳播能力、文化創(chuàng)新等方面都存有短板?！拔覈钦軐W(xué)社會(huì)科學(xué)大國，研究隊(duì)伍、論文數(shù)量、政府投入等在世界上都是排在前面的，但目前在學(xué)術(shù)命題、學(xué)術(shù)思想、學(xué)術(shù)觀點(diǎn)、學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、學(xué)術(shù)話語上的能力和水平同我國綜合國力和國際地位還不太相稱?！?3“在一些科技領(lǐng)域，我國正由‘跟跑者變?yōu)椤姓?，甚至是‘領(lǐng)跑者。同時(shí)，我們也要清醒地看到，中國在發(fā)展，世界也在發(fā)展。與發(fā)達(dá)國家相比，我國科技創(chuàng)新的基礎(chǔ)還不牢固，創(chuàng)新水平還存在明顯差距，在一些領(lǐng)域差距非但沒有縮小，反而有擴(kuò)大趨勢(shì)?！?1可以說，伴隨著國際戰(zhàn)略格局的深度調(diào)整，今后一個(gè)時(shí)期，世界文化格局將繼續(xù)呈現(xiàn)“西降東升”的態(tài)勢(shì)，但我們也必須看到，如同國際戰(zhàn)略格局的演變進(jìn)程一樣，世界文化格局的變化也將是一個(gè)復(fù)雜漫長(zhǎng)的過程。中國的民族復(fù)興必然會(huì)面臨諸多壓力和挑戰(zhàn)，中國與傳統(tǒng)強(qiáng)國在經(jīng)濟(jì)上可以融合，但在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)，文化與意識(shí)形態(tài)的斗爭(zhēng)將是尖銳復(fù)雜、不可調(diào)和的。

著力提升實(shí)力。一是要提升文化實(shí)力，大力發(fā)展文化生產(chǎn)力，提升文化創(chuàng)新力，擴(kuò)大文化國際影響力。二是要學(xué)會(huì)運(yùn)用實(shí)力?！奥浜缶鸵ご?，貧窮就要挨餓，失語就要挨罵……經(jīng)過幾代人不懈奮斗，前兩個(gè)問題基本得到解決，但‘挨罵問題還沒有得到根本解決?！?2造成這種局面，與自身實(shí)力不足有關(guān)，更與不善運(yùn)用實(shí)力有關(guān)。這就要求我們，要學(xué)會(huì)把中華文化資源優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為實(shí)力優(yōu)勢(shì)，把當(dāng)代中國道路價(jià)值優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為國際話語優(yōu)勢(shì)，把中國經(jīng)濟(jì)影響優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)換為文化影響優(yōu)勢(shì)，加速推進(jìn)世界文化格局的重塑。

以斗爭(zhēng)謀取主動(dòng)。世界文化格局事關(guān)大國地位、國家文化安全、國際話語權(quán)，其調(diào)整必將是一個(gè)復(fù)雜的長(zhǎng)期的斗爭(zhēng)過程。如果說經(jīng)貿(mào)摩擦是一種軟性斗爭(zhēng)，雙方可以通過妥協(xié)讓利的辦法解決，那么文化領(lǐng)域的斗爭(zhēng)則是一種剛性斗爭(zhēng)，雙方幾乎沒有妥協(xié)調(diào)和的余地。重塑世界文化格局，必須旗幟鮮明地同文化霸權(quán)主義作斗爭(zhēng)，同各種敵對(duì)勢(shì)力實(shí)施的西化、分化行為作斗爭(zhēng)?！爱?dāng)前，各種敵對(duì)勢(shì)力一直企圖在我國制造‘顏色革命，妄圖顛覆中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)和我國社會(huì)主義制度。這是我國政權(quán)安全面臨的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)?！?3必須增強(qiáng)斗爭(zhēng)本領(lǐng)，永葆斗爭(zhēng)精神，敢于斗爭(zhēng)，善于斗爭(zhēng)，在斗爭(zhēng)中維護(hù)自身安全，在斗爭(zhēng)中謀取戰(zhàn)略主動(dòng)。

推動(dòng)全球文化治理體系變革。全球文化治理體系是全球治理體系的重要組成部分，是影響世界文化格局走向的機(jī)制性因素。進(jìn)入21世紀(jì)特別是第二個(gè)十年以后，伴隨著西方國家整體實(shí)力和提供公共文化產(chǎn)品能力的不斷下降，全球文化治理領(lǐng)域正面臨著重新洗牌的局面。近年來，我國參與全球治理能力不斷增強(qiáng)，國際社會(huì)希望聽到更多的中國聲音、看到更多的中國方案。在這樣的背景下，我們要精心運(yùn)籌、主動(dòng)作為，在文化理念上大力倡導(dǎo)共同構(gòu)建人類命運(yùn)共同體，大力弘揚(yáng)多彩、平等、包容的新文明觀，積極參與全球文化治理體系變革，積極推動(dòng)國際文化新秩序的構(gòu)建，逐步形成一套帶有中國印記的文化治理理念和文化治理規(guī)則，提升我國在全球化文化治理中的影響力和話語權(quán)。

（本文系國家社科基金項(xiàng)目“新時(shí)代我國文化安全的影響及對(duì)策”〈項(xiàng)目編號(hào)：19BKS191〉階段性成果）

[參考文獻(xiàn)]

[1]習(xí)近平關(guān)于社會(huì)主義文化建設(shè)論述摘編[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，2017.

[2]馬克思恩格斯選集（第1卷）[M].北京：人民出版社，1995.

[3][美]亨利·基辛格.論中國[M].北京：中信出版社，2012.

（作者簡(jiǎn)介：顏旭，國防大學(xué)國家安全學(xué)院政治理論教研室副主任、副教授）

責(zé)任編輯 / 梁齊勇