晚清之際長(zhǎng)蘆鹽業(yè)官商互動(dòng)探析

申 潛

1831年，清政府為打破鹽商壟斷鹽業(yè)的局面進(jìn)行了深入改革，但并未鏟除鹽業(yè)壟斷的根本因素。后續(xù)的幾次鹽改在無(wú)形中進(jìn)一步增強(qiáng)了大鹽商的獨(dú)立性，使得長(zhǎng)蘆地區(qū)鹽商逐漸具備自我意識(shí)，在推動(dòng)中國(guó)近代化的過(guò)程中發(fā)揮了獨(dú)特作用。長(zhǎng)蘆在道光年間試辦官運(yùn)后，仍藉“綱總”選保鹽商，抵認(rèn)帑本積欠，俾現(xiàn)年帑息。當(dāng)然，津鹽的實(shí)際銷(xiāo)地與引岸并不相符。晚清直隸總督多由漢人出任，漢權(quán)上升趨勢(shì)明顯，地區(qū)獨(dú)立自治已有定因。商人既是官民來(lái)往的中介，又在清末成為中國(guó)對(duì)外交流的中介，甚至是中國(guó)現(xiàn)代化的導(dǎo)游，在研究視野下移的當(dāng)下，馮驥才、李世瑜、卞慧新等學(xué)者對(duì)近代天津社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究奠定了深厚基礎(chǔ)，初步厘清了行鹽引運(yùn)、赴岸交易的大體流程。但由于史料尚未完全清整，甚至重要的細(xì)節(jié)內(nèi)容已被燒毀，天津鹽業(yè)中的官商關(guān)系研究仍是學(xué)術(shù)界薄弱環(huán)節(jié)，本研究對(duì)天津社會(huì)狀況復(fù)原具有重要意義。

一、直隸鹽商與官員人際互動(dòng)透視

(一)事出有因

清代直隸計(jì)丁派鹽，多生變數(shù)，而無(wú)論如何，先納課后行鹽。道光末年，商情疲累，懸岸漸多，責(zé)成州縣官自行領(lǐng)運(yùn)，或由鹽政派員官運(yùn)。光緒年間，委派道員設(shè)局督辦承甲府七屬州縣運(yùn)鹽事宣。宣統(tǒng)二年(1910)，長(zhǎng)蘆十大鹽商虧欠洋債，將鹽商引地63處收歸官辦。宣化等口北十州縣鹽由民販運(yùn)，由蒙鹽公司分銷(xiāo)，這就是所謂的民運(yùn)商銷(xiāo)。清代自始至終科考被權(quán)官把持，腐敗之濫上下皆知。乾隆五十九年(1794)，原長(zhǎng)蘆、兩淮鹽政之巴寧阿與鹽商“結(jié)聯(lián)”案中，巴寧阿因“貪污濫檢”被查處。兩淮巡鹽御史李煦秘奏前任鹽史“陳常原貧寒，今有好田四五千畝，市房數(shù)處，又有三處當(dāng)鋪，皆其本錢(qián)”[1]。

(二)傳統(tǒng)家俗與社會(huì)心理

清代長(zhǎng)蘆地區(qū)商業(yè)較為發(fā)達(dá)?！短旖蚍街尽酚涊d，清朝的移民有相當(dāng)數(shù)量是以做生意為目的自愿來(lái)到天津的，羅澍偉先生根據(jù)《天津方志》統(tǒng)計(jì)出有12.1%的專(zhuān)門(mén)經(jīng)商者。長(zhǎng)蘆鹽商、直隸本土鹽商多為先做官后販鹽者，或?yàn)榘鲁錾?，或?yàn)榛鶎佑袑?shí)權(quán)的官員。外入者則宗族中人為京官。經(jīng)商富裕后，鹽商為自己和后人捐買(mǎi)爵位，當(dāng)?shù)佧}商多捐實(shí)權(quán)武職，外地鹽商多捐虛銜。富商云集京津，而乾隆捐官泛濫始，以至清末民初畿輔官宦世家祖上皆為鹽商或糧商。如李世珍致仕后向承家業(yè)，江南販鹽。

(三)儒而好賈的時(shí)局

實(shí)際利益和理學(xué)滲透使普通百姓對(duì)經(jīng)商既慕又疏，但儒賈難分已成身份趨勢(shì)。原祖杰先生認(rèn)為“天津的商人，尤其是鹽商，常常以傳統(tǒng)士紳自任”[2]。就餐宴席時(shí)，常有士子相陪。延請(qǐng)名儒為師或以教子是官宦家庭的風(fēng)尚，而鹽商也效仿之。張霖之父曾經(jīng)歲為鹽商，但張霖自己仍能從四川獲得當(dāng)廩貢生的資格，而被容許，蓋也為冒籍者，后來(lái)官至云南巡撫，王自振家族子弟多讀書(shū)并入仕為官。如王廷掄做過(guò)戶(hù)部員外郎、鹽司，王廷掄的長(zhǎng)子王鈞做過(guò)浙江鹽運(yùn)司副使。

二、長(zhǎng)蘆鹽業(yè)運(yùn)轉(zhuǎn)中的官商互動(dòng)

(一)多視角透視

長(zhǎng)蘆鹽商多為權(quán)貴之包衣家仆，在各方面與權(quán)貴都有著隸屬關(guān)系，經(jīng)常替權(quán)貴做事。清統(tǒng)治者對(duì)鹽的控制力度較弱，且貴族勢(shì)力強(qiáng)大，難以實(shí)現(xiàn)真正的皇帝一人統(tǒng)治，歷代皇帝都難以嚴(yán)格控制貴族的行為，只能做好政治關(guān)系上的面子工程。且乾隆帝好大喜功，貪圖個(gè)人享受，乾隆朝成為貪污大朝，幾十年內(nèi)的長(zhǎng)蘆鹽業(yè)仍未形成高效的運(yùn)轉(zhuǎn)體系。乾嘉時(shí)期，灶戶(hù)不堪剝削而私逃半數(shù)，各地官員將部分農(nóng)民和無(wú)業(yè)者轉(zhuǎn)籍為灶戶(hù)，有些無(wú)賴(lài)也私逃海灘，裝作灶戶(hù)，販鹽偷運(yùn)。鹽商與灶戶(hù)之間既有剝削，又在客觀上互利，但盡歸鹽商。

長(zhǎng)蘆各引岸銷(xiāo)售的引鹽額數(shù)在例冊(cè)實(shí)錄文獻(xiàn)中是相對(duì)固定的，實(shí)則不然。額定引數(shù)與實(shí)際行鹽數(shù)既因私鹽而難同，又因?yàn)楫惖匕傩召?gòu)買(mǎi)力不同而難配，但根本原因仍要?dú)w于官鹽昂貴。長(zhǎng)蘆鹽商所賺多出鹽耗，受益官員則發(fā)動(dòng)他人上奏索批加之，長(zhǎng)蘆大鹽商積此成疾不堪其擾，小鹽商更是經(jīng)常因此辦課拮據(jù)，而為保住引岸甘愿冒重利盤(pán)剝之險(xiǎn)借貸，甚至有的貸款是內(nèi)務(wù)府、各級(jí)官員強(qiáng)制借售的。此等環(huán)環(huán)剝削，商人尤懼，而平民亦難受其利，長(zhǎng)蘆鹽商如金大中等因借帑案憂(yōu)懼而死者不少，瀕于破產(chǎn)甚者家破人亡。

清末新政后，各地獨(dú)立化明顯。袁世凱為了壯大自己實(shí)力，一再上奏為鹽商減課，他站在商人的立場(chǎng)懲罰那些壓迫商人的官員。1900年12月，袁世凱上奏清廷“濟(jì)陽(yáng)張朝琛敲詐鹽商”，甚至借銀于正金銀行，由鹽運(yùn)司衙門(mén)作保。而新時(shí)期的鹽商受洋人買(mǎi)辦的影響開(kāi)始辦銀行，處于鹽務(wù)樞紐位置的天津銀號(hào)都瞄準(zhǔn)了鹽幫為主要營(yíng)業(yè)市場(chǎng)，他們主流是漕糧和外貿(mào)活動(dòng)，對(duì)暴利的鹽商亦有照應(yīng)，鹽業(yè)銀行開(kāi)創(chuàng)者多為鹽商起家，或?yàn)檎獑T，或與買(mǎi)辦相勾結(jié)。至清末民初，天津已出現(xiàn)專(zhuān)業(yè)性的鹽業(yè)銀行。

(二)歷史情境意義與評(píng)價(jià)

破關(guān)前的直隸鹽商雖為滿(mǎn)清家奴，但力求入流，以經(jīng)商為末，深以為恥，但其只能屈服于權(quán)貴，為其販私頂罪，難以利于小農(nóng)。隨著清王朝的穩(wěn)固，行政性的災(zāi)荒救濟(jì)在京畿甚至是全國(guó)范圍施行，鹽商也為了自己的社會(huì)地位自發(fā)布施慈善。在列強(qiáng)入侵與鹽政改革的雙重逼迫下，大鹽商不再唯清王朝是從，出現(xiàn)了買(mǎi)辦鹽商，也促使具有近代意義的鹽業(yè)銀行出現(xiàn)。后來(lái)的直隸鹽商既有自認(rèn)清末遺老閉門(mén)不出者，又有資本家意識(shí)煥發(fā)者，在自己發(fā)財(cái)?shù)耐瑫r(shí)大力地推動(dòng)了當(dāng)?shù)亟M(jìn)程?？傮w而言，直隸本地鹽商一開(kāi)始便著眼于自身的社會(huì)地位，一旦富裕，馬上脫離商人隊(duì)伍，努力變成統(tǒng)治階層，這與封建社會(huì)是一致的。然其無(wú)法擺脫與權(quán)貴之間的從屬關(guān)系，處處受到限制，不可避免地走向了衰落。

三、歷史影響

(一)社會(huì)宏觀方面

銷(xiāo)鹽引額雖然在相當(dāng)長(zhǎng)的階段是穩(wěn)定的，但也會(huì)隨著物價(jià)變動(dòng)、貨幣流通變化以及天災(zāi)人禍逐步增加。直隸地區(qū)由于風(fēng)雨陰天頻繁，鹽產(chǎn)量經(jīng)常變化，這就會(huì)出現(xiàn)產(chǎn)銷(xiāo)不平衡的狀況。當(dāng)今社會(huì)吸取此種教訓(xùn)，以宏觀力在全國(guó)范圍內(nèi)加以調(diào)控，通過(guò)增加平衡金(儲(chǔ)備鹽)、夏冬兩季分批匯總等方式以穩(wěn)定鹽價(jià)。鹽商與官員之間的惡性互動(dòng)不可避免地把代價(jià)轉(zhuǎn)移到小農(nóng)身上，客觀上造成了對(duì)小農(nóng)的進(jìn)一步剝削。販鹽多用水運(yùn)，雖然清末開(kāi)始修建各種鐵路，但運(yùn)費(fèi)高昂，小商販仍感不舍。民國(guó)時(shí)期，中央和各地當(dāng)權(quán)努力完善交通網(wǎng)，但收效甚微，新中國(guó)成立后才真正地為人民整修交通。

(二)微觀文化方面

胡詩(shī)雯提及：“軍事建制使天津具有尚武輕文的社會(huì)心態(tài)，文化積淀相對(duì)內(nèi)地古城較為淺顯?！盵3]津沽文化打上了深深的鹽商的生活方式的烙印，民俗信仰中的天妃海神崇拜、紅白事的煩瑣奢侈、對(duì)雜技評(píng)劇等藝術(shù)的追求、海鮮的烹飪技巧、津南重教育的風(fēng)氣，均是由鹽商帶來(lái)。天津的園林藝術(shù)也頗值一提。無(wú)論是張氏家族的一畝園(筑于舊城區(qū)東北)、問(wèn)津園，還是查氏的水西莊，張笨山的帆齋、安歧的沽水草堂，都獨(dú)具匠心。鹽運(yùn)使盧見(jiàn)主持、鹽商查為義捐建的問(wèn)津書(shū)院(在城內(nèi)鼓樓南)則培育了天津近代的文化名人。清末以來(lái)的鹽商與洋人交往頻繁，住房、飲食西化明顯，中西合璧也是天津城郊的一大特色。

四、結(jié)語(yǔ)

直隸鹽商因其走商四海，且清初大官較多，而隨著八旗圈田，家奴泛濫，私營(yíng)生計(jì)，本地人摻雜其中并憑借后臺(tái)權(quán)貴逐漸占上風(fēng)。而京畿重地，腐敗盜掠雖不能大治但表面上仍須維持，鹽商把目光轉(zhuǎn)向了南方，京畿私鹽雖重，但南方更甚。而鹽商壟斷則是皇權(quán)的體現(xiàn)，權(quán)貴為了自己的利益迫使皇帝允許壟斷的存在，而皇帝自身也依賴(lài)此，所以新鹽改不斷進(jìn)行，而壟斷也不斷出新，無(wú)法消殺。直隸鹽商與南方鹽商之不同處，一在是儒非賈，二在以官販鹽，三在重仕途輕浮利，逐漸轉(zhuǎn)業(yè)于糧、茶等業(yè)，甚至只做幕后股東。而權(quán)貴一方面依靠家奴包衣暴富且不動(dòng)聲色，另一方面為了面子與尊嚴(yán)委托鹽商大興慈善，也客觀地造福了當(dāng)?shù)匕傩铡Ｌ旖螓}商也主動(dòng)應(yīng)接慈善服務(wù)命令，甚至不須指令便經(jīng)常開(kāi)粥廠捐賑，雖然也有為了提高社會(huì)地位之目的，但我們更應(yīng)重視其現(xiàn)實(shí)效益。在近代化階段的長(zhǎng)蘆鹽商受到洋人及買(mǎi)辦的影響開(kāi)辦錢(qián)莊銀行、近代工業(yè)，此時(shí)的鹽商雖然仍受當(dāng)局控制，但其商人意識(shí)進(jìn)一步獨(dú)立，也在客觀上推動(dòng)了天津近代化。