語(yǔ)言類型學(xué)視角下英漢副詞語(yǔ)序等級(jí)差異研究

賈 娟

(復(fù)旦大學(xué) 外文學(xué)院，上海 200433)

副詞作為承載語(yǔ)言的詞類之一，在世界七大語(yǔ)系中普遍存在。因此副詞研究具有重要的語(yǔ)言學(xué)理論意義，一直是國(guó)內(nèi)外學(xué)者聚焦的語(yǔ)法研究點(diǎn)之一。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，近30年來(lái)，與漢語(yǔ)副詞研究相關(guān)的專著已出版10余本、博士論文20多篇、碩士論文450～500篇、正式公開(kāi)發(fā)表的單篇論文高達(dá)3 000～3 500篇。國(guó)外對(duì)英語(yǔ)中副詞的研究在各個(gè)語(yǔ)言學(xué)派如生成語(yǔ)法、功能語(yǔ)法、認(rèn)知語(yǔ)法和語(yǔ)言類型學(xué)等也都取得了較多成果[1-10]，尤其是歐洲科學(xué)基金人文理事會(huì)于1989年設(shè)立了語(yǔ)言類型學(xué)研究計(jì)劃(EUROTYP)，其九個(gè)重點(diǎn)研究計(jì)劃之一的《論歐洲語(yǔ)言中的狀語(yǔ)結(jié)構(gòu)》集中體現(xiàn)了副詞類型學(xué)研究的重要成果，但多以副詞層級(jí)研究為主。雖然國(guó)內(nèi)外副詞研究成果豐富，某些種類的副詞研究描寫細(xì)致，但多數(shù)研究是孤立的個(gè)案研究，加之漢語(yǔ)副詞研究多以印歐語(yǔ)系尤其是英語(yǔ)語(yǔ)言學(xué)理論為前提，沒(méi)有考慮漢語(yǔ)詞類與英語(yǔ)詞類劃分的差異，因此難以窺見(jiàn)副詞的整體面貌，也難以形成語(yǔ)言類型學(xué)上的對(duì)比。因此從類型學(xué)角度宏觀地開(kāi)展英漢副詞對(duì)比研究亟待開(kāi)拓和改進(jìn)。

一、漢英副詞的國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀

目前，根據(jù)學(xué)者研究，借鑒《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》(2005)、《現(xiàn)代漢語(yǔ)規(guī)范詞典》(2004)和《現(xiàn)代漢語(yǔ)虛詞詞典》(2007)，我們得出漢語(yǔ)中共有1 000個(gè)左右的副詞。英語(yǔ)作為形態(tài)語(yǔ)言，多依靠派生的方式產(chǎn)生副詞，因此數(shù)量不容易統(tǒng)計(jì)，與漢語(yǔ)相比，數(shù)量會(huì)更加龐大。通過(guò)對(duì)現(xiàn)有文獻(xiàn)的梳理，我們發(fā)現(xiàn)漢英副詞研究多采取“個(gè)案研究”“逐類研究”式的微觀分析，僅有張誼生、肖奚強(qiáng)、段泗英、儲(chǔ)俊海等[11-14]宏觀展現(xiàn)了漢語(yǔ)副詞的研究，僅有李靖、毛帥梅、姚吉?jiǎng)偟萚15-17]開(kāi)展了英漢副詞的對(duì)比研究。

二、類型學(xué)角度的英漢副詞語(yǔ)序等級(jí)差異的呈現(xiàn)

關(guān)于英漢兩種語(yǔ)言中，副詞的作用、形態(tài)及位置的比較，見(jiàn)表1。

Greenberg提出的語(yǔ)言共性理論創(chuàng)立了現(xiàn)代語(yǔ)言類型學(xué)，這一理論關(guān)注世界語(yǔ)言的語(yǔ)序類型和蘊(yùn)涵共性，前者是其研究對(duì)象，后者是其描寫方法[1]?，F(xiàn)代語(yǔ)言類型學(xué)與傳統(tǒng)的語(yǔ)言類型學(xué)很不一樣，傳統(tǒng)的語(yǔ)言類型學(xué)強(qiáng)調(diào)形態(tài)，只用詞的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)這一個(gè)參項(xiàng)給語(yǔ)言分類，歸納出了孤立語(yǔ)、黏著語(yǔ)、屈折語(yǔ)、多式綜合語(yǔ)四種類型。將“形式—功能”匹配關(guān)系的考察從詞法結(jié)構(gòu)擴(kuò)展到句法結(jié)構(gòu)，使用詞序、屈折后綴等多個(gè)語(yǔ)法參項(xiàng)考察語(yǔ)言的共性。蘊(yùn)涵共性是當(dāng)代語(yǔ)言學(xué)中的最重要的一個(gè)概念，其作用正如結(jié)構(gòu)主義中的互補(bǔ)概念一樣，是語(yǔ)言學(xué)上另一個(gè)具有重大理論價(jià)值的描寫概念[18]。蘊(yùn)含共性的基本表達(dá)方式為：

表1 英漢副詞比較

(1)a.如果一種語(yǔ)言有P現(xiàn)象，必有Q現(xiàn)象，但反過(guò)來(lái)不一定成立。

b.P?Q(其中?表示“蘊(yùn)涵”)

這一表述實(shí)際上在四種邏輯可能有的詞序關(guān)系上肯定了三種，排除了一種，是“四缺一”形式。以Greenberg 45條共性中關(guān)于副詞的第21條共性為例：

(2)Greenberg共性21：如果某些或所有副詞跟在它們所修飾的形容詞后，那么這種語(yǔ)言中的形容詞也處在名詞后，而且以動(dòng)詞前置于名詞性賓語(yǔ)為優(yōu)勢(shì)語(yǔ)序。

a.兩者都有(都取正值)，[A Adv], [N A]

b.兩者都沒(méi)有(都取負(fù)值)，[Adv A], [A N]

c.后者有而前者無(wú)(一正一負(fù))，[Adv A], [N A]

d.前者有而后者無(wú)(一負(fù)一正)，[ A Adv],[A N]

顯然共性21是蘊(yùn)涵共性描述。它所涵蓋的意思：如果一種語(yǔ)言中的某些或所有副詞處于它們所修飾的形容詞前面，那么該語(yǔ)言中的形容詞可處于名詞之后，也可以位于名詞之前。而當(dāng)這些副詞位于它們所修飾的形容詞之后時(shí)，則形容詞必須位于名詞之后，不能位于名詞之前。

共性21強(qiáng)調(diào)的是“某些副詞或所有副詞”，這種有保留的描述原因在于副詞功能多種多樣，因此有些表示主觀語(yǔ)氣等成分的副詞會(huì)有極大前置傾向，因此語(yǔ)氣副詞不在本文討論范圍內(nèi)。

Dryer通過(guò)對(duì)世界六大語(yǔ)言區(qū)域中大部分語(yǔ)言的語(yǔ)序的調(diào)查表明[2]，在VO型語(yǔ)言中，VO&Adv V 語(yǔ)序的語(yǔ)言有14種, 而VO&V Adv 有44種，因此副詞位于動(dòng)詞后為優(yōu)勢(shì)語(yǔ)序。漢語(yǔ)和英語(yǔ)都屬于VO型語(yǔ)言，因此V Adv是其優(yōu)勢(shì)語(yǔ)序。同時(shí)，共性21是這樣一種蘊(yùn)涵現(xiàn)象：“如果P這樣，那么Q也這樣”，通俗的理解就是“如果P能跳過(guò)一米，那么Q也一定能跳過(guò)一米”。很明顯這個(gè)蘊(yùn)含關(guān)系表明了Q的跳高水平比P高。因此，形容詞后置于名詞后，就一定會(huì)出現(xiàn)副詞后置于形容詞后，而且是在VO優(yōu)勢(shì)語(yǔ)序中。因此可以推出不同詞類的可別度等級(jí)為：名詞 > 形容詞 > 副詞(“>”表示可別度高于)。

可別度就是可識(shí)別程度，它以詞匯在現(xiàn)實(shí)世界的 “指稱性”作為詞類可別度的核心標(biāo)準(zhǔn)，它以生命度、有界和無(wú)界、有定和無(wú)定、數(shù)量的多少、信息的新舊等作為邊緣附屬因素輔助識(shí)解。這幾個(gè)邊緣因素與可別度都是成正比的，換句話來(lái)說(shuō)就是生命度越高，可別度也越高，有生命的比無(wú)生命的可別度高；數(shù)量多的，更容易識(shí)別，可別度也高。舊信息可別度高，通常放在句子前面。在英語(yǔ)中，名詞詞類的指稱性更強(qiáng)，形容詞詞類作為大多數(shù)副詞的前身，是先于副詞存在的，因此可別度更高，這也更加證明了英語(yǔ)中詞類可別度的等級(jí)梯度確實(shí)如上所說(shuō)是:名詞 > 形容詞 > 副詞。但這一等級(jí)模式在漢語(yǔ)中是否也是如此呢？

在探討副詞詞類價(jià)值及其與其他詞類的聚合關(guān)系的研究中，Ernst接受了傳統(tǒng)意義上副詞被處理成為附加語(yǔ)的觀點(diǎn)。他認(rèn)為在句法和語(yǔ)義互相壓制作用下，副詞通過(guò)附加進(jìn)入推導(dǎo)，既可以左向附加也可以右向附加[3]。在許多SVO語(yǔ)言中，中心語(yǔ)居左的語(yǔ)言，以英語(yǔ)為例，既允許左向附加也允許右向附加；而中心語(yǔ)居右的語(yǔ)言，以漢語(yǔ)為例，以左向附加為優(yōu)勢(shì)存在。

在研究漢語(yǔ)的詞類格局上，沈家煊曾指出“漢語(yǔ)是主觀性很強(qiáng)的語(yǔ)言，特別是它的詞類系統(tǒng)有很強(qiáng)的主觀性”，他還強(qiáng)調(diào)“以漢語(yǔ)為母語(yǔ)的人注重用自身習(xí)用的形式手段把帶有主觀性或主觀性較強(qiáng)的同類詞跟其他詞區(qū)分開(kāi)來(lái)”，他解釋道，漢語(yǔ)中有一套句尾的語(yǔ)氣詞正可以說(shuō)明這一點(diǎn)，但他的論證重點(diǎn)放在了名詞、動(dòng)詞和形容詞三種詞類上[19]。他認(rèn)為如果擺脫主謂關(guān)系優(yōu)于其他結(jié)構(gòu)如定中關(guān)系這種老眼光的話，就形成了形容詞與動(dòng)詞和名詞的對(duì)立。張誼生依據(jù)句法功能、相關(guān)意義、共線順序三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，將漢語(yǔ)副詞分為三個(gè)大類：描摹性副詞，限定性副詞和評(píng)注性副詞[20]。陸儉明、董為光論證了漢語(yǔ)副詞的數(shù)量主觀評(píng)價(jià)[21-22]。我們從以上學(xué)者研究中可以清楚地看出，漢語(yǔ)中的副詞同樣也是主觀性很強(qiáng)的語(yǔ)類。

我們知道受歐美描寫主義語(yǔ)言學(xué)思想的影響，漢語(yǔ)詞類系統(tǒng)同樣也被劃分了名詞、動(dòng)詞、形容詞、副詞等幾大次類。然而漢語(yǔ)使用者在使用過(guò)程中，對(duì)名詞、動(dòng)詞、形容詞采用重疊的形式手段后，以上三種詞類在搭配動(dòng)詞后卻可以全部轉(zhuǎn)化為摹狀性的副詞，起到限定、評(píng)注的作用。換句話說(shuō)，在漢語(yǔ)使用中，可以通過(guò)重疊形態(tài)將名詞、動(dòng)詞、形容詞三種詞類轉(zhuǎn)換成摹狀性形容詞，起到修飾的作用。而且以上三種詞類經(jīng)過(guò)了重疊形態(tài)搭配動(dòng)詞使用后，也從另一個(gè)方面表明漢語(yǔ)中的詞和詞組，詞法和句法的分界不那么明顯和重要了[23]。我們來(lái)看名、動(dòng)、形三種詞類重疊后與動(dòng)詞搭配轉(zhuǎn)化為摹狀性的副詞的具體例子。這些例子均來(lái)自華玉明[24]、沈家煊[19]所著的論文中。具體如下：

(1)名詞和名詞組重疊

年 年年講，月月講，日日講。

絲 河面上絲絲地漂浮著霞光。

虎 眼睛瞪得虎虎的。

山水 山山水水地畫個(gè)不停。

興頭 興興頭頭趕回家來(lái)。

妖精 打扮得妖妖精精的。

五秒 秒針跳著五秒五秒地走。

大把 鈔票大把大把地往袋里扔。

(2)動(dòng)詞和動(dòng)詞組重疊

飄 飄飄白雪飛揚(yáng)在空中。

飛 他在會(huì)場(chǎng)中進(jìn)進(jìn)出出，忙得飛飛。

跳 電話鈴聲尖銳地叫了起來(lái)，頭又開(kāi)始跳跳地痛。

抖 母親吃力地抬起手臂抖抖地指著墻上掛的干糧筐。

搖擺 花兒在風(fēng)中笑得搖搖擺擺。

指點(diǎn) 她們指指點(diǎn)點(diǎn)地議論起來(lái)。

哭著 哭著哭著就瞌睡了。

一顫 車身顛得一顫一顫的。

(3)形容詞和形容詞組重疊

白 把臉抹得白白的。

慢 慢慢地朝前移動(dòng)。

隨便 隨隨便便說(shuō)了幾句。

大方 衣服要穿得大大方方的。

很小心 很小心很小心地?cái)D出一點(diǎn)膠水。

以上例子很明確地表明這種重疊形態(tài)創(chuàng)造出來(lái)的詞帶有明顯的感情色彩，也就是說(shuō)，以上這種重疊形式與動(dòng)詞搭配后創(chuàng)造出了主觀性很強(qiáng)的摹狀副詞。英語(yǔ)作為形態(tài)變化明顯的語(yǔ)言，具有名、動(dòng)、形、副四分的詞類格局，這一詞類格局的建立與語(yǔ)言類型學(xué)家的研究轉(zhuǎn)向有關(guān)。語(yǔ)言類型學(xué)家們從19世紀(jì)至今經(jīng)歷了從“詞法”類型到“詞序”類型的轉(zhuǎn)向，從“詞序”轉(zhuǎn)向“詞類”類型的勢(shì)頭。換句話說(shuō)，語(yǔ)言類型學(xué)家經(jīng)歷了三次語(yǔ)言轉(zhuǎn)向，具體是“詞法”類型到“詞序”類型，再到目前的“詞類”類型。但越來(lái)越多的研究表明，英語(yǔ)這種四分的詞類格局在其他語(yǔ)言中并不是普遍存在。漢語(yǔ)作為主觀性強(qiáng)的語(yǔ)言，沈家煊否定了英語(yǔ)中的這種四分詞類在漢語(yǔ)中的適用性。在漢語(yǔ)中，由于名詞、動(dòng)詞、形容詞詞類可以通過(guò)重疊形式，變成摹狀詞。那么從語(yǔ)法體系上來(lái)講，將漢語(yǔ)也分為名詞、動(dòng)詞、形容詞三個(gè)并列的類就不合理，將重疊產(chǎn)生的摹狀詞與語(yǔ)言本身含有的單音節(jié)或雙音節(jié)摹狀詞混為一類也不合理。因此他認(rèn)為應(yīng)該將修飾性的詞改稱“飾詞”，將名、動(dòng)、形都?xì)w屬于“大名詞”。因此漢語(yǔ)應(yīng)該首先劃分大名詞和修飾詞(簡(jiǎn)稱飾詞)，再區(qū)分名詞和動(dòng)詞?？傮w上說(shuō)，漢語(yǔ)與英語(yǔ)的詞類格局存在差異。

在英語(yǔ)中，名詞、動(dòng)詞、形容詞和副詞是相對(duì)獨(dú)立的詞類，互相之間的關(guān)系距離相等，但是在漢語(yǔ)中詞類關(guān)系卻呈現(xiàn)出包含關(guān)系，即名詞涵蓋動(dòng)詞，也就是說(shuō)動(dòng)詞可以具有名詞的句法功能，飾詞涵蓋副飾詞，且副飾詞與動(dòng)詞關(guān)系最近，與名詞關(guān)系最遠(yuǎn)，說(shuō)明副詞修飾名詞的可能性最低，但并不否認(rèn)副飾詞修飾名詞現(xiàn)象的存在。近年來(lái)“很男人”“很中國(guó)”等副飾詞搭配名詞結(jié)構(gòu)的出現(xiàn)，說(shuō)明了漢語(yǔ)語(yǔ)言的開(kāi)放性。但英語(yǔ)中情況并非像漢語(yǔ)一樣，副詞修飾名詞、形容詞和動(dòng)詞的情況均存在，副詞與其他詞類是平行平等的關(guān)系，因此副詞修飾名詞的現(xiàn)象并非是新出現(xiàn)象(這里討論的是單個(gè)副詞修飾單個(gè)名詞或單個(gè)形容詞或單個(gè)動(dòng)詞的情況)。

由以上論證可以得出，漢語(yǔ)中詞類等級(jí)梯度應(yīng)為:大名詞>飾詞；名詞>動(dòng)詞；形飾詞>副飾詞(“>”表示可別度高于)。其中大名詞>飾詞為第一層級(jí)，其他并列為第二層級(jí)。

三、結(jié)語(yǔ)

副詞作為重要的語(yǔ)序參項(xiàng)之一，與形容詞、名詞、動(dòng)詞等的位置關(guān)系有一定的蘊(yùn)涵規(guī)律。英語(yǔ)中詞類的語(yǔ)序等級(jí)是：名詞 > 形容詞 > 副詞(“>”表示可別度高于)。但漢語(yǔ)詞類所體現(xiàn)的強(qiáng)主觀性及其格局卻體現(xiàn)出漢語(yǔ)與英語(yǔ)四分詞類劃分的不一致以及詞類語(yǔ)序可識(shí)別度的不同。由于漢語(yǔ)的主觀性以及重疊、雙音等形態(tài)對(duì)詞類的轉(zhuǎn)換作用，將漢語(yǔ)劃分為大名詞和飾詞兩大類，其中大名詞涵蓋名詞和動(dòng)詞，飾詞涵蓋形飾詞和副飾詞兩類。由此我們得出漢語(yǔ)詞序?qū)蛹?jí)是：大名詞 > 飾詞為第一層級(jí)；名詞 > 動(dòng)詞，形飾詞 > 副飾詞并列為第二層級(jí)。漢語(yǔ)與英語(yǔ)詞類劃分的不同以及詞類語(yǔ)序的差異可以為詞類的類型學(xué)提供了新的觀察維度。