黃小星

出于憤怒和怨恨，一些人離婚時沖動簽下離婚協(xié)議，沒有思量。冷靜后才回過味來，覺得協(xié)議不合理，自己吃虧了。遇到這種情況，還能反悔嗎？

夫妻雙方簽訂離婚協(xié)議并在民政部門辦理離婚登記后，如果覺得不公平想反悔的話，法律是賦予一定情況下的撤銷權(quán)的。

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第九條規(guī)定：男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財產(chǎn)分割問題反悔，請求變更或者撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財產(chǎn)分割協(xié)議時存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請求。也就是說，訂立財產(chǎn)分割協(xié)議時如果存在欺詐、脅迫等情形，是可以撤銷的。

但是，目前法律并沒有規(guī)定“欺詐、脅迫”的具體情形，這也導(dǎo)致很多人對欺詐、脅迫存在認(rèn)識上的誤區(qū)，在司法實踐中也存在一定的難度。

“欺詐”難認(rèn)定

趙小雪與單剛結(jié)婚10年，有一個活潑可愛的兒子。2018年12月5日，趙小雪忽然對單剛坦白自己愛上了別人，想離婚。單剛很生氣，指責(zé)她不負(fù)責(zé)，不配為人妻為人母。趙小雪也深感內(nèi)疚，表示愿意盡其所能做出補償。最終，在簽訂離婚協(xié)議時，她主動放棄了全部房產(chǎn)，也放棄了兒子的撫養(yǎng)權(quán)。

婚離了，但趙小雪卻發(fā)現(xiàn)自己沒有離開的勇氣，對這個家還有很多眷戀。于是，離婚后的一個多月里，她依然住在已經(jīng)屬于單剛的家中。單剛顧念舊情，照樣每天下班回家，晚上兩人還一起帶孩子。一天晚上，趙小雪百無聊賴地整理電腦，無意中看到了一張移動硬盤，便連接電腦查看，沒想到卻發(fā)現(xiàn)了一個驚天秘密，里面竟然是單剛保存的多張“妹妹”玉照和不止一個“妹妹”的親密對話記錄。趙小雪崩潰了，出于出軌的愧疚，自己放棄了孩子和財產(chǎn)，還竭盡所能想補償單剛，萬萬沒想到，他竟然出軌在先，還一直扮演受害者的角色！

一番激烈爭吵后，惱羞成怒的單剛將趙小雪趕出家門，兩人徹底決裂。趙小雪忍無可忍，把單剛告上法庭，稱離婚協(xié)議是受騙所簽，要求撤銷，請求重新分配財產(chǎn)。法庭上，雙方展開了激烈爭辯。趙小雪認(rèn)為，雙方在協(xié)商財產(chǎn)和孩子撫養(yǎng)權(quán)歸屬問題過程中，被告隱瞞對婚姻不忠的事實，把婚姻破裂的矛頭全部指向原告，導(dǎo)致原告受欺詐，放棄全部財產(chǎn)，要求法院撤銷該離婚協(xié)議。單剛則認(rèn)為，原被告均是具有民事權(quán)利能力和民事行為能力的主體，離婚協(xié)議是平等自愿簽訂的，原告所主張的簽訂離婚協(xié)議前被告存在不檢點行為，與本案沒有關(guān)聯(lián)性。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，趙小雪主張離婚協(xié)議是在受欺詐情況下簽訂的，但其所舉證據(jù)不足以證明主張成立，且離婚協(xié)議沒有違反國家法律法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)屬有效協(xié)議，雙方均應(yīng)嚴(yán)格依約履行，最終判決駁回趙小雪的訴訟請求。

那么，什么情況下趙小雪的請求能夠得到法院支持呢？假設(shè)趙小雪發(fā)現(xiàn)的不是單剛在離婚前與其他女性的曖昧行為，而是他與其他女性生育一子。他隱瞞了如此重大過錯，致使趙小雪在不知情情況下，在簽訂離婚協(xié)議時對單剛進行了照顧，那么，趙小雪是有希望撤銷離婚協(xié)議，要求重新分割財產(chǎn)的。

“脅迫”需留證

高程是一名公務(wù)員，妻子白露經(jīng)營一家服裝店。一個工作穩(wěn)定，受人尊重;一個收入豐厚，時尚靚麗，堪稱最佳組合。但由于個性沖突，夫妻倆漸行漸遠(yuǎn)，終于談到了離婚。雙方一致同意離婚，但對財產(chǎn)分配無法達成一致。白露認(rèn)為，自己早出晚歸，創(chuàng)造財富，財產(chǎn)應(yīng)該多分。高程卻覺得，白露的很多業(yè)務(wù)都是朋友們看他的面子照顧她的，自己每天接送孩子、按時做飯，對家庭付出也很多。

一天早晨，高程在單位大廳等電梯時，白露突然從身后拉住他，聲稱登記在高程名下、由她使用的車輛出了交通事故，需要高程協(xié)同處理，便將其拉扯出去。白露要求高程上車，高程拒絕，兩人開始拉扯推搡。正值上班時間，高程的同事陸續(xù)來上班，高程覺得非常丟臉，只好跟著白露上了車。

上車后，高程才發(fā)現(xiàn)，自己的兩個小舅子都在車上，他一進去就被打了幾拳。高程被控制在車后座的中間，兩個小舅子分別坐在左右兩側(cè)。車開了一會兒就停了下來，高程發(fā)現(xiàn)，他們將他拉到了海淀區(qū)婚姻登記處。

白露拿出事前打印好的離婚協(xié)議，要求高程必須照此辦理離婚手續(xù)，遭到了拒絕。白露冷冷地說道：“這個離婚協(xié)議你今天簽也得簽，不簽也得簽。你要是不同意，我就去你單位和上級主管部門舉報，說你曾有受賄問題?！备叱堂靼祝绻拮优e報，即便查清楚自己是清白的，也會被污名化，影響前途。而且，他也害怕兩個小舅子再次對自己進行毆打。于是，便被迫辦理了離婚登記手續(xù)，將房產(chǎn)、車輛、孩子撫養(yǎng)權(quán)均歸女方所有，還每月支付高額撫養(yǎng)費。

離婚半月后，高程越想越窩囊，起訴到法院，聲稱自己受到威脅、恐嚇，被迫簽訂離婚協(xié)議，要求撤銷。

法院經(jīng)審理認(rèn)為：路邊監(jiān)控視頻可反映出，高程與妻子互有拉扯、廝打，并非白露姐弟單方毆打高程。婚姻辦事處監(jiān)控視頻可反映出，雙方自行進入婚姻登記處辦理手續(xù)，且離婚登記存檔文件中的申請離婚登記聲明書、離婚登記詢問筆錄中均有就離婚協(xié)議是否為真實意思表示的詢問，高程均簽字確認(rèn)為其真實意思表示。離開民政部門，高程也沒有報警。故法院不予認(rèn)定其受到脅迫，離婚協(xié)議有效。

那么，什么情況下高程的請求能夠得到法院支持呢？假如高程作為完全民事行為能力人，在其認(rèn)為受到脅迫情形時，采取相應(yīng)的應(yīng)對措施，如在單位外發(fā)生糾紛時，自行或讓其同事報警;進入婚姻登記處后，向婚姻登記處工作人員陳述其受到脅迫;辦理完離婚登記手續(xù)后及時報警，都將成為遭受脅迫的有利證據(jù)。

需要提醒大家的是，除了遭受欺詐、脅迫的情況，現(xiàn)實中更多的人是因為一時沖動簽訂了離婚協(xié)議，之后覺得條款對自己特別不公平，于是到法院要求撤銷。但是，訴請撤銷的法定理由是“訂立離婚協(xié)議時，存在一方欺詐或者脅迫的情形”，而顯失公平或重大誤解的情況都不在訴請撤銷的法定理由范圍之內(nèi)。

律師搜索了目前網(wǎng)上公開的北京市各級法院所有涉及撤銷離婚協(xié)議的案件，共計117件，其中114件判決離婚協(xié)議有效，3件判決撤銷離婚協(xié)議，均因“欺詐”而撤銷，沒有一件因“脅迫”而撤銷的案件。從以上情況可以看出，在司法實踐中，法院對于撤銷離婚協(xié)議認(rèn)定存在欺詐或者脅迫是非常慎重的，不是大家常規(guī)理解的“欺騙、威脅”就一定成立，要想證明簽訂離婚協(xié)議過程中受到了欺詐和脅迫，必須有充分的證據(jù)。

律師建議，與其在辦理離婚登記后反悔，千方百計舉證，還不如一開始就慎重對待協(xié)議。在簽訂離婚協(xié)議過程中，一定要三思而后行，多與親友商議，避免沖動離婚，必要時候聘請律師把關(guān)審核。