劉 清

（河北師范大學(xué) 外國語學(xué)院，河北 石家莊 050000）

法的出現(xiàn)是社會(huì)文明的標(biāo)志，它促進(jìn)了法與語言的聯(lián)姻。法的應(yīng)用，使人們逐漸感受到法律語言存在的社會(huì)意義。法的制定和實(shí)施是法律語言產(chǎn)生和發(fā)展的基礎(chǔ)，而語言又作為法的媒介，為法律活動(dòng)的研究提供了便利?？傊?，法在語言運(yùn)用中發(fā)展，語言服務(wù)于法。法律語言是法不可或缺的表現(xiàn)形式，是表達(dá)法律和實(shí)踐法律的重要條件［1］1-2。當(dāng)今，隨著我國法治建設(shè)的深化，法律活動(dòng)的增多以及法律語言的應(yīng)用，針對(duì)法律語言的研究和總結(jié)也日漸受到重視。

一、庭審語言

庭審語言要為全社會(huì)必須執(zhí)行和遵守法律的行為主體提供最為準(zhǔn)確的法律規(guī)范信息，同時(shí)它又是對(duì)案件事實(shí)的陳述性話語。因此，庭審語言的特質(zhì)可歸納為準(zhǔn)確嚴(yán)謹(jǐn)、簡(jiǎn)明凝練、規(guī)范嚴(yán)整、樸實(shí)莊重［2］1-16。

在法律語言中，庭審語言是最受關(guān)注的部分。它包括人民法院在各類案件法庭審理中所有主體的全部言詞活動(dòng)，其中的活動(dòng)主體包括法官、檢察官、被告人、辯護(hù)人、原告、被告等，在庭審中，這些話語參與者帶著不同的目的，為了不同的利益，或主動(dòng)或被動(dòng)地進(jìn)行對(duì)話，這使得庭審話語與日常話語有很大區(qū)別。因此，研究庭審話語中采用的策略十分必要。

二、合作原則與禮貌原則概述

（一）合作原則

美國哲學(xué)家Grice 認(rèn)為，在交際過程中，對(duì)話雙方似乎在有意無意地遵循某一種原則，以求有效配合從而完成交際任務(wù)，他稱該原則為合作原則。合作原則要求，為了共同的交際目的和會(huì)話的順利進(jìn)行，會(huì)話參與者需要不斷對(duì)會(huì)話內(nèi)容和方式進(jìn)行調(diào)整，也就是在合作原則的指導(dǎo)下，使所說的話符合這次交談的目的和方向，保證交際成功［3］。

合作原則，具體來說體現(xiàn)為4 條準(zhǔn)則，每條準(zhǔn)則之下又有次準(zhǔn)則。如下：

數(shù)量準(zhǔn)則：一是說話內(nèi)容充分，提供滿足交談需要的足夠的信息；二是不要提供多余的、超出需要的信息。

質(zhì)量準(zhǔn)則：一是不要說自己認(rèn)為是虛假的話，二是不要說無法證實(shí)的話。

關(guān)系準(zhǔn)則：說話內(nèi)容要與正在進(jìn)行的談話主題相關(guān)。

方式準(zhǔn)則：一是避免晦澀，二是避免歧義，三是避免贅述，四是有條理。

這4 條準(zhǔn)則中的前3 條涉及的是人們?cè)诮徽剷r(shí)“說什么” 這個(gè)問題，第4 條涉及的是“怎么說” 這個(gè)問題。這些原則看起來簡(jiǎn)單明了，但實(shí)際上在有些情況下交際雙方會(huì)違背這些準(zhǔn)則，而有時(shí)這種違背卻是出于禮貌，能達(dá)到更好的交際效果。

（二）禮貌原則

合作原則是會(huì)話的重要指導(dǎo)原則，但在言語交際過程中，遵循合作原則表現(xiàn)出一定的缺點(diǎn)和不足，因此它不能作為唯一的原則［4］。又由于在當(dāng)今文明社會(huì)，禮貌是人類社會(huì)活動(dòng)中的一條重要準(zhǔn)繩，禮貌原則也自然最為引人注目。

禮貌原則認(rèn)為，人們?cè)跁?huì)話中為了表現(xiàn)得禮貌有時(shí)候會(huì)違反合作原則，進(jìn)而達(dá)到交際成功的目的，一定程度上彌補(bǔ)了合作原則的不足［5］。Leech、Levinson、Grice等幾位哲學(xué)家和語言學(xué)家提出了禮貌原則的框架，英國語言學(xué)家Leech G. 綜合了Levinson 和Grice 的觀點(diǎn)，提出禮貌原則的幾條準(zhǔn)則及次則：

策略準(zhǔn)則：一是使他人受損最小，二是使他人受惠最大。寬宏準(zhǔn)則：一是使自身受惠最小，二是使自身受損最大。贊揚(yáng)準(zhǔn)則：一是縮小對(duì)他人的貶損，二是夸大對(duì)他人的贊揚(yáng)。謙虛準(zhǔn)則：一是縮小對(duì)自己的贊揚(yáng)，二是夸大對(duì)自身的貶損。贊同準(zhǔn)則：一是縮小與他人的分歧，二是夸大和他人的一致。同情準(zhǔn)則：一是縮小對(duì)他人的厭惡，二是夸大對(duì)他人的同情。

總之，禮貌原則的核心就是他人的利益高于自己的利益［6］151-172。

三、合作原則與禮貌原則在庭審語言中的遵守和違反

庭審現(xiàn)場(chǎng)的語言關(guān)乎個(gè)人或群體的名譽(yù)、榮辱、財(cái)產(chǎn)乃至生命。因此，自有刑獄訴訟制度以來，庭審語言便成為法律語言中至關(guān)重要的部分，無論古今中外都受到極大關(guān)注。庭審語言不同于人們?nèi)粘５目谡Z交流，庭審對(duì)話參與主體為達(dá)到各自的目的，而遵循或違反著合作原則和禮貌原則。合作原則使會(huì)話參與主體相互配合，從而使會(huì)話順利進(jìn)行。

（一）“合作且禮貌” 現(xiàn)象

公訴人：那你作為一個(gè)成年人來講，即便是你的婆婆罵了你，然后推了你，你就隨手拿出剪刀來去捅她，你覺得這個(gè)行為合適嗎？

被告：不合適，我知道錯(cuò)了。

公訴人：案發(fā)當(dāng)天你為什么要帶著剪刀去你婆婆家？

被告：因?yàn)槲遗滤?，她很?qiáng)勢(shì)，然后平常呢，她也是動(dòng)不動(dòng)就是張嘴就罵人，抬手就打人，我怕她。我?guī)Ъ糇尤ノ壹兇馐菫榱俗孕l(wèi)，就為了防身。以上語料選自CCTV-12《庭審現(xiàn)場(chǎng)》20190721期，被告人與婆婆之間長(zhǎng)期存在矛盾，在一次爭(zhēng)吵中，她用剪刀將婆婆捅成重傷。針對(duì)公訴人的第一個(gè)問題，被告人的回答體現(xiàn)了禮貌原則中的第五個(gè)準(zhǔn)則，即贊同準(zhǔn)則，表達(dá)出與公訴人一致的觀點(diǎn)，從而表達(dá)出誠懇的認(rèn)錯(cuò)態(tài)度。在回答公訴人的第二個(gè)問題時(shí)，被告人遵循了合作原則，所說內(nèi)容與提問相關(guān)且條理清晰，表達(dá)出拿剪刀捅人并非故意為之，而只是為了保護(hù)自己。

（二）“合作且不禮貌” 現(xiàn)象

審：被告人，對(duì)這組數(shù)據(jù)你什么意見？

被：我簡(jiǎn)單說兩句，剛才看到了唐肖林的錄像，我真是看到一個(gè)人出賣靈魂的丑態(tài)，我沒有想到。

審：被告人，本庭提醒一下，在發(fā)表意見的過程當(dāng)中不要發(fā)表貶損證人人格的語言。

以上語料選自CCTV-12《庭審現(xiàn)場(chǎng)》20130922期，從這組對(duì)話中我們能看到，被告人在回答審判長(zhǎng)的提問時(shí)，表達(dá)了自己對(duì)這組數(shù)據(jù)的意見和看法，遵循了合作原則；同時(shí)也能看出，證人的證言出乎被告人的意料，被告人表現(xiàn)出了他對(duì)證人唐肖林的失望。由于法庭這一場(chǎng)合的特殊性，出于對(duì)審判長(zhǎng)角色和身份的考量，以及為了達(dá)到自己的目的，被告人對(duì)審判人員和法官的不禮貌行為少之又少，通常所出現(xiàn)的不禮貌行為都是針對(duì)庭審中其他人員的，這符合庭審語言的特殊性。

（三）“不合作且禮貌” 現(xiàn)象

說話人可以悄悄地、不加聲張地違反一條準(zhǔn)則。從以下庭審對(duì)話中可以看到：

審：你對(duì)起訴書指控你的犯罪事實(shí)，有什么意見沒有？

被：……

審：有沒有意見？

被：有一部分屬實(shí)，有一部分不屬實(shí)。

對(duì)于第一個(gè)問題被告人保持沉默，就是對(duì)合作原則的違反。而第二次對(duì)話中被告雖然回答了審訊員的問話，但是很明顯違反了合作原則，并沒有對(duì)問題直接回答，也沒有直接對(duì)審判長(zhǎng)說有意見，從他的回答中我們能看出來他是有意見的。但是，出于對(duì)法庭這一特殊場(chǎng)合及對(duì)審判長(zhǎng)的地位和權(quán)勢(shì)的考慮，被告人遵循了禮貌原則。

（四）“不合作且不禮貌” 現(xiàn)象

公訴人：被告人馮雙富，現(xiàn)在問你幾個(gè)問題，希望你能如實(shí)回答。

被：我拒絕回答。

公：馮雙富，請(qǐng)你珍惜在法庭的最后一次機(jī)會(huì)，有一個(gè)好的認(rèn)罪態(tài)度，爭(zhēng)取合議庭能對(duì)你從輕處罰，你聽明白了嗎？

被：想咋咋吧。

公：被告人馮雙富，你和小玉是什么關(guān)系？

被：我沒有啥好回答的。

公：被告人，在訊問你之前，希望你能明白這次的開庭……（未說完）

被：我明白，不用說了。

公：所以你更應(yīng)該配合我們司法機(jī)關(guān)。被：明白，但是我不想回答。

以上語料選自CCTV-12《庭審現(xiàn)場(chǎng)》20170724期，在這一案例中，被告人求親不成，反將對(duì)方殺害。在以上法庭訊問中，被告人對(duì)司法機(jī)關(guān)人員的態(tài)度是不合作不禮貌的。這樣的會(huì)話使得審判長(zhǎng)、公訴人、辯護(hù)人的工作無法進(jìn)行，原告家屬無法得知事實(shí)真相，嚴(yán)重妨礙了庭審過程的有序進(jìn)行。

結(jié)語

合作原則和禮貌原則是庭審交際中遵循的兩大語用原則，在正常順利進(jìn)行的庭審現(xiàn)場(chǎng)，人們往往會(huì)同時(shí)遵守這兩條原則。但有些情況下，被告雖然遵守了合作原則卻會(huì)違反禮貌原則，表達(dá)出自己對(duì)證人證言的反對(duì)，從而達(dá)到自己的意圖?？梢钥闯觯瑢?duì)這兩大原則的遵守和違反直接決定著庭審交際成功與否。因此，在庭審現(xiàn)場(chǎng)，會(huì)話交際參與者能夠合理運(yùn)用這兩個(gè)原則顯得尤為重要。