摘 要 在學(xué)術(shù)界，是否入選核心期刊通常被作為判斷一個(gè)期刊影響力的重要依據(jù)。近年來(lái)，隨著核心期刊的評(píng)選受到越來(lái)越多的關(guān)注，評(píng)價(jià)指標(biāo)的設(shè)置成為關(guān)注的焦點(diǎn)。國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界現(xiàn)行的四種人文社科類核心期刊評(píng)價(jià)體系，評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取有較大差異，由此導(dǎo)致評(píng)價(jià)結(jié)果也有較大不同。學(xué)術(shù)界應(yīng)正確認(rèn)識(shí)核心期刊的作用，以更加全面的視角評(píng)判藝術(shù)學(xué)期刊的影響力。

關(guān)鍵詞 藝術(shù)學(xué)期刊;核心期刊;評(píng)價(jià)指標(biāo);影響力

引用本文格式 黃向苗.藝術(shù)學(xué)期刊的影響力維度研究——以核心期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)的設(shè)置為視角[J].創(chuàng)意設(shè)計(jì)源，2020（6）：77-80.

Abstract In the academic circle， whether to be selected as a core journal is usually used as an important basis for judging the influence of a journal. In recent years， as the selection of core journals has received more and more attention， the setting of evaluation indicators has become the focus of attention. There are big differences in the selection of evaluation indicators among the four current evaluation systems of core journals in the humanities and social sciences in the academic circle， leading to different evaluation results. The academic circle should correctly understand the role of core journals and judge the influence of art journals from a more comprehensive perspective.Key Words art journals; core journals; evaluation indicators; influence

[基金項(xiàng)目]本文系2016年度浙江省社科聯(lián)研究課題 “藝術(shù)學(xué)期刊的影響力維度研究——以核心期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)的設(shè)置為視角”（項(xiàng)目編號(hào)：2016N64M）成果。

藝術(shù)學(xué)期刊是社科類期刊中特點(diǎn)相對(duì)較鮮明的一類刊物，與其他社科類期刊相比，具有專業(yè)性強(qiáng)、針對(duì)性強(qiáng)、受眾集中、讀者群相對(duì)狹窄等特征，因而通常被學(xué)者作為獨(dú)立的研究對(duì)象。期刊的影響力是一個(gè)關(guān)涉學(xué)術(shù)期刊學(xué)術(shù)影響力、社會(huì)實(shí)踐影響力和讀者、社會(huì)認(rèn)可度等多方面因素的復(fù)雜現(xiàn)象。所謂維度是指一種視角。在學(xué)術(shù)界，是否入選核心期刊通常被作為判斷一個(gè)期刊影響力的重要依據(jù)，也就是說(shuō)，藝術(shù)學(xué)核心期刊在很大程度上代表了藝術(shù)學(xué)期刊的整體影響力。近年來(lái)，核心期刊的評(píng)選受到越來(lái)越多的關(guān)注，評(píng)價(jià)指標(biāo)的設(shè)置逐漸成為關(guān)注的焦點(diǎn)。本文擬從核心期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)的設(shè)置這一角度，對(duì)藝術(shù)學(xué)期刊的影響力進(jìn)行具象化研究。

一、評(píng)價(jià)指標(biāo)選取異同分析

核心期刊評(píng)價(jià)體系的推出，是為了便利和優(yōu)化學(xué)術(shù)期刊的使用，以及優(yōu)化文獻(xiàn)資源的利用。國(guó)內(nèi)現(xiàn)行的人文社科類核心期刊評(píng)價(jià)體系中，較有影響力的是四種，分別為：北京地區(qū)高等院校圖書(shū)館期刊工作研究會(huì)和北京大學(xué)圖書(shū)館《中文核心期刊要目總覽》、南京大學(xué)中國(guó)社會(huì)科學(xué)研究評(píng)價(jià)中心《中文社會(huì)科學(xué)引文索引》（CSSCI）、中國(guó)社會(huì)科學(xué)評(píng)價(jià)研究院《中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)期刊AMI綜合評(píng)價(jià)報(bào)告》、武漢大學(xué)中國(guó)科學(xué)評(píng)價(jià)研究中心和武漢大學(xué)圖書(shū)館《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)研究報(bào)告》（RCCSE）[1]。四種評(píng)價(jià)體系的評(píng)價(jià)指標(biāo)各有異同，都在重點(diǎn)關(guān)注“影響因子”這一指標(biāo)的基礎(chǔ)上，輔以其他指標(biāo)。具體來(lái)說(shuō)，《中文核心期刊要目總覽》（以下簡(jiǎn)稱《要目總覽》）的評(píng)價(jià)指標(biāo)有被摘量（全文、摘要）、被摘率（全文、摘要）、影響因子等共計(jì)16個(gè)指標(biāo);《中文社會(huì)科學(xué)引文索引》（以下簡(jiǎn)稱CSSCI）包括規(guī)范性審查和來(lái)源期刊遴選依據(jù)兩部分，遴選依據(jù)主要指他引影響因子、總被引頻次2個(gè)指標(biāo);《中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)期刊AMI綜合評(píng)價(jià)報(bào)告》（以下簡(jiǎn)稱《AMI綜合評(píng)價(jià)報(bào)告》）的評(píng)價(jià)指標(biāo)由3個(gè)一級(jí)指標(biāo)（即吸引力、管理力、影響力）、10個(gè)二級(jí)指標(biāo)和24個(gè)三級(jí)指標(biāo)構(gòu)成;《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)研究報(bào)告》（以下簡(jiǎn)稱RCCSE）的評(píng)價(jià)指標(biāo)則是基金論文比、總被引頻次、影響因子等。四種評(píng)價(jià)體系選取的評(píng)價(jià)指標(biāo)，詳見(jiàn)表1。

《要目總覽》于1992年首次出版，開(kāi)創(chuàng)了我國(guó)利用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)方法進(jìn)行大規(guī)模期刊評(píng)價(jià)的先河[6]，之后每4年更新一次，2008年之后改為每3年更新一次，迄今為止已推出8版①。評(píng)價(jià)指標(biāo)也從1992年版僅有的3個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)，即載文量、文摘量、被引量，增加到2017年版的16個(gè)。其總體研制原則和研制方法為分學(xué)科、多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)，定量評(píng)價(jià)與定性評(píng)價(jià)相結(jié)合，以定量評(píng)價(jià)為依據(jù)，以專家定性評(píng)審為補(bǔ)充，取得了較好的效果，學(xué)科核心期刊表得到了學(xué)術(shù)界的認(rèn)可，成為具有一定權(quán)威性的參考工具[7]。

《中文社會(huì)科學(xué)引文索引（CSSCI）》于1999年被列為教育部重大項(xiàng)目，基本保持2年更新一次的頻率，迄今為止已推出12版②。該數(shù)據(jù)庫(kù)從來(lái)源文獻(xiàn)和被引文獻(xiàn)兩個(gè)方面向社會(huì)科學(xué)研究人員提供相關(guān)研究領(lǐng)域的前沿信息和各學(xué)科學(xué)術(shù)研究發(fā)展的脈搏;為社會(huì)科學(xué)管理者提供地區(qū)、機(jī)構(gòu)、學(xué)科、學(xué)者等多種類型的統(tǒng)計(jì)分析數(shù)據(jù)，從而為其制定科學(xué)研究發(fā)展規(guī)劃、科研政策提供決策參考;為期刊研究與管理者提供被引頻次、影響因子等多種定量數(shù)據(jù)，通過(guò)多種定量指標(biāo)的分析統(tǒng)計(jì)，為期刊評(píng)價(jià)、欄目設(shè)置、組稿選題等提供定量依據(jù);同時(shí)，為出版社與各學(xué)科著作的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)提供定量依據(jù)[8]。經(jīng)過(guò)二十多年的發(fā)展與完善，該評(píng)價(jià)體系已經(jīng)成為我國(guó)社會(huì)科學(xué)主要文獻(xiàn)信息統(tǒng)計(jì)查詢與評(píng)價(jià)的重要工具。

《中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)期刊AMI綜合評(píng)價(jià)報(bào)告》由中國(guó)社會(huì)科學(xué)評(píng)價(jià)研究院于2018年推出。此前，評(píng)價(jià)研究院前身中國(guó)社會(huì)科學(xué)評(píng)價(jià)中心曾于2014年開(kāi)展一個(gè)大型評(píng)價(jià)項(xiàng)目，并在人民大會(huì)堂發(fā)布《中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)期刊評(píng)價(jià)報(bào)告（2014 年）》[4]1。再之前，則是受到學(xué)界廣泛關(guān)注的《中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)核心期刊要覽》（CASS）③?！禔MI綜合評(píng)價(jià)報(bào)告》與之前的幾個(gè)版本相比，有幾個(gè)顯著特點(diǎn)：強(qiáng)調(diào)學(xué)術(shù)性評(píng)價(jià)同時(shí)，加入意識(shí)形態(tài)屬性指標(biāo);定性定量相結(jié)合，突出同行評(píng)議在評(píng)價(jià)中的作用;指標(biāo)體系設(shè)計(jì)合理，更加契合期刊編輯出版流程;評(píng)價(jià)打分具有延展性，引入扣分機(jī)制;重視刊物論文質(zhì)量，推出以文評(píng)刊指標(biāo);關(guān)注期刊傳播形式變化，將期刊網(wǎng)站建設(shè)、開(kāi)放獲取等情況納入評(píng)價(jià)范圍[9]。該評(píng)價(jià)體系在核心期刊的基礎(chǔ)上提出了權(quán)威期刊的概念，更加細(xì)化、區(qū)分了期刊的影響力，為有類似需求的社科研究機(jī)構(gòu)與研究人員提供了依據(jù)和參考。

《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)研究報(bào)告》由武漢大學(xué)中國(guó)科學(xué)評(píng)價(jià)中心（RCCSE）、武漢大學(xué)圖書(shū)館、中國(guó)科教評(píng)價(jià)網(wǎng)等單位于2009年3月正式推出第一版，隨后每隔兩年推出新的一版，迄今為止已推出5版④。RCCSE從期刊發(fā)文和被引用兩個(gè)方面定量反映期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量和影響力，選取的影響因子、總被引頻次等指標(biāo)從定量角度反映了期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量和影響力。而在定性方面，以專家評(píng)審意見(jiàn)作為期刊排名微調(diào)的依據(jù)，并在各指標(biāo)權(quán)重分配中，特別強(qiáng)調(diào)期刊被引用或被摘錄情況。該評(píng)價(jià)體系相較其他三種評(píng)價(jià)體系，研制時(shí)間相對(duì)較短，在學(xué)界的權(quán)威性及被認(rèn)可程度稍嫌不足，還有待進(jìn)一步提升。

二、評(píng)價(jià)結(jié)果比較及分析

由于評(píng)價(jià)指標(biāo)選取的不同，上述四種評(píng)價(jià)體系的核心期刊遴選結(jié)果也有較大出入。以藝術(shù)學(xué)為例，《要目總覽》（2017年版）收錄35種期刊，CSSCI（2019-2020年）來(lái)源期刊為23種，《AMI綜合評(píng)價(jià)報(bào)告》（2018年）收錄24種期刊（其中權(quán)威期刊 1 種，核心期刊23種），RCCSE（2017-2018年） 收錄18種期刊（其中A+等級(jí)5種，A等級(jí)13種）。具體期刊收錄情況，詳見(jiàn)表2。

收錄期刊最多的《要目總覽》和最少的RCCSE之間，數(shù)量幾乎相差一半。而四種評(píng)價(jià)體系共同收錄的期刊僅有10種，分別是：《民族藝術(shù)》《藝術(shù)百家》《當(dāng)代電影》《電影藝術(shù)》《音樂(lè)研究》《中央音樂(lè)學(xué)院學(xué)報(bào)》《中國(guó)音樂(lè)學(xué)》《北京電影學(xué)院學(xué)報(bào)》《裝飾》《音樂(lè)藝術(shù)》。由此可見(jiàn)，各核心期刊目錄不僅選取刊物的數(shù)量上有較大出入，具體選取的期刊也有較大不同。

之所以評(píng)價(jià)結(jié)果會(huì)有這么大的差異，筆者認(rèn)為主要有以下幾個(gè)原因：

一是上文提到的核心期刊評(píng)價(jià)體系選取的評(píng)價(jià)指標(biāo)不盡相同。

二是各評(píng)價(jià)體系選用的數(shù)據(jù)庫(kù)不同?！吨形暮诵钠诳靠傆[（2017年版）》選擇評(píng)價(jià)指標(biāo)統(tǒng)計(jì)源的原則是：學(xué)科全面、選刊恰當(dāng)、編輯規(guī)范、卷期完整、用戶量大、統(tǒng)計(jì)準(zhǔn)確。這一版人文社會(huì)科學(xué)期刊的統(tǒng)計(jì)源為“中文科技期刊數(shù)據(jù)庫(kù)（引文版）”，Web下載量增加了新統(tǒng)計(jì)源“中文科技期刊數(shù)據(jù)庫(kù)（重慶維普資訊有限公司）”，所有統(tǒng)計(jì)源共計(jì)49種[2]86?！吨袊?guó)人文社會(huì)科學(xué)期刊AMI綜合評(píng)價(jià)報(bào)告（2018年）》數(shù)據(jù)來(lái)源為評(píng)價(jià)院自建引文數(shù)據(jù)庫(kù)——中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫(kù)（CHSSCD）及國(guó)家哲學(xué)社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)中心學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫(kù)（http：//www.nssd.org/）[4]3;CSSCI的數(shù)據(jù)來(lái)源為CSSCI系列數(shù)據(jù)庫(kù)[3];RCCSE采用其自主研發(fā)的“RCCSE中國(guó)學(xué)術(shù)期刊信息征集系統(tǒng)”收集和處理信息。

三是學(xué)科分類的差異。例如，在學(xué)界有較大影響力的期刊《文藝研究》，CSSCI和《AMI綜合評(píng)價(jià)報(bào)告（2018年）》都把其列入了核心期刊甚至權(quán)威期刊，但在其他兩種評(píng)價(jià)體系的“藝術(shù)學(xué)”分類中卻不見(jiàn)其身影。《中文核心期刊要目總覽（2017年版）》將其收錄到“文學(xué)（除中國(guó)文學(xué)作品）類”，RCCSE也將其歸入“文學(xué)”學(xué)科。類似的例子并不鮮見(jiàn)。

結(jié)語(yǔ)

學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系在科研管理、圖書(shū)館服務(wù)等方面發(fā)揮了積極作用。研究人員、研究機(jī)構(gòu)、學(xué)術(shù)期刊等在利用其發(fā)揮正面作用的同時(shí)，要認(rèn)識(shí)到評(píng)價(jià)體系存在的問(wèn)題。正如評(píng)價(jià)體系自己所指出的：核心期刊是一個(gè)相對(duì)的概念，是根據(jù)某學(xué)科論文的信息和使用情況在期刊中的分布狀況，來(lái)揭示一定時(shí)期內(nèi)某學(xué)科期刊的發(fā)展概貌，為圖書(shū)情報(bào)界、出版界等需要對(duì)期刊進(jìn)行評(píng)價(jià)的用戶提供參考，不具備全面評(píng)價(jià)期刊優(yōu)劣的功能，不能作為衡量期刊質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)，更不能作為學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)[2]98。

藝術(shù)學(xué)期刊在辦刊過(guò)程中，應(yīng)該對(duì)自身期刊的特點(diǎn)有清晰的認(rèn)知。由于載文學(xué)科單一、讀者群相對(duì)小眾、受眾面窄等特點(diǎn)，決定了藝術(shù)學(xué)期刊不可能像綜合類刊物那樣有很高的影響因子，因此，不能一味追求評(píng)價(jià)指標(biāo)的數(shù)字上的提升。與此同時(shí)，不可否認(rèn)，提升藝術(shù)學(xué)期刊影響力的有效途徑是進(jìn)入核心期刊目錄。針對(duì)各核心期刊評(píng)價(jià)體系設(shè)置的評(píng)價(jià)指標(biāo)異同，藝術(shù)學(xué)期刊應(yīng)學(xué)會(huì)有的放矢，以爭(zhēng)取進(jìn)入核心期刊，或繼續(xù)保持核心期刊的地位。在此基礎(chǔ)上，藝術(shù)學(xué)期刊要積極拓展辦刊資源，利用現(xiàn)代傳播手段擴(kuò)大期刊的受眾面，增加期刊的閱讀量，提升刊物質(zhì)量，最終有效擴(kuò)大自身刊物的影響力。

注釋

①分別是1992、1996、2000、2004、2008、2011、2014以及2017年版。

②分別是1998、1999、2000-2002、2003、2004-2005、2006-2007、2008-2009、2010-2011、2012-2013、2014-2016、2017-2018、2019-2020年版。

③CASS最后一版為2013年版，當(dāng)時(shí)選用的評(píng)價(jià)指標(biāo)主要包括：期刊總被引、期刊影響因子、轉(zhuǎn)摘量與轉(zhuǎn)摘率、基金論文比和綜合刊學(xué)科核心指數(shù)，其他評(píng)價(jià)指標(biāo)還有：他引量、學(xué)科載文量、引文率、即年影響因子、下載率等。

④分別是2009、2011、2013、2015、2017年版。

參考文獻(xiàn)

[1]中國(guó)社會(huì)科學(xué)評(píng)價(jià)中心課題組.探索引領(lǐng)社科期刊健康發(fā)展的有效機(jī)制[J]. 紫光閣， 2015（8）：66.

[2]陳建龍，朱強(qiáng)，張俊娥，等.中文核心期刊要目總覽（ 2017年版）[M].北京：?北京大學(xué)出版社，2018.

[3] 期刊部.《中文社會(huì)科學(xué)引文索引》來(lái)源期刊/集刊遴選實(shí)施方案（試行） [EB/OL].https：//cssrac.nju.edu.cn/gywm/lxbz/20200102/i64328.html.

[4] 中國(guó)社會(huì)科學(xué)評(píng)價(jià)研究院. 中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)期刊 AMI 綜合評(píng)價(jià)報(bào)告（2018 年）：A 刊評(píng)價(jià)報(bào)告[R]. http：//casses.cssn.cn/kycg/201904/t20190419_4866728.shtml.

[5] RCCSE中國(guó)學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[EB/OL]. http：//qk.nseac.com/html/644/458692.html.

[6] 許新軍. 優(yōu)化期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的五維路徑——對(duì)《中文核心期刊要目總覽》的建議[J].中國(guó)科技期刊研究，2018（2）：118.

[7] 王惠翔.我國(guó)社會(huì)科學(xué)核心期刊分布分析解讀[J]. 社會(huì)科學(xué)管理與評(píng)論， 2009（4）：65-68.

[8] 中文社會(huì)科學(xué)引文索引（CSSCI）簡(jiǎn)介[EB/OL].https：//cssrac.nju.edu.cn/cpzx/zwshkxywsy/20191231/i64032.html.

[9]中國(guó)社會(huì)科學(xué)評(píng)價(jià)研究院課題組.人文社科期刊評(píng)價(jià)如何實(shí)現(xiàn)科學(xué)權(quán)威公開(kāi)透明？[N]. 福建日?qǐng)?bào)， 2018-05-07.

黃向苗

浙江藝術(shù)職業(yè)學(xué)院