蛋蛋姐
【適用話題】內(nèi)卷 規(guī)則 挑戰(zhàn) 理性 反思
曲阜師范大學,全國數(shù)學專業(yè)排名第一,亞洲排名第一,世界排名第十九。這不是在開玩笑,這是今年U.S. News給出的排名。在這個榜單里,全國數(shù)學專業(yè)排名前三依次是曲阜師范大學、北京大學和山東科技大學。軟科世界大學學術(shù)排名、泰晤士高等教育世界大學排名、QS世界大學排名、U.S. News世界大學排名被稱作四大榜,每年都有無數(shù)留學中介捧著這幾張榜當“圣經(jīng)”,現(xiàn)在一座山東普通地級市的“非985非211”大學突然被吹上了第一,大家神經(jīng)都有些錯亂,一時竟不知道如何是好。
曲師大的成績到底怎么來的呢?答案是論文刷出來的。曲師大的幾項國際排名比較落后,“國際學術(shù)聲譽”排名307位,“國際合作論文”排名356位,但是在“前1%論文比例”“前10%論文比例”“引用影響力”三個指標上一騎絕塵,排名第一。仔細一看,曲師大發(fā)文748篇,但是總引用數(shù)高達8042,而且自引比例高達21.65%,平均每篇自引2.33(是北大的四倍)。
客觀地說,每個高校都存在刷論文現(xiàn)象,只是刷多刷少而已。曲師大這次玩得太過了,把學界本來默契的“你引用我、我引用你、我還引用我自己”的游戲給玩壞了。曲師大用自己的行動證明了美國人的榜單完全不可信,是對學術(shù)霸權(quán)的嘲諷。但是我并不想嘲諷曲師大。他們是規(guī)則下的贏家,贏了就是贏了。U.S.News的規(guī)則有漏洞,哪里沒漏洞呢?曲師大再發(fā)展一百年也比不過北師大,這不是投胎規(guī)則的不合理嗎?
從“內(nèi)卷論”的角度看,曲師大很能代表中國的一部分高校。他們位置偏僻,師資平平,沒有985和211雙一流等支持。想要給自己的老師學生們謀一條出路,他們只能在規(guī)則制定者的框架內(nèi)拼命努力,做到最好。在總資源有限的情況下,如果每個人都加倍拼命,平均得到就會越少。但是對于曲師大這種個體來說,他們別無選擇。對老師來說,內(nèi)卷是一篇篇不得不水的論文;對學生來說,內(nèi)卷是考研時不得不背的肖秀榮和何凱文。
其實早在十六年前,曲師大就已經(jīng)火了,不是因為論文,而是因為考研。2004年,中青報一篇《探訪一所特別能考研的大學》,曲師大由此聲名遠揚。2014年,央視也曝光了兩所“考研基地”——曲師大和信陽師范,稱他們是“久負盛名的考研基地”“考研界的超級院?!?。無論中青報還是央視,報道時都比較客觀,但是“考研基地”這個詞還是讓外界對曲師大產(chǎn)生了不太好的聯(lián)想。
然而對曲師大的同學們來說,無論是亞洲第一系,還是考研神校,都是一抹浮云。外界的關(guān)注總會散去,留給他們的只有一地雞毛。外人無法改變他們的命運,因為他們別無選擇,只有迎著浪頭襲來的方向奮力劃槳。
自習室里人頭攢動,學生們的外套亂糟糟地搭在椅背上。有人在看書,有人在看電腦,有人在玩手機。這樣的曲師大,不美,也不特殊,你可以在中國95%的大學里找到這樣一間自習室。這里的人來去匆匆。自習室里的時光,只是他們?nèi)松械亩潭桃徽尽?/p>
誰不是生活在內(nèi)卷的壓力之中呢?水論文,刷題,找一份996或者不那么996的工作度過一生。取笑曲師大的人,五十步笑百步罷了。人人都笑曲師大,人人都是曲師大。
(摘自微信公眾號“酷玩實驗室”)