丁曉翔 姜忠磊 汪洋 韓舒飛 張洪波

摘 ?要：文章介紹了目前國內(nèi)餐廚垃圾處理的幾種技術(shù)路線及建設(shè)運(yùn)營模式，通過工程實(shí)例闡述了餐廚垃圾處理不同建設(shè)、運(yùn)營模式的優(yōu)缺點(diǎn)，旨在論證餐廚垃圾處理與生活垃圾焚燒一體化模式的先進(jìn)性和經(jīng)濟(jì)性。

關(guān)鍵詞：餐廚垃圾處理技術(shù)路線;生活垃圾焚燒;一體化模式

中圖分類號：X799.3 ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A ? ? ? ? 文章編號：2095-2945（2020）01-0006-06

Abstract： This paper introduces several technical routes and construction and operation modes of kitchen waste disposal in China at present， and expounds the advantages and disadvantages of different construction and operation modes of kitchen waste disposal through engineering examples， in order to demonstrate the advanced nature and economy of integrated mode of kitchen waste disposal and household waste incineration.

Keywords： kitchen waste disposal technical route; domestic waste incineration; integration

引言

餐廚垃圾是餐飲垃圾和廚余垃圾的總稱，是指除居民日常生活以外的飲食服務(wù)、單位供餐等活動中產(chǎn)生的食品殘余和廢棄食用油脂。其成分包含淀粉類、食物纖維素類和動物脂肪類等物質(zhì)，是城市生活垃圾中有機(jī)相的主要成分，餐廚垃圾形態(tài)如圖1。根據(jù)對部分城市餐廚的數(shù)據(jù)分析，一般城市餐廚垃圾組分及其理化性質(zhì)如下：

高含水率：餐廚垃圾含水率一般約為75%-90%，餐廚垃圾熱值低，給其收集、運(yùn)輸和處理帶來很大的難度。

易腐爛：餐廚垃圾中有機(jī)物含量高，約占干物質(zhì)質(zhì)量的95%以上，易腐敗發(fā)臭。

營養(yǎng)豐富：除了有機(jī)物含量高外，餐廚垃圾還富含氮、磷、鉀、鈣以及各種微量元素，具有營養(yǎng)元素齊全，再利用價(jià)值高等特點(diǎn)。

近年來由于國家生態(tài)文明的建設(shè)和政策的推動，中央到地方都加強(qiáng)了對生活垃圾處理的管理，隨著我國生活垃圾源頭分類工作的強(qiáng)化推進(jìn)，國家在管理機(jī)制、產(chǎn)業(yè)政策、技術(shù)政策上做了強(qiáng)化推進(jìn)，政策是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的前提條件，前端垃圾分類激發(fā)了末端餐廚、廚余垃圾處理的產(chǎn)業(yè)需求。隨著產(chǎn)業(yè)深入推進(jìn)發(fā)展，項(xiàng)目規(guī)模由大規(guī)模向中小規(guī)?；D(zhuǎn)變——大陸34個(gè)省，661個(gè)城市，333個(gè)地級，縣級2862個(gè)，城區(qū)人口100萬以上的特大城市全國共71個(gè);截止2017年底，我國餐廚垃圾處理項(xiàng)目（包括籌集、在建和投產(chǎn)項(xiàng)目）達(dá)172座，餐廚垃圾處理項(xiàng)目從大規(guī)模處理向中小城市發(fā)展。中小規(guī)模城市餐廚垃圾處理項(xiàng)目，所面臨的是工藝模式選擇、可持續(xù)發(fā)展等問題，需要引起我們的關(guān)注和重視。

1 國內(nèi)主要餐廚處理技術(shù)路線

根據(jù)國內(nèi)已建、在建和籌建的餐廚垃圾處理項(xiàng)目技術(shù)路線統(tǒng)計(jì)分析，處理技術(shù)路線可概括為“預(yù)處理+資源化處理+產(chǎn)品資源化利用”。其中，“預(yù)處理”包括分選、破碎、蒸煮、脫水、油水分離、漿化等。“資源化處理”包括以投加高溫菌種獲取飼料和肥料原料的處理工藝或利用厭氧技術(shù)產(chǎn)生沼氣的處理工藝?！爱a(chǎn)品資源化利用”包括產(chǎn)品的后處理或沼氣的資源化利用。

總體分析，目前國內(nèi)餐廚垃圾處理技術(shù)路線包括三類：

一類是以飼料化、肥料化為處理目標(biāo)的技術(shù)路線;

一類是利用生物將餐廚垃圾轉(zhuǎn)化成蛋白飼料的技術(shù)路線;

一類是以厭氧產(chǎn)沼氣用于能源循環(huán)為處理目標(biāo)技術(shù)路線。

三種技術(shù)路線“預(yù)處理”系統(tǒng)處理理念基本相同，由于對終端產(chǎn)品的需求不同，后續(xù)“資源化處理+產(chǎn)品資源化利用”處理理念和采用的技術(shù)路線各異。以下對三種處理技術(shù)進(jìn)行分析。

1.1 肥料化處理技術(shù)

肥料化處理技術(shù)是在有氧條件下，通過好氧微生物的氧化分解和生物合成，把餐廚有機(jī)物轉(zhuǎn)化成穩(wěn)定的腐殖質(zhì)的生物化學(xué)過程，通常堆體溫度可上升至55～70℃。本技術(shù)路線代表項(xiàng)目有北京高安屯餐廚垃圾處理廠、蘭州市餐廚垃圾處理廠。

特點(diǎn)：針對區(qū)域分散、運(yùn)輸成本較高的特點(diǎn)，采取分散和集中相結(jié)合模式，就地實(shí)現(xiàn)資源化（通過減少運(yùn)輸成本，實(shí)現(xiàn)低成本）;針對地區(qū)人口小于50萬的城市，采取分散式處理方式，使餐廚垃圾問題得以有效解決。

優(yōu)點(diǎn)：工藝簡單，產(chǎn)品可以作為改良土壤的肥料，能保留較多的氮。

缺點(diǎn)：殺菌無害化不徹底;有機(jī)肥料質(zhì)量受餐廚垃圾主要成分鹽分制約很大，往往造成銷路不暢;堆肥處理周期較長，占地面積大，衛(wèi)生條件相對較差。

發(fā)展方向：提高有機(jī)肥料的品質(zhì)。

1.2 生物轉(zhuǎn)化蛋白飼料技術(shù)

人工可控條件下，利用蠅蛆、水虻、蝗蟲等特定生物，將餐廚垃圾中有機(jī)物快速高效地轉(zhuǎn)化成腐殖化堆體，并獲得數(shù)量與效益可觀的蠅蛆或水虻等特定生物。本技術(shù)路線代表項(xiàng)目有西寧市餐廚垃圾處理廠。

優(yōu)點(diǎn)：由于從餐廚垃圾到飼料這條線是最短的，能量、資源損失也最小，所以餐廚垃圾制飼料化是資源化程度最高路徑。

缺點(diǎn)：但目前國家不提倡餐廚垃圾做飼料，因?yàn)榭赡艽嬖跐撛凇⒉淮_定性的傳播疾病風(fēng)險(xiǎn)。國家農(nóng)業(yè)部已成立專家組對餐廚垃圾作飼料的可行性進(jìn)行論證，但在明確結(jié)論出來之前，暫不再對外發(fā)放餐廚垃圾制飼料許可證。

發(fā)展方向：完善產(chǎn)業(yè)鏈。

1.3 厭氧發(fā)酵產(chǎn)沼技術(shù)

厭氧發(fā)酵是無氧環(huán)境下有機(jī)質(zhì)的自然降解過程，在此過程中微生物分解有機(jī)物，最后產(chǎn)生甲烷和二氧化碳。根據(jù)發(fā)酵的含固率不同，厭氧發(fā)酵又可分為濕式厭氧和干式厭氧，產(chǎn)品都是沼氣。產(chǎn)生的沼氣目前利用方式主要有并入天然氣管網(wǎng)、沼氣發(fā)電/供熱以及制備車用壓縮天然氣，沼渣堆肥或者填埋焚燒。

優(yōu)點(diǎn)：具有高的有機(jī)負(fù)荷承擔(dān)能力，能回收生物質(zhì)能，不存在同源性的問題，有機(jī)物分解成為甲烷和二氧化碳，促進(jìn)低碳經(jīng)濟(jì)。真正實(shí)現(xiàn)了“減量化”、“資源化”。

缺點(diǎn)：工藝流程較長，工程投資較大，沼氣發(fā)電等后端設(shè)備的維護(hù)成本較高。設(shè)備自動化程度高，對管理人員要求較高。

發(fā)展方向：降低投資及運(yùn)行成本。

1.4 各技術(shù)路線現(xiàn)狀總結(jié)

通過對上述餐廚垃圾處理技術(shù)路線分析得知，肥料與飼料產(chǎn)業(yè)鏈不夠完善，目前國內(nèi)主流工藝路線尚以預(yù)處理+厭氧產(chǎn)沼為主，國家試點(diǎn)城市中80%的城市餐廚垃圾處理均采用厭氧發(fā)酵產(chǎn)沼技術(shù)，利用沼氣產(chǎn)生蒸汽或發(fā)電，為預(yù)處理系統(tǒng)提供能源，符合國家產(chǎn)業(yè)政策和發(fā)展方向。主要包含：餐廚預(yù)處理、廢棄油脂處理、厭氧發(fā)酵、沼氣存儲凈化、沼氣發(fā)電/鍋爐、煙氣處理、臭氣處理、廢水處理八大環(huán)節(jié)，工藝路線圖如圖2。缺點(diǎn)是流程過長，系統(tǒng)復(fù)雜，建設(shè)投資和運(yùn)行成本居高不下，導(dǎo)致大部分餐廚項(xiàng)目處于盈利持平甚至虧本狀態(tài)。

2 國內(nèi)主要餐廚處理模式

針對上述餐廚預(yù)處理+厭氧處理技術(shù)路線在獨(dú)立餐廚項(xiàng)目存在的弊端，我司經(jīng)過多年的摸索，逐步形成了有光大特色的協(xié)同處理模式、一體化處理模式。具體探討分析如下：

2.1 餐廚獨(dú)立處理模式

餐廚垃圾獨(dú)立處理模式是指餐廚垃圾處理項(xiàng)目作為獨(dú)立的處理廠，單獨(dú)建設(shè)、運(yùn)營。項(xiàng)目新建主廠房、厭氧區(qū)、污水站、廠區(qū)物流入口、道路、地磅房及地磅、辦公樓、宿舍樓、食堂等。廠區(qū)布置圖如圖3所示。

餐廚垃圾經(jīng)預(yù)處理后，分離出固、液和油三相，分揀出的固渣統(tǒng)一由渣車輸送至垃圾填埋場填埋或至焚燒廠焚燒處理，油脂外售。厭氧發(fā)酵系統(tǒng)產(chǎn)生的沼氣經(jīng)沼氣儲柜暫存，經(jīng)脫水、脫硫、除雜等凈化處理后，進(jìn)入沼氣鍋爐生產(chǎn)蒸汽用于餐廚加熱，產(chǎn)沼量較大項(xiàng)目可單獨(dú)建設(shè)沼氣發(fā)電機(jī)組發(fā)電。沼液等廢水輸送至餐廚污水處理站，經(jīng)處理后達(dá)標(biāo)排放。臭氣經(jīng)收集后送至除臭系統(tǒng)處理，以達(dá)到《惡臭污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》（GB14554-93）中廠界濃度二級標(biāo)準(zhǔn)值。

單獨(dú)建設(shè)、運(yùn)營模式下的餐廚垃圾處理項(xiàng)目自成一體，項(xiàng)目配套系統(tǒng)較多，建設(shè)成本高;項(xiàng)目工藝流程較長，運(yùn)行成本較高;如廢水需自建污水處置站、固渣主要依托外運(yùn)處置、廢氣依托自身配套的除臭系統(tǒng)、蒸汽需要來自沼氣鍋爐系統(tǒng)。該模式針對中小型規(guī)模的餐廚垃圾處理項(xiàng)目，運(yùn)營壓力較大，難以盈利。據(jù)相關(guān)資料統(tǒng)計(jì)，獨(dú)立餐廚項(xiàng)目（按100噸/日處理規(guī)模計(jì)）建設(shè)投資成本約90萬元/噸餐廚，運(yùn)行成本約280元/噸餐廚。

2.2 餐廚處理與生活垃圾焚燒協(xié)同處理模式

餐廚垃圾處理與生活垃圾焚燒協(xié)同處理模式，是指餐廚垃圾處理項(xiàng)目毗鄰項(xiàng)目所在地的生活垃圾焚燒項(xiàng)目，實(shí)現(xiàn)餐廚垃圾處理和生活垃圾焚燒項(xiàng)目三廢協(xié)同處理，能源物料你來我往。如光大宿遷餐廚項(xiàng)目，同樣采用預(yù)處理+厭氧發(fā)酵處理工藝，但毗鄰于宿遷垃圾焚燒廠建設(shè)，廠區(qū)布置圖如圖4所示。

該項(xiàng)目餐廚處理與生活垃圾焚燒協(xié)同主要體現(xiàn)在：

（1）餐廚固雜、沼渣入爐焚燒：在餐廚垃圾預(yù)處理的過程中產(chǎn)生的固雜和厭氧消化末端的脫水沼渣一并運(yùn)至焚燒廠垃圾倉同生活垃圾一同入爐焚燒。

（2）焚燒廠蒸汽預(yù)加熱餐廚垃圾：餐廚垃圾分揀、破碎后入暫存池，而后進(jìn)一步經(jīng)過壓濾，在離心提油之前入組合加熱器罐，暫存池和組合加熱器處均設(shè)有蒸汽管道，蒸汽來自焚燒廠余熱鍋爐，節(jié)約額外加熱耗能。

（3）餐廚垃圾與滲濾液污泥共發(fā)酵：餐廚垃圾易降解物質(zhì)含量高，C/N比稍低，酸化快速;而滲濾液站污泥C/N比高，堿度大，緩沖能力強(qiáng)，二者共發(fā)酵能夠維持厭氧消化體系運(yùn)行穩(wěn)定。因此增設(shè)滲濾液站污泥流入管路，將污泥直接泵往提油程序后的餐廚固液混合池，參與餐廚垃圾進(jìn)罐前的調(diào)質(zhì)過程，實(shí)現(xiàn)二者厭氧共發(fā)酵。

（4）臭氣作為一次風(fēng)入爐焚燒：餐廚垃圾預(yù)處理車間和進(jìn)料池周圍產(chǎn)生的臭氣經(jīng)專用管道收集后鼓至焚燒爐作為垃圾焚燒一次風(fēng)，而后經(jīng)過脫酸、除塵處理達(dá)標(biāo)排放。實(shí)現(xiàn)餐廚垃圾處理單元臭氣處理和生活垃圾焚燒鼓風(fēng)的協(xié)同，兩工序合二為一，大大降低能耗。

（5）滲濾液站沼氣與餐廚厭氧沼氣集中利用：焚燒廠生活垃圾在發(fā)酵后產(chǎn)生的滲濾液經(jīng)格柵排往滲濾液站的高效厭氧反應(yīng)器中去，經(jīng)甲烷化產(chǎn)生的沼氣與餐廚垃圾厭氧消化產(chǎn)生的沼氣集中鼓至雙膜氣柜，一并進(jìn)行凈化、發(fā)電利用。

（6）沼液由滲濾液站處理：餐廚垃圾經(jīng)厭氧消化后產(chǎn)生的沼液經(jīng)脫水后，沼渣與分揀固雜一道運(yùn)至焚燒爐焚燒，而分離水去往滲濾液站處理，不需另行建設(shè)水處理站，節(jié)約投資成本。

（7）軟化水同源供給：沼氣發(fā)電尾氣經(jīng)余熱鍋爐換熱回收能量，鍋爐中的軟化水由焚燒廠軟化水供給站供給，不需另設(shè)。工藝流程如圖5所示。

餐廚處理與生活垃圾焚燒協(xié)同建設(shè)、運(yùn)營模式，相對于獨(dú)立建設(shè)、運(yùn)營模式，雖然餐廚垃圾處理也是獨(dú)立的處置中心，但有毗鄰生活垃圾焚燒電廠的優(yōu)勢，廢渣、廢水、廢氣均可交至生活垃圾焚燒項(xiàng)目協(xié)同處置，項(xiàng)目所需配套系統(tǒng)數(shù)量有所減少，建設(shè)以及運(yùn)行成本大大降低;能源物料管道可以你來我往，取長補(bǔ)短，這對優(yōu)化資源的合理配置、共享場區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施、提高運(yùn)行效率、降低運(yùn)營成本等方面有一定意義。據(jù)統(tǒng)計(jì)宿遷餐廚項(xiàng)目建設(shè)投資成本約76.94萬元/噸餐廚，運(yùn)行成本約247.37元/噸餐廚。故該模式相對于獨(dú)立模式具有一定技術(shù)經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢，有條件的區(qū)域可統(tǒng)籌規(guī)劃餐廚垃圾和生活垃圾協(xié)同處置，發(fā)揮協(xié)同處置優(yōu)勢。

2.3 餐廚處理與生活垃圾焚燒一體化協(xié)同模式

餐廚處理與生活垃圾焚燒協(xié)同建設(shè)、運(yùn)營模式相對于獨(dú)立模式體現(xiàn)出了諸多優(yōu)勢，但餐廚與焚燒為兩個(gè)獨(dú)立廠區(qū)，主廠房等設(shè)施不共用，增加了餐廚垃圾處理廠與垃圾焚燒廠之間的物料管廊，固渣需要車輛運(yùn)輸至焚燒垃圾倉，在土地節(jié)約、建構(gòu)筑布置優(yōu)化方面還具有較大研發(fā)空間。我們在協(xié)同處理模式基礎(chǔ)上，繼續(xù)研發(fā)推出了餐廚與垃圾焚燒一體化協(xié)同模式，如光大海鹽綠能環(huán)保餐廚項(xiàng)目：將餐廚垃圾項(xiàng)目與生活垃圾焚燒項(xiàng)目“同址合建”。餐廚垃圾處理間布置在生活垃圾卸料平臺下方與垃圾焚燒同廠房布置;餐廚厭氧廢水與垃圾滲濾液共用污水處理站;餐廚厭氧罐與污水站厭氧罐同區(qū)域布置。該項(xiàng)目主廠房局部建筑立面圖如圖6所示，主廠房示意圖如圖7所示。該處理工藝流程、能源物料互通、三廢處理協(xié)同方面與協(xié)同處理模式類似。

該項(xiàng)目餐廚處理與生活垃圾焚燒一體化協(xié)同主要體現(xiàn)在：

（1）廠房布置：

主廠房：餐廚預(yù)處理車間置于卸料平臺下方;

污水站：餐廚厭氧廢水與垃圾滲濾液共用污水站;

厭氧區(qū)：餐廚厭氧罐與污水站厭氧罐同區(qū)域布置;

物流交通：共用廠區(qū)物流入口、道路、地磅房及地磅。

（2）能源物料：

用電：共用輸送電線路;

用水：共用生產(chǎn)、生活用水管網(wǎng);餐廚生產(chǎn)用水來自滲濾液站中水;

蒸汽：焚燒發(fā)電項(xiàng)目蒸汽供給餐廚項(xiàng)目加熱;

沼氣：餐廚及滲濾液沼氣進(jìn)入垃圾焚燒爐摻燒發(fā)電;

污泥：滲濾液向餐廚提供C/N比高，堿度大污泥與餐廚共發(fā)酵，解決餐廚厭氧易酸化問題。

（3）三廢處理：

廢水：餐廚項(xiàng)目廢水至焚燒項(xiàng)目滲濾液站;

固渣：餐廚固渣通過斗提機(jī)就近提進(jìn)垃圾倉焚燒發(fā)

電，省去固渣轉(zhuǎn)運(yùn)系統(tǒng);

臭氣：臭氣就近直抽入垃圾倉，節(jié)約了公共物料管廊長度。

餐廚垃圾處理與生活垃圾焚燒一體化協(xié)同建設(shè)、運(yùn)營模式。相比獨(dú)立模式、協(xié)同模式節(jié)約了土地資源、建構(gòu)筑布置得以優(yōu)化、餐廚臭氣有效控制，達(dá)到了降低總造價(jià)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境效益雙贏目的，主要優(yōu)勢有以下幾點(diǎn)：

（1）土地節(jié)約：餐廚預(yù)處理車間置于生活垃圾卸料平臺下方，焚燒與餐廚共建主廠房、污水站、厭氧區(qū)、物流通道、地磅房、地磅;共用辦公樓、宿舍樓、食堂等公共設(shè)施;相比其他模式可以避免重復(fù)建設(shè)、設(shè)備布置緊湊，減小占地面積，占地面積更加減少。

（2）工藝優(yōu)勢互補(bǔ)：生活垃圾焚燒產(chǎn)生的多余熱量可用于餐廚系統(tǒng)供熱，而餐廚垃圾處理產(chǎn)生的固相、臭氣則可通過生活垃圾焚燒廠進(jìn)一步處理利用，焚燒和餐廚垃圾處理產(chǎn)生的滲濾液可以共同處理，產(chǎn)生的沼氣可以至生活垃圾焚燒爐摻燒發(fā)電，達(dá)到資源有效利用目的。

（3）成本降低：餐廚垃圾處理和生活垃圾焚燒一體化協(xié)同后主廠房、辦公樓、宿舍樓等合建，有效降低總投資。同時(shí)，一體化協(xié)同處理后，規(guī)模效應(yīng)凸顯，餐廚所需蒸汽成本、滲濾液和臭氣處理成本都能大幅降低，管理人員成本也會相應(yīng)減少，維修、化驗(yàn)等人員可以共用，大大降低餐廚處理運(yùn)行成本。據(jù)統(tǒng)計(jì)光大海鹽餐廚項(xiàng)目建設(shè)投資成本約49.6萬元/噸餐廚，運(yùn)行成本約220.8元/噸餐廚。

（4）管理效率高：生活垃圾焚燒項(xiàng)目運(yùn)營成熟，人員配置齊全，采用同一套班子進(jìn)行管理，機(jī)電、儀控專工等共用，技術(shù)配套更為齊備，相比于單獨(dú)的餐廚垃圾處理項(xiàng)目，更利于項(xiàng)目的管理和長期運(yùn)營。

（5）環(huán)保意義重大：一體化協(xié)同處理技術(shù)真正實(shí)現(xiàn)了餐廚垃圾的全組分徹底處置，污染“零排放”，環(huán)保意義重大。固廢循環(huán)利用，實(shí)現(xiàn)減量化、資源化;廢水集中處理，實(shí)現(xiàn)全回用。餐廚固渣通過斗提機(jī)就近提進(jìn)垃圾倉焚燒發(fā)電，省去固渣轉(zhuǎn)運(yùn)系統(tǒng);廢水直接進(jìn)入滲濾液站處理;臭氣就近直抽入垃圾倉，作為焚燒爐一次風(fēng)焚燒處置，另外一體化協(xié)同后，餐廚車間空間有效減少，風(fēng)量降至400000Nm3/h（低于同規(guī)模協(xié)同項(xiàng)目45000Nm3/h，獨(dú)立項(xiàng)目55000Nm3/h）。相比其他模式避免環(huán)保設(shè)施重復(fù)建設(shè)，降低了三廢運(yùn)輸成本，美化了廠區(qū)環(huán)境。

3 結(jié)論

（1）本文所列舉的三種餐廚處理建設(shè)、運(yùn)營模式，從廠區(qū)布置、能源物料和三廢處理三方面總結(jié)對比，如表1所示。

從表1對比可知，生活垃圾焚燒和餐廚垃圾一體化建設(shè)、運(yùn)營模式為餐廚垃圾處理提供了新思路，具有降低餐廚垃圾處置的投資和運(yùn)營成本，提高餐廚垃圾處理效益等諸多優(yōu)勢。

（2）根據(jù)目前國內(nèi)餐廚處理工藝路線和技術(shù)模式分析可知，預(yù)處理+厭氧發(fā)酵技術(shù)比較先進(jìn)、可靠;符合國家產(chǎn)業(yè)政策和發(fā)展方向，不存在飼料化、肥料化可能出現(xiàn)的安全隱患。獨(dú)立餐廚處理模式中存在系統(tǒng)流程復(fù)雜，投資成本與運(yùn)行成本過高等問題，可通過光大國際探索推出的與生活垃圾焚燒一體化協(xié)同處理模式解決。

（3）本文研究的餐廚垃圾處理與生活垃圾焚燒一體化模式模式的成功實(shí)施、運(yùn)營，為后期餐廚垃圾處理項(xiàng)目的建設(shè)提供了較為經(jīng)濟(jì)、先進(jìn)的模式，同時(shí)也為污泥、園林垃圾、畜禽糞便等廢物與生活垃圾協(xié)同處置提供參考。

（4）在現(xiàn)有餐廚垃圾處理與生活垃圾焚燒一體化處理模式的基礎(chǔ)上，可考慮進(jìn)一步優(yōu)化工藝，增加餐廚垃圾處理項(xiàng)目和垃圾焚燒項(xiàng)目的協(xié)同點(diǎn)，如共用垃圾焚燒項(xiàng)目厭氧發(fā)酵系統(tǒng)、沼氣凈化和利用系統(tǒng)等。

參考文獻(xiàn)：

[1]“十三五”全國城鎮(zhèn)生活垃圾無害化處理設(shè)施建設(shè)規(guī)劃[Z].

[2]蹇瑞歡，吳劍，宋薇.生活垃圾焚燒與餐廚垃圾處理協(xié)同處置的分析研究[J].環(huán)境衛(wèi)生工程，2018，26（2）：26-28.

[3]張韓，李暉，韋萍.餐廚垃圾處理技術(shù)分析[J].環(huán)境工程，2012，19：258-261.

[4]余杰，楊紅軍.我國城市餐廚垃圾特性及資源化利用途徑[J].低碳世界，2018（05）：22-23.

[5]張曉依.餐廚廢棄物的資源化特性探討[J].科技風(fēng)，2019（10）：227.

[6]杜欣，陳婷，李歡，等.2種典型餐廚垃圾資源化處理工藝的環(huán)境影響分析[J].環(huán)境工程學(xué)報(bào)，2010，4（1）：189-194.

[7]呂凡，何品晶，邵立明，等.易腐性有機(jī)垃圾的產(chǎn)生與處理技術(shù)途徑比較[J].環(huán)境污染治理技術(shù)與設(shè)備，2003，4（8）：46-50.

[8]Jiang J， Gong C， Wang J， et al. Effects of ultrasound pre-treatment on the amount of dissolved organic matter extracted from food waste[J]. Bioresource Technology， 2014，155：266-271.

[9]許曉杰，馮向鵬，李冀閩，等.國內(nèi)外餐廚垃圾處理現(xiàn)狀及技術(shù)[J].環(huán)境衛(wèi)生工程，2014，22（3）：31-33.

[10]景學(xué)森，孔芹，孫偉偉，等.宿遷市餐廚垃圾特性分析[J].環(huán)境影響評價(jià)，2015，37（5）：88-90.

[11]王國華，伊學(xué)農(nóng)，王峰，等.餐廚垃圾與污水污泥共消化產(chǎn)酸試驗(yàn)研究[J].環(huán)境工程，2013，31：166-169.