闞玉月，劉海兵，2

(1.蘭州交通大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，甘肅蘭州 730070；2.浙江大學(xué)管理學(xué)院，浙江杭州 310000)

20世紀(jì)20年代，經(jīng)濟(jì)學(xué)家熊彼特第一次將“創(chuàng)新”引入到經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，并以此為核心建立了經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論。隨后，國(guó)內(nèi)外研究學(xué)者紛紛進(jìn)行創(chuàng)新理論的各個(gè)方面的探索，尤其是對(duì)工業(yè)化的影響研究。張培剛[1]指出：在工業(yè)化過(guò)程中，存在著五種基要因素(strategical factor)，分別為：人口、資源或物力、社會(huì)制度、生產(chǎn)技術(shù)和企業(yè)的創(chuàng)新管理才能。也就是說(shuō)，一般為兩大類(lèi)，一類(lèi)是限制因素，比如資源及人口；一類(lèi)是發(fā)動(dòng)因素，比如企業(yè)創(chuàng)新管理才能及生產(chǎn)技術(shù)。而增長(zhǎng)的根本動(dòng)力就是技術(shù)和制度的變化，也就是從手頭的資源中獲得比從前任何時(shí)候都多得東西的能力。創(chuàng)新是企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的源泉,來(lái)自技術(shù)、市場(chǎng)、制度、文化、人力資源以及管理等方面的創(chuàng)新,給企業(yè)價(jià)值創(chuàng)造過(guò)程帶來(lái)了深刻的變革,賦予管理新的內(nèi)涵[2]?；趧?chuàng)新理論，自20世紀(jì)80、90年代起，大多數(shù)政府在面對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化浪潮時(shí)，為提高自身的科技和經(jīng)濟(jì)實(shí)力，增強(qiáng)國(guó)家綜合競(jìng)爭(zhēng)力，開(kāi)始將科技成果的產(chǎn)業(yè)化和發(fā)展高技術(shù)產(chǎn)業(yè)作為一項(xiàng)重要的戰(zhàn)略任務(wù)，試圖用高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的優(yōu)勢(shì)來(lái)謀求國(guó)家的整體經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，成為各國(guó)在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中獲得優(yōu)勢(shì)的基本指導(dǎo)思想[3]。高技術(shù)企業(yè)具有的特點(diǎn)是知識(shí)密集、技術(shù)密集等，對(duì)促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展起著尤為重要的作用，在國(guó)家發(fā)展中占據(jù)極其重要的地位[4]，所以，高技術(shù)企業(yè)在進(jìn)行創(chuàng)新時(shí)對(duì)于績(jī)效的影響的研究就變得尤為重要。

十九大報(bào)告指出，我國(guó)社會(huì)主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化為人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要和不平衡不充分發(fā)展之間的矛盾。面對(duì)新的機(jī)遇和挑戰(zhàn)，我國(guó)企業(yè)必須從傳統(tǒng)的粗放型模式，也就是“高投入—低產(chǎn)出”的資源消耗和“高投入—高產(chǎn)出”的外延式擴(kuò)張道路轉(zhuǎn)變?yōu)椤暗屯度搿弋a(chǎn)出”的內(nèi)涵型發(fā)展道路[5]，所以我國(guó)在經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)的情況下必須促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)。發(fā)達(dá)國(guó)家一直將創(chuàng)新、尤其是科技創(chuàng)新作為國(guó)家重要的戰(zhàn)略之一，對(duì)本國(guó)企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)的關(guān)注程度很高，并且從其發(fā)展情況也可以看出，研發(fā)活動(dòng)是創(chuàng)新的開(kāi)端，是創(chuàng)新成果的孵化室，任何國(guó)家想要增強(qiáng)綜合國(guó)力，任何企業(yè)想要保持競(jìng)爭(zhēng)力，第一步要做的就是進(jìn)行研發(fā)活動(dòng)。創(chuàng)新活動(dòng)的開(kāi)展，在很大程度上可能為企業(yè)帶來(lái)新產(chǎn)品、新方法，甚至開(kāi)辟一個(gè)新的市場(chǎng)，隨之創(chuàng)新投入會(huì)轉(zhuǎn)化為知識(shí)資本，而企業(yè)也可以通過(guò)知識(shí)資本的積累，獲得企業(yè)異質(zhì)性資源，從而提升企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。知識(shí)視角的學(xué)者認(rèn)為，研發(fā)創(chuàng)新活動(dòng)是信息密集和知識(shí)密集的過(guò)程，所以持續(xù)且多樣的知識(shí)資源是企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新活動(dòng)必不可少的要素[6]，那么如何能夠獲得持續(xù)且多樣的知識(shí)資源呢？組織學(xué)習(xí)理論的學(xué)者認(rèn)為，國(guó)際化戰(zhàn)略有助于企業(yè)吸收各個(gè)創(chuàng)新主體的研究成果[7]。尤其是在面對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的浪潮，任何國(guó)家、任何企業(yè)想要獲得持久的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，都不得不融入國(guó)際市場(chǎng)這個(gè)大家庭，所以研究國(guó)際化程度對(duì)高技術(shù)企業(yè)的創(chuàng)新績(jī)效的影響就顯得至關(guān)重要。

根據(jù)文獻(xiàn)梳理，國(guó)際化程度對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的影響不一致。比如，王靜玉等[8]基于我國(guó)制造業(yè)上市公司研究了國(guó)際化行為對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的影響，認(rèn)為國(guó)際化行為對(duì)創(chuàng)新績(jī)效不僅存在簡(jiǎn)單的線性關(guān)系，還存在U型或S型等非線性關(guān)系，而且企業(yè)規(guī)模和產(chǎn)權(quán)屬性在其中發(fā)揮了重要的作用；曹鑫等[9]基于行業(yè)這個(gè)調(diào)節(jié)變量研究了國(guó)際化與創(chuàng)新績(jī)效的動(dòng)態(tài)關(guān)系，得出的結(jié)論是：國(guó)際化程度對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的影響無(wú)論是主效應(yīng)，或者是當(dāng)期還是超前期都是負(fù)的，而在考慮行業(yè)的作用是，其調(diào)節(jié)作用是顯著的。那么，為什么會(huì)產(chǎn)生這樣的結(jié)果呢？第一，背景不同，如行業(yè)等；第二，調(diào)節(jié)變量不同?；诖?，根據(jù)上文所述，高技術(shù)企業(yè)的發(fā)展對(duì)整個(gè)行業(yè)乃至國(guó)家有著不可替代的作用，而任何創(chuàng)新的第一步就是研發(fā)，那么高技術(shù)企業(yè)基于研發(fā)投入這個(gè)調(diào)節(jié)變量研究國(guó)際化程度對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的影響就顯得至關(guān)重要，但現(xiàn)有研究鮮有。所以本文在以前學(xué)者的研究基礎(chǔ)上，以研發(fā)投入作為調(diào)節(jié)變量，研究國(guó)際化程度對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的影響。

1 理論分析與研究假設(shè)

1.1 國(guó)際化程度與創(chuàng)新績(jī)效

長(zhǎng)久以來(lái)，國(guó)內(nèi)外很多學(xué)者在不同的層面上對(duì)國(guó)際化與創(chuàng)新績(jī)效之間的關(guān)系進(jìn)行了大量的研究?？偨Y(jié)來(lái)說(shuō)，國(guó)際化程度通過(guò)中間機(jī)制正向影響企業(yè)的創(chuàng)新績(jī)效。例如，陳鈺芬等[10]研究了開(kāi)放度對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效的影響，得出的結(jié)論是：對(duì)于研發(fā)與技術(shù)密集的企業(yè)來(lái)說(shuō)，應(yīng)該向部分創(chuàng)新要素深度開(kāi)放；而對(duì)于經(jīng)驗(yàn)驅(qū)動(dòng)型產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)，應(yīng)盡可能向外部創(chuàng)新要素開(kāi)放，因?yàn)樾畔⒌牧鞒鲆绯鲂?yīng)。Yeaple S[11]研究表明通過(guò)國(guó)際化戰(zhàn)略，企業(yè)可以獲得更加廣闊的海外市場(chǎng)，所以相比較而言，能夠更簡(jiǎn)單地獲得創(chuàng)新投資回報(bào)，這是由于市場(chǎng)規(guī)模的溢出效應(yīng)。袁夢(mèng)美[12]研究了企業(yè)國(guó)際化對(duì)研發(fā)投入的影響，結(jié)果表明，企業(yè)可以通過(guò)國(guó)際化獲得資源，學(xué)習(xí)計(jì)劃和利用機(jī)會(huì)的能力，從而提高創(chuàng)新績(jī)效，這是由于創(chuàng)新本身的溢出效應(yīng)。而我國(guó)學(xué)者也通過(guò)不同的研究證明了中間機(jī)制的存在，使得國(guó)際化程度正向影響企業(yè)的創(chuàng)新績(jī)效。高照軍等[13]學(xué)者研究了內(nèi)向型創(chuàng)新、國(guó)際化與創(chuàng)新績(jī)效的關(guān)系，結(jié)果表明，內(nèi)向型創(chuàng)新模式，無(wú)論是從國(guó)內(nèi)還是國(guó)外引進(jìn)技術(shù)等都能使創(chuàng)新績(jī)效提高。雖然不同的學(xué)者在不同的視角下研究了國(guó)際化程度對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的影響，但是大部分學(xué)者得到的結(jié)論都是國(guó)際化程度正向影響企業(yè)的創(chuàng)新績(jī)效。高技術(shù)企業(yè)憑借著技術(shù)在市場(chǎng)上立足，同時(shí)也可能因?yàn)榧夹g(shù)落后于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，也就是說(shuō)，高技術(shù)企業(yè)在發(fā)展的過(guò)程中，更有可能在國(guó)際化的市場(chǎng)中找到自己的優(yōu)勢(shì)，同時(shí)學(xué)習(xí)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的技術(shù)和能力。綜上所述，得出假設(shè)：

H1：高技術(shù)企業(yè)國(guó)際化程度與創(chuàng)新績(jī)效之間存在正向的線性關(guān)系。

國(guó)際化戰(zhàn)略為企業(yè)獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)帶來(lái)企業(yè)所需要的資源，如技術(shù)、管理方式等，但同時(shí)國(guó)際化戰(zhàn)略也為企業(yè)擴(kuò)大了競(jìng)爭(zhēng)范圍，增加了競(jìng)爭(zhēng)力度，企業(yè)在與其他企業(yè)進(jìn)行合作或者學(xué)習(xí)的時(shí)候，也同樣面臨著自己企業(yè)技術(shù)與人才流失的風(fēng)險(xiǎn)，所以，如果企業(yè)無(wú)法平衡兩者之間的關(guān)系，不但不能因?yàn)閲?guó)際化戰(zhàn)略獲得自己所需要的資源，反而會(huì)阻礙自己的發(fā)展。其次，制度環(huán)境與跨文化差異為企業(yè)的國(guó)際化經(jīng)營(yíng)提出了挑戰(zhàn)[14]。國(guó)際化戰(zhàn)略不僅要求企業(yè)能夠適應(yīng)國(guó)際市場(chǎng)的變化，還需要適應(yīng)國(guó)際文化。國(guó)際化戰(zhàn)略的實(shí)施，使企業(yè)接觸到不同的企業(yè)文化，面對(duì)外來(lái)文化的到來(lái)，企業(yè)很有可能沒(méi)有能力去調(diào)節(jié)本土文化與外來(lái)文化之間的平衡。而且ZHANG Y A等[15]研究表明，增強(qiáng)學(xué)習(xí)能力并不能立刻起作用，存在一定的滯后性，所以當(dāng)企業(yè)無(wú)法調(diào)和本土文化和外來(lái)文化的矛盾時(shí)，并不能斷言國(guó)際化程度對(duì)創(chuàng)新績(jī)效起正向的作用。綜上所述，得出假設(shè)：

H2：高技術(shù)企業(yè)國(guó)際化程度與創(chuàng)新績(jī)效之間存在倒U型關(guān)系。

1.2 研發(fā)投入的調(diào)節(jié)作用

龐瑞芝等[16]將設(shè)計(jì)了有兩個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)支撐的價(jià)值鏈模型，也就是說(shuō)，將創(chuàng)新過(guò)程分為兩個(gè)階段：第一個(gè)階段是由原始的技術(shù)創(chuàng)新投入轉(zhuǎn)化為技術(shù)成果，第二個(gè)階段是由技術(shù)成果轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)成果。在第一個(gè)階段主要是研發(fā)階段，在第二個(gè)階段主要是研發(fā)成果的商業(yè)化，也就是說(shuō)，研發(fā)是創(chuàng)新過(guò)程的第一步。

我國(guó)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，在這個(gè)條件下，競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越成為企業(yè)之間的常態(tài)，所以獲得持久的、不易被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手所不能模仿的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)就顯得愈發(fā)的重要。在影響企業(yè)創(chuàng)新的內(nèi)部因素上，研發(fā)投入顯然是極其重要的，因?yàn)檠邪l(fā)費(fèi)用的投入會(huì)改變企業(yè)的產(chǎn)品或技術(shù)，從而獲得企業(yè)的異質(zhì)性產(chǎn)品或技術(shù)，有助于企業(yè)擴(kuò)大市場(chǎng)份額，增加競(jìng)爭(zhēng)力；如果出現(xiàn)了創(chuàng)新成果，必然在很大程度上減少成本，因?yàn)閯?chuàng)新成果的產(chǎn)生會(huì)帶來(lái)新技術(shù)、新產(chǎn)品或者新的管理方式，所以一定程度上，也可以增加產(chǎn)品或者企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。李佳霖[17]從事研發(fā)投入、資本結(jié)構(gòu)與企業(yè)的創(chuàng)新績(jī)效研究，結(jié)果表明，研發(fā)投入的增加有助于企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的增加。解學(xué)梅等[18]學(xué)者基于面板數(shù)據(jù)的比較來(lái)研究高新技術(shù)企業(yè)科技研發(fā)投入與新產(chǎn)品創(chuàng)新績(jī)效，結(jié)果表明，研發(fā)投入與新產(chǎn)品創(chuàng)新績(jī)效之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系。也就是說(shuō)，如果國(guó)際化程度能夠影響研發(fā)投入，那么在概率上有很大的可能性能夠提高創(chuàng)新績(jī)效。所以綜上所述，得出假設(shè)：

H3：研發(fā)投入在高技術(shù)企業(yè)的國(guó)際化程度與創(chuàng)新績(jī)效的關(guān)系中發(fā)揮調(diào)節(jié)效應(yīng)。

2 研究假設(shè)

2.1 樣本選擇及數(shù)據(jù)來(lái)源

本文以研發(fā)投入為調(diào)節(jié)變量，研究高技術(shù)企業(yè)的國(guó)際化程度與創(chuàng)新績(jī)效的關(guān)系，所以選擇的樣本是微觀層面上2012—2017年的高技術(shù)企業(yè)，根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的統(tǒng)計(jì)年鑒，高技術(shù)行業(yè)包括醫(yī)藥制造業(yè)、電子及通信設(shè)備制造業(yè)、計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)、醫(yī)療儀器設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)、信息化學(xué)品制造業(yè)。按照證監(jiān)會(huì)2012年行業(yè)分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)，選取了行業(yè)名稱(chēng)為以下的上市公司作為高技術(shù)企業(yè)：電氣機(jī)械及器材制造業(yè)，電信、廣播電視和衛(wèi)星傳輸服務(wù)，廣播、電視、電影和影視錄音制作業(yè)，互聯(lián)網(wǎng)和相關(guān)服務(wù)，計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)，軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)，鐵路、船舶、航空航天和其他運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)，鐵路運(yùn)輸業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè)、儀器儀表制造業(yè)。

本文在分析時(shí)，對(duì)樣本進(jìn)行了如下的篩選：(1)因?yàn)镾T或*ST企業(yè)的收益整體來(lái)說(shuō)不高，鑒于樣本的可分析性和真實(shí)性，因此剔除ST和*ST上市公司；(2)因?yàn)楦呒夹g(shù)行業(yè)是按照證監(jiān)會(huì)2012年的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)分類(lèi)的，所以剔除2012年以前的數(shù)據(jù)；(3)因?yàn)閯?chuàng)業(yè)板的上市條件較為寬松，考慮到數(shù)據(jù)的謹(jǐn)慎性，所以刪除創(chuàng)業(yè)板數(shù)據(jù)；(3)因?yàn)楦呒夹g(shù)企業(yè)的國(guó)際化程度是用海外銷(xiāo)售收入來(lái)衡量的，創(chuàng)新績(jī)效是用專(zhuān)利數(shù)量來(lái)衡量的，所以剔除海外銷(xiāo)售收入為0和專(zhuān)利數(shù)量為0的上市公司；(4)鑒于樣本的一般性，所以剔除極端值與異常值。所以最后得到49家上市公司，共294個(gè)觀測(cè)值。高技術(shù)企業(yè)的名單來(lái)自國(guó)泰安公司開(kāi)發(fā)的數(shù)據(jù)庫(kù)中的《上市公司行業(yè)分類(lèi)》；研發(fā)投入是來(lái)自公司研究系列的上市公司與創(chuàng)新部分；專(zhuān)利數(shù)量是來(lái)公司研究系列的上市公司研發(fā)創(chuàng)新的《國(guó)內(nèi)外專(zhuān)利申請(qǐng)獲得情況表》。高技術(shù)企業(yè)的海外銷(xiāo)售收入來(lái)自wind數(shù)據(jù)庫(kù)。以下數(shù)據(jù)是通過(guò)來(lái)自stata.12.0分析的結(jié)果整理得來(lái)，保留小數(shù)點(diǎn)后兩位。

2.2 變量

2.2.1 被解釋變量

創(chuàng)新績(jī)效(INNO)：現(xiàn)有研究對(duì)于創(chuàng)新績(jī)效的衡量，往往從投入與產(chǎn)出兩個(gè)方面進(jìn)行衡量。一方面，在創(chuàng)新的投入階段的衡量指標(biāo)一般是研發(fā)投入；另一方面，在創(chuàng)新的成果轉(zhuǎn)化階段，衡量指標(biāo)一般是專(zhuān)利數(shù)量。又因?yàn)榭紤]到數(shù)據(jù)的可獲取性和真實(shí)性，再加上，專(zhuān)利授權(quán)的時(shí)間往往比專(zhuān)利申請(qǐng)的時(shí)間要長(zhǎng)，所以專(zhuān)利申請(qǐng)的時(shí)效性比較強(qiáng)；專(zhuān)利授權(quán)的人為因素影響較之專(zhuān)利申請(qǐng)較大，所以本文采用專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)來(lái)衡量高技術(shù)企業(yè)的創(chuàng)新績(jī)效。

2.2.2 解釋變量

國(guó)際化程度(DOI)：現(xiàn)有研究中，對(duì)于國(guó)際化程度的衡量指標(biāo)有兩類(lèi)。一類(lèi)是單指標(biāo)，包括海外銷(xiāo)售額占總銷(xiāo)售額的比重(FSTS)、海外資產(chǎn)占總資產(chǎn)的比重(FATA)、海外子公司占全部子公司的比重(OSTS)等；第二類(lèi)是復(fù)合指標(biāo)，即通過(guò)兩個(gè)及兩個(gè)以上的單指標(biāo)來(lái)衡量國(guó)際化程度。鑒于數(shù)據(jù)的可獲取性，本文采用FSTS，即海外銷(xiāo)售額占總銷(xiāo)售額的比重來(lái)衡量企業(yè)的國(guó)際化程度。公式如下：

FSTS=海外銷(xiāo)售收入金額/總銷(xiāo)售額×100%

2.2.3 調(diào)節(jié)變量

研發(fā)投入(R&D):本文將研發(fā)投入作為調(diào)節(jié)變量來(lái)研究高技術(shù)企業(yè)的國(guó)際化程度對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的影響。

2.2.4 控制變量

在控制變量上，本文選取企業(yè)年齡(Age)、資產(chǎn)負(fù)債率(Debt Asset Ratio)、營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)率(growth)。有研究表明，上述因素都對(duì)創(chuàng)新績(jī)效有著或多或少的影響。主要變量定義見(jiàn)表1。

表1 變量定義

3 實(shí)證分析

3.1 描述性統(tǒng)計(jì)

表2 變量描述性統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果

3.2 Pearson相關(guān)性分析

表3是高技術(shù)企業(yè)的創(chuàng)新績(jī)效、國(guó)際化程度、研發(fā)投入、企業(yè)年齡、資產(chǎn)負(fù)債率和營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)率的相關(guān)性檢驗(yàn)。從表3中可以看出，在1%的顯著水平下創(chuàng)新績(jī)效與研發(fā)投入、資產(chǎn)負(fù)債率存在正向的關(guān)系，創(chuàng)新績(jī)效與國(guó)際化程度、企業(yè)年限、營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)率都存在相關(guān)關(guān)系，并且在1%的顯著水平下國(guó)際化程度與研發(fā)投入存在正向的關(guān)系。由此，可以判斷，這些變量都是對(duì)創(chuàng)新績(jī)效有影響的因素，在下文中會(huì)具體論述。

表3 變量Pearson相關(guān)性分析結(jié)果

注：*、**、***分別表示10%、5%和1%的顯著水平。

3.3 回歸結(jié)果分析

沿用前文所建立的三個(gè)模型，然后在分析中采用迭代的方式，從而更準(zhǔn)確的分析出變量之間的關(guān)系，具體結(jié)果見(jiàn)表4。

表4 回歸結(jié)果分析

注：1)*、**、***分別表示10%、5%和1%的顯著水平；2)括號(hào)內(nèi)為t值。

3.4 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

現(xiàn)有研究表明，穩(wěn)健性檢驗(yàn)一般從三個(gè)方面進(jìn)行。第一個(gè)方面是從數(shù)據(jù)入手，改變數(shù)據(jù)來(lái)進(jìn)行分析；第二個(gè)方面是從變量入手，用其他變量進(jìn)行替換；第三個(gè)方面是從方法入手，改變研究方法等。本文鑒于數(shù)據(jù)的可獲取性和研究方法的簡(jiǎn)潔性，所以采用第二種方法。即將用研發(fā)人員數(shù)量占員工總數(shù)的比例來(lái)表示研發(fā)投入，將營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)率變成總資產(chǎn)增長(zhǎng)率(total assets growth rate)，然后進(jìn)行回歸得到的結(jié)果如表5所示。

表5 高技術(shù)企業(yè)數(shù)據(jù)的穩(wěn)健性分析

注：1)*、**、***分別表示10%、5%和1%的顯著水平；2)括號(hào)內(nèi)為t值。

4 結(jié)論與展望

4.1 研究結(jié)論與展望

本文基于經(jīng)濟(jì)全球化的視角，研究了國(guó)際化程度對(duì)高技術(shù)企業(yè)的創(chuàng)新績(jī)效的影響，同時(shí)考慮了研發(fā)投入的調(diào)節(jié)效應(yīng)。結(jié)果表明：(1)高技術(shù)企業(yè)的國(guó)際化程度與創(chuàng)新績(jī)效之間的關(guān)系不僅有正向的線性關(guān)系，還具有倒“U”型的非線性關(guān)系；(2)在研發(fā)投入的調(diào)節(jié)效應(yīng)下，高技術(shù)企業(yè)的國(guó)際化程度與創(chuàng)新績(jī)效之間的關(guān)系更顯著，即研發(fā)投入影響兩者之間的關(guān)系。并且隨著研發(fā)投入的增加，國(guó)際化程度對(duì)于高技術(shù)企業(yè)的創(chuàng)新績(jī)效的負(fù)面影響會(huì)減少?；谶@個(gè)結(jié)論，高技術(shù)企業(yè)在經(jīng)濟(jì)全球化的浪潮下應(yīng)該實(shí)施國(guó)際化戰(zhàn)略，因?yàn)樵谀硞€(gè)階段時(shí)，國(guó)際化程度確實(shí)正向影響著高技術(shù)企業(yè)的創(chuàng)新績(jī)效。但是國(guó)際化戰(zhàn)略對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效并不一直都是正向的線性關(guān)系，所以企業(yè)在實(shí)施國(guó)際化戰(zhàn)略的時(shí)候應(yīng)該通過(guò)國(guó)際化戰(zhàn)略的實(shí)施而增加研發(fā)投入，因?yàn)檠邪l(fā)投入的增加能夠減少?lài)?guó)際化程度對(duì)于創(chuàng)新績(jī)效的負(fù)面影響，從而直接或間接的影響到創(chuàng)新績(jī)效的提高。

4.2 管理啟示

李建偉[19]在回顧中國(guó)四十年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的時(shí)間里，認(rèn)為中國(guó)自2010年以后進(jìn)入從工業(yè)化后期向后工業(yè)化時(shí)期過(guò)渡的轉(zhuǎn)型發(fā)展階段，在這個(gè)階段里，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的需求拉動(dòng)模式轉(zhuǎn)向了以?xún)?nèi)需拉動(dòng)為主，要素驅(qū)動(dòng)模式也轉(zhuǎn)向了以資本要素投入和自主創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)為主。盡管是這樣，也不能厚此薄彼，因?yàn)楸疚难芯孔C明，一定程度上，國(guó)際化程度正向影響高技術(shù)企業(yè)的創(chuàng)新績(jī)效。因?yàn)椴皇且恢倍际钦虻木€性關(guān)系，所以需要研發(fā)投入這個(gè)調(diào)節(jié)變量，然后通過(guò)發(fā)揮研發(fā)投入的調(diào)節(jié)效應(yīng)，加強(qiáng)國(guó)際化程度對(duì)于高技術(shù)企業(yè)的創(chuàng)新績(jī)效的正面影響。

4.3 研究不足與展望

本文立足于高技術(shù)企業(yè)，從664家企業(yè)，即3 984個(gè)數(shù)據(jù)中篩選出49家企業(yè)，即294個(gè)觀測(cè)數(shù)據(jù)，也就是說(shuō)，樣本的代表性可能并不是很強(qiáng)，所以以后的研究中應(yīng)該立足不同的視角、不同的企業(yè)去研究當(dāng)研發(fā)投入作為調(diào)節(jié)變量時(shí)，國(guó)際化程度對(duì)于創(chuàng)新績(jī)效的影響。