（山東） 張立美

日前， “山東農(nóng)家女被冒名頂替上大學” 一事引發(fā)關注。 山東理工大學22 日通過官方微博發(fā)布通報稱， 陳春秀通過媒體表達了重新到高校就讀的意愿。 山東理工大學對此高度重視， 主動與其進行溝通， 了解訴求， 將積極協(xié)調(diào)， 努力幫助其實現(xiàn)愿望。 （6 月23 日《中國新聞網(wǎng)》）

山東理工大學一改先前 “無此先例” 的態(tài)度， 表示愿意幫助被冒名頂替者陳春秀實現(xiàn)重新到高校就讀的意愿， 這種態(tài)度值得肯定。 實際上， 每一起高考冒名頂替案， 高校都難辭其咎。 作為負有不可推卸責任的高校， 理所應當承擔糾錯責任， 滿足被冒名頂替者重新上大學愿望無疑是糾錯方式之一。

雖然山東理工大學此前以 “無此先例” 為由拒絕陳春秀重新上大學的訴求欠妥， 但我們也要結合實際， 不能一味求全責備。 在現(xiàn)行教育法規(guī)政策下， 被冒名頂替者重新上大學確實存在制度障礙。

在法律層面， 教育部頒發(fā)的《全日制普通高等學校學生學籍管理辦法》 中不但沒有被冒名頂替者多年之后重新上大學的相關條款，相反有 “未經(jīng)請假或請假逾期報到的， 以曠課論， 超過兩周不報到者， 取消入學資格” 的規(guī)定。 換言之， 被冒名頂替者重新上大學缺少法律和政策依據(jù)。

在現(xiàn)實層面， 高等教育經(jīng)過這么多年的發(fā)展， 已經(jīng)今非昔比， 被冒名頂替者重上大學操作起來比較困難。 有的被冒名頂替者當年考取的是本科院校?？茖I(yè)， 而現(xiàn)在本科院校基本上不招收?？?， 或已經(jīng)取消了該專科專業(yè)。 比如， 該事件中的當事高校山東理工大學， 現(xiàn)在已經(jīng)不招收?？茋H經(jīng)濟與貿(mào)易專業(yè)， 只招收本科國際經(jīng)濟與貿(mào)易專業(yè)， 招收的專科專業(yè)只有應用韓語專業(yè)。 在這種情況下， 讓山東理工大學為陳春秀一個人開設專科國際經(jīng)濟與貿(mào)易專業(yè)很不現(xiàn)實， 讓陳春秀直接讀本科國際經(jīng)濟與貿(mào)易專業(yè)或?？茟庙n語專業(yè)又不符合政策。

被冒名頂替者應當享有重回校園上大學的選擇權利， 這是維護教育公平正義的基本舉措。 因此， 圓被冒名頂替者讀大學的夢想， 不能一味靠輿論壓力之下的特事特辦，應當有相應的制度救濟， 依靠制度設計讓被冒名頂替者獲得重新上大學的機會， 滿足被冒名頂替者重上大學的選擇和意愿。

還有對冒名上大學者的懲處機制， 也需落到實處， 以體現(xiàn)高考公平的初衷： 選拔優(yōu)秀人才。