杜林榮
【摘 要】 目的:研究在血常規(guī)檢驗(yàn)中采取外周血細(xì)胞形態(tài)學(xué)檢查的臨床效果。方法:本次采取回顧性分析法處理2018年3月至2019年3月期間收入的72例血常規(guī)檢查樣本,參考隨機(jī)法對(duì)樣本實(shí)施分組研究,將外周血細(xì)胞形態(tài)學(xué)檢查作為實(shí)驗(yàn)組(n=36),將傳統(tǒng)血常規(guī)檢查作為參照組(n=36),比對(duì)實(shí)驗(yàn)組與參照組例血常規(guī)檢查樣本的臨床診斷情況。結(jié)果:實(shí)驗(yàn)組血常規(guī)檢查樣本中有5例紅細(xì)胞形態(tài)異常、3例血小板數(shù)目異常、6例白細(xì)胞形態(tài)異常,參照組血常規(guī)檢查樣本中有4例紅細(xì)胞形態(tài)異常、3例血小板數(shù)目異常、7例白細(xì)胞形態(tài)異常。實(shí)驗(yàn)組常規(guī)檢查樣本血液細(xì)胞異常檢出率92.85%顯著高于參照組的50.00%,P<0.05,數(shù)據(jù)指標(biāo)之間展現(xiàn)統(tǒng)計(jì)學(xué)計(jì)算意義。結(jié)論:將外周血細(xì)胞形態(tài)學(xué)檢查用于血常規(guī)檢驗(yàn)中可將檢出率提高,減少誤診和漏診發(fā)生率。
【關(guān)鍵詞】 外周血細(xì)胞形態(tài)學(xué)檢查;血常規(guī)檢驗(yàn);臨床價(jià)值
【中圖分類號(hào)】R331.1
【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A
【文章編號(hào)】1005-0019(2020)02-249-02
血液系統(tǒng)主要涵蓋胸腺、骨髓、脾臟及其淋巴結(jié)等組織器官,依據(jù)血液運(yùn)行在全身血細(xì)胞上進(jìn)行散布,屬于重要的機(jī)體構(gòu)成系統(tǒng)。隨著近年來(lái)科學(xué)技術(shù)及其醫(yī)學(xué)技術(shù)的全面發(fā)展,在血液檢查中操作簡(jiǎn)單快捷的血細(xì)胞分析儀得到使用,血常規(guī)檢查可對(duì)血液系統(tǒng)情況進(jìn)行準(zhǔn)確顯示[1]。本次闡述了在2018年3月至2019年3月期間收入的72例血常規(guī)檢查樣本中使用外周血細(xì)胞形態(tài)學(xué)檢查與傳統(tǒng)血常規(guī)檢查的臨床價(jià)值。
1 資料與方法
1.1 基礎(chǔ)資料
本文項(xiàng)目分析對(duì)象即為2018年3月至2019年3月期間收入的72例血常規(guī)檢查樣本,依據(jù)隨機(jī)法進(jìn)行分組研究,參照組收入36例,其中女性患者與男性患者之比即為17:18,最大年齡數(shù)值77歲,最小年齡數(shù)值16歲,中位年齡數(shù)值(49.21±4.58)歲。實(shí)驗(yàn)組收入36例,其中女性患者與男性患者之比即為18:17,最大年齡數(shù)值70歲,最小年齡數(shù)值24歲,中位年齡數(shù)值(48.22±4.32)歲。比對(duì)兩組血常規(guī)檢查樣本基礎(chǔ)信息,P>0.05,數(shù)據(jù)指標(biāo)之間無(wú)計(jì)算分析意義。
納入樣本標(biāo)準(zhǔn):有意識(shí)的年齡超過(guò)20歲,符合血常規(guī)檢查的標(biāo)準(zhǔn),并且患者及其家屬對(duì)檢測(cè)同意書表示同意,申報(bào)醫(yī)學(xué)倫理會(huì)得到認(rèn)可。
排除樣本標(biāo)準(zhǔn):存在代謝性疾病患者、存在惡性腫瘤史患者、存在精神疾病患者。
1.2 方法
實(shí)驗(yàn)組使用外周血細(xì)胞形態(tài)學(xué)檢查,選擇邁瑞B(yǎng)C-6800全自動(dòng)血液分析儀進(jìn)行檢驗(yàn),主要包括血紅蛋白含量、紅細(xì)胞數(shù)目、白細(xì)胞數(shù)目、紅細(xì)胞體積分布寬度等內(nèi)容,可動(dòng)態(tài)觀察血小板及其紅細(xì)胞。
參照組使用傳統(tǒng)的血常規(guī)檢查,主要涵蓋血紅蛋白測(cè)定、白細(xì)胞計(jì)數(shù)、血小板計(jì)數(shù)及其紅細(xì)胞體積分布寬度檢測(cè)。
1.3 計(jì)算指標(biāo)
觀察實(shí)驗(yàn)組與參照組血常規(guī)檢查樣本血液細(xì)胞異常檢出率及其臨床癥狀分析情況與血常規(guī)檢驗(yàn)結(jié)果。
1.4 數(shù)據(jù)驗(yàn)證方法
本次通過(guò)SPSS20.0 for Windows 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件研究72例血常規(guī)檢查樣本涉及的所有臨床數(shù)據(jù),采用卡方檢驗(yàn)分析本次涉及的計(jì)數(shù)資料(n,%),采用t檢驗(yàn)分析本次涉及的計(jì)量資料(x±s),P<0.05,數(shù)據(jù)指標(biāo)之間展現(xiàn)統(tǒng)計(jì)學(xué)計(jì)算意義。
2 結(jié)果
2.1 分析實(shí)驗(yàn)組與參照組血常規(guī)檢查樣本臨床癥狀分析情況與血常規(guī)檢驗(yàn)結(jié)果數(shù)據(jù)指標(biāo)表明,實(shí)驗(yàn)組血常規(guī)檢查樣本中有5例紅細(xì)胞形態(tài)異常、3例血小板數(shù)目異常、6例白細(xì)胞形態(tài)異常,參照組血常規(guī)檢查樣本中有4例紅細(xì)胞形態(tài)異常、3例血小板數(shù)目異常、7例白細(xì)胞形態(tài)異常。
2.2 分析實(shí)驗(yàn)組與參照組血常規(guī)檢查樣本血液細(xì)胞異常檢出率
數(shù)據(jù)指標(biāo)表明,實(shí)驗(yàn)組常規(guī)檢查樣本血液細(xì)胞異常檢出率92.85%顯著高于參照組的50.00%,P<0.05,數(shù)據(jù)指標(biāo)之間展現(xiàn)統(tǒng)計(jì)學(xué)計(jì)算意義。
3 討論
外周血細(xì)胞形態(tài)學(xué)檢查可對(duì)淋巴細(xì)胞、中性粒細(xì)胞、單核細(xì)胞、血小板的形態(tài)與比例進(jìn)行清晰地觀察,從形態(tài)學(xué)上可對(duì)血液細(xì)胞變化情況進(jìn)行分子,屬于基礎(chǔ)的一種血液疾病形態(tài)學(xué)檢查方法[2]。所以,外周血細(xì)胞形態(tài)學(xué)檢查在血常規(guī)檢驗(yàn)過(guò)程中應(yīng)用可將檢測(cè)準(zhǔn)確性提升,利于操作人員全面了解細(xì)胞分布、形態(tài)、比例,能夠直接觀察血細(xì)胞形態(tài)、密度及其分布情況,確保獲得的結(jié)果更準(zhǔn)確[3]。
本文計(jì)算研究表明,實(shí)驗(yàn)組血常規(guī)檢查樣本中有5例紅細(xì)胞形態(tài)異常、3例血小板數(shù)目異常、6例白細(xì)胞形態(tài)異常,參照組血常規(guī)檢查樣本中有4例紅細(xì)胞形態(tài)異常、3例血小板數(shù)目異常、7例白細(xì)胞形態(tài)異常。實(shí)驗(yàn)組常規(guī)檢查樣本血液細(xì)胞異常檢出率92.85%顯著高于參照組的50.00%,P<0.05,數(shù)據(jù)指標(biāo)之間展現(xiàn)統(tǒng)計(jì)學(xué)計(jì)算意義。
研究顯示,血細(xì)胞分析儀具備檢測(cè)快、操作簡(jiǎn)答、效率等優(yōu)勢(shì),得到日常檢測(cè)的廣泛應(yīng)用,但經(jīng)常忽視血細(xì)胞形態(tài)學(xué)檢測(cè)技術(shù),不利于鑒別細(xì)胞內(nèi)部結(jié)構(gòu)和形態(tài),導(dǎo)致降低診斷準(zhǔn)確率。全自動(dòng)血細(xì)胞分析儀屬于篩查方法的一種,不能將血細(xì)胞形態(tài)學(xué)檢測(cè)完全取代,且血細(xì)胞形態(tài)學(xué)檢測(cè)利于彌補(bǔ)血細(xì)胞分析的不足和缺陷,因此,需要臨床結(jié)合顯微鏡與血細(xì)胞分析儀進(jìn)行診斷,提升診斷準(zhǔn)確率。
綜合以上結(jié)論,將外周血細(xì)胞形態(tài)學(xué)檢查用于血常規(guī)檢驗(yàn)中與傳統(tǒng)血常規(guī)檢查相比較具有更具優(yōu)勢(shì)的臨床價(jià)值。
參考文獻(xiàn)
[1] 彭云娟.外周血細(xì)胞形態(tài)學(xué)檢查在血常規(guī)檢驗(yàn)中的臨床價(jià)值分析[J].臨床檢驗(yàn)雜志(電子版),2019,8(3):44-45.
[2] 董良哲,陸愛英.骨髓形態(tài)學(xué)聯(lián)合外周血常規(guī)檢查對(duì)全血細(xì)胞減少性疾病的診斷及預(yù)后意義分析[J].臨床檢驗(yàn)雜志(電子版),2019,8(3):164.
[3] 王霄霞.外周血細(xì)胞形態(tài)學(xué)檢查報(bào)告及危急值設(shè)定的建議[J].臨床檢驗(yàn)雜志.2018,36(12):881-885. DOI:10.13602/J.CNKI.JCLS.2018.12.01.