(安徽工程大學(xué) 建筑工程學(xué)院,安徽 蕪湖 241000)
教育興旺發(fā)達(dá)的根本在教師,師德師風(fēng)建設(shè)成為強(qiáng)師興教的關(guān)鍵。習(xí)近平總書(shū)記曾經(jīng)指出:“國(guó)無(wú)德不興,人無(wú)德不立?!保?]興國(guó)必先強(qiáng)師,強(qiáng)師應(yīng)以立德為先。從教育大國(guó)向教育強(qiáng)國(guó)轉(zhuǎn)變過(guò)程中,加強(qiáng)師德建設(shè)、全面提升教師的綜合素質(zhì)已成為當(dāng)下強(qiáng)教興國(guó)的重要抓手之一。傳承優(yōu)秀師德文化、加強(qiáng)教師師德師風(fēng)教育,教師在“立己”中才能更好“立人”。
馬克思、恩格斯指出:“人們的觀念、觀點(diǎn)和概念,一句話,人們的意識(shí),隨著人們的生活條件、人們的社會(huì)關(guān)系、人們的社會(huì)存在的改變而改變”。[2]在全面建成小康社會(huì)與實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興進(jìn)程中,享受高質(zhì)量教育成為人民群眾追求美好生活的重要內(nèi)容,能否滿足人民群眾的這種期待不僅對(duì)教師隊(duì)伍質(zhì)量提升提出客觀要求,更在一定程度上檢驗(yàn)著中國(guó)共產(chǎn)黨“執(zhí)政為民”的理念和宗旨。
重視師德建設(shè)在我國(guó)自古崇尚綿延至今,新中國(guó)成立后強(qiáng)調(diào)“學(xué)高為師、德高為范”“紅專并進(jìn)”。但市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中物化觀念的強(qiáng)力滲透,傳統(tǒng)師道觀念與價(jià)值選擇在強(qiáng)大物質(zhì)利誘下?lián)u搖欲墜,教師理應(yīng)擁有且不受侵?jǐn)_的那種潛心治學(xué)的寧?kù)o心態(tài)在喧囂嘈雜聲中日益浮躁;曾經(jīng)教師擁有飽經(jīng)滄桑、廣讀經(jīng)典做學(xué)問(wèn)的那種韌勁與執(zhí)著被急功近利的所謂“成功秘籍”所撂倒;教育者本該擁有的“俯首甘為孺子牛”的無(wú)私奉獻(xiàn)精神,在物化環(huán)境中逐漸被“等價(jià)交換”所取代,變得斤斤計(jì)較、不再安守本分,享樂(lè)主義、拜金主義甚至腐化墮落思想不斷在教師隊(duì)伍中蔓延,真正能把教書(shū)育人理念變成現(xiàn)實(shí)在很大程度上已經(jīng)成為一種奢望,甚至不乏個(gè)別教師人格病態(tài)蛻變,恣意突破師德底線與踐踏法律紅線,“虐童案”、性騷擾或性侵案此起彼伏、學(xué)術(shù)造假或剽竊等頻見(jiàn)報(bào)端。這有辱師德尊嚴(yán)現(xiàn)象的存在,表明了教師隊(duì)伍建設(shè)的某種蛻變,因此傳承優(yōu)秀師德文化、強(qiáng)化師德建設(shè)、提升“規(guī)矩”意識(shí)和無(wú)私奉獻(xiàn)精神勢(shì)在必行。
作為禮儀之邦,我國(guó)自古重視師道修養(yǎng)。春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期,大思想家孔子提出一系列師德思想,對(duì)后世師德建設(shè)產(chǎn)生了深刻影響?!皩W(xué)而不厭、誨人不倦”是教師首先應(yīng)具備的道德素養(yǎng),“子曰:若圣與仁,則吾豈敢?抑學(xué)而不厭,誨人不倦,則可謂云爾已矣”(《論語(yǔ)·述而》);其次,強(qiáng)調(diào)“以身作則、為人師表”,身教比言教更為重要,“其身正,不令而行;其身不正,雖令不從”(《論語(yǔ)·子路》);再次,教育者要嚴(yán)格要求自己,“嚴(yán)以律己”等,這些思想成為中國(guó)古代師德建設(shè)的典范。
董仲舒強(qiáng)調(diào)“強(qiáng)勉學(xué)問(wèn),則聞見(jiàn)博而知益明;強(qiáng)勉行道,則德日起而大有功”(《前漢書(shū)·董仲舒列傳·對(duì)策一》),認(rèn)為教師努力學(xué)習(xí)才能博學(xué)而更富有智慧,是對(duì)“學(xué)而不厭”思想的繼承和發(fā)展。唐代大教育家韓愈則認(rèn)為,教師唯有“以身立教”,才能達(dá)到“其身亡而其教存”的理想境界。宋明時(shí)期以道德高潔、學(xué)識(shí)淵博的學(xué)者為靈魂核心的古代書(shū)院形成了典型的優(yōu)秀師德文化,“古代書(shū)院將培養(yǎng)‘具有崇高道德的圣賢’作為教育的最高乃至是唯一目標(biāo)”“在教師選拔中,‘德’和‘道’是書(shū)院教師選用的重要考察因素”。[3]優(yōu)秀師道文化無(wú)疑是我國(guó)一筆珍貴歷史文化遺產(chǎn),為我國(guó)當(dāng)下師德師風(fēng)建設(shè)樹(shù)立了典范。
師,在《說(shuō)文解字》中被注解為:“師教人以道者之稱也”,只有先于他人“得道”者才能稱之為師。當(dāng)代社會(huì)的智能化發(fā)展和自媒體技術(shù)的廣泛應(yīng)用使“翻轉(zhuǎn)課堂”成為現(xiàn)實(shí),“教”未必是求學(xué)者獲得知識(shí)與技能的唯一途徑,但“師”在教育教學(xué)中的價(jià)值永不可能被顛覆,因?yàn)椤敖獭薄皩W(xué)”對(duì)立統(tǒng)一又相互促進(jìn),只有勤學(xué)善悟、學(xué)有所獲者才有可能成為傳一技之長(zhǎng)之人。美國(guó)教育家德里克·博克(Derek Bok)認(rèn)為,“教師必須具備豐富的道德哲學(xué)知識(shí),以便能為學(xué)生選擇最有用的閱讀材料,提出能夠處理反復(fù)出現(xiàn)的道德問(wèn)題的最有啟發(fā)性的理論和觀點(diǎn)。有實(shí)力的教師還必須具備這類課程所涉及的人與事的知識(shí),否則,他們就無(wú)法讓學(xué)生信服,也不能使學(xué)生理解行為選擇的所有實(shí)際含義和結(jié)果。”[4]
當(dāng)代教育生態(tài)環(huán)境的變化,使教師“教”的權(quán)威與職業(yè)地位遭到挑戰(zhàn),學(xué)生在某些領(lǐng)域也未必不如師,但育人永遠(yuǎn)不可能離開(kāi)“教”,正如智能機(jī)器人永遠(yuǎn)不可能超越人對(duì)它的操縱和控制那樣。智能化與媒介化環(huán)境中,學(xué)生獲得知識(shí)與技藝的途徑方式實(shí)現(xiàn)了多樣化選擇,學(xué)生的個(gè)性得到更大程度的解放與發(fā)展,但其思想修養(yǎng)與道德的歷練需要教師在課堂教學(xué)滲透與言傳身教中點(diǎn)點(diǎn)滴滴的影響中習(xí)得。教育作為一種育人活動(dòng),首先具有明確的目標(biāo)定位與強(qiáng)烈的時(shí)代性,無(wú)任何一種智能化媒介可替代“師”傳授思想觀念、價(jià)值取向與道德倫理等非理性化知識(shí),即使理性化知識(shí)傳播,任何一種教育教學(xué)方法不可能在實(shí)踐中一勞永逸,而需要在追隨時(shí)代進(jìn)步中創(chuàng)新與發(fā)展,在與時(shí)俱進(jìn)中增強(qiáng)教師的育人智慧與能力;其次教育作為一種靈魂塑造活動(dòng),教師先學(xué)后教無(wú)疑對(duì)學(xué)生德性的生成具有一定的示范?!盾髯印と逍А吩?“故人無(wú)師無(wú)法而知,則必為盜,勇則必為賊,云能則必為亂,察則必為怪,辯則必為誕……故有師法者,人之大寶也;無(wú)師法者,人之大殃也?!苯處煛皫煼ā辈拍苁箤W(xué)生懂得禮義規(guī)范,否則在本性的誘使下往往只能使人放縱。
德國(guó)哲學(xué)家雅斯?fàn)栘愃乖f(shuō):“所謂教育,不過(guò)是人對(duì)人主體間靈肉交流活動(dòng)(尤其是老一代對(duì)年輕一代),包括知識(shí)內(nèi)容的傳授、生命內(nèi)涵的領(lǐng)悟、意志行為的規(guī)范、并通過(guò)文化傳遞功能,將文化遺產(chǎn)交給年輕一代,使他們自由地生成,并啟迪其自由的天性。”[5]在雅斯貝爾斯看來(lái),知識(shí)、文化的傳遞只不過(guò)是喚醒學(xué)生靈魂的一種有效載體,培養(yǎng)他們的德性、自由天性和智慧的啟蒙是教育的本質(zhì)?!傲⒌聵?shù)人”是對(duì)長(zhǎng)期以來(lái)一直備受詬病而又被短視者極力追捧的應(yīng)試教育的強(qiáng)力回應(yīng),以立德樹(shù)人為根本價(jià)值取向的教育應(yīng)堅(jiān)持以學(xué)生為本、注重學(xué)生個(gè)性發(fā)展與道德品質(zhì)的培育,正如雅斯貝爾斯所說(shuō),“全部教育的關(guān)鍵在于選擇完美的教育內(nèi)容和盡可能使學(xué)生之‘思’不誤入歧途,而是導(dǎo)向事物的本源。教育活動(dòng)關(guān)注的是,人的潛力如何最大限度地調(diào)動(dòng)起來(lái)并加以實(shí)現(xiàn),以及人的內(nèi)部靈性與可能性如何充分生成。”[5](P4)關(guān)注學(xué)生德性養(yǎng)成、重視啟迪智慧的全人教育中,教師不是教書(shū)“匠”,而應(yīng)成為具有現(xiàn)代工匠精神的德藝雙馨之時(shí)代楷模,自覺(jué)承擔(dān)起關(guān)注學(xué)生德性養(yǎng)成、尊重生命主體價(jià)值的道德責(zé)任。更好實(shí)現(xiàn)“師”對(duì)學(xué)生德育教育價(jià)值的關(guān)鍵在于其自身的思想道德?tīng)顩r及其德育水平與實(shí)踐能力。
教師在教育實(shí)踐中提高思想境界與道德素養(yǎng):有真知灼見(jiàn)、德業(yè)并重、尚賢礪業(yè),自覺(jué)摒棄功利化思想,把對(duì)學(xué)生的諄諄教誨與對(duì)教育的那份執(zhí)著和責(zé)任化作職業(yè)的靈魂,在堅(jiān)守教育道德底線基礎(chǔ)上創(chuàng)新德育方式方法,在潛移默化中引導(dǎo)學(xué)生培育道德觀念、逐步增強(qiáng)道德意識(shí)與道德自覺(jué);提高德育水平與德育能力,矢志不渝修道、悟道、踐道,以高度責(zé)任心、事業(yè)心和使命感言傳身教,以身示范,踐履當(dāng)代教師立德樹(shù)人的責(zé)任擔(dān)當(dāng)。
《關(guān)于全面深化新時(shí)代教師隊(duì)伍建設(shè)改革的意見(jiàn)》強(qiáng)調(diào)要“引導(dǎo)廣大教師以德立身、以德立學(xué)、以德施教、以德育德,堅(jiān)持教書(shū)與育人相統(tǒng)一、言傳與身教相統(tǒng)一、潛心問(wèn)道與關(guān)注社會(huì)相統(tǒng)一、學(xué)術(shù)自由與學(xué)術(shù)規(guī)范相統(tǒng)一,爭(zhēng)做“四有”好教師,全心全意做學(xué)生錘煉品格、學(xué)習(xí)知識(shí)、創(chuàng)新思維、奉獻(xiàn)祖國(guó)的引路人”,[6]突出體現(xiàn)了師德建設(shè)的重要性和緊迫性,成為加強(qiáng)師德建設(shè)的指向標(biāo)。
人民教師肩負(fù)著興教強(qiáng)國(guó)的民族重任和歷史使命,好老師是眾望所歸的。習(xí)近平總書(shū)記曾指出:“一個(gè)人遇到好老師是人生的幸運(yùn),一個(gè)學(xué)校擁有好老師是學(xué)校的光榮,一個(gè)民族源源不斷地涌現(xiàn)出一批又一批好老師是民族的希望。”[7]“好老師”不僅應(yīng)具有扎實(shí)的學(xué)識(shí)底蘊(yùn),更應(yīng)具有在物欲橫流市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境中“甘愿清貧”的高尚道德情操以及小康路上“俯首甘為孺子?!钡木礃I(yè)精神,傳承優(yōu)秀師德文化,自覺(jué)修身養(yǎng)性、凈化職業(yè)靈魂,弱化個(gè)體私欲與物欲、嚴(yán)守社會(huì)公德與職業(yè)道德底線,在鑄魂育人中“樹(shù)榜樣、立標(biāo)桿”,正所謂“夫仁者,己欲立而立人,己欲達(dá)而達(dá)人”(《論語(yǔ)·雍也》),以“立己”前提,著力提升能“為人之師”的職業(yè)道德匹配度。
師德價(jià)值觀教育有兩種途徑:他育與自育。他育主要依靠制度安排,憑借外在的制度安排對(duì)教育從業(yè)者施加影響,增強(qiáng)他們對(duì)師德建設(shè)重要性的認(rèn)識(shí)、提升思想境界,強(qiáng)化責(zé)任倫理意識(shí)和使命意識(shí),斧正把個(gè)體道德追求凌駕于公共道德利益基礎(chǔ)之上的錯(cuò)誤觀念與市場(chǎng)化“等價(jià)交換”思維,以德施教、立德樹(shù)人、教書(shū)育人。自育是教師在職業(yè)實(shí)踐中自覺(jué)感知與反思,并將道德規(guī)范與戒律行規(guī)內(nèi)化為思想觀念與行為習(xí)慣,自覺(jué)構(gòu)建以立德樹(shù)人為根本價(jià)值取向的當(dāng)代教育新理念,提升師德層次與職業(yè)境界。
他育是加強(qiáng)師德建設(shè)的基礎(chǔ)和根本保證。任何教育思想、教育信息與價(jià)值理念的傳播,都是基于教師個(gè)體認(rèn)知、理解和加工之后的重構(gòu),教師個(gè)體思想道德修養(yǎng)、職業(yè)精神和職業(yè)價(jià)值取向等都對(duì)學(xué)生德性養(yǎng)成與“立德樹(shù)人”這一核心教育價(jià)值目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)至關(guān)重要。而一個(gè)人的德性狀況“在很大程度上取決于社會(huì)為其所提供的社會(huì)結(jié)構(gòu)、制度體制及宏觀調(diào)控手段的內(nèi)容與方式。只有當(dāng)社會(huì)能為其成員提供如黑格爾所說(shuō)的‘活的善’的社會(huì)客觀關(guān)系結(jié)構(gòu)及其實(shí)在化的制度體制時(shí),其成員才能表現(xiàn)出普遍的善美行為選擇。因?yàn)榇藭r(shí)對(duì)于社會(huì)成員而言,選擇德行不僅是道義上應(yīng)當(dāng)?shù)?,而且也是最明智的?!保?]當(dāng)下,加強(qiáng)師德建設(shè),必須強(qiáng)化有效制度供給、優(yōu)化師德建設(shè)的制度環(huán)境、細(xì)化師德師風(fēng)提升的具體措施,在改善教師職業(yè)環(huán)境的基礎(chǔ)上強(qiáng)化激勵(lì)機(jī)制,依靠硬約束提升教師的道德責(zé)任感、職業(yè)使命感,為立德樹(shù)人構(gòu)建主體性力量。
自育師德提升的根本動(dòng)力。德育作為一種文化規(guī)范,它在本質(zhì)上“是一種內(nèi)在的人格力量。而人格的陶冶和培養(yǎng),是人自身文化建設(shè)的十分重大的問(wèn)題……只有進(jìn)行系統(tǒng)的人格教育,同時(shí)使得這個(gè)教育成為人自覺(jué)到的本身文化成長(zhǎng)的迫切需要,并把外在的系統(tǒng)教育‘內(nèi)化’為‘自我反思’,把外在的思想資料轉(zhuǎn)變?yōu)槿俗陨淼囊庾R(shí)內(nèi)涵,只有達(dá)到了這種程度,教育成為人的自我教育和自我修養(yǎng),道德法則變成自覺(jué)的道德意識(shí),成為自己的文化行為的內(nèi)在律令,才是可能的?!保?]教師被認(rèn)為是“陽(yáng)光下最神圣的職業(yè)”,其根本原因在于他們“蠟炬成灰淚始干”的職業(yè)精神,犧牲自己照亮他人。新時(shí)代新征程,實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的歷史重任,需要教師發(fā)揚(yáng)“捧著一顆心來(lái),不帶半根草去”的無(wú)私奉獻(xiàn)精神和“蠟炬精神”,執(zhí)著堅(jiān)守、追求卓越、精益求精,在職業(yè)實(shí)踐中自覺(jué)嚴(yán)守職業(yè)道德準(zhǔn)則、自覺(jué)反思“立德樹(shù)人”道德實(shí)踐,把外在的道德要求內(nèi)化為自我追求與提升的道德意志,在實(shí)際工作中以道德行動(dòng)詮釋“為人之師”的時(shí)代價(jià)值內(nèi)涵。
“教師職業(yè)認(rèn)同是指教師發(fā)自內(nèi)心地接受自己從事的職業(yè),認(rèn)識(shí)它有價(jià)值、有意義,對(duì)之充滿信心和情感,自覺(jué)把職業(yè)規(guī)范內(nèi)化到教師的行為中,使自己所承擔(dān)的職業(yè)角色與社會(huì)發(fā)展對(duì)該職業(yè)的期望達(dá)成一致,并從中找到樂(lè)趣的一種過(guò)程和一種狀態(tài)”,[10]這是教師職業(yè)忠誠(chéng)、無(wú)私奉獻(xiàn)的基本前提,是他們出色完成教書(shū)育人職責(zé)的根本性動(dòng)力。
當(dāng)代社會(huì)發(fā)展徹底改變了教育生態(tài),師生間傳統(tǒng)的那種和諧已被打破,自由平等觀念深入人心,促進(jìn)了學(xué)生的全面發(fā)展,但思想觀念的現(xiàn)代性也消解了傳統(tǒng)形成的“師道尊嚴(yán)”,傳統(tǒng)觀念與制度賦予教師的身份權(quán)威的合法性與正當(dāng)性面臨巨大挑戰(zhàn);全球化進(jìn)程中經(jīng)濟(jì)上的互利合作與思想文化交流,裹挾而來(lái)的消費(fèi)文化對(duì)我國(guó)大眾的思維方式與價(jià)值觀等產(chǎn)生深刻影響。任何一種思想文化觀念背后都有相應(yīng)的價(jià)值支撐,消費(fèi)文化本質(zhì)上體現(xiàn)著資本的邏輯,它在教育領(lǐng)域的擴(kuò)張一定程度上顛覆了原有師生間的“教-育”關(guān)系而趨向功利化;知識(shí)的價(jià)值被無(wú)所不能的資本邏輯所遮蔽,學(xué)生喪失學(xué)習(xí)動(dòng)力、精神萎靡、課堂失序,學(xué)生管理的風(fēng)險(xiǎn)日益增大,逐漸陷入“不敢管、不愿管”的道德漩渦,難以體驗(yàn)到職業(yè)的神圣與使命感。社會(huì)生態(tài)、教師職業(yè)生態(tài)的改變,在一定程度上弱化了教師的職業(yè)認(rèn)同與自豪感,淡化了他們的責(zé)任意識(shí)、職業(yè)良知與道德追求。鑒于此,引導(dǎo)教師用理性認(rèn)識(shí)現(xiàn)實(shí)存在的諸多問(wèn)題,以現(xiàn)代職業(yè)精神重構(gòu)師道尊嚴(yán)、強(qiáng)化職業(yè)認(rèn)同,才能拯救教師走向失落的職業(yè)靈魂、喚起職業(yè)良知。
以現(xiàn)代職業(yè)精神重構(gòu)教師的職業(yè)尊嚴(yán)、提高教師自我職業(yè)價(jià)值認(rèn)同。在當(dāng)下復(fù)雜的職業(yè)生態(tài)環(huán)境中,教師依托制度的力量賦予的傳統(tǒng)職業(yè)權(quán)威已不復(fù)存在,而以人為本教育理念支撐下尊重學(xué)生個(gè)性化發(fā)展、大力倡導(dǎo)學(xué)生在教育教學(xué)過(guò)程中的主體性價(jià)值更強(qiáng)化了學(xué)生的權(quán)利欲,師生間的關(guān)系重心由傳統(tǒng)的“師”轉(zhuǎn)向當(dāng)下的“生”,加劇了教師的心理失衡,這對(duì)教育價(jià)值目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)產(chǎn)生深刻影響,以現(xiàn)代職業(yè)精神重構(gòu)教師職業(yè)尊嚴(yán)勢(shì)在必行。
引導(dǎo)教師在職業(yè)實(shí)踐中遵循平等、自由原則,把自己從傳統(tǒng)師道尊嚴(yán)的桎梏中解放出來(lái),與學(xué)生平等對(duì)話與交流,敬畏身負(fù)的育人責(zé)任而自覺(jué)遵守職業(yè)倫理,恰如有學(xué)者指出:“教育的交往是以語(yǔ)言符號(hào)為中介的精神溝通,但并不意味著把言語(yǔ)當(dāng)作唯一有意義的交流方式,實(shí)際上言語(yǔ)的交流方式只有和非言語(yǔ)的交流方式相結(jié)合,才能使‘死’的語(yǔ)言符號(hào)‘活’起來(lái),達(dá)到良好的交流效果。所以在教育過(guò)程中,交往作為教師與學(xué)生雙方的知識(shí)交流和情感溝通是通過(guò)言語(yǔ)和非言語(yǔ)兩種基本形式進(jìn)行的?!保?1]只有當(dāng)教師真正良心履職、尊重生命的主體性價(jià)值、以真理的追求為天職,用愛(ài)心、耐心與責(zé)任心幫助學(xué)生打開(kāi)學(xué)生成長(zhǎng)中的一個(gè)個(gè)問(wèn)號(hào),幫助學(xué)生開(kāi)啟成才的智慧,才能贏得他們發(fā)自內(nèi)心的敬重與尊重,重新找回漸逝的職業(yè)尊嚴(yán)。
引導(dǎo)教師在消費(fèi)文化環(huán)境中站穩(wěn)腳跟,用實(shí)際行動(dòng)踐履職業(yè)道德良知,維護(hù)職業(yè)價(jià)值。在消費(fèi)文化環(huán)境中,教師作為這個(gè)生態(tài)系統(tǒng)中的組成部分,只有適應(yīng)這種環(huán)境才能更好地生存。消費(fèi)作為一種基本社會(huì)生活現(xiàn)象,當(dāng)它按資本邏輯被異化,形成一種強(qiáng)大的觀念的力量對(duì)人的情緒、言行和思想控制達(dá)到一定程度,就演變成一種心理操縱,產(chǎn)生消極社會(huì)影響。追求優(yōu)質(zhì)教育本是社會(huì)進(jìn)步與人的發(fā)展的必然需求,但當(dāng)這種追求卓越基于“有錢就任性”就會(huì)在心理上發(fā)生病變,損人不利己。當(dāng)“顧客就是上帝”的商業(yè)思維邏輯被遷移到教育領(lǐng)域,必然對(duì)教師的職業(yè)服務(wù)產(chǎn)生沖擊、傷害教師的職業(yè)自尊。應(yīng)引導(dǎo)教師強(qiáng)化職業(yè)倫理精神,在中流擊水中站穩(wěn)腳跟,迎接挑戰(zhàn),用實(shí)際行動(dòng)踐履教師職業(yè)道德良知。面對(duì)復(fù)雜的生態(tài)環(huán)境,教師應(yīng)時(shí)刻保持頭腦清醒,“任憑風(fēng)浪起,穩(wěn)坐釣魚(yú)臺(tái)”,守住職業(yè)道德底線而不隨波逐流;教師應(yīng)重視教育“供給”能力,越是在被異化的消費(fèi)環(huán)境,越需要教師站穩(wěn)立場(chǎng),對(duì)青少年學(xué)生進(jìn)行科學(xué)世界觀價(jià)值觀教育,以高度的責(zé)任感和使命感育好每個(gè)可能被洪流吞沒(méi)的人,維護(hù)教師職業(yè)形象與威望。
師德建設(shè)的復(fù)雜性、系統(tǒng)性無(wú)法僅憑某種方式根本改觀,只有完善法制保障體系、強(qiáng)化制度保障與行為規(guī)范的有效協(xié)同,才能為師德建設(shè)提供強(qiáng)有力的保障體系。
強(qiáng)化師德建設(shè)法制保障,構(gòu)建外在硬約束。在依法治國(guó)與以法治教背景下,加強(qiáng)教育立法、實(shí)現(xiàn)教育法系系統(tǒng)化、制度規(guī)范體系化,完善法律規(guī)范與制度約束,嚴(yán)厲規(guī)制、獎(jiǎng)勵(lì)模范、恩威并舉,依法推進(jìn)“以法治教”水平與質(zhì)量,優(yōu)化師德建設(shè)的生態(tài)環(huán)境?!稇椃ā贰督逃ā返确晌臅?shū)為以法治教提供了法理基礎(chǔ),這些法律文件要全面而有效地化解和處理教育實(shí)踐中與師生具體利益相關(guān)的具體矛盾和問(wèn)題仍顯得力不從心,亟待精細(xì)化的法律規(guī)范出臺(tái)以填補(bǔ)相應(yīng)法律缺位,更好地理順教育實(shí)踐中的諸多關(guān)系,化解因?qū)W生“不想學(xué)、不服管”而教師“不想管、不愿管甚至不敢管”的道德風(fēng)險(xiǎn);強(qiáng)化制度保障和監(jiān)督,規(guī)避“家-?!奔m紛司法實(shí)踐中消極執(zhí)法或教育組織機(jī)構(gòu)內(nèi)部對(duì)教師行為失范處理情感執(zhí)法等產(chǎn)生的“破窗效應(yīng)”風(fēng)險(xiǎn)。站在科教興國(guó)、教育強(qiáng)國(guó)的戰(zhàn)略高度看,興教必先治教、治教必先“立規(guī)”。只有完善教育“立法”、強(qiáng)化教育執(zhí)法檢查與督查,推進(jìn)師德建設(shè)法制化制度化,逐步扎緊扎密扎牢制度的“籠子”,敢于對(duì)違規(guī)者說(shuō)“不”,敢動(dòng)真格,惟其如此,才能使師德建設(shè)有序推進(jìn)。
創(chuàng)新師德評(píng)價(jià)機(jī)制、強(qiáng)化師德建設(shè)激勵(lì)機(jī)制。加強(qiáng)師德建設(shè)的邏輯起點(diǎn)和終極價(jià)值指向在于立德樹(shù)人,而現(xiàn)實(shí)中師德評(píng)價(jià)更多的是對(duì)教師實(shí)施教育行為的過(guò)程、手段和效果的綜合評(píng)判,缺乏更為準(zhǔn)確的定量測(cè)評(píng)體系,強(qiáng)化了師德評(píng)價(jià)過(guò)程的諸多博弈。在立德樹(shù)人背景下,師德評(píng)價(jià)應(yīng)改變傳統(tǒng)的模糊性定性評(píng)價(jià),構(gòu)建定量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,最大限度規(guī)避因評(píng)價(jià)者的認(rèn)知、情感與好惡等主觀因素對(duì)他人的師德做出具有較大偏差的道德評(píng)判;測(cè)評(píng)結(jié)果應(yīng)突出個(gè)體間的區(qū)分度,使教師把評(píng)價(jià)制度的壓力在實(shí)踐中轉(zhuǎn)變成為其師德改進(jìn)與自我提升的自覺(jué)動(dòng)力。對(duì)師德測(cè)評(píng)結(jié)果,應(yīng)盡量避免使用“一票否定”或與某種利益掛鉤的驅(qū)趕機(jī)制,而應(yīng)構(gòu)建采取措施加大對(duì)師德優(yōu)秀教師的獎(jiǎng)勵(lì)力度的激勵(lì)機(jī)制。教師作為“為人師表”的良心職業(yè),職業(yè)地位低、物質(zhì)與精神生活壓力相對(duì)較大,職業(yè)倦怠比較嚴(yán)重,避免在眾目睽睽面前被“打壓”造成更大的職業(yè)與心理傷害,應(yīng)在關(guān)注教師生活幸福指數(shù)提升基礎(chǔ)上推動(dòng)師德建設(shè),激勵(lì)有理想、有追求、愿作為、有作為的“好教師”有機(jī)會(huì)“出人頭地”,以“樹(shù)標(biāo)桿”的方式吸引更多教師積極向上、自覺(jué)作為,從而從整體上有效提升師德師風(fēng)建設(shè)水平。