法醫(yī)學(xué)在刑事司法領(lǐng)域中的作用

鄭雪姣　黃佳麗

摘 要：法醫(yī)學(xué)是一門法學(xué)與醫(yī)學(xué)交叉的綜合性應(yīng)用學(xué)科。它為研究與解決涉及法律的人身傷、亡、病、殘、生理狀態(tài)、個體認(rèn)定等專門性問題，為訴訟活動提供科學(xué)的證據(jù)。本文將以法醫(yī)學(xué)中涉及的DNA鑒定技術(shù)在刑事司法領(lǐng)域中的應(yīng)用為切入點，闡述法醫(yī)學(xué)在刑事司法領(lǐng)域中的作用。

關(guān)鍵詞： 法醫(yī)學(xué);DNA鑒定技術(shù);刑事司法

法醫(yī)學(xué)能夠為制定法律提供依據(jù)，為偵查、審判提供科學(xué)證據(jù)，所以說法醫(yī)學(xué)是一門聯(lián)結(jié)醫(yī)學(xué)與法學(xué)的交叉科學(xué)。法醫(yī)學(xué)的進步促進刑事司法體系的完善。在刑事司法活動中，偵查機關(guān)在進行偵查，勘驗現(xiàn)場等工作時，常常需要借助多種方法手段。隨著科學(xué)技術(shù)的進步，也為了應(yīng)對各類高智商犯罪，偵查手段在不斷地革新，發(fā)展。隨著時代和技術(shù)的不斷的進步，出現(xiàn)了現(xiàn)代法醫(yī)學(xué).法醫(yī)學(xué)使得刑事案件的偵破更加精準(zhǔn)，也能夠保障公平公正的實現(xiàn)。

DNA鑒定技術(shù)作為法醫(yī)學(xué)中十分重要的一項技術(shù)在物證檢驗和案件認(rèn)定中的應(yīng)用已越來越廣泛，通過對案件現(xiàn)場生物物證的鑒定，不僅達(dá)到“同一認(rèn)定”的目的，由DNA鑒定得出的結(jié)論還能幫助眾多刑事案件得以一一偵破。

一、DNA鑒定技術(shù)應(yīng)用典型案例

（一）案情簡介

2012年6月30日下午，12歲女孩李平（化名）在放學(xué)路上失蹤。6天后警方在其鄰居張大山（化名）家的化糞池中找到了李平赤裸的尸體。現(xiàn)場勘驗人員在張大山家床席上發(fā)現(xiàn)一塊紅色斑跡，炕洞內(nèi)發(fā)現(xiàn)一包女性衣服，經(jīng)辨認(rèn)是李平失蹤當(dāng)天所穿，檢查褲子發(fā)現(xiàn)有透明反光的可疑斑跡。經(jīng)兩處斑跡的檢驗結(jié)果顯示，床席上的紅色斑跡是人血，DNA分型結(jié)果與被害人李平相同，李平褲子上的斑跡是人精斑，DNA分型結(jié)果與張大山相同，張大山有重大作案嫌疑。張大山到案后對作案事實供認(rèn)不諱，警方將其移送檢察機關(guān)。檢察機關(guān)在審查時發(fā)現(xiàn)張大山有雙胞胎弟弟張小山（化名），為排除合理懷疑，要求偵查機關(guān)對張小山也進行檢驗，結(jié)果顯示二人是同卵雙胞胎。為排除張小山作案可能性，檢察機關(guān)將案卷退回公安機關(guān)進行補充偵查，公安機關(guān)再行委托進行鑒定。

經(jīng)過再次鑒定并重復(fù)檢驗后，鑒定人出具鑒定意見，認(rèn)為案件與張小山無關(guān)，確定張大山為真兇。案件進入公訴階段后，鑒定人出庭作證并接受檢察機關(guān)聘請的專家的質(zhì)詢。最終法院采信該意見，張大山為案件真兇。

（二）案例意義

案件中的同卵雙胞胎個體識別通過一般技術(shù)無法識別，鑒定人通過比對STR分型結(jié)果，發(fā)現(xiàn)二者vWA基因座上分型結(jié)果不同，并進行重復(fù)檢驗和更換實驗樣本類型來證實該結(jié)果的可靠性，從而甄別出案件的真兇。法醫(yī)學(xué)在該案例中提供真實、公正而客觀的科學(xué)證據(jù)，證明誰對這起罪行應(yīng)負(fù)責(zé)任，并且形成足夠證據(jù)供檢察機關(guān)進行起訴，法院進行審理，從而保障司法的客觀公正。

二、法醫(yī)學(xué)在刑事司法中的作用

證明犯罪的實施需要有一系列的證據(jù)，而作為《刑事訴訟法》規(guī)定的七種法定證據(jù)形式中，法醫(yī)學(xué)鑒定結(jié)論占有一席之地。同時從上文的案例中同樣可以看出法醫(yī)學(xué)鑒定在刑事訴訟中起著舉足輕重的作用。

（一）DNA技術(shù)在刑事司法中的作用

1.鎖定犯罪嫌疑人

DNA就像一個人的“身份證”，由于遺傳基因其獨特性，DNA證據(jù)是可以用來鎖定犯罪嫌疑人的一種重要證據(jù)。因此DNA證據(jù)是刑事偵查的重要科技手段，其所參照的原理就是我們通常所說的同一認(rèn)定。通過對比現(xiàn)場所遺留的作案人的生物學(xué)檢材（例如毛發(fā)、精液、唾液、血跡、表皮細(xì)胞等），為最終犯罪主體的認(rèn)定提供有力的證據(jù)。相較于作案工具等物證而言，像DNA這類的微量物證遺留在案發(fā)現(xiàn)場的可能性更高，同時DNA檢驗整個過程比較簡潔，并且隨著DNA技術(shù)的不斷發(fā)展，DNA檢測所需要的時間也在下降，如果掌握了未被污染的可以用來進行DNA檢測的生物學(xué)檢材，有助于提升案件偵破的效率。

但同時我們必須清楚地認(rèn)識到是否現(xiàn)場所提取到的每一份檢材都具有可靠性，盲目地提取、送檢、檢驗檢材對人力、物力、財力等方面都會造成許多浪費。所以說必須確保獲取符合案件檢驗鑒定條件的最優(yōu)檢材，這樣不論是在DNA的鑒定檢驗方面，還是對案件的分析偵查方面，都能提供有利的依據(jù)，同時為案件的審理節(jié)約了寶貴時間。

前文的案例中警方在張大山家的化糞池中找到被害人的尸體，再對床席上發(fā)現(xiàn)的的紅色斑跡經(jīng)檢驗后確定是被害人李平的血，可以推斷出被害人死亡時應(yīng)該在張大山的家中。而張大山家中找到的被害人褲子上的精斑通過DNA檢測后，結(jié)果與張大山相符，將這些信息整合從而確定張大山具有重大犯罪嫌疑。在之后的偵查活動中進一步圍繞張大山這個犯罪嫌疑人進行調(diào)查，查明事實真相，從而對犯罪嫌疑人實施抓捕、提起公訴，整個過程中節(jié)省了警方在其他人身上進行調(diào)查取證的時間，提高了偵查的效率。

2.排除犯罪嫌疑，糾正錯案

對于公安機關(guān)而言，利用DNA技術(shù)進行打擊犯罪和排除無罪之人的嫌疑一樣重要，因為在刑事司法中保障人權(quán)的重要體現(xiàn)之一就是要避免無辜群眾受到牽連，不能讓無罪的人因為某些因素含冤入獄。如果說沒有抓住真兇，正義就沒有實現(xiàn)，那么冤枉了一個好人，正義同樣也沒有實現(xiàn)。而DNA鑒定在排除犯罪嫌疑，糾正錯案中就可以發(fā)揮重要作用。例如美國的“清白計劃”，正是利用DNA技術(shù)幫助含冤的人洗清冤屈。

案例中由于發(fā)現(xiàn)張小山和張大山是同卵雙胞胎，檢察機關(guān)為排除合理懷疑，從而將案件退回補充偵查，公安機關(guān)再行委托鑒定機構(gòu)進行鑒定，正是體現(xiàn)DNA技術(shù)排除犯罪嫌疑，糾正錯案這一作用。如果不再次進行鑒定我們就不能確定張大山和張小山這對雙胞胎中誰是真正的兇手，是否可能冤枉了一個好人，而讓真兇逃脫法網(wǎng)，此時通過STR分型技術(shù)正是降低冤案發(fā)生的可能性，維護法律的公平正義。

但是我們還需要關(guān)注到的是DNA隱含著個人隱私與遺傳方面的信息，強制鑒定極容易侵犯人權(quán)或者產(chǎn)生窺探個人隱私的嫌疑，因此需要權(quán)衡真實發(fā)現(xiàn)與人權(quán)保障兩方面內(nèi)容，在取樣、保存、檢驗、認(rèn)證上應(yīng)當(dāng)充分保障個人隱私，保障知情權(quán)，必要時應(yīng)對其證據(jù)適用的范圍和用途加以規(guī)范和限制。

3.確定受害者身份以及尸源認(rèn)定

法醫(yī)學(xué)鑒定中的對象很有可能會是一些無名的尸體，或者是高度腐敗尸體。例如在一些諸如爆炸案的現(xiàn)場往往只能發(fā)現(xiàn)一些殘缺或外表損毀嚴(yán)重的尸體，這時就要求認(rèn)定尸源。這是因為只有查明死者的具體身份才能通過其身份掌握其生前行蹤，與那些人有過接觸之類的線索。如果通過常規(guī)方式如查找失蹤人口或是通過接警處發(fā)現(xiàn)情況往往耗時長、難度大，處于一個被動的狀態(tài)。通過DNA技術(shù)確認(rèn)被害人身份或是找到與被害人具有親緣關(guān)系的人，進而確定被害人身份，之后才能繼續(xù)進一步進行偵查工作。

例如案例中被警方發(fā)現(xiàn)的尸體如果因為長期在化糞池中從而辨不清面目，就可以通過DNA檢測技術(shù)來確定尸體是否是失蹤的李平。要是無法確定死者的身份是否是李平，那么警方將會很難繼續(xù)推動下一步的偵查活動，所以從這可以看出確定受害者身份以及尸源認(rèn)定在案件偵查中是十分重要的。

4.能為串并案件提供依據(jù)

由于經(jīng)濟發(fā)展，人口流動更為頻繁，系列案件和流竄作案不斷增多。此類案件時空跨度大、案犯呈跳躍式作案會給偵破案件帶來很多困難。對于這類案件串并案是一種重要的破案思路，更是一種有效的破案思路。而DNA數(shù)據(jù)庫的建立以及全國DNA數(shù)據(jù)庫的聯(lián)網(wǎng)，正是為案件的串并提高了效率和準(zhǔn)確率。因為它可以實現(xiàn)在刑事案件中犯罪嫌疑人和現(xiàn)場生物物證間的自動比對，確認(rèn)是否是同一個犯罪嫌疑人流竄或者連續(xù)作案，所以說DNA技術(shù)在積案偵破、系列案件串并方面正發(fā)揮著越來越大的作用，為最大限度打擊犯罪、合理配置有限的偵查資源提供了強有力的科技支撐。

5.法庭審判中的證據(jù)

DNA技術(shù)已經(jīng)相對完善，并且DNA證據(jù)在法庭審判中作為直接證據(jù)或間接證據(jù)，其結(jié)論的證明力和可信度被法庭和公眾所廣泛接受。在確定嫌疑人是否犯下某項罪行而進行的刑事偵查時，需要法醫(yī)學(xué)提供真實、公正而客觀的科學(xué)證據(jù)，證明誰對這起罪行應(yīng)負(fù)責(zé)任，以及是否有足夠證據(jù)進行起訴。這些證據(jù)對于刑事偵查必不可少，因為法院的職責(zé)是證實罪行的公訴，而不是證明清白的防衛(wèi)。案例中最初警方對張大山家中發(fā)現(xiàn)的斑跡進行的鑒定結(jié)論以及補充偵查中張大山和張小山的DNA鑒定結(jié)論正是被法庭所接受的真實、公正而客觀的科學(xué)證據(jù)，佐證了張大山的犯罪行為，為起訴張大山提供證據(jù)。

在法庭進行審判時DNA鑒定得出的結(jié)論并不是孤立而行的，要提高其證據(jù)效力，鑒定結(jié)論在必要時不僅像案例中在法庭上被質(zhì)證，偵查人員還需要將DNA鑒定結(jié)論和其他證據(jù)有機結(jié)合，互相印證，才能準(zhǔn)確認(rèn)定案件事實。當(dāng)某一案件中DNA鑒定結(jié)論和其他證據(jù)相矛盾時，就要結(jié)合其他物證、人證及勘察筆錄才能保證案件事實的準(zhǔn)確性。僅僅依靠DNA鑒定結(jié)論這一個證據(jù)是不能準(zhǔn)確認(rèn)定案件事實的，還要和其他諸如犯罪嫌疑人口供、證人證言、勘查勘驗筆錄等結(jié)論證據(jù)進行聯(lián)合審查.通過關(guān)聯(lián)性審查，判斷其證據(jù)指向是否一致，形成證據(jù)鏈條，達(dá)到準(zhǔn)確認(rèn)定DNA鑒定的證據(jù)效力和案件事實的目的，為法庭對案件進行正確審判提供依據(jù)。

以上五個方面是以DNA鑒定技術(shù)為切入點將其在刑事司法中的作用進行闡述，但是法醫(yī)學(xué)在刑事司法中的作用遠(yuǎn)不止如此。

（二）法醫(yī)學(xué)在刑事司法中的作用

1.為偵查提供線索

這里提供的線索主要是指判斷案件性質(zhì)、查明死亡原因等方面。在涉及人身傷亡的犯罪現(xiàn)場，法醫(yī)鑒定人可以根據(jù)現(xiàn)場的一些痕跡例如：尸體周圍是否有血跡、死前是否有掙扎痕跡、現(xiàn)場是否遺留有毛發(fā)等物品，來判斷是自殺還是他殺，確定偵查方向。如果是自殺，就不再用已有的人力物力繼續(xù)追查命案。如果是他殺，那么法醫(yī)獲取的信息可以有助于偵查活動的進行。

在他殺案件中法醫(yī)學(xué)能夠幫助解決以下問題：推斷損傷或死亡時間、確定案件發(fā)生地點、推斷致死手段及工具、了解死亡過程等。這些信息在案件調(diào)查中都是十分重要的，因此法醫(yī)學(xué)在偵查過程中通過對現(xiàn)場信息的分析可以提供大量線索。

2.為定罪量刑提供依據(jù)

在一些刑事案件中，法醫(yī)學(xué)鑒定結(jié)論會對罪名的成立、量刑的輕重有很大的影響。例如故意傷害罪，要成立該罪名需要是輕傷或者重傷，輕微傷則不成立該罪名;同時成立該罪名后未致人重傷是處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，而致人重傷則處三年以上十年以下有期徒刑，此時量刑就有了很大差距。

除此之外在對被告人定罪量刑時，其是否具有刑事責(zé)任能力也是需要考量的因素之一。例如一個殺人犯在作案時如果處于精神病發(fā)作時那么他就有可能不負(fù)刑事責(zé)任，免除刑事處罰，此時法醫(yī)學(xué)鑒定結(jié)果就等于決定了一個人的生死。實務(wù)中也有被告人假裝患有精神疾病，想換取不負(fù)刑事責(zé)任免除刑事處罰的結(jié)果，此時法醫(yī)學(xué)鑒定將幫助法官了解事實真相，做出正確判決，以防被告人借此逃脫，有失法律公平公正。

三、結(jié)語

法醫(yī)學(xué)在刑事司法過程中具有重要意義，它為偵查、審判案件提供法醫(yī)學(xué)鑒定，協(xié)助司法機關(guān)審判，加強國家法制建設(shè)。而法醫(yī)學(xué)鑒定結(jié)論在司法實踐中既能保障公民的合法權(quán)益，又能推動案件的偵破。從犯罪現(xiàn)場的證據(jù)收集，到法庭上分析結(jié)果的展示，法醫(yī)學(xué)已經(jīng)證明了自己在刑事司法領(lǐng)域中高品質(zhì)、精確的作用。

參考文獻：

[1]李琪.DNA鑒定技術(shù)在刑事司法中的運用與規(guī)制[J].南方論刊，2017（6）：63-64.

[2]張向東，陳昕，劉楠.DNA技術(shù)在刑事案件偵破中的應(yīng)用[J].甘肅警察學(xué)院學(xué)報，2016（04）：53+66-67.

[3]王任.DNA技術(shù)在刑事案件中的運用[J].新教育時代，2015（23）：61-62.

[4]張淑新，趙振業(yè)，高恒國.淺議法醫(yī)學(xué)在偵查過程中的應(yīng)用價值[J].科技與企業(yè)，2014（19）：142.

[5]胡萌.法醫(yī)DNA分析技術(shù)及其在刑事偵查中的應(yīng)用[J].鐵道警官高等專科學(xué)校學(xué)報，2008（04）：120-122.

作者簡介：

鄭雪姣，女（1996.1-），漢族，華東政法大學(xué)，碩士研究生，司法鑒定——物證技術(shù)方向。

黃佳麗，女（1996.7-），漢族，華東政法大學(xué)，碩士研究生，司法鑒定——司法會計方向。

（華東政法大學(xué)? 上海? 200042）