巴金新中國(guó)創(chuàng)作的寫實(shí)品格(之一)

摘 ?要：巴金終生信守“說(shuō)真話”的原則，在新中國(guó)亦然。他的抗美援朝創(chuàng)作是其新中國(guó)創(chuàng)作的重要部分，然而美籍華人學(xué)者夏志清先生卻稱其“以極其丑惡的色彩，來(lái)詆毀美國(guó)”，污蔑巴金控訴美國(guó)細(xì)菌戰(zhàn)罪行的文章是“編造淺薄謊言”。大量豐富的文獻(xiàn)資料充分說(shuō)明巴金對(duì)美軍細(xì)菌戰(zhàn)的揭露和抨擊，完全是立足事實(shí)，堅(jiān)持了自己一貫“說(shuō)真話”的人格和創(chuàng)作原則，也體現(xiàn)了他終生反對(duì)帝國(guó)主義強(qiáng)權(quán)、熱愛(ài)和平的崇高思想。

關(guān)鍵詞：巴金;朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng);細(xì)菌戰(zhàn);志愿軍;寫實(shí)

一

著名美籍華人學(xué)者夏志清先生在《中國(guó)現(xiàn)代小說(shuō)史》中，對(duì)巴金在新中國(guó)的作品一筆抹煞，特別是將巴金反映抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)的創(chuàng)作，說(shuō)成是“以極其丑惡的色彩，來(lái)詆毀美國(guó)”。還譏諷巴金抨擊美軍細(xì)菌戰(zhàn)的文章，“居然編織起在零度以下的天氣，看到蒼蠅繁殖的淺薄謊言時(shí)，不免為巴金感到悲哀”[1]。夏志清以自己的價(jià)值觀褒貶作家，本不足奇，但是認(rèn)定一貫堅(jiān)持“說(shuō)真話”的巴金“編織謊言”，則不得不加辨析，以免使不明真相者懷疑巴金的人格和創(chuàng)作的寫實(shí)品格。

筆者在《巴金抗美援朝創(chuàng)作論》中，曾以充分的事實(shí)指出，巴金反映朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的作品，不論是通訊報(bào)告還是小說(shuō)，都體現(xiàn)了一貫的“說(shuō)真話”原則。他的朝鮮通訊，無(wú)論是對(duì)統(tǒng)帥彭德懷的記述，還是對(duì)普通一兵的描寫;無(wú)論對(duì)英雄感人壯舉的贊頌，還是對(duì)普通戰(zhàn)士靈魂閃光的撲捉，都是真實(shí)的。正如巴金在《保衛(wèi)和平的人們·后記》中所申明的：“倘使熱心的讀者想在這本集子里找尋一點(diǎn)可取之處，也許就是一個(gè)‘真字?！盵2]其報(bào)告文學(xué)，不僅人物、事件、情節(jié)是真實(shí)的，連對(duì)采訪時(shí)序、人物語(yǔ)言、細(xì)節(jié)的記述，都是真實(shí)的[3]。他的小說(shuō)，無(wú)論是以真實(shí)人物為原型，還是運(yùn)用“移植”手法綜合幾位戰(zhàn)士事跡創(chuàng)作的英雄形象，都堅(jiān)持了“真”的原則，從沒(méi)有無(wú)中生有、無(wú)限夸大。即使小說(shuō)《團(tuán)圓》中離散20年的父女、兄妹在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)意外重逢，也非巴金憑空想像，而是概括了一些志愿軍官兵的真實(shí)故事而創(chuàng)作的[4]。

夏志清所謂巴金“居然編織起在零度以下的天氣，看到蒼蠅繁殖的淺薄謊言”，是指1952年3月29日巴金在朝鮮戰(zhàn)地所寫的《我們向全世界人民控訴》。該文是巴金代表赴朝創(chuàng)作組的文學(xué)藝術(shù)家，共同對(duì)美軍進(jìn)行細(xì)菌戰(zhàn)的控訴書。文中寫道：

我們并非夸大事實(shí)恐嚇世人，也不是無(wú)中生有，虛言控訴。我們親眼看見(jiàn)美帝國(guó)主義者在這個(gè)國(guó)土上布置的陰謀毒計(jì)。我們看見(jiàn)在零下十七度的雪地上產(chǎn)卵的帶病菌的小蒼蠅，我們看見(jiàn)被投在高山上的成堆的死魚，我們看見(jiàn)從雪地捉來(lái)的成千的跳蚤，我們看見(jiàn)帶鼠疫桿菌的死鼠，我們也看見(jiàn)美國(guó)飛機(jī)投擲下來(lái)的各種類型的細(xì)菌容器……還有那許多帶霉菌的樹葉，包在紗布里的鵝毛，帶病毒的烏鴉和喜鵲，帶細(xì)菌的蒼蠅、蚊子、豬肉、狐貍，以及其他不容易說(shuō)出名字來(lái)的奇怪東西。這些真憑實(shí)據(jù)，說(shuō)明一件事實(shí)：美帝國(guó)主義者不僅想滅絕生活在這個(gè)國(guó)土上的人民，他們還想使生長(zhǎng)在這個(gè)國(guó)土上的植物和牲畜一起死亡。

當(dāng)時(shí)新華社記者把該文部分文字納入了新聞稿《在朝鮮前線的我國(guó)作家和藝術(shù)家聯(lián)名控訴美國(guó)使用細(xì)菌武器》，而沒(méi)有將全文發(fā)表。對(duì)此巴金頗感遺憾，特將原稿抄寄給在上海的蕭珊保存，不久收入了自己的《生活在英雄們的中間》?？梢?jiàn)它雖是代表集體而作，但絕非單純?yōu)橥瓿烧稳蝿?wù)的公文寫作，而是巴金記述了自己目睹的事實(shí)、傾注了自己強(qiáng)烈感情的一篇戰(zhàn)斗檄文。

二

正如巴金所申明的，該文沒(méi)有任何“夸大事實(shí)，無(wú)中生有，虛言控訴”，包括“看見(jiàn)在零下十七度的雪地上產(chǎn)卵的帶病菌的小蒼蠅”這似乎匪夷所思的“反?！爆F(xiàn)象。該文所寫，是巴金在志愿軍后勤部衛(wèi)生部防疫檢驗(yàn)隊(duì)親眼看到的美軍投撒的帶菌媒介物，這些實(shí)物都是志愿軍各部所發(fā)現(xiàn)及時(shí)上交來(lái)的。關(guān)于美軍在朝鮮和我國(guó)東北等地投撒帶菌媒介物的事實(shí)，當(dāng)時(shí)國(guó)際、國(guó)內(nèi)三個(gè)調(diào)查團(tuán)的報(bào)告，都有十分具體的記載。一是由奧地利、意大利等八國(guó)著名律師組成的國(guó)際民主法律工作者協(xié)會(huì)調(diào)查團(tuán)，有《關(guān)于美國(guó)在朝鮮的罪行的報(bào)告》（1952年3月31日）、《關(guān)于美國(guó)軍隊(duì)在中國(guó)領(lǐng)土上使用細(xì)菌武器的報(bào)告》（1952年4月2日）;二是由中國(guó)紅十字總會(huì)等團(tuán)體和33位醫(yī)學(xué)、細(xì)菌學(xué)、昆蟲學(xué)專家組成的“美帝國(guó)主義細(xì)菌戰(zhàn)罪行調(diào)查團(tuán)”，發(fā)表了《關(guān)于美帝國(guó)主義在中國(guó)東北地區(qū)撒布細(xì)菌罪行的調(diào)查報(bào)告》（1952年4月1日）、《關(guān)于美帝國(guó)主義在朝鮮撒布細(xì)菌罪行調(diào)查報(bào)告書》（1952年4月25日）;三是由英國(guó)、瑞典、法國(guó)、意大利、巴西、蘇聯(lián)等國(guó)七位著名科學(xué)家，包括英國(guó)皇家學(xué)會(huì)會(huì)員、聯(lián)合國(guó)教科文組織自然科學(xué)部主任李約瑟教授組成的國(guó)際科學(xué)委員會(huì)調(diào)查團(tuán)，發(fā)表了《調(diào)查在朝鮮和中國(guó)的細(xì)菌戰(zhàn)事實(shí)報(bào)告書》（1952年9月16日）。此外，《在朝鮮的各國(guó)記者報(bào)道調(diào)查美國(guó)進(jìn)行細(xì)菌戰(zhàn)經(jīng)過(guò)的聯(lián)合聲明》（1952年3月28日），《新華社記者報(bào)道美俘對(duì)美國(guó)進(jìn)行細(xì)菌戰(zhàn)爭(zhēng)的供認(rèn)》（1952年4月2日），以及《志愿軍一日》等文獻(xiàn)也都收錄了多名指戰(zhàn)員親歷美軍細(xì)菌戰(zhàn)的事實(shí)。

為了再現(xiàn)67年前朝鮮戰(zhàn)地的情景，體驗(yàn)巴金寫作此文時(shí)的感情，除上述文獻(xiàn)之外，我們?cè)倭信e一些當(dāng)時(shí)的記載和當(dāng)事人的回憶。他們無(wú)意中見(jiàn)證了這一重大的世界性歷史事件，所以多少年后仍然記憶猶新，歷歷在目。

最早發(fā)現(xiàn)美軍投撒帶菌媒介物的是志愿軍42軍375團(tuán)戰(zhàn)士李廣福：

1952年1月28日早晨有敵機(jī)1架出現(xiàn)於平康郡我42軍駐地一帶上空，盤旋2—3次后向南方飛去，……當(dāng)?shù)伛v軍戰(zhàn)士李廣福外出執(zhí)行任務(wù)時(shí)，於美機(jī)飛過(guò)的金谷里山洞一帶山坡雪地上發(fā)現(xiàn)蠅、蚤與類似蜘蛛的昆蟲，一片片分布在約200米長(zhǎng)100米寬的雪地上。李廣福隨即將這一情況向行政領(lǐng)導(dǎo)作了報(bào)告。衛(wèi)生員張卓新去現(xiàn)場(chǎng)采集了部分昆蟲標(biāo)本送至團(tuán)衛(wèi)生隊(duì)長(zhǎng)任克模處。當(dāng)日17時(shí)許，任隊(duì)長(zhǎng)為查明事實(shí)真象，與張卓新赴現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，證實(shí)該地區(qū)確有大量上述昆蟲。當(dāng)?shù)鼐用穸颊f(shuō)過(guò)去該地區(qū)冬季沒(méi)有見(jiàn)過(guò)這樣多昆蟲在雪地上。[5]179

志愿軍897部隊(duì)、朝鮮平安北道富豐車站軍運(yùn)調(diào)車員馬玉山在《火燒細(xì)菌彈》的回憶中說(shuō)：

一天我看見(jiàn)空中飛來(lái)一架飛機(jī)，投下幾個(gè)不明物，上面還有一個(gè)降落傘，晃晃搖搖地往下飄落，我看后可疑，忙跑過(guò)去，一看把我嚇了一跳，只見(jiàn)從彈殼里，爬出來(lái)的是許多蒼蠅、蚊子、老鼠，還有一些小蟲子，殼上印有“USA”的標(biāo)志?！?[6]

志愿軍第47軍141師山炮營(yíng)3連戰(zhàn)士賈紹淝、李文漢在《反細(xì)菌戰(zhàn)親歷記》中寫道：

1952年元旦剛過(guò)，白皚皚的冰雪還覆蓋著朝鮮大地，有一天天還沒(méi)亮，忽然聽(tīng)到敵機(jī)聲，……敵機(jī)在駐地附近上空盤旋幾圈，俯沖下來(lái)，扔下幾枚炸彈以后，愴惶逃走了。……天亮以后，我們?cè)隈v地后山搜索，發(fā)現(xiàn)幾塊一炸兩瓣的彈殼，形狀有點(diǎn)像現(xiàn)在的液化氣鋼瓶，彈體里面分成四個(gè)格子，……彈殼周圍，盡是些蒼蠅和昆蟲……彈殼外面有英文字，當(dāng)時(shí)我們連有個(gè)大學(xué)生，他一眼就認(rèn)出，這是美國(guó)制細(xì)菌彈的標(biāo)記[7]。

志愿軍第20軍文工團(tuán)戰(zhàn)士藍(lán)翔 [8]、志愿軍攝影員蘭泉[9]、志愿軍第27軍81師政治部騎兵通訊員何世長(zhǎng)[10]等，都有目睹美軍飛機(jī)投擲細(xì)菌彈的清晰回憶。而志愿軍炮兵第7師20團(tuán)測(cè)繪員曹景馥和方元的記述更為詳細(xì)，并且曾向國(guó)際科學(xué)委員會(huì)調(diào)查團(tuán)做了證詞：

四月二十三日吃過(guò)早飯，我和方元去莊子山一個(gè)山溝扛前一天砍好的搭防空洞的木頭?！?dāng)我們第三次到前—天最后砍木頭的地方坐下來(lái)休息閑談時(shí)（大約十點(diǎn)鐘左右） ，無(wú)意中發(fā)現(xiàn)右鞋上有兩個(gè)小黑蟲子在爬。仔細(xì)看看是跳蚤，隨又在褲腿上發(fā)現(xiàn)四、五個(gè)跳蚤。我們感到非常奇怪，這里怎么會(huì)有跳蚤呢？昨天在這里工作亦沒(méi)有看到。于是我們很快跑開(kāi)在一塊石頭上把衣服脫下來(lái)弄干凈了，就回去報(bào)告張明矩軍醫(yī)。以后我們同去偵察，……由我最初發(fā)現(xiàn)跳蚤的地方往下走，……大約走有二十米左右，看到—塊比較顏色有些發(fā)黑的地方，一步踏進(jìn)去后就看到褲腿上馬上跳上了很多跳蚤。我急忙退了回來(lái)。以后我們?nèi)齻€(gè)人就在我褲腿上捉了三、四十個(gè)作標(biāo)本。我們又仔細(xì)看那塊跳蚤密集的地方估計(jì)了一下約有三、四平方米樣子。隨后我們又回去叫了二名同志帶了三桶汽油灑在地上加上松枝點(diǎn)火燒。整個(gè)跳蚤區(qū)域約三O公尺長(zhǎng)，一O公尺寬。那天的早上四點(diǎn)鐘左右有一架美軍飛機(jī)盤旋了約十分鐘，飛機(jī)聲音很響。[11]243-245

幾十年后，方元同志對(duì)此的回憶，依然是十分清晰的[12]。

上列只是部分記載。據(jù)有關(guān)文獻(xiàn)，從1952年1月28日至6月3l日，志愿軍全軍報(bào)告敵投帶菌媒介達(dá)656次;從1952年1月28日至3月31日止，美軍在朝鮮各地撒布帶菌媒介物804次[13]。我國(guó)東北防空機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)，從1952年2月29日到3月21日，美機(jī)侵入我東北領(lǐng)空達(dá)175批，955架次，侵入70個(gè)縣市，除17架次轟炸我居民區(qū)外，其余都是撒播帶菌物體，包括昆蟲、老鼠、兔子、鳥類、魚、死豬，蛇，以及樹葉、樹枝、豆桿、豆莢、棉花、雞毛、食品等。

至于巴金所說(shuō)“看見(jiàn)在零下十七度的雪地上產(chǎn)卵的帶病菌的小蒼蠅”，同樣也是真實(shí)的：

如對(duì)1952年1月28日42軍所發(fā)現(xiàn)的記載：

從42軍x團(tuán)衛(wèi)生隊(duì)逐日登記的氣溫表中查到1月份的氣溫在-15℃至l℃之間。發(fā)現(xiàn)敵投昆蟲那天氣溫不超過(guò)o℃”， 然而，防疫人員所“采集的蒼蠅，當(dāng)日即有在容器（試管）中產(chǎn)卵”的。[5]179

對(duì)1952年2月17日美機(jī)在江原道平康郡內(nèi)佛加里所投蒼蠅等昆蟲的記載：

六號(hào)地堡周圍20一50米范圍內(nèi)，有大批蒼蠅三、五成群地散落在很厚的積雪上……當(dāng)?shù)禺?dāng)日最高氣溫為-7℃，最低氣溫為-19℃。[5]181

記者也記載了他們所見(jiàn)到的一種“經(jīng)過(guò)特別培養(yǎng)的極其耐寒”的蒼蠅，在冰上活動(dòng)[14]?！秶?guó)際民主法律工作者協(xié)會(huì)調(diào)查團(tuán)關(guān)于美國(guó)在朝鮮的罪行的報(bào)告》記載：1952年2月18日，在平安南道安州郡大尼面發(fā)南里發(fā)現(xiàn)蒼蠅、蜘蛛和臭蟲群，“地面溫度是攝氏零下二十度……”[15]

國(guó)際科學(xué)委員會(huì)的報(bào)告書也記載了1952年1月底美軍在我國(guó)東北投撒的“黑蠅”，于嚴(yán)寒中“大量發(fā)現(xiàn)，并將產(chǎn)卵”的反常情況[11]136。

三

在對(duì)各種帶菌媒介物簡(jiǎn)要描述之后，巴金進(jìn)一步揭露和抨擊美國(guó)實(shí)施細(xì)菌戰(zhàn)極其險(xiǎn)惡的目的：

還有那許多帶霉菌的樹葉……這些真憑實(shí)據(jù)，說(shuō)明一件事實(shí)：美帝國(guó)主義者不僅想滅絕生活在這個(gè)國(guó)土上的人民，他們還想使生長(zhǎng)在這個(gè)國(guó)土上的植物和牲畜一起死亡。

同樣，巴金沒(méi)有“夸大事實(shí)恐嚇世人”，完全立足于真實(shí)。

如我國(guó)著名植物病理和植保專家、中科院院士裘維蕃先生，記述了他參加反細(xì)菌戰(zhàn)檢驗(yàn)工作的經(jīng)過(guò)。當(dāng)時(shí)他“被分派在農(nóng)業(yè)微生物組，專管從朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)和我國(guó)東北上空美國(guó)飛機(jī)投下的植物材料，加以分析”，結(jié)果：

從這些材料中普遍大量地分離出了一種大豆的紫斑病菌（Cercospora kikuchii）。這種病菌能使大豆籽粒染成紫色及黑色，從經(jīng)濟(jì)上講，完全失去了出口的價(jià)值，從生產(chǎn)上講，種子的發(fā)芽率降低了，幼苗的死亡率增加了。我國(guó)東北和朝鮮北方的大豆是一種主要農(nóng)作物，也是人畜主要植物蛋白的來(lái)源，因此認(rèn)為不能等閑視之。”[16]

此外，美軍在我國(guó)東北及朝鮮大面積地投撒了帶植物炭疽病菌、輪紋菌的樹葉，帶有黑粉病菌的玉米粒，能夠嚴(yán)重危害棉花、蘋果、梨和豆科植物[11]148-152。

巴金從青年時(shí)代起，就堅(jiān)決反對(duì)帝國(guó)主義強(qiáng)權(quán)。一年前，他作為中國(guó)代表團(tuán)成員參加了第二屆世界保衛(wèi)和平大會(huì)，在波蘭目睹了希特勒奧斯維辛集中營(yíng)駭人聽(tīng)聞的屠殺罪證，義憤填膺地寫下了《納粹殺人工廠——奧斯維辛》和《給西方作家的公開(kāi)信》，抨擊法西斯慘絕人寰的罪行?，F(xiàn)在，面對(duì)美軍進(jìn)行細(xì)菌戰(zhàn)的大量物證，巴金以無(wú)比的憤怒，痛斥美軍使用“殘殺人類毀滅文明的細(xì)菌武器”，呼吁“全世界人民起來(lái)制止這種滅絕人性的大屠殺”。這激烈的語(yǔ)言并非如夏志清所說(shuō)“以極其丑惡的色彩，來(lái)詆毀美國(guó)”，而是積幾十年對(duì)帝國(guó)主義的認(rèn)識(shí)，一針見(jiàn)血，直擊本質(zhì)。

四

也許會(huì)有人說(shuō)，美國(guó)細(xì)菌戰(zhàn)根本不存在，巴金所寫是無(wú)意中說(shuō)了假話。

這正是美國(guó)政府和西方一些人士的論調(diào)。對(duì)于在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中實(shí)施細(xì)菌戰(zhàn)，他們一向矢口否認(rèn)，并污蔑是中朝方面抹黑美國(guó)的宣傳手段。近些年出現(xiàn)的兩份文字資料，就被他們用來(lái)大做文章。

一份是1998年1月8日，日本右翼《產(chǎn)經(jīng)新聞》刊載了其駐莫斯科記者收集的12份所謂原“蘇共中央檔案抄件”，稱 1952年蘇聯(lián)駐朝鮮大使等支持朝鮮政府偽造兩個(gè)疫區(qū)和被傳染人員，欺騙國(guó)際調(diào)查團(tuán)，使得蘇聯(lián)政府被誤導(dǎo)而支持了中朝方面對(duì)美國(guó)細(xì)菌戰(zhàn)的指控等。

對(duì)此，中外史學(xué)家紛紛撰文，可以說(shuō)已經(jīng)把這所謂“新證據(jù)”批駁得體無(wú)完膚。如我國(guó)學(xué)者齊德學(xué) [14] 、曲愛(ài)國(guó)[18]、孟濤[19]、朱清如[20]，加拿大約克大學(xué)歷史教授艾迪科特和海哲曼[21]，親自參加過(guò)對(duì)美軍細(xì)菌戰(zhàn)調(diào)查的意大利微生物學(xué)家佛朗哥·格雷齊奧西（葛法蘭）等都指出，這些所謂“抄件”原始來(lái)源不明;屬于個(gè)人摘錄、手抄，文字支離破碎;其內(nèi)容牽涉到斯大林逝世后蘇共高層權(quán)力之爭(zhēng)，頗有捏造事實(shí)、充當(dāng)權(quán)力斗爭(zhēng)工具的嫌疑。而且“抄件”所談與我國(guó)反細(xì)菌戰(zhàn)斗爭(zhēng)也基本沒(méi)有關(guān)系，我國(guó)的決策是依據(jù)志愿軍和東北地區(qū)群眾的大量發(fā)現(xiàn)和檢疫結(jié)果而做出的。對(duì)此，毛主席早有明確表態(tài)[22]。

另一份是2013年《炎黃春秋》發(fā)表的、據(jù)稱原志愿軍后勤部衛(wèi)生部部長(zhǎng)吳之理的遺作《1952年的細(xì)菌戰(zhàn)是一場(chǎng)虛驚》（下文簡(jiǎn)稱《虛驚》）[23]。作者的特殊身份，似乎使一些人喜出望外，認(rèn)為可以給美國(guó)平反了。然而，細(xì)讀一下，這篇文章的真實(shí)性同樣是值得懷疑的。

首先，如丹東抗美援朝紀(jì)念館撰文所指出的，《虛驚》署寫于1997年，為什么當(dāng)時(shí)不發(fā)表？那時(shí)所涉及的志愿軍副司令、后勤部司令員洪學(xué)智同志尚在，如果文中所言確為“事實(shí)”，可以理直氣壯地與洪學(xué)智對(duì)質(zhì)，為什么要等到洪學(xué)智逝世后才拿出來(lái)？1995年5月16日，洪學(xué)智第三次專程到丹東視察抗美援朝紀(jì)念館，對(duì)《粉碎敵人細(xì)菌戰(zhàn)》這一單元展出的內(nèi)容，看得仔細(xì)認(rèn)真。如果如《虛驚》所說(shuō)，洪學(xué)智當(dāng)年已向周總理承認(rèn)對(duì)細(xì)菌戰(zhàn)證據(jù)“作了手腳”，而且知道“之后我國(guó)再不提”細(xì)菌戰(zhàn)之事的中央精神，那么，他就應(yīng)該而且有權(quán)提出撤掉這單元的陳列?？墒牵閷W(xué)智沒(méi)有提任何修改意見(jiàn)，而且，視察之后，在有關(guān)人員參加的座談會(huì)上還講話說(shuō)：“我參加了抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)的全過(guò)程，我對(duì)這段歷史全都了解，對(duì)一些重大事件和一些細(xì)節(jié)我全都清楚。現(xiàn)在我還活著，有人不敢瞎說(shuō)亂說(shuō);等我死了，有人就會(huì)胡說(shuō)八道，胡編濫造，甚至歪曲、篡改那段歷史，這是決不允許的！”他的話是否不幸而言中了呢[24]？

其次，吳之理同志2008年逝世，為什么文章寫成后11年都不發(fā)表，而等到其去世5年后才發(fā)表？此時(shí)不僅《虛驚》涉及到的國(guó)家和志愿軍領(lǐng)導(dǎo)人早已逝世，即使直接參加反細(xì)菌戰(zhàn)的賀誠(chéng)（國(guó)家衛(wèi)生部副部長(zhǎng)兼中央軍委衛(wèi)生部長(zhǎng)）、朱直光（志愿軍衛(wèi)生部副部長(zhǎng)）、陳文貴（志愿軍衛(wèi)生部顧問(wèn)、檢驗(yàn)隊(duì)長(zhǎng)）、李哲范（志愿軍衛(wèi)生防疫隊(duì)長(zhǎng)）、魏曦（醫(yī)學(xué)微生物學(xué)家）、何琦（醫(yī)學(xué)昆蟲學(xué)家）、方亮（細(xì)菌學(xué)家，檢驗(yàn)隊(duì)副隊(duì)長(zhǎng)）等均已去世，發(fā)現(xiàn)美軍投撒物的指戰(zhàn)員也罕有健在者。是否認(rèn)為此時(shí)《虛驚》的內(nèi)容及文章本身的真實(shí)性，已“死無(wú)對(duì)證”，可以任其惑眾了？

其三，《虛驚》把當(dāng)時(shí)帶菌昆蟲群的反常出現(xiàn)，說(shuō)成是“自然現(xiàn)象”，與文獻(xiàn)記載完全不符。

當(dāng)時(shí)中朝軍民之所以懷疑所發(fā)現(xiàn)的物品為帶菌媒介，主要根據(jù)是：1.均和美軍飛機(jī)出現(xiàn)或炮擊相關(guān);2.昆蟲群密集，有時(shí)幾種昆蟲混雜在一起，分布面積廣大，與居民點(diǎn)有一定距離;3.在嚴(yán)寒中反季節(jié)出現(xiàn)。當(dāng)?shù)厝罕姸伎隙ㄟ@是前所未有的現(xiàn)象。但是，《虛驚》卻把反?，F(xiàn)象說(shuō)成“自然現(xiàn)象”。

如所舉1952年1月28日42軍的發(fā)現(xiàn)，當(dāng)時(shí)《對(duì)平康郡駐地?cái)惩稁Ьハx的調(diào)查報(bào)告》（1952年2月10日）記載：由志愿軍防疫大隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)、防疫專家李哲范、朝鮮人民軍軍醫(yī)局傳染病軍醫(yī)長(zhǎng)金成重、衛(wèi)生防疫實(shí)驗(yàn)隊(duì)細(xì)菌部長(zhǎng)李如圭和衛(wèi)生防疫實(shí)驗(yàn)隊(duì)昆蟲學(xué)家金仁完等組成的調(diào)查委員會(huì)，經(jīng)過(guò)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)周密調(diào)查和檢驗(yàn)，確認(rèn)反常出現(xiàn)的昆蟲群乃美軍所投撒（“當(dāng)?shù)鼐用穸颊f(shuō)過(guò)去該地區(qū)冬季沒(méi)有見(jiàn)過(guò)這樣多昆蟲在雪地上”）;“美帝國(guó)主義細(xì)菌戰(zhàn)罪行調(diào)查團(tuán)”調(diào)查報(bào)告也記載，1952年1月28日“戶外溫度在攝氏零下十九度，自然界不可能有大量的各種昆蟲突然出現(xiàn)”[13]793?？傊?，屬于反常現(xiàn)象是確定無(wú)疑的。然而，《虛驚》卻說(shuō)是“自然現(xiàn)象”，“至于蒼蠅，幾乎家家灶前灶后都有，它們可隨時(shí)飛到門口雪地上”。這顯然是強(qiáng)為狡辯，無(wú)法說(shuō)通的。在此，我們不妨再引述當(dāng)事人、原42軍375團(tuán)政委包楠森的回憶：

1952年1月28日，……上午十時(shí)，……敵機(jī)過(guò)后，雪地上發(fā)現(xiàn)有大量的各種昆蟲。各營(yíng)立即向團(tuán)報(bào)告，趙團(tuán)長(zhǎng)和我立即斷定是美軍進(jìn)行細(xì)菌戰(zhàn)。命令各營(yíng)搜集樣品送團(tuán)指揮所。我們一面向師首長(zhǎng)報(bào)告，一面匯同鐵原郡公安局白局長(zhǎng)帶領(lǐng)幾名上了年紀(jì)的朝鮮人民到現(xiàn)場(chǎng)觀察。他們都說(shuō)在零下10度左右的天氣里，決不會(huì)生出這些昆蟲，而且有些昆蟲他們從未見(jiàn)到過(guò)。[25]

《虛驚》所舉第二個(gè)事例，是前述曹景馥和方元發(fā)現(xiàn)的跳蚤區(qū)域是在山溝里，各種因素都推定跳蚤群唯一來(lái)源是美機(jī)投撒。但《虛驚》卻說(shuō)，“跳蚤是在森林里的小茅屋里發(fā)現(xiàn)的，小屋里有柴草和雜物，適合跳蚤的繁殖”。我們可以想象，即便有個(gè)小茅屋，一天就能突然造成長(zhǎng)約30米、寬約10米的跳蚤密集區(qū)？

其四，《虛驚》說(shuō)志愿軍衛(wèi)生部檢驗(yàn)隊(duì)從標(biāo)本中只檢出“沙門氏菌之類”及“炭疽桿菌”，沒(méi)有“出現(xiàn)鼠疫桿菌和霍亂弧菌”，而“所謂大投撒物，形形色色都有，但很難和細(xì)菌戰(zhàn)掛上鉤”，也和文獻(xiàn)記載不符。

如1952年1月28日42軍所發(fā)現(xiàn)的敵投昆蟲，文獻(xiàn)記載：“經(jīng)朝鮮人民軍軍醫(yī)局衛(wèi)生防疫隊(duì)實(shí)驗(yàn)室檢驗(yàn)結(jié)果如下：蚤帶有鼠疫桿菌;蠅帶有典型霍亂弧菌;紅螨體內(nèi)未找到病原菌”[5]179。

對(duì)曹景馥和方元所發(fā)現(xiàn)的人蚤的檢驗(yàn)，是由細(xì)菌學(xué)家陳文貴主持的，他的報(bào)告詳細(xì)記錄了從5月3日—5月28日進(jìn)行細(xì)菌檢驗(yàn)、培養(yǎng)、動(dòng)物實(shí)驗(yàn)的每一個(gè)步驟，結(jié)論是“從人蚤標(biāo)本中檢查出鼠疫桿菌”[11]248。

要知道，陳文貴教授在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中，曾率隊(duì)赴常德調(diào)查日軍散播鼠疫病菌的罪行。在朝鮮，他把對(duì)美軍所投“人蚤”的檢驗(yàn)結(jié)果，與日軍在常德所用的方法聯(lián)系起來(lái)，證明是一脈相承的。對(duì)揭開(kāi)美國(guó)在“二戰(zhàn)”后保護(hù)、利用日本731戰(zhàn)犯，為美國(guó)進(jìn)行新的細(xì)菌戰(zhàn)服務(wù)的黑幕，提供了有力證據(jù)。這樣一位科學(xué)家，會(huì)像《虛驚》所說(shuō)，編造虛假報(bào)告？

事實(shí)上前列幾個(gè)調(diào)查團(tuán)的調(diào)查報(bào)告，都記載了美軍在朝鮮和我國(guó)東北地區(qū)散布鼠疫桿菌、霍亂弧菌、炭疽桿菌以及消化系統(tǒng)病菌的大量的事例。當(dāng)時(shí)我方的檢疫機(jī)構(gòu)有幾個(gè)系統(tǒng)，除志愿軍檢驗(yàn)隊(duì)之外，還有朝鮮政府和人民軍的衛(wèi)生防疫系統(tǒng)，我國(guó)北京和東北的衛(wèi)生防疫、微生物研究機(jī)構(gòu)，包括各高等醫(yī)學(xué)、農(nóng)業(yè)院校有關(guān)實(shí)驗(yàn)室等。如美軍投到黑龍江甘南縣的小田鼠，是由東北鼠疫防治院細(xì)菌科兼動(dòng)物科專家檢驗(yàn)出鼠疫桿菌的[11]191-192。即使其中一個(gè)檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)由于設(shè)備條件、技術(shù)水平甚至某種偶然因素，沒(méi)有檢出某種病菌，也并不能否定整個(gè)檢疫機(jī)構(gòu)的總體結(jié)論、美軍細(xì)菌戰(zhàn)的總體事實(shí)。

其五，《虛驚》否認(rèn)“四格型”彈是美軍的細(xì)菌容器，更是白日說(shuō)謊。當(dāng)時(shí)有關(guān)調(diào)查都清楚地描述道：

這種炸彈長(zhǎng)一百三十七公分（連彈尾），直徑三十六·四公分，由兩半構(gòu)成，里面分成四格，彈殼用鋼皮制成，厚只O·一五公分，炸開(kāi)后分成完整的兩半。這樣的彈殼，美軍曾用以散傳單。但是近來(lái)揀到的這種炸彈，落下后附近并沒(méi)有傳單，周圍卻發(fā)現(xiàn)有許多昆蟲。這種炸彈彈皮外面卻寫有“空的”（EMPTY）字樣。[13]790

上述調(diào)查報(bào)告都特別指出，美國(guó)官方辯稱這種“四格型”彈是“宣傳品炸彈”，但美聯(lián)社1952年4月5日的一則報(bào)道，已經(jīng)揭穿了其謊言：美國(guó)化學(xué)兵團(tuán)司令布倫在眾議院的秘密作證承認(rèn)，這種投擲宣傳傳單的容器，已經(jīng)作為“在敵人的領(lǐng)土上散播細(xì)菌的工具”[11]283。

其六，《虛驚》說(shuō)1952年秋參加國(guó)際科學(xué)委員會(huì)調(diào)查團(tuán)的茹科夫院士，“回蘇聯(lián)向斯大林匯報(bào)后，蘇共中央來(lái)電說(shuō)，細(xì)菌戰(zhàn)是一場(chǎng)虛驚?！?dāng)時(shí)，我國(guó)正派人在歐洲作反細(xì)菌戰(zhàn)宣傳，總理即下令撤回。之后我國(guó)再不提此事，但下面并不知道。一些編書的人老要把美帝搞細(xì)菌戰(zhàn)寫進(jìn)去”。

這種說(shuō)法與史實(shí)完全不符。實(shí)際上，從1952年秋以后，我國(guó)政府、領(lǐng)導(dǎo)人從來(lái)沒(méi)有“再不提此事”。如：1952年9月13日，國(guó)際科學(xué)委員會(huì)的調(diào)查報(bào)告公布后，中共中央發(fā)出《中央關(guān)于在全國(guó)報(bào)刊上大張旗鼓地進(jìn)行反細(xì)菌戰(zhàn)宣傳的指示》[26];1952年11月—1953年3月，我國(guó)組織了赴歐洲的反細(xì)菌戰(zhàn)展覽會(huì)。展覽團(tuán)活動(dòng)到1953年3月5日斯大林逝世后，根本沒(méi)有中途被召回之事[27];

1953年9月12日，毛主席在中央人民政府委員會(huì)第二十四次會(huì)議上講話[28]，彭德懷在會(huì)上作《關(guān)于中國(guó)人民志愿軍抗美援朝工作的報(bào)告》[29]，都談到我們粉碎美國(guó)細(xì)菌戰(zhàn)的斗爭(zhēng)。

1953年12月6日，周恩來(lái)以外長(zhǎng)名義發(fā)表聲明，譴責(zé)八屆聯(lián)大誣蔑朝中人民軍隊(duì)的非法決議，其中也抨擊了美軍的細(xì)菌戰(zhàn)[30]。

從1952年9月16日，到1953年11月22日，《人民日?qǐng)?bào)》陸續(xù)發(fā)表了美俘關(guān)于實(shí)施細(xì)菌戰(zhàn)的供詞，其中1953年11月最為集中。

可見(jiàn)，《虛驚》所說(shuō)“之后我國(guó)再不提此事”的中央精神并不存在，后來(lái)關(guān)于朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的大量著作，一般都有反細(xì)菌戰(zhàn)的內(nèi)容。如中國(guó)軍事科學(xué)院編寫的權(quán)威性的《抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)史》（上、中、下，2014年），還設(shè)立“粉碎美國(guó)的細(xì)菌戰(zhàn)”專章?？勺C不是“下面編書人”不了解中央精神，而是《虛驚》的彌天謊言。

五

美國(guó)政府對(duì)其實(shí)施細(xì)菌戰(zhàn)一向矢口否認(rèn)，但是，世界許多研究者通過(guò)各種途徑揭露了美國(guó)細(xì)菌戰(zhàn)真相。特別是加拿大恩迪科特和哈格曼合著的《美國(guó)生物戰(zhàn)：來(lái)自冷戰(zhàn)早期和朝鮮的秘密》（1998年），以大量史料證實(shí)美軍在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中實(shí)施了細(xì)菌戰(zhàn)。

朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)期間，美軍施行了細(xì)菌戰(zhàn)鐵證如山。對(duì)此，巴金在文章中如實(shí)寫出自己的“見(jiàn)聞”和感情，完全堅(jiān)持了“說(shuō)真話”的原則。而夏志清當(dāng)時(shí)卻屬于那種“支持美國(guó)政府”的學(xué)者，“具有強(qiáng)硬的反共思想”，并將“這種意識(shí)形態(tài)偏見(jiàn)一直貫穿到他50年代末寫成的《中國(guó)現(xiàn)代小說(shuō)史》”[31]。為政治偏見(jiàn)而不顧事實(shí)，為美國(guó)的反人道罪行辯護(hù)，誣蔑巴金“編造謊言”。為此，我們才真正為其感到“悲哀”。

參考文獻(xiàn)：

[1]夏志清.中國(guó)現(xiàn)代小說(shuō)史[M].水晶，譯.香港：香港中文大學(xué)出版社，2001：331-332.

[2]巴金.保衛(wèi)和平的人們.后記[M]//巴金全集第14卷， 1990：295-296.

[3]賈玉民.巴金抗美援朝創(chuàng)作論（上）[J].黎明職業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2015（04）.

[4] 賈玉民.巴金抗美援朝創(chuàng)作論（下）[J].黎明職業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2016（1）：1-10.

[5]中國(guó)人民志愿軍衛(wèi)生部.中國(guó)人民志愿軍反細(xì)菌戰(zhàn)工作總結(jié) 附件一：對(duì)平康郡駐地?cái)惩稁Ьハx的調(diào)查報(bào)告[M]//中國(guó)人民解放軍總后勤部衛(wèi)生部，編.抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)衛(wèi)生工作總結(jié) 野戰(zhàn)內(nèi)科 衛(wèi)生防疫.北京：人民軍醫(yī)出版社，1987.

[6]朱文運(yùn)，等編.戰(zhàn)地回憶：上[M].遵義：遵義市文聯(lián)，2001：368.

[7]中共湖南省委宣傳部，等.為和平而戰(zhàn)：紀(jì)念抗美援朝50周年[M].長(zhǎng)沙：湖南人民出版社，2000：354—355.

[8]藍(lán)翔.經(jīng)歷烽火硝煙的志愿軍“預(yù)防注射證”[J].上海檔案， 2001（2）：38-39.

[9]蘭泉.朝鮮孩子發(fā)現(xiàn)的細(xì)菌彈[M]//志愿軍一日：三，北京：人民文學(xué)出版社，1956：132.

[10]何世長(zhǎng).朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)反細(xì)菌戰(zhàn)親歷記[J].江淮文史，2010（4）：53-55.

[11]國(guó)際科學(xué)委員會(huì).調(diào)查在朝鮮和中國(guó)的細(xì)菌戰(zhàn)事實(shí)國(guó)際科學(xué)委員會(huì)報(bào)告書[R].北京：1952.

[12]方元.我是美軍細(xì)菌戰(zhàn)的見(jiàn)證人[M]楊鳳安，等編.我們見(jiàn)證真相：抗美援朝親歷者如是說(shuō).北京：中國(guó)人民解放軍出版社，2009：200-203.

[13]美帝國(guó)主義細(xì)菌戰(zhàn)罪行調(diào)查團(tuán).關(guān)于美帝國(guó)主義在朝鮮撒布細(xì)菌罪行調(diào)查報(bào)告書[G]//中美關(guān)系資料匯編： 第二輯，北京：世界知識(shí)出版社，1960.

[14]中國(guó)人民保衛(wèi)世界和平反對(duì)美國(guó)侵略委員會(huì).制止美國(guó)侵略者的細(xì)菌戰(zhàn)[G].北京：世界知識(shí)出版社，1953：46.

[15]國(guó)際民主法律工作者協(xié)會(huì)調(diào)查團(tuán).關(guān)于美國(guó)在朝鮮的罪行的報(bào)告[G]//中美關(guān)系資料匯編：第二輯.北京：世界知識(shí)出版社，1960：717-718.

[16]裘維蕃.農(nóng)苑歷程散記[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)出版社，1996：399.

[17]齊德學(xué).抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)中的反細(xì)菌戰(zhàn)是中國(guó)方面的造假宣傳嗎？[J].當(dāng)代中國(guó)史研究，2010（3）：81-89.

[18]曲愛(ài)國(guó).是美軍的罪行還是中朝方面的“謊言”——關(guān)于抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)反細(xì)菌戰(zhàn)斗爭(zhēng)的歷史考察[J].軍事歷史，2008（2）：1-8.

[19]孟濤.關(guān)于朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中美軍實(shí)施細(xì)菌戰(zhàn)的再考察[J].當(dāng)代中國(guó)史研究，2013（5）：33-40.

[20]朱清如.60年來(lái)美國(guó)實(shí)施的朝鮮細(xì)菌戰(zhàn)研究述評(píng)[J].武陵學(xué)刊，2013（1）：79-81.

[21]陳平.沒(méi)有暴露在陽(yáng)光下的黑暗角落[N].中國(guó)青年報(bào)，2003-07-28.

[22]沈志華，主編.俄羅斯解密檔案選編[G]//中蘇關(guān)系：第四卷1951.9—1954.1.上海：東方出版中心，2015：362.

[23]吳之理.1952年的細(xì)菌戰(zhàn)是一場(chǎng)虛驚[J].炎黃春秋，2013（11）：36-39.

[24]丹東抗美援朝紀(jì)念館.堅(jiān)持唯物史觀 歷史不容篡改—質(zhì)疑《1952年的細(xì)菌戰(zhàn)是一場(chǎng)虛驚》[EB/OL].www.kmycjng.com/newsli.aspx？c=6A4ECC85774564F8&id=5C2FDEA97A90129B8La=s.

[25]包楠森.趙立賢同志在抗美援朝前線[M]//河南修武縣政協(xié)文史委.修武文史資料：第13輯：29-31.

[26]中共中央宣傳部辦公廳，等編.中國(guó)共產(chǎn)黨宣傳工作文獻(xiàn)選編：1949～1956[G].北京：學(xué)習(xí)出版社，1996：417.

[27]裘維蕃.歲月散記[M].北京：科學(xué)普及出版社，1993：74-78.

[28]中共中央文獻(xiàn)研究室，編.毛澤東思想年編 一九二一——一九七五[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，2011：757.

[29]彭德懷傳記編寫組.彭德懷軍事文選[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，1988：442.

[30]朝鮮問(wèn)題文件匯編：第二集 自1953年7月至1958年7月[G].北京：世界知識(shí)出版社，1959：146.

[31]古遠(yuǎn)清.臺(tái)灣當(dāng)代文學(xué)理論批評(píng)史[M].武漢：武漢出版社，1994：168.

作者簡(jiǎn)介：賈玉民，鄭州大學(xué)文學(xué)院教授，《美與時(shí)代》雜志名譽(yù)社長(zhǎng)。