劉晨陽(yáng)

提?要?文章以“拉拉扯扯”和“挑挑揀揀”兩個(gè)典型個(gè)案為例，從共時(shí)和歷時(shí)的層面對(duì)具有消極情感義傾向的雙音節(jié)動(dòng)詞AABB式進(jìn)行了考察，認(rèn)為這類AABB重疊式在本質(zhì)上仍是動(dòng)詞，基本語(yǔ)法意義是表達(dá)說(shuō)話人認(rèn)知上的主觀大量，并構(gòu)擬了其從動(dòng)作義衍生出消極義的歷時(shí)發(fā)展過(guò)程。在框架語(yǔ)義學(xué)等相關(guān)認(rèn)知理論背景下，我們認(rèn)為，主觀大量義為消極義的生成提供了基礎(chǔ)，而規(guī)約化的認(rèn)知框架和文化語(yǔ)境則是消極義生成的決定因素。這種消極情感義只是一種語(yǔ)用上的傾向，是一種少量的、離散的文化現(xiàn)象，而非成系統(tǒng)的、有規(guī)則的語(yǔ)言現(xiàn)象。

關(guān)鍵詞?AABB重疊式?拉拉扯扯?挑挑揀揀?主觀化?認(rèn)知機(jī)制

一、 引言

現(xiàn)代漢語(yǔ)中雙音節(jié)動(dòng)詞的AABB式重疊是一種常見(jiàn)的語(yǔ)法現(xiàn)象[1]。有些其基式動(dòng)詞AB與重疊式的詞義相同或相近，重疊式的概念意義與外延意義均未發(fā)生較大變化，如“躲藏—躲躲藏藏”“飄揚(yáng)—飄飄揚(yáng)揚(yáng)”“搖晃—搖搖晃晃”等。有些基式動(dòng)詞AB與重疊式在概念意義上雖未發(fā)生明顯變化，但重疊式卻在外延意義的情感色彩上產(chǎn)生了明顯的貶義化傾向，經(jīng)常作為消極情感詞使用，如基式動(dòng)詞“拉扯”[2]“挑揀”本來(lái)多表示中性的動(dòng)作義，“指點(diǎn)”甚至還引申出了“指示、點(diǎn)撥”的積極概念義，而重疊后的“拉拉扯扯”“挑挑揀揀”“指指點(diǎn)點(diǎn)”除了本身的動(dòng)作義用法之外，都在外延意義中衍生出了消極情感義，具有貶義化的傾向。學(xué)界歷來(lái)對(duì)雙音節(jié)動(dòng)詞AABB重疊式的語(yǔ)法意義、語(yǔ)法功能及形成過(guò)程予以充分關(guān)注，如朱德熙（1982）、劉月華（1983）、郭志良（1987）、陳光（1997）、李宇明（1998）、朱景松（1998）、李晉霞（1999）、儲(chǔ)澤祥（2000）、張誼生（2000）、陳前瑞（2001）、楊平（2003）、孫宜志（2006）等學(xué)者從共時(shí)視角對(duì)動(dòng)詞AABB式重疊的語(yǔ)法意義和功能特征做了詳盡的梳理和描寫;胡孝斌（2006）、朱錦嵐（2013）、潘國(guó)英（2018）等側(cè)重從歷時(shí)和個(gè)案研究的角度，對(duì)動(dòng)詞AABB重疊式的形成過(guò)程加以梳理，并基于語(yǔ)法化、主觀化等理論對(duì)AABB式重疊的語(yǔ)法功能來(lái)源進(jìn)行解釋。但以往研究多從動(dòng)詞重疊的共性出發(fā)，對(duì)諸如“拉扯”“挑揀”等小部分表中性動(dòng)作義的雙音節(jié)動(dòng)詞，經(jīng)過(guò)AABB式重疊后為何會(huì)發(fā)生貶義化傾向的個(gè)性化現(xiàn)象解釋稍顯不足。此外，這種變化是由動(dòng)詞AABB式重疊范疇本身引起的還是其他原因造成的？這種現(xiàn)象是漢語(yǔ)動(dòng)詞內(nèi)部成系統(tǒng)的、有規(guī)律的變化，還是少量的、離散的？本文試圖以“拉拉扯扯”“挑挑揀揀”為例，探討這類雙音節(jié)動(dòng)詞AABB重疊式消極義產(chǎn)生的過(guò)程及原因。

本文將首先在前人基礎(chǔ)上以“拉拉扯扯”和“挑挑揀揀”為例，對(duì)消極義AABB重疊式的句法功能、語(yǔ)義特征和序列環(huán)境進(jìn)行簡(jiǎn)單描寫，然后通過(guò)對(duì)歷時(shí)語(yǔ)料的梳理論證AABB重疊式的來(lái)源及主觀化過(guò)程，最后從使用頻率和認(rèn)知理論的角度對(duì)AABB重疊式產(chǎn)生貶義化傾向的成因加以解釋。本文語(yǔ)料來(lái)源均來(lái)自北京大學(xué)CCL語(yǔ)料庫(kù)（以下簡(jiǎn)稱“CCL語(yǔ)料庫(kù)”）和北京語(yǔ)言大學(xué)BCC語(yǔ)料庫(kù)（以下簡(jiǎn)稱“BCC語(yǔ)料庫(kù)”）。

二、 消極義AABB重疊式動(dòng)詞的語(yǔ)言形式表現(xiàn)

關(guān)于雙音節(jié)動(dòng)詞AABB重疊式的形式構(gòu)成、語(yǔ)法功能、語(yǔ)義特征的研究，前人已經(jīng)做了相當(dāng)詳盡的論述，我們僅就“拉拉扯扯”和“挑挑揀揀”的句法語(yǔ)義表現(xiàn)，對(duì)具有消極義傾向的一類AABB重疊式的語(yǔ)言形式特征，再次加以類化和定性。

（一） 消極義AABB重疊式的句法功能和語(yǔ)義特征

1. 句法功能

就句法功能而言，與其他雙音節(jié)動(dòng)詞的AABB重疊式類似，具有消極義傾向的AABB動(dòng)詞重疊式，在句中一般也充當(dāng)謂語(yǔ)。只不過(guò)與基式動(dòng)詞AB相比，充當(dāng)謂語(yǔ)時(shí)及物性有所下降，后面往往不帶賓語(yǔ)。如：

（1） 還常喜歡在人身上拉拉扯扯，推推搡搡，即便是對(duì)一縣之長(zhǎng)的譚功達(dá)也是如此，弄得他一腔浩然正氣找不到個(gè)地方發(fā)泄。（格非《江南三部曲》）

（2） 她們年齡越大越是追求完美的對(duì)象，完美的愛(ài)，結(jié)果，挑挑揀揀，眼光越來(lái)越高。（渡邊淳一《男人這東西》）

此外，相較一般只充當(dāng)謂語(yǔ)的基式動(dòng)詞來(lái)說(shuō)，重疊后的AABB式還能在句中自由充當(dāng)定語(yǔ)和狀語(yǔ)成分，也有少部分充當(dāng)主語(yǔ)和謂賓的用例，如：

（3） 現(xiàn)在已經(jīng)不是挑挑揀揀的時(shí)候，嫁誰(shuí)都可以，哪怕希臘語(yǔ)教員也湊合。（契訶夫《裝在套子里的人》）（做定語(yǔ)）

（4） 不像這鄉(xiāng)里的漢子同女人們打鬧起來(lái)，不是拉拉扯扯在女人身上躓一把吃個(gè)豆腐，就是叫女人們一擁而上扒了褲子。（高行健《一個(gè)人的圣經(jīng)》）（做狀語(yǔ)）

（5） 不當(dāng)家不知柴米貴，不養(yǎng)兒不知父母恩。挑挑揀揀、指指點(diǎn)點(diǎn)容易，扛起來(lái)做出來(lái)才是實(shí)力。（微博）（做主語(yǔ)）

（6） 這人心里更明白了，就說(shuō)：“不要拉拉扯扯，我給你帶路就是了?！保ā蹲骷椅恼?994）（做謂賓）

通過(guò)整理CCL語(yǔ)料庫(kù)和BCC語(yǔ)料庫(kù)現(xiàn)代漢語(yǔ)部分，我們共收集到消極義“拉拉扯扯”79例、“挑挑揀揀”139例，并將它們充任各類句法成分的情況統(tǒng)計(jì)如表1所示：

由表1可知，在實(shí)際語(yǔ)料中具有消極義傾向的AABB重疊式，在句中仍主要充當(dāng)謂語(yǔ)成分，充當(dāng)定語(yǔ)和狀語(yǔ)成分的比例較小。這與陳光（1997）做狀語(yǔ)和定語(yǔ)的比例高于做謂語(yǔ)的結(jié)論不同。說(shuō)明具有消極義傾向的AABB重疊式仍具有動(dòng)詞主要的句法功能。此外，我們發(fā)現(xiàn)在“拉拉扯扯”和“挑挑揀揀”的用例中，仍有部分可后接名詞性賓語(yǔ)、附加時(shí)體助詞、用在被字句中的情況，如：

（7） 主任見(jiàn)我后品頭論足，拉拉扯扯衣服，我自問(wèn)沒(méi)問(wèn)題，高中穿了三年你才來(lái)說(shuō)？對(duì)于教育工作者來(lái)看，你是沒(méi)有素質(zhì)的。（微博）

（8） 1976年9月參加工作以來(lái)，每天都工作十個(gè)小時(shí)以上，從沒(méi)有半句怨言，也從沒(méi)有對(duì)工作挑挑揀揀過(guò)。（《人民日?qǐng)?bào)》19860205）

（9） 絕大多數(shù)人還是本著單位能養(yǎng)一輩子的“信念”，“堅(jiān)決不到社會(huì)上去被挑挑揀揀”。（《人民日?qǐng)?bào)》19990416）

這些用例都進(jìn)一步驗(yàn)證了具有消極義傾向的這類AABB重疊式，本質(zhì)上仍是動(dòng)詞詞性，而不是像一些早期研究認(rèn)為的所有雙音節(jié)動(dòng)詞AABB重疊式都出現(xiàn)了形容詞詞性的轉(zhuǎn)換。具有消極義傾向的AABB式，只是重疊后增加了語(yǔ)法功能，在詞義上丟失了基式動(dòng)詞AB的部分動(dòng)作義特性而已。

2. 語(yǔ)義特征

具有消極義傾向的AABB重疊式動(dòng)詞的基式動(dòng)詞AB，一般為動(dòng)作動(dòng)詞，A和B在概念義上基本相同或相近，無(wú)意義相反或相對(duì)的情況。同時(shí)，與大多數(shù)動(dòng)作義動(dòng)詞的AABB重疊式相同，消極義傾向的AABB重疊式動(dòng)詞，在概念意義上也具有[+自主]、[+可控]、[+述人]、[+持續(xù)]等語(yǔ)義特征。

在語(yǔ)法意義上，具有消極義傾向的AABB重疊式動(dòng)詞與基式動(dòng)詞AB相比，在句法組合上可自由充當(dāng)定語(yǔ)、狀語(yǔ)部分，且充當(dāng)謂語(yǔ)時(shí)多數(shù)不帶賓語(yǔ)，因此動(dòng)作義、述謂性必然有所減弱，狀態(tài)義、描寫性有所增強(qiáng)。我們認(rèn)同李宇明（1998）、孫宜志（2006）、于立昌（2012）等的說(shuō)法，認(rèn)為消極義傾向的AABB重疊式動(dòng)詞的基本語(yǔ)法意義，是表示說(shuō)話人的“主觀大量”，表示動(dòng)作在一段時(shí)間內(nèi)大量地持續(xù)、反復(fù)發(fā)生，形成一種延續(xù)的狀態(tài)。通過(guò)對(duì)比“拉扯”“挑揀”和“拉拉扯扯”“挑挑揀揀”即可看出，如：

（10） a. 他正懸浮在球形艙正中，一副躁動(dòng)不安的樣子，額頭汗?jié)?，眼神緊張，一只手不時(shí)拉扯一下已經(jīng)大開(kāi)的領(lǐng)口，好像喘不過(guò)氣來(lái)似的。（劉慈欣《三體Ⅲ》）

b. 我快步向門口跑，可是它們擋住了路，占滿了浴室的每一個(gè)角落，它們到處亂鉆，對(duì)我拉拉扯扯，我都沒(méi)法抬起手來(lái)畫十字兒了?。ǜ郀柣锻辍罚?/p>

（11） a. 約里斯看著彼得·麥克德莫特跟這個(gè)大個(gè)子黑人在談話。黑人先要把垃圾挑揀一下，然后扔入焚化爐焚燒。（阿瑟·黑利《大飯店》）

b. 到那時(shí)他挑挑揀揀起來(lái)了，說(shuō)他根本不喜歡這套牲口，不愿送錢給某某某來(lái)買他的一件毫無(wú)用處的東西，即使是一只雞籠他也不想買。（威廉·福克納《我彌留之際》）

例（10）和（11）的a句中，“拉扯”和“挑揀”都是表示短暫性的動(dòng)作，沒(méi)有持續(xù)義，從動(dòng)量結(jié)構(gòu)“一下”即可看出動(dòng)作的瞬時(shí)性。而兩例的b句中，例（10）b中的“拉拉扯扯”形容鬼魂對(duì)說(shuō)話人“姥姥”持續(xù)不斷地牽拉、拖拽，下文“我都沒(méi)法抬起手來(lái)畫十字兒了”，說(shuō)明了拉扯不是一次瞬時(shí)的動(dòng)作，而是一段時(shí)間內(nèi)反復(fù)發(fā)生的動(dòng)作。例（11）b中表示持續(xù)狀態(tài)的趨向補(bǔ)語(yǔ)“起來(lái)”，說(shuō)明“他”在持續(xù)、反復(fù)地挑選牲口，而不只是簡(jiǎn)單地挑選一次就做出決定，“挑挑揀揀”形容施動(dòng)者挑揀狀態(tài)的持續(xù)、動(dòng)作的反復(fù)，也凸顯了說(shuō)話人對(duì)施動(dòng)者挑三揀四、多次挑來(lái)選去的行為的反感和厭惡。

（二） 消極義AABB重疊式的語(yǔ)境分析

張靜（1979）、常敬宇（1983）、李晉霞（1999）等認(rèn)為，AABB重疊式引申有表示說(shuō)話人認(rèn)為動(dòng)作行為不重要、輕松或隨便的意義，多用來(lái)表達(dá)說(shuō)話人負(fù)面、消極的情感色彩。我們認(rèn)為，“消極義”只是一種使用傾向，詞語(yǔ)的情感意義作為外延意義的一種，附加在詞語(yǔ)本身，并不會(huì)影響詞語(yǔ)的核心概念意義。消極義傾向的AABB重疊式動(dòng)詞的基本語(yǔ)法意義，仍是表達(dá)動(dòng)作的大量持續(xù)，“輕松、隨便”和所謂的“引申義”都是在此語(yǔ)法意義的基礎(chǔ)上進(jìn)一步形成的交際者的主觀評(píng)價(jià)。對(duì)這種評(píng)價(jià)的理解，離不開(kāi)對(duì)AABB重疊式出現(xiàn)的語(yǔ)境的解讀，現(xiàn)代漢語(yǔ)中這類重疊式動(dòng)詞，并不完全以消極情感色彩的用法使用，仍有少部分語(yǔ)例只使用其概念意義。如：

（12） 我們四個(gè)人，互相使了一個(gè)眼色。我跟小玉一人拉住小弟一只手，老鼠和吳敏一前頭開(kāi)路，五個(gè)人拉拉扯扯，跑過(guò)橋去。（白先勇《孽子》）

（13） 過(guò)去想開(kāi)出租車要找關(guān)系、托門子，現(xiàn)在司機(jī)可以對(duì)出租汽車公司挑挑揀揀了。街上黃顏色的出租車與日俱增，有的繁華地段竟是滿街黃顏色的車。（《人民日?qǐng)?bào)》19921114）

例（12）“拉拉扯扯”只是使用了該詞的概念意義，表明五個(gè)孩子互相拉著走路的親密狀態(tài)，并沒(méi)有表現(xiàn)出作者對(duì)五個(gè)孩子這種拖拽狀態(tài)的消極情感。例（13）根據(jù)前句語(yǔ)境可知，作者對(duì)現(xiàn)在出租車司機(jī)能夠?qū)尽疤籼魭钡臓顟B(tài)反而有種欣喜的情感，表明了對(duì)充滿競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的贊許。“挑挑揀揀”在這里也只是使用了核心的概念義，說(shuō)明司機(jī)現(xiàn)在可以仔細(xì)、認(rèn)真地對(duì)出租車公司進(jìn)行考量、斟酌后再進(jìn)行挑選。

我們發(fā)現(xiàn)，AABB重疊式動(dòng)詞出現(xiàn)的語(yǔ)境，會(huì)影響消極義情感的浮現(xiàn)和解讀。在句內(nèi)語(yǔ)境上，具有消極義傾向的AABB重疊式動(dòng)詞，往往用在否定祈使句、含有能愿動(dòng)詞和心理動(dòng)詞的否定句、反問(wèn)句等表示說(shuō)話人否定立場(chǎng)的句式中，或帶有負(fù)面評(píng)價(jià)副詞、語(yǔ)氣助詞等負(fù)面立場(chǎng)標(biāo)記[3]的句子中，如：

（14） 秀珠道：“別拉拉扯扯，一會(huì)兒梅麗來(lái)了，又給人家笑話?！闭f(shuō)著，將手往回一奪。（張恨水《金粉世家》）（否定祈使句）

（15） “我明白，”赫斯渥說(shuō)，“可是，我眼下不能挑挑揀揀。倘若位置還空著，我很樂(lè)意接受?！保ㄎ鲓W多·德萊塞《嘉莉妹妹》）（能愿動(dòng)詞否定句）

（16） 這叫什么模范犯人，滿腦袋自由主義觀念。國(guó)家分配你什么刑，就受什么刑，容你挑挑揀揀嗎？（王小波《懷疑三部曲》）（反問(wèn)句）

（17） 宏達(dá)遠(yuǎn)遠(yuǎn)就已見(jiàn)到有人竟敢當(dāng)眾對(duì)他的表妹拉拉扯扯，再聽(tīng)樂(lè)梅這么一喊，更是暴跳如雷，當(dāng)下不管三七二十一，沖上來(lái)就把萬(wàn)里一拳打倒在地。（瓊瑤《鬼丈夫》）（負(fù)面立場(chǎng)標(biāo)記“竟敢”）

在句外語(yǔ)境上，AABB重疊式動(dòng)詞的消極義解讀，往往與前后句或上下文中表達(dá)說(shuō)話人負(fù)面評(píng)價(jià)的語(yǔ)句有關(guān)，如：

（18） 趙毓青突然嚴(yán)厲起來(lái)，他目不轉(zhuǎn)睛地盯著道靜，并且皺著眉頭，“平常你跟她拉拉扯扯，姑姑長(zhǎng)，姑姑短……我就看不慣！”（楊沫《青春之歌》）

（19） 李武端起酒杯，呷了一口酒，抄起筷子，在菜盤里挑挑揀揀，嘴里發(fā)出嘖嘖的聲響，分明是在批評(píng)菜肴的粗鄙。（莫言《檀香刑》）

由此可知，句內(nèi)語(yǔ)境和句外語(yǔ)境，是AABB重疊式消極義解讀的充分語(yǔ)用條件。對(duì)語(yǔ)境的依賴程度，表明了消極義的規(guī)約化程度，也表明這種消極義解讀是一種語(yǔ)義上的傾向性，只是這種傾向性在現(xiàn)代漢語(yǔ)的使用中，已經(jīng)完成了消極義解讀的規(guī)約化。

三、 消極義AABB重疊式動(dòng)詞的形成過(guò)程和認(rèn)知機(jī)制

如前文所述，具有消極義傾向的AABB重疊式動(dòng)詞，在概念意義上仍是表示動(dòng)作行為的主觀大量，只是在日后的使用過(guò)程中，逐漸附帶上了說(shuō)話人的消極情感義。這樣一種需要說(shuō)話人主觀情感、態(tài)度參與意義生成的過(guò)程，實(shí)質(zhì)上就是主觀化的過(guò)程，（沈家煊2001）這個(gè)過(guò)程，是在歷時(shí)使用中隨著使用頻率的高頻化和認(rèn)知推理的規(guī)約化而逐漸穩(wěn)固的。

（一） 消極義的形成過(guò)程

首先，需要指出的是，具有消極義傾向的AABB重疊式，是直接由基式動(dòng)詞AB重疊而來(lái)，而不是由動(dòng)詞A和B分別重疊構(gòu)成AA和BB然后疊加而來(lái)的。根據(jù)胡孝斌（2006）、潘國(guó)英（2018）的論證，以“拉拉扯扯”和“挑挑揀揀”為例，我們對(duì)歷時(shí)語(yǔ)料的排查和梳理過(guò)程中，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)有“拉拉”和“扯扯”、“挑挑”和“揀揀”分別獨(dú)用的現(xiàn)象，且“拉拉”和“扯扯”、“挑挑”和“揀揀”之間，均沒(méi)有其他連接成分的插入，這說(shuō)明本身這類AABB重疊式結(jié)合緊密，不存在重新分析的結(jié)果。此外，結(jié)合對(duì)基式動(dòng)詞AB的篩查也發(fā)現(xiàn)，“拉扯”和“拉拉扯扯”，最早都出現(xiàn)在明代白話小說(shuō)中，但“拉扯”一詞最早出現(xiàn)在明隆慶至萬(wàn)歷年間成書的《金瓶梅》中，而“拉拉扯扯”最早出現(xiàn)在明末清初的《醒世姻緣傳》中，且在該書中與“拉扯”并存?！疤魭弊钤绯霈F(xiàn)在明代白話小說(shuō)《隋唐野史》中，為其本義動(dòng)作義用法;而“挑挑揀揀”最早出現(xiàn)在民國(guó)時(shí)期小說(shuō)《古今情?！分?。由此可見(jiàn)，“拉扯”“挑揀”成詞都早于“拉拉扯扯”和“挑挑揀揀”，“拉拉扯扯”和“挑挑揀揀”應(yīng)為基式AABB式的重疊用法：

（20） 只坐了一回兒，就出來(lái)推凈手，于后門上馬，一溜煙走了。應(yīng)伯爵使保兒去拉扯，西門慶只說(shuō)：“我家里有事?！蹦抢锟限D(zhuǎn)來(lái)！（明蘭陵笑笑生《金瓶梅》）

（21） 眾人又拉拉扯扯的勸著，說(shuō)道：“宅里請(qǐng)?jiān)?，咱要去，咱如今就該去?要不去，咱大家各自回家，弄碗稀粘粥在肚子里干正經(jīng)營(yíng)生去。從日頭沒(méi)出來(lái)就吵到如今了！”（明西周生《醒世姻緣傳》）

（22） 二將領(lǐng)命，各挑揀一萬(wàn)精兵去了。世充又喚其子玄恕、宇文德，吩咐一個(gè)錦袋，與二人收了。（明羅貫中《隋唐野史》）

（23） 盡管這女子長(zhǎng)得難看，但卻挑挑揀揀的不肯隨便嫁人。父母見(jiàn)她年齡越來(lái)越大，很是著急，便問(wèn)她為什么不嫁人。（民國(guó)曹繡君編《古今情海》）

其次，就消極義的產(chǎn)生過(guò)程來(lái)看，我們認(rèn)為既然AABB重疊式是來(lái)自基式動(dòng)詞AB，那么合理的推斷是： 只有動(dòng)作義、沒(méi)有消極義的基式動(dòng)詞AB，最初通過(guò)AABB式重疊方式產(chǎn)生的重疊式動(dòng)詞，應(yīng)該也只有動(dòng)作義而沒(méi)有消極情感義，只是表示動(dòng)作行為的主觀大量。在日后的使用過(guò)程中，由概念義的主觀大量逐漸衍生出說(shuō)話人對(duì)該動(dòng)作的消極評(píng)價(jià)，進(jìn)而這種消極情感義逐漸隨著使用頻率的增高而發(fā)生規(guī)約化，凝固到詞語(yǔ)本身。以“拉拉扯扯”和“挑挑揀揀”為例，通過(guò)對(duì)歷時(shí)語(yǔ)料的考察，“拉拉扯扯”最早出現(xiàn)在明末清初小說(shuō)《醒世姻緣傳》中，共兩例，均表示動(dòng)作“牽拉、拉拽”的大量反復(fù)，無(wú)說(shuō)話人的主觀情感色彩。除上述例（21）外，還有一例如下：

（24） 素姐道：“我怕他腥氣不打他？打夠七百棒椎！是我常事也打，奈不過(guò)人們拉拉扯扯的，再?zèng)]得打個(gè)心滿意足的?！保魑髦苌缎咽酪鼍墏鳌罚?/p>

這里“拉拉扯扯”是眾人勸架的拉扯動(dòng)作大量重復(fù)，雖然說(shuō)話人素姐因?yàn)楸焕秳窦軟](méi)有打到“心滿意足”，但對(duì)勸架行為本身，也看不出有消極情感的“反感、厭惡”。到了清代和民國(guó)的白話小說(shuō)中，“拉拉扯扯”用例開(kāi)始大量出現(xiàn)，雖然也仍舊有表動(dòng)作義的用例，如下例（25）、例（26）;但表消極義的用法已經(jīng)開(kāi)始出現(xiàn)，大量使用在各種否定祈使句、反問(wèn)句、帶負(fù)面立場(chǎng)標(biāo)記的句子中，在使用頻次上，已逐漸超過(guò)中性動(dòng)作義的用例頻次，如下例（27）、例（28）：

（25） 說(shuō)著，才大家嘻嘻哈哈，拉拉扯扯，奔了那座財(cái)神殿去了。（清文康《俠女奇緣》）

（26） 有個(gè)差役認(rèn)得他的，不管三七廿一，鎖了就走，拉拉扯扯，拖到傅知府轎子跟前，叫他跪，他不跪，他還要強(qiáng)辯。（清李伯元《文明小史》）

（27） 五兒急得紅了臉，心里亂跳，便悄悄說(shuō)道：“二爺有什么話只管說(shuō)，別拉拉扯扯的?！睂氂癫欧帕耸?。（清曹雪芹《紅樓夢(mèng)》）

（28） 彭玉麟聽(tīng)到這里，便去勸著那個(gè)老者道：“他既向你認(rèn)了不是，你也可以消氣的了，何必再在和他拉拉扯扯，誤了自己做生意的正事?！保駠?guó)徐哲身《大清三杰》）

最后到現(xiàn)代漢語(yǔ)階段，消極義逐漸規(guī)約化為外延意義的一種，在句外環(huán)境甚至零語(yǔ)境的環(huán)境下，也能首先激活人們的消極情感義，形成一種固定語(yǔ)義凝固下來(lái)，并在現(xiàn)代漢語(yǔ)中大量使用，推進(jìn)主觀化過(guò)程[4]。我們將各個(gè)階段“拉拉扯扯”消極情感義的使用頻次統(tǒng)計(jì)如表2所示：

“挑挑揀揀”的主觀化歷程也與之相似，只是到民國(guó)時(shí)期才出現(xiàn)重疊式用法，主觀化歷程較短，歷時(shí)語(yǔ)例也較少。我們也將“挑挑揀揀”各階段的消極情感義使用頻次統(tǒng)計(jì)如表3所示：

（二） 消極義形成的認(rèn)知機(jī)制

相較于基式動(dòng)詞AB來(lái)說(shuō)，AABB重疊式在象似性和轉(zhuǎn)喻機(jī)制的推動(dòng)下，對(duì)應(yīng)著動(dòng)作AB在時(shí)間上的持續(xù)、重復(fù)，當(dāng)達(dá)到某一個(gè)極大量度的時(shí)候，這種連續(xù)不斷的動(dòng)作，就會(huì)通過(guò)“鄰近”關(guān)系被理解為一種慣常出現(xiàn)的行為狀態(tài)，形成一種認(rèn)知上的“主觀大量”。這也是動(dòng)作動(dòng)詞AABB重疊范疇本身所帶來(lái)的語(yǔ)法意義。在概念義表示的主觀大量的基礎(chǔ)上，動(dòng)詞本身的概念語(yǔ)義和文化本身形成的認(rèn)知框架的結(jié)合，進(jìn)一步對(duì)消極情感義的生成起到了關(guān)鍵作用。Fillmore（1977）認(rèn)為，“框架”是一種認(rèn)知語(yǔ)境，是一種“表征關(guān)于具體而常見(jiàn)情景的知識(shí)與信念的認(rèn)知模型”（Ungerer & Schmidt2009）。因此，當(dāng)認(rèn)知框架被社群成員以統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)固化后，打包存儲(chǔ)在人們的長(zhǎng)期記憶中，就形成了一個(gè)社群的文化背景知識(shí);而當(dāng)一個(gè)認(rèn)知框架被激活用于某次交際的理解時(shí)，框架內(nèi)“顯著度”較高的概念，就會(huì)被優(yōu)先激活得到凸顯，顯著的語(yǔ)義也會(huì)比不顯著的語(yǔ)義得到優(yōu)先處理。（Giora1997）因此，表示主觀大量的AABB重疊式，如果在特定文化的認(rèn)知框架上帶有了消極義的情感色彩，則會(huì)在交際過(guò)程中優(yōu)先激活其消極情感義而非動(dòng)作概念義，形成貶義化的解讀和使用傾向。

以“拉拉扯扯”“挑挑揀揀”為例，在人們肢體接觸的過(guò)程中，難免會(huì)發(fā)生牽拉、扯拽的動(dòng)作，偶然的拉扯在所難免，因此“拉扯”本身為動(dòng)作義時(shí)，多表中性，不太會(huì)被理解為肢體接觸雙方故意為之。而當(dāng)這種動(dòng)作持續(xù)、反復(fù)達(dá)到一定程度，成為一種“主觀大量”的狀態(tài)時(shí)，就很難不被理解為一種故意拉拽的行為了。這種大量的行為就會(huì)在“肢體接觸”這個(gè)框架里得到凸顯，而這種行為在漢語(yǔ)的文化背景中往往被認(rèn)為是不好的、會(huì)引起消極評(píng)價(jià)的，因此表示主觀大量的“拉拉扯扯”行為，就被人們賦予了消極情感傾向的解讀，在認(rèn)知中固定下來(lái)，消極情感義也就逐漸凝固在了詞語(yǔ)本身。“挑挑揀揀”與之相似，當(dāng)人們?cè)谧鲞x擇的時(shí)候，在備選項(xiàng)之中進(jìn)行挑選的少量行為是可容忍的，而當(dāng)在進(jìn)行反復(fù)、大量“挑挑揀揀”的活動(dòng)時(shí)，除了說(shuō)明挑選得仔細(xì)、難以決定之外，還說(shuō)明主體的挑選標(biāo)準(zhǔn)非?？量糖也辉竿讌f(xié)。這種大量的行為，也會(huì)在“做選擇”的框架里得到凸顯，而優(yōu)先激活的“挑選標(biāo)準(zhǔn)過(guò)于嚴(yán)苛”的意義，在我們的文化背景中往往被認(rèn)為是一種不合適的、過(guò)于苛刻的與人交往的方式，因而會(huì)引起使用者的消極評(píng)價(jià)，表示主觀大量的“挑挑揀揀”，也就在人們的認(rèn)知中逐漸規(guī)約化出“挑三揀四、過(guò)于挑剔”的消極情感義，并在相關(guān)情境中得到凸顯。

因此，動(dòng)詞AABB式重疊范疇本身只會(huì)帶來(lái)語(yǔ)法意義、概念意義上“主觀大量”的解讀，而真正影響消極情感義生成的決定因素，則在于我們社會(huì)中所固化的認(rèn)知框架和由此形成的文化語(yǔ)境。所以，這類AABB重疊式動(dòng)詞消極義的生成，不應(yīng)看作是語(yǔ)言使用中成系統(tǒng)的、有規(guī)則的語(yǔ)言現(xiàn)象，而應(yīng)看作是一種認(rèn)知因素影響下的離散的、孤立的文化現(xiàn)象。這一點(diǎn)由目前這類重疊式本身的數(shù)量較少即可看出[5]。

此外仍需指出的是，這種消極情感義往往僅表現(xiàn)為一種規(guī)約化的、使用上的傾向，在僅需要描述客觀情狀而非進(jìn)行情感評(píng)價(jià)的交際語(yǔ)境中，這種消極義的解讀也可以被取消，僅僅表達(dá)動(dòng)作大量、反復(fù)持續(xù)的狀態(tài)，如前文例（12）和例（13）。而一些看似只會(huì)引起中性評(píng)價(jià)的動(dòng)作行為如果持續(xù)、反復(fù)發(fā)生達(dá)到大量的狀態(tài)，在一定語(yǔ)境中往往也可能會(huì)引起說(shuō)話人的負(fù)面評(píng)價(jià)，如下例中的“修修改改”：

（29） 可是一些權(quán)威科學(xué)研究人士對(duì)這項(xiàng)研究成果不感興趣。他們說(shuō)：“修修改改的，沒(méi)有什么科學(xué)研究水平?！薄八悴簧峡茖W(xué)研究成果?！保ā度嗣袢?qǐng)?bào)》19650703）

大量的“修改”動(dòng)作在一般認(rèn)知框架下往往會(huì)激活“認(rèn)真、仔細(xì)”等語(yǔ)義概念，但在一些負(fù)面語(yǔ)境下也往往會(huì)引起聽(tīng)者認(rèn)知中“辦事不干脆”或“沒(méi)實(shí)質(zhì)創(chuàng)新”的語(yǔ)義概念，進(jìn)而引起情感上的消極評(píng)價(jià)。語(yǔ)料統(tǒng)計(jì)顯示“修修改改”用作負(fù)面評(píng)價(jià)義的語(yǔ)例占比49.1%，與動(dòng)作概念義用例占比近乎相當(dāng)。更說(shuō)明AABB式重疊帶來(lái)的消極情感義，是一種附著在主觀大量義上的語(yǔ)用意義，只是在認(rèn)知框架和語(yǔ)境的評(píng)價(jià)體系影響下表現(xiàn)出一種傾向性。

四、 余論

本文以“拉拉扯扯”“挑挑揀揀”兩個(gè)典型個(gè)案為例，對(duì)具有消極情感義的AABB重疊式動(dòng)詞的句法語(yǔ)義特征和歷時(shí)形成過(guò)程，做了進(jìn)一步的概括和梳理，認(rèn)為這類重疊式動(dòng)詞的基本語(yǔ)法意義，是表達(dá)說(shuō)話人認(rèn)知上的“主觀大量”，并以這種概念義為基礎(chǔ)，在認(rèn)知框架和文化語(yǔ)境的驅(qū)動(dòng)下，最終衍生出了交際者主觀評(píng)價(jià)體系的消極情感義。這種消極義僅僅是一種使用上的傾向，是一種少量的、離散的文化現(xiàn)象，而不是語(yǔ)言系統(tǒng)內(nèi)部大量的、有規(guī)則、成體系的演化現(xiàn)象。這一類特殊的詞義現(xiàn)象是否應(yīng)當(dāng)以詞條的形式收入工具書中加以標(biāo)注，在對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)的實(shí)踐中，是否應(yīng)當(dāng)將這類詞作為個(gè)例單獨(dú)逐一講授，都值得我們進(jìn)一步探索和關(guān)注。

附?注

[1]本文所考察的動(dòng)詞AABB重疊式僅為“雙音節(jié)動(dòng)詞”的AABB重疊式，即其基式AB為成詞的動(dòng)詞。諸如“罵罵咧咧”“偷偷摸摸”等“單音節(jié)動(dòng)詞+單音節(jié)語(yǔ)素”或“單音節(jié)動(dòng)詞+單音節(jié)動(dòng)詞”構(gòu)成的不成詞AB式形成的AABB式重疊則不在本文的討論范圍之內(nèi)。

[2]需要指出的是，查《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》第7版“拉扯”共6個(gè)義項(xiàng)，其中義項(xiàng)1“拉①”、義項(xiàng)4“勾結(jié);拉攏”和義項(xiàng)6“閑談”均可形成AABB式重疊。但義項(xiàng)4“勾結(jié);拉攏”本身就是貶義，義項(xiàng)6“閑談”有“游手好閑、不務(wù)正業(yè)”的消極義解讀，故本文只考察義項(xiàng)1也即“拉扯”本義形成的AABB式重疊，義項(xiàng)4和義項(xiàng)6形成的消極義“拉拉扯扯”不在本文的研究范圍之內(nèi)。

[3]有關(guān)負(fù)面立場(chǎng)標(biāo)記的問(wèn)題可具體參看方梅、樂(lè)耀（2017）。

[4]需要指出的是，這類詞語(yǔ)在歷時(shí)語(yǔ)料檢索中用例均不多，AABB重疊式本身口語(yǔ)性極強(qiáng)，僅依賴以書面語(yǔ)為主的語(yǔ)料庫(kù)檢索難免會(huì)有所疏漏。此外，這種現(xiàn)象因發(fā)展較晚，在明清小說(shuō)中才開(kāi)始形成動(dòng)詞AABB式重疊的繁盛時(shí)期，原先的基式動(dòng)詞AB仍舊與之共存并未消失，且作為概念的動(dòng)作義用法與消極情感義的解讀也同時(shí)并存。因此，這樣一個(gè)所謂的“主觀化”過(guò)程只是基于共時(shí)層面、結(jié)合現(xiàn)有語(yǔ)料的邏輯構(gòu)擬，并不是一個(gè)完全清晰、確定的歷時(shí)演化過(guò)程。

[5]查《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》第7版和《漢語(yǔ)動(dòng)詞用法詞典》，除“指指點(diǎn)點(diǎn)”“拉拉扯扯”“挑挑揀揀”外，我們還發(fā)現(xiàn)了“躲躲閃閃”和“摟摟抱抱”至少5個(gè)具有貶義化傾向的動(dòng)詞AABB式重疊，其中“躲躲閃閃”被《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》第7版收錄：“狀態(tài)詞，形容有意掩飾或避開(kāi)事實(shí)真相”，具有明顯的貶義色彩。

參考文獻(xiàn)

1. 常敬宇.談動(dòng)詞的重疊.∥王振男，謝文慶，劉振鐸編.語(yǔ)言學(xué)資料選編.北京： 中央廣播電視大學(xué)出版社，1983.

2. 陳光.現(xiàn)代漢語(yǔ)雙音節(jié)動(dòng)詞和形容詞的特別重疊式——兼論基本重疊式的類化作用與功能滲透.漢語(yǔ)學(xué)習(xí)，1997（3）.

3. 陳前瑞.動(dòng)詞重疊的情狀特征及其體的地位.語(yǔ)言教學(xué)與研究，2001（4）.

4. 儲(chǔ)澤祥.單音動(dòng)詞的疊結(jié)現(xiàn)象.∥中國(guó)語(yǔ)文雜志社編.語(yǔ)法研究和探索（九）.北京： 商務(wù)印書館，2000.

5. 方梅，樂(lè)耀.規(guī)約化與立場(chǎng)表達(dá).北京： 北京大學(xué)出版社，2017.

6. 郭志良.有關(guān)“AABB”重疊式的幾個(gè)問(wèn)題.語(yǔ)言教學(xué)與研究，1987（2）.

7. 胡孝斌.動(dòng)詞重疊AABB式的語(yǔ)法化.漢語(yǔ)學(xué)習(xí)，2006（4）.

8. 李晉霞.動(dòng)詞AABB重疊式探討.河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)，1999（3）.

9. 李宇明.動(dòng)詞重疊的若干句法問(wèn)題.中國(guó)語(yǔ)文，1998（2）.

10. 劉月華.動(dòng)詞重疊的表達(dá)功能及可重疊動(dòng)詞的范圍.中國(guó)語(yǔ)文，1983（1）.

11. 孟琮等.漢語(yǔ)動(dòng)詞用法詞典.北京： 商務(wù)印書館，1999.

12. 潘國(guó)英.動(dòng)詞AABB重疊式語(yǔ)法構(gòu)成探源.湖州師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2018（7）.

13. 沈家煊.語(yǔ)言的“主觀性”和“主觀化”.外語(yǔ)教學(xué)與研究，2001（4）.

14. 孫宜志.動(dòng)詞AABB復(fù)疊式的語(yǔ)法意義及動(dòng)詞的特點(diǎn).語(yǔ)言教學(xué)與研究，2006（1）.

15. 楊平.動(dòng)詞重疊式的基本意義.語(yǔ)言教學(xué)與研究，2003（5）.

16. 于立昌.AABB式動(dòng)詞重疊試析.內(nèi)蒙古大學(xué)學(xué)報(bào)，2012（4）.

17. 張靜.論漢語(yǔ)動(dòng)詞的重疊形式.鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)，1979（3）.

18. 張誼生.現(xiàn)代漢語(yǔ)動(dòng)詞AABB復(fù)疊式的內(nèi)部差異.∥中國(guó)語(yǔ)文雜志社編.語(yǔ)法研究與探索（九）.北京： 商務(wù)印書館，2000.

19. 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院語(yǔ)言研究所詞典編輯室編.現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典（第7版）.北京： 商務(wù)印書館，2016.

20. 朱德熙.語(yǔ)法講義.北京： 商務(wù)印書館，1982.

21. 朱錦嵐.“指點(diǎn)”與“指指點(diǎn)點(diǎn)”.對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)與研究，2013（1）.

22. 朱景松.動(dòng)詞重疊式的語(yǔ)法意義.中國(guó)語(yǔ)文，1998（5）.

23. Fillmore C J. Topics in Lexical Semantics.∥Cole R W. （ed.） Current Issues in Linguistic Theory. Bloomington： Indiana University Press. 1997.

24. Giora R. Understanding Figurative and Literal Language： The Graded Salience Hypothesis. Cognitive Linguistics， 1997（8）： 3.

25. Ungerer， Schmid.認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)導(dǎo)論（第2版）.彭利貞，許國(guó)萍，趙微譯.上海： 復(fù)旦大學(xué)出版社，2009.

（復(fù)旦大學(xué)中文系?上海?200433）

（責(zé)任編輯?劉?博）