電視劇《陽(yáng)光下的法庭》中的環(huán)境法律問(wèn)題探析

朱晉欣

【摘 要】《陽(yáng)光下的法庭》是一部以法官視角為切入點(diǎn)的司法現(xiàn)實(shí)題材電視劇，從生態(tài)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等人類(lèi)共同探討的方面演繹了新時(shí)代法官的公正、司法的改革。結(jié)合劇中清水河污染一案，探析生態(tài)價(jià)值與經(jīng)濟(jì)價(jià)值的沖突、環(huán)境民事公益訴訟、生態(tài)環(huán)境修復(fù)等環(huán)境法律問(wèn)題，鼓勵(lì)自覺(jué)維護(hù)生態(tài)發(fā)展，更好地建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義生態(tài)文明。

【關(guān)鍵詞】經(jīng)濟(jì)價(jià)值;生態(tài)價(jià)值;環(huán)境民事公益訴訟;生態(tài)環(huán)境修復(fù)

中圖分類(lèi)號(hào)：J905文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ?? ? ? ? ?文章編號(hào)：1007-0125（2020）07-0076-02

電視劇《陽(yáng)光下的法庭》同前兩年熱播的《人民的名義》一樣，取得了良好的口碑，這不僅得益于制作團(tuán)隊(duì)的良心創(chuàng)作，更是因?yàn)殡娨晞〗Y(jié)合司法現(xiàn)實(shí)題材，以法官的工作和生活為表現(xiàn)中心，以法官審判和法院改革為核心，演繹司法的公平公正，揭開(kāi)了司法改革的面紗。其中，作為開(kāi)篇的大案——清水河污染案，在增強(qiáng)整個(gè)作品的懸疑性、完整性的同時(shí)，更是表現(xiàn)出對(duì)環(huán)境法律問(wèn)題的關(guān)注。

一、陽(yáng)光下的生態(tài)環(huán)境保護(hù)

（一）企業(yè)經(jīng)濟(jì)價(jià)值與生態(tài)價(jià)值之間的沖突

劇中，泰杰化工與志成化工處理工業(yè)廢料，為了節(jié)約污染處理成本，將化工廢料倒入河中，導(dǎo)致清水河嚴(yán)重污染。泰杰化工與志成化工作為企業(yè)，首先考慮的是企業(yè)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，花費(fèi)較少的成本，產(chǎn)生更高的價(jià)值，這是他們的追求。因此，為了企業(yè)自身的經(jīng)濟(jì)效益而忽視了對(duì)周?chē)h(huán)境要素的影響，為了追求眼前的短期利益卻忽視了企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的今天，在市場(chǎng)這只無(wú)形的手的控制下，利潤(rùn)成為了大多數(shù)企業(yè)追求的唯一東西。

泰杰與志成成為現(xiàn)實(shí)中很多企業(yè)的縮影，在生產(chǎn)過(guò)程中，忽視對(duì)環(huán)境產(chǎn)生的負(fù)面影響，以犧牲環(huán)境為代價(jià)獲取高額的利潤(rùn)，促使企業(yè)發(fā)展。由于環(huán)境要素的整體性，企業(yè)對(duì)自然環(huán)境造成的污染和破壞，反過(guò)來(lái)又影響整個(gè)人類(lèi)的生存和發(fā)展。

（二）新時(shí)代生態(tài)文明理念的優(yōu)先選擇

經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護(hù)之間不是絕對(duì)矛盾的，生態(tài)文明解決了人類(lèi)文明發(fā)展同自然環(huán)境惡化之間的矛盾，克服了容易出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的弊端，是永續(xù)健康發(fā)展的必然選擇。建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義生態(tài)文明是一項(xiàng)重要的系統(tǒng)工程，而培育新時(shí)代科學(xué)的生態(tài)文明理念，正確處理人與自然之間的關(guān)系是其重中之重。我們必須秉持“人與自然和諧共生”的生態(tài)價(jià)值觀(guān)，正確處理人與自然、人與人、人與社會(huì)等一系列關(guān)系。只有這樣，我們才能自覺(jué)地維護(hù)生態(tài)發(fā)展，才能更好地建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義生態(tài)文明。

二、陽(yáng)光下的環(huán)境民事公益訴訟

（一）訴訟之初：提起環(huán)境民事公益訴訟的主體

在省高院院長(zhǎng)白雪梅擔(dān)任審判長(zhǎng)的這起清水河污染案件中，濱海市環(huán)保聯(lián)合會(huì)作為原告將志成化工訴至法庭。被告的代理人寧致遠(yuǎn)律師認(rèn)為濱海市環(huán)保聯(lián)合會(huì)不具備提起環(huán)境民事公益訴訟的原告主體資格，請(qǐng)求法院駁回訴訟。根據(jù)《中華人民共和國(guó)環(huán)境保護(hù)法》第五十八條第一款的規(guī)定，對(duì)污染環(huán)境、破壞生態(tài)，損害社會(huì)公共利益的行為，符合下列條件的社會(huì)組織可以向人民法院提起訴訟：（一）依法在設(shè)區(qū)的市級(jí)以上人民政府民政部門(mén)登記;（二）專(zhuān)門(mén)從事環(huán)境保護(hù)公益活動(dòng)連續(xù)五年以上且無(wú)違法記錄。從劇情來(lái)看，濱海市環(huán)保聯(lián)合會(huì)提起環(huán)境民事公益訴訟是符合新《環(huán)境保護(hù)法》的規(guī)定的。中國(guó)對(duì)生態(tài)環(huán)境問(wèn)題高度重視，2015年1月1日實(shí)施的史上最嚴(yán)厲的《新環(huán)境保護(hù)法》更是與時(shí)俱進(jìn)。在這種生態(tài)文明的背景下，電視劇《陽(yáng)光下的法庭》以影視的方式做出響應(yīng)，用更生動(dòng)形象的方式為人民群眾普法。既展現(xiàn)了證據(jù)支撐下嚴(yán)格的司法邏輯，又表現(xiàn)出影視劇加工的細(xì)膩的情感邏輯，有助于影視普法與法治精神的宣傳。

生態(tài)環(huán)境不僅蘊(yùn)藏著巨大的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，其生態(tài)功能和生態(tài)價(jià)值更不可忽視。但是，由于生態(tài)價(jià)值具有公共性和不特定性，導(dǎo)致發(fā)生環(huán)境損害時(shí)往往難以得到有效救濟(jì)。且環(huán)境公共利益的受眾是廣泛的，具有共享性，很難確定特定的直接利害關(guān)系人。新環(huán)保法在體現(xiàn)全民參與環(huán)境保護(hù)的理念的同時(shí)，明確一切單位和個(gè)人都有保護(hù)環(huán)境的義務(wù)，同時(shí)鼓勵(lì)、引導(dǎo)、支持專(zhuān)業(yè)的、有經(jīng)驗(yàn)的、有能力的社會(huì)組織依法提起環(huán)境民事公益訴訟，真正落實(shí)全民參與、監(jiān)督環(huán)境保護(hù)。

（二）審判之中：法官的正義之心

省高院院長(zhǎng)白雪梅在劇中的演繹，讓法官不再是冷漠、僵硬的法律機(jī)器，她有溫度，帶動(dòng)法律也有了溫度。案件中，一邊是母親河被污染，另一邊是納稅大戶(hù)被追責(zé)，白雪梅法官的這一審判的影響是重大的，全省甚至全國(guó)都關(guān)注著案件的進(jìn)行。該劇對(duì)生態(tài)環(huán)境問(wèn)題予以高度關(guān)注，以人類(lèi)賴(lài)以生存的源頭——水為落腳點(diǎn)進(jìn)行切入，從整個(gè)社會(huì)的現(xiàn)實(shí)來(lái)看，具有一定的普遍意義。在清水河污染案的審理過(guò)程中，白雪梅法官等人進(jìn)行實(shí)地考察、多方取證，將泰杰化工與志成化工的糾葛、利益牽扯披露在眾人面前。同時(shí)，在中央“綠水青山、就是金山銀山”的號(hào)召下，白法官不懼強(qiáng)權(quán)，對(duì)案件真相的堅(jiān)持，體現(xiàn)出對(duì)“綠水青山”的堅(jiān)守以及法律人用法律建設(shè)美麗中國(guó)的信念。

（三）訴訟之果：天價(jià)賠償

白法官對(duì)清水河污染案的當(dāng)庭宣判，將劇情推向高潮。被告志成化工必須支付高達(dá)兩億多元的環(huán)境修復(fù)賠償費(fèi)用，在法律的公正與3000多名員工的“短期利益”之間，白法官守住了法律的底線(xiàn)。兩億多元的環(huán)境修復(fù)賠償費(fèi)用對(duì)當(dāng)事人來(lái)說(shuō)是巨大的負(fù)擔(dān)，如果僅僅通過(guò)全額賠償?shù)姆绞絹?lái)承擔(dān)責(zé)任，難以讓企業(yè)有改進(jìn)生產(chǎn)設(shè)施和環(huán)境治理技術(shù)的成本，這樣就會(huì)導(dǎo)致環(huán)境污染、破壞和生態(tài)環(huán)境修復(fù)之間的惡性循環(huán)，難以達(dá)到生態(tài)文明的目的。但是，白法官的判決書(shū)上標(biāo)明了對(duì)被告有利的賠償方式，讓志成化工對(duì)環(huán)保修復(fù)進(jìn)行技術(shù)升級(jí)創(chuàng)新，用以抵扣其支付的賠償費(fèi)用，促使當(dāng)事人積極履行義務(wù)。既能讓判決得以實(shí)現(xiàn)，又能轉(zhuǎn)變企業(yè)的生產(chǎn)理念，這樣的判決，讓我們感受到了法官的溫度，也讓清水河在得到補(bǔ)救式救濟(jì)的同時(shí)，加大預(yù)防式保護(hù)。

三、生態(tài)環(huán)境修復(fù)

在普通群眾看來(lái)，對(duì)志成化工高達(dá)兩億多元的判決是天價(jià)，但是志成化工的隨意排污對(duì)環(huán)境造成的損害是極其嚴(yán)重的，損害了大多數(shù)不特定人的環(huán)境公共利益。生態(tài)環(huán)境的損害不僅對(duì)環(huán)境生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)、功能造成損害，還影響了環(huán)境生態(tài)系統(tǒng)的內(nèi)外部關(guān)系。對(duì)環(huán)境損害的救濟(jì)不是傳統(tǒng)的侵權(quán)損害賠償機(jī)制能夠解決的，應(yīng)該采取具有可行性的措施對(duì)受到損害的生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)、功能和內(nèi)外部關(guān)系進(jìn)行修復(fù)。

目前看來(lái)，生態(tài)環(huán)境修復(fù)已經(jīng)成為環(huán)境侵權(quán)救濟(jì)的主要方式。最高人民法院明確提出樹(shù)立修復(fù)為主的現(xiàn)代環(huán)境資源司法理念，將生態(tài)環(huán)境修復(fù)作為環(huán)境司法審判中的根本價(jià)值取向，白法官的公正裁判很好地堅(jiān)守了這一價(jià)值導(dǎo)向。不僅致力于修復(fù)受到損害的生態(tài)環(huán)境的結(jié)構(gòu)、功能，更將重心放在了修復(fù)產(chǎn)生矛盾的人與自然、人與人之間的關(guān)系，努力建立人與自然和諧相處的社會(huì)。

四、總結(jié)

《陽(yáng)光下的法庭》這一部電視劇無(wú)論是從法官視角的切入角度上還是在生態(tài)文明的環(huán)保理念上，都極具當(dāng)前中國(guó)的當(dāng)下性、普泛性和寫(xiě)實(shí)性，表達(dá)了中國(guó)整個(gè)國(guó)家對(duì)解決生態(tài)問(wèn)題的迫切希望與美好愿景。通過(guò)白雪梅、鹿鳴、寧致遠(yuǎn)等角色的演繹，塑造出新時(shí)代具有法治信仰、法治情懷的法律工作者的形象，為全面深化司法改革，實(shí)現(xiàn)陽(yáng)光司法而奮斗，不斷提高司法公信力，喚起群眾們對(duì)中國(guó)特色社會(huì)主義法治的真心擁護(hù)和信任，真正實(shí)現(xiàn)中國(guó)特色社會(huì)主義生態(tài)文明。

參考文獻(xiàn)：

[1]李摯萍.環(huán)境修復(fù)的司法裁量[J].中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2014年第四期.

[2]吳鵬.最高法院司法解釋對(duì)生態(tài)修復(fù)制度的誤解與矯正[J].中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2015年第四期.

[3]鞏固.2015年中國(guó)環(huán)境民事公益訴訟的實(shí)證分析[J].法學(xué)，2016年第九期.