安 寧/文 哐當(dāng)哐當(dāng)工作室/圖

隨著現(xiàn)代出版行業(yè)的發(fā)展壯大、信息傳播速度的加快，抄襲、盜版等各種侵權(quán)問題層出不窮。如今我國的版權(quán)法律體系日趨完善，但也不能完全杜絕侵權(quán)現(xiàn)象的發(fā)生。那么古代文人創(chuàng)作的文學(xué)藝術(shù)作品也會出現(xiàn)版權(quán)問題嗎？一起來看看！

抄襲現(xiàn)象古已有之

古代文人們寫文章常常沒有署名的習(xí)慣，這就給抄襲者提供了很大的便利。

臉皮最厚的抄襲者

《唐詩紀(jì)事》里記錄了這么一個故事

中唐時期有一位叫李播的詩人，名聲很大。有一天，一個姓李的書生帶著自己的詩集拜見李播，希望得到他的賞識。李播接過來一看，發(fā)現(xiàn)竟是自己多年前的詩作。一問之下才得知，這書生靠著百錢買來的詩集充當(dāng)自己的作品，在文人圈混跡了二十多年，不巧今日撞上了原作者，被逮個正著。然而這個書生的心態(tài)特別好，臉皮特別厚，干脆向李播索求這些詩作的著作權(quán)，李播心也很大，竟然答應(yīng)了。

宋之問與劉希夷的唐詩抄襲案

歷史上有一樁比較出名的抄襲案，發(fā)生在唐代詩人宋之問和其外甥劉希夷之間。相傳劉希夷寫出《代悲白頭翁》這首詩后頗為得意，便興沖沖地拿去向舅舅宋之問請教。宋之問對詩中的一句“年年歲歲花相似，歲歲年年人不同”愛不釋手，便向劉希夷討要這兩句，劉希夷稀里糊涂地答應(yīng)了。事后劉希夷覺得自己冥思苦想得來的佳句被他人拿去炫耀，心里很不平衡，便上門去找宋之問要回。宋之問惱羞成怒，派了幾個奴仆用一麻袋沙土壓在劉希夷的胸口，把劉希夷給壓死了。

關(guān)于宋之問殺人奪詩事件的真?zhèn)?，后世爭議很多，不論事實如何，都說明唐代的作品抄襲現(xiàn)象已不稀奇。

抄襲引發(fā)的笑話

三國時期魏國人邯鄲淳所著的《笑林》中講了一個因抄襲鬧出的笑話。

東漢時期，有個人在太守衙門里謀了一個屬官的職位。由于職責(zé)所在，他必須寫一篇奏事的呈文交給太守審閱。但他不會寫，于是有人替他出了個主意，說有個叫葛龔的人，奏事呈文寫得不錯，讓他照著葛龔的文章寫一篇，用不著自己費(fèi)腦筋。這人找到葛龔的文章，二話不說逐字逐句照搬了下來，最后連葛龔的署名都抄了上去。太守看了呈文大驚，就免了他的職。

盜版與文人的維權(quán)之路

同樣令原創(chuàng)作者頭疼的版權(quán)問題還有盜版。自從唐代發(fā)明了雕版印刷術(shù)，復(fù)制書籍不再是難事，又因書籍買賣有利可圖，于是出現(xiàn)了盜版現(xiàn)象。到了宋代，隨著印刷術(shù)的發(fā)展，盜版之風(fēng)愈演愈烈，給書籍原創(chuàng)作者和合法經(jīng)營者造成巨大的損失。

朱熹的版權(quán)保護(hù)意識

南宋時期儒學(xué)集大成者、被后世尊為“朱子”的朱熹，當(dāng)時聲名顯赫，他的作品也是“火”得一塌糊涂。但是人紅是非多，他自印自售了《論孟精義》一書，沒過多久，這本書就遭到了某地書商的非法盜印。朱熹很惱火，連忙寫信給好友呂祖謙，希望他作為地方官員出手相助，禁止當(dāng)?shù)貢谭?、銷售他的作品。

官方版權(quán)保護(hù)文件

朱熹的表侄祝穆也是當(dāng)時的刻書大家，據(jù)說中國最早的版權(quán)保護(hù)文件，就是他請求官府頒發(fā)的，原文是“窮年矻矻，接手自抄錄，寢食為廢，乞行約束，庶絕翻版之患”。在自己作品的書頁中，祝穆還特意加上了“一旦發(fā)現(xiàn)，有權(quán)告發(fā)，追人毀版，嚴(yán)懲不貸”的文字。出版商程舍人也為自家刻印的《東都事略》申請了官方版權(quán)保護(hù)，在書頁中印有“眉山程舍人宅刊行，已申上司，不許覆板”的版權(quán)聲明。

李漁的維權(quán)策略

明末清初的文學(xué)家、戲劇家李漁著作等身，他不但是位了不起的文藝大師，還是個反盜版的積極分子，為了維權(quán)可謂煞費(fèi)苦心

精美裝幀

古時的盜版書通常粗制濫造，錯漏百出。為了增加他人盜版的難度，李漁為自己出版的圖書做了精美的設(shè)計和裝幀。

防偽標(biāo)記

李漁給自己印售的書籍印上了他精心設(shè)計雕刻的“芥子園”印章，成為其正版書籍的防偽標(biāo)記。

維權(quán)宣言

李漁還發(fā)布維權(quán)宣言，告誡天下：“倘仍有壟斷之豪，或照式刊行，或增減一二，或稍變其形……當(dāng)隨所在之官司而控告焉……”意思是一旦發(fā)現(xiàn)有人侵犯他的著作權(quán)，他就會去官府告發(fā)。

求助官府

李漁一度致力于收集他人盜版的證據(jù)，向官府舉報。令人遺憾的是，由于當(dāng)時版權(quán)保護(hù)方面法律法規(guī)的缺失，面對龐大的侵權(quán)群體，李漁的求助并未取得理想的效果。不過，李漁的維權(quán)精神與策略，仍具有重要的歷史進(jìn)步意義。