國內(nèi)農(nóng)村三產(chǎn)融合研究綜述

金伊寧 葉立潤

摘要：三產(chǎn)融合可以引導現(xiàn)有傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)面對市場中新的競爭格局以及價值鏈時，引發(fā)新興產(chǎn)業(yè)的出現(xiàn)，農(nóng)村三產(chǎn)融合需要考慮農(nóng)村的經(jīng)濟、環(huán)境和社會方面，同時也要考慮農(nóng)業(yè)的景觀性和持久性，旨在加快生產(chǎn)力的同時改善環(huán)境，轉變傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)發(fā)展方式，促進農(nóng)民增收。這就要求我國加快農(nóng)村三產(chǎn)融合的步伐，實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興。基于此，文章對國內(nèi)各專家、學者農(nóng)村三產(chǎn)融合研究現(xiàn)狀進行梳理歸納，概況分析了農(nóng)村三產(chǎn)融合的內(nèi)涵及意義、評價方法研究、發(fā)展模式等，為三產(chǎn)融合在我國進一步發(fā)展提供參照平臺。

關鍵詞：三產(chǎn)融合;農(nóng)村;農(nóng)業(yè);經(jīng)濟

近年來我國經(jīng)濟快速發(fā)展，城市化、工業(yè)化進程加快，導致農(nóng)村勞動力轉移，農(nóng)業(yè)資源過度流失，農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展令人堪憂?；谖覈r(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀，十九大報告提出“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”來解決農(nóng)村、農(nóng)業(yè)、農(nóng)民問題，而三產(chǎn)融合是實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的有力推手，三產(chǎn)融合導致市場、價值鏈甚至技術的共享，使得現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)面對市場中新的競爭格局時引發(fā)新興產(chǎn)業(yè)的出現(xiàn)，推動農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展，讓我國農(nóng)村土地在提高生產(chǎn)力的同時改善環(huán)境并提供一定的社會效益。本文以農(nóng)村三產(chǎn)融合為出發(fā)點，梳理歸納國內(nèi)專家、學者的先進理論，為我國農(nóng)村三產(chǎn)融合的發(fā)展提供有益思考。

一、農(nóng)村三產(chǎn)融合研究的興起

我國關于三產(chǎn)融合的研究興起于20世紀80年代，顧益康（1985）研究表明當時背景下農(nóng)業(yè)、工業(yè)的聯(lián)系不緊密，各個鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)工業(yè)化程度、機械化水平低，主要依靠人力及簡單的原始工具發(fā)展農(nóng)業(yè)，限制了農(nóng)業(yè)大規(guī)模發(fā)展，而農(nóng)業(yè)工業(yè)化可以促進鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)快速發(fā)展，因此促進農(nóng)業(yè)工業(yè)化很有必要。顧益康在80年代的研究中就已發(fā)現(xiàn)工業(yè)化對于農(nóng)業(yè)的發(fā)展至關重要，改變農(nóng)村落后、封閉現(xiàn)狀，就必須提高農(nóng)業(yè)工業(yè)化水平。戴宗貢（1991）等人研究表明：農(nóng)業(yè)與工業(yè)結合發(fā)展，對農(nóng)村落后、封閉的現(xiàn)狀會有很大改善，王昭耀（1994）在研究安徽農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展中指出，農(nóng)村需要大力發(fā)展鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè);堅持農(nóng)業(yè)的商品化程度;建立健全市場運營體系，加快產(chǎn)業(yè)間的相互融合最終形成農(nóng)業(yè)與市場流通的新格局。戴雄武（1997）在研究農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化進程中明確表明，要增加農(nóng)業(yè)經(jīng)濟效益，就必須把農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)業(yè)鏈延伸到第二、第三產(chǎn)業(yè)中，把農(nóng)業(yè)與加工業(yè)、市場貿(mào)易聯(lián)系在一起綜合經(jīng)營。90年代，各專家學者普遍認為農(nóng)村農(nóng)業(yè)發(fā)展必須與工業(yè)結合起來，發(fā)展產(chǎn)業(yè)化的農(nóng)業(yè)。同年于刃剛（1997）最早指出第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)融合的現(xiàn)象，并系統(tǒng)提出產(chǎn)業(yè)融合理論。

二、農(nóng)村三產(chǎn)融合的內(nèi)涵及意義

當前我國的經(jīng)濟形勢相比較以前發(fā)生了新的變化，新變化隨之而來的是新問題，轉變農(nóng)業(yè)農(nóng)村的發(fā)展方式迫在眉睫，而且農(nóng)業(yè)不可能孤立發(fā)展，當其發(fā)展到一定階段必然會融合到第二、第三產(chǎn)業(yè)中去。因此國內(nèi)很多專家、學者對農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的內(nèi)涵和意義展開了相關研究。馬建（2002）對產(chǎn)業(yè)融合的內(nèi)涵進行了描述，隨著市場開放水平與技術水平的不斷提高和進步，三大產(chǎn)業(yè)間的界限逐漸模糊，改變了傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)結構和產(chǎn)品特征。何立勝（2005）認為促進農(nóng)村農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展，必須建立以市場為導向的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)體系，認為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化就是農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合。可見當時的研究沒有完全區(qū)分開農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化和農(nóng)業(yè)三產(chǎn)融合，對農(nóng)業(yè)三產(chǎn)融合的闡釋還比較淺顯。梁偉軍（2009）將農(nóng)村三產(chǎn)融合定義為：隨著市場開放水平的不斷提高與科學技術的不斷發(fā)展，拓寬了農(nóng)業(yè)的發(fā)展空間，使得農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)得以創(chuàng)新。李俊嶺（2009）對農(nóng)業(yè)多功能屬性進行了探討，認為三產(chǎn)融合發(fā)展推動了農(nóng)業(yè)多功能屬性的拓展，使得農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素得到優(yōu)化配置。段海波（2014）認為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的主流趨勢，可以催生新的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈，推動產(chǎn)業(yè)變革和創(chuàng)新。張宏宇（2015）認為農(nóng)村三產(chǎn)融合是將農(nóng)業(yè)延伸到二、三產(chǎn)業(yè)中去，引發(fā)農(nóng)村多個產(chǎn)業(yè)重新整合，打通產(chǎn)業(yè)間的界限，發(fā)展新型產(chǎn)業(yè)。

三、農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展模式

農(nóng)村三產(chǎn)融合的發(fā)展模式有很多種劃分，比如馬曉河（2015）研究發(fā)現(xiàn)三產(chǎn)融合模式主要有四種：農(nóng)業(yè)內(nèi)部產(chǎn)業(yè)整合型融合模式;先進要素技術對農(nóng)業(yè)的滲透融合模式;農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸型融合模式;農(nóng)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)交叉融合模式。張?zhí)煊恚?017）按經(jīng)營主體將農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展模式進行劃分，分為三種類型：（1）農(nóng)村合作社主導型（“合作社+農(nóng)戶”）;（2）“企業(yè)+農(nóng)戶”結合型;（3）“企業(yè)+農(nóng)戶+合作社”復合型。農(nóng)村合作社為主導型需要社員自主經(jīng)營生產(chǎn)，社員共同分配利益，如果經(jīng)營狀態(tài)好 ，還有可能得到“二次利益的返還”;“企業(yè)+農(nóng)戶”結合型發(fā)展模式中，企業(yè)與農(nóng)戶簽訂合約，企業(yè)為農(nóng)戶提供先進技術等方面的支持并且銷往市場賺取利差，農(nóng)戶為企業(yè)提供生產(chǎn)的農(nóng)產(chǎn)品;“企業(yè)+農(nóng)戶+合作社”復合型發(fā)展模式中，合作社的加入有利于穩(wěn)固這種關系，以簽訂合約的方式形成利益聯(lián)結。

“農(nóng)業(yè)+旅游業(yè)”融合模式多種多樣，常見的模式有農(nóng)家樂、鄉(xiāng)村旅游等。楊振之（2011）認為“農(nóng)業(yè)+旅游業(yè)”的融合模式主要有五種：農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)與第二、第三產(chǎn)業(yè)的融合;農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的融合;農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)與現(xiàn)代科技的融合;農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)、旅游業(yè)與其他現(xiàn)代服務業(yè)的融合;農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)與信息產(chǎn)業(yè)的融合。并指出隨著產(chǎn)業(yè)融合的不斷深入，產(chǎn)業(yè)邊界變得模糊，經(jīng)濟則快速發(fā)展。趙華和于靜（2015）對特色文化產(chǎn)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游的融合進行了研究，研究表明優(yōu)秀的鄉(xiāng)村文化對產(chǎn)業(yè)融合起到積極作用，例如：農(nóng)家樂、傳統(tǒng)民間手工藝品都對鄉(xiāng)村經(jīng)濟的發(fā)展起到積極的推動作用，并且加快了一、二、三產(chǎn)業(yè)融合的腳步。王翠婷（2015）對成都農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)的發(fā)展模式進行了研究，認為應該根據(jù)本地的具體情況發(fā)展適宜的旅游模式，如：根據(jù)資源因素、區(qū)位因素、發(fā)展階段因素、農(nóng)戶意愿等，有助于保護各鄉(xiāng)村文化的獨特性，促進產(chǎn)業(yè)融合。侯玉潔和馬麗卿（2018）對鄉(xiāng)村旅游模式展開了研究，認為鄉(xiāng)村旅游發(fā)展對產(chǎn)業(yè)融合起到了推動作用，同時鄉(xiāng)村經(jīng)濟會以此得到快速發(fā)展，但在發(fā)展鄉(xiāng)村旅游的同時應該創(chuàng)立新特色、吸引投資、提高農(nóng)民素質、完善基礎設施、運用網(wǎng)絡拓寬鄉(xiāng)村旅游運行渠道。

四、農(nóng)業(yè)三產(chǎn)融合評價方法研究

我國對農(nóng)村三產(chǎn)融合的發(fā)展水平暫沒有一套有效的評價體系，所以學者嘗試性的提出了我國農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展的評價方法體系，為三產(chǎn)融合發(fā)展水平提供參考依據(jù)。如蔣輝、張康潔（2017）選取我國31個省份作為調(diào)查對象，綜合運用了熵權法、系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度模型等方法來計算我國31個省份的三產(chǎn)融合時空分異特征。選取三個一級指標：農(nóng)業(yè)、工業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)，選取十二個二級指標。首先用熵值法，先對二級指標進行標準化處理：依次求出各指標的權、建立農(nóng)業(yè)、工業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)三大系統(tǒng)綜合評價函數(shù)，然后再用耦合協(xié)調(diào)度模型計算出三次產(chǎn)業(yè)交互耦合的協(xié)調(diào)水平。最后運用空間格局分析方法，以全局MoransI指數(shù)和局域MoransI指數(shù)進行空間關聯(lián)性研究，用來反映研究事物或現(xiàn)象在整個研究領域內(nèi)的關聯(lián)度情況，以及用來測算某地區(qū)同其周圍地域間是否存在關聯(lián)性。

劉宏娜、楊同毅（2018）對三產(chǎn)融合的實現(xiàn)程度進行了研究，并對農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展綜合評價體系進行了探討。首先對指標體系進行了確立，分為兩個一級指標，五個二級指標和二十四個三級指標，如表1所示。

然后用層次分析法確定權重，接著采用綜合指數(shù)法對三產(chǎn)融合發(fā)展程度進行評價分析。步驟如下：第一、估算每項指標的數(shù)值。第二、計算每指標的得分。第三、測算三產(chǎn)融合的實現(xiàn)程度。

五、農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展評價

農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展將農(nóng)業(yè)領域與其他產(chǎn)業(yè)領域相結合，推動農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展、創(chuàng)造更多的就業(yè)崗位，因此很多學者對農(nóng)村三產(chǎn)融合進行了評價。汪梁（2015）認為農(nóng)工商、產(chǎn)供銷的有機結合有效的改變了單個農(nóng)戶競爭的弱勢地位，降低了風險，提高了收益和產(chǎn)業(yè)鏈的整合效率。蘇毅清（2016）等人認為農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展相比較傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)使農(nóng)業(yè)、農(nóng)民與農(nóng)村獲得到更大的收益。其促進了產(chǎn)業(yè)的升級與經(jīng)濟的增長、提高了資源利用率、降低了農(nóng)產(chǎn)品交易費用，讓農(nóng)業(yè)參加到更大范圍的社會分工，從而使得農(nóng)業(yè)受益。陳俊紅、陳慈（2017）等人對農(nóng)村三產(chǎn)融合從微觀、宏觀、中觀層面進行了評價，認為農(nóng)村三產(chǎn)融合推動了農(nóng)村產(chǎn)業(yè)化、工業(yè)化程度，推動鄉(xiāng)村經(jīng)濟的發(fā)展，并引導企業(yè)和農(nóng)民生產(chǎn)出市場需要的農(nóng)作物。郝慶祿、范擁軍（2017）在研究休閑農(nóng)業(yè)中指出：一、二、三產(chǎn)業(yè)的融合造就了休閑農(nóng)業(yè)，使得農(nóng)業(yè)多功能屬性得以拓展，增加了農(nóng)業(yè)附加經(jīng)濟價值，使得農(nóng)民脫貧，增加了就業(yè)崗。趙霞、韓一軍（2017）等人認為農(nóng)村三產(chǎn)融合的發(fā)展促進了城鄉(xiāng)一體化及的進程，提高了農(nóng)民收入，是農(nóng)村可持續(xù)發(fā)展的客觀要求。李璟等人（2018）年對“互聯(lián)網(wǎng)+”與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合進行了研究，發(fā)現(xiàn)“互聯(lián)網(wǎng)+”豐富了數(shù)字化的培訓體驗，強化農(nóng)民對信息技術的掌握和運用能力，拓展了產(chǎn)業(yè)功能，實現(xiàn)了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)一體化發(fā)展。

六、小結

回顧相關文獻可以看出，農(nóng)村三產(chǎn)融合的發(fā)展已成為現(xiàn)代鄉(xiāng)村經(jīng)濟的發(fā)展趨勢，幫助農(nóng)村擺脫落后、封閉的局面，促進其經(jīng)濟的發(fā)展。不同專家、學者對農(nóng)村三產(chǎn)融合各個問題的認識不同，因此本文對國內(nèi)專家、學者關于農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的興起、內(nèi)涵、意義、模式、評價方法進行梳理?？梢钥闯鑫覈€處于農(nóng)村三產(chǎn)融合的初興階段，以往的研究對農(nóng)村三產(chǎn)融合的甄別不夠;增加農(nóng)民就業(yè)密度上，缺少可行性分析;在創(chuàng)造農(nóng)村留人環(huán)境缺少微觀的具體舉措，因此我國在三產(chǎn)融合的具體操控上還有待進一步研究。

參考文獻：

[1]顧益康.農(nóng)村工業(yè)化必須與農(nóng)業(yè)集約化同步發(fā)展[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，1985（08）.

[2]戴宗貢，解力平，王煒.農(nóng)村工業(yè)化、商品化、城鎮(zhèn)化綜合研究[J].浙江學刊，1991（05）.

[3]王昭耀.深化農(nóng)村改革發(fā)展市場農(nóng)業(yè)[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，1994（01）.

[4]戴雄武.實現(xiàn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化 促進農(nóng)村經(jīng)濟第二次飛躍[J].經(jīng)濟研究參考，1997（11）.

[5]于刃剛.三次產(chǎn)業(yè)分類與產(chǎn)業(yè)融合趨勢[J].經(jīng)濟研究參考，1997（25）.

[6]馬健.產(chǎn)業(yè)融合理論研究評述[J].經(jīng)濟學動態(tài)，2002（05）.

[7]何立勝，李世新.產(chǎn)業(yè)融合與農(nóng)業(yè)發(fā)展[J].晉陽學刊，2005（01）.

[8]梁偉軍，易法海.中國現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展路徑的產(chǎn)業(yè)融合理論解釋[J].江西農(nóng)業(yè)大學學報（社會科學版），2009（04）.

[9]李俊嶺.我國多功能農(nóng)業(yè)發(fā)展研究——基于產(chǎn)業(yè)融合的研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2009（03）.

[10]段海波.芻議農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合機制和農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化[J].改革與戰(zhàn)略，2014（05）.

[11]張紅宇.金融支持農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展問題研究[J].新金融評論，2015（06）.

[12]馬曉河.推進農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)深度融合發(fā)展[J].中國合作經(jīng)濟，2015（02）.

[13]張?zhí)煊? 農(nóng)村“三產(chǎn)融合”組織模式研究[D].華中師范大學，2017.

[14]楊振之.城鄉(xiāng)統(tǒng)籌下農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游的融合發(fā)展[J].旅游學刊，2011（10）.

[15]趙華，于靜.新常態(tài)下鄉(xiāng)村旅游與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究[J].經(jīng)濟問題，2015（04）.

[16]王翠婷.成都市農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合發(fā)展模式研究[D].四川農(nóng)業(yè)大學，2015.

[17]侯玉潔，馬麗卿.新農(nóng)村背景下鄉(xiāng)村旅游發(fā)展模式[J].農(nóng)村經(jīng)濟與科技，2018（14）.

[18]蔣輝，張康潔，張懷英，劉兆陽.我國三次產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的時空分異特征[J].經(jīng)濟地理，2017（07）.

[19]劉宏娜，楊同毅.三產(chǎn)融合評價指標體系研究[J].農(nóng)村經(jīng)濟與科技，2018（17）.

[20]汪梁. 產(chǎn)業(yè)融合視角下安徽省農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化研究[D].安徽大學，2015.

[21]蘇毅清，游玉婷，王志剛.農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展：理論探討、現(xiàn)狀分析與對策建議[J].中國軟科學，2016（08）.

[22]陳俊紅，陳慈，陳瑪琳.關于農(nóng)村一二三產(chǎn)融合發(fā)展的幾點思考[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟，2017（01）.

[23]郝慶祿，范擁軍.激發(fā)休閑農(nóng)業(yè)的新潛能[J].人民論壇，2017（33）.

[24]趙霞，韓一軍，姜楠.農(nóng)村三產(chǎn)融合：內(nèi)涵界定、現(xiàn)實意義及驅動因素分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2017（04）.

[25]李瑾，馮獻，馬晨，郭美榮，賈娜.“互聯(lián)網(wǎng)+”農(nóng)業(yè)：產(chǎn)業(yè)融合機理、困境與出路[J].山西農(nóng)業(yè)大學學報（社會科學版），2018 （12）.

[26]李敏，王桂榮，張新仕，楊蘭偉.新形勢下農(nóng)村三產(chǎn)融合的實現(xiàn)路徑研究[J].河北農(nóng)業(yè)科學，2019（04）.

[27]梁瑞華.我國農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展的實踐探索與推進建議[J].中州學刊，2018（03）.

[28]劉威，肖開紅.鄉(xiāng)村振興視域下農(nóng)村三產(chǎn)融合模式演化路徑——基于中鶴集團的案例[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與管理，2019（01）.

*基金項目：甘肅省社科規(guī)劃項目“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下甘肅省連片貧困地區(qū)三產(chǎn)融合模式選擇及政策應對研究”（項目編號：YB059）。

（作者單位：甘肅農(nóng)業(yè)大學）