“修昔底德陷阱”傳播現(xiàn)象對國際議題設(shè)置的啟示

□ 劉麗娜

內(nèi)容提要 “修昔底德陷阱”是近年國際關(guān)系領(lǐng)域的高頻熱詞，也是一個成功的議題設(shè)置案例，在國際傳播領(lǐng)域形成“病毒式傳播”效應(yīng)。探究這一概念議題成功傳播的背后原因，總結(jié)其傳播特點和規(guī)律，對我國媒體提高國際傳播議題設(shè)置能力具有啟示。本文對中英文主要媒體對“修昔底德陷阱”的報道做了對比分析，研究發(fā)現(xiàn)，推動“修昔底德陷阱”成為國際熱詞具有六大因素，在此基礎(chǔ)上，提出對我國媒體國際傳播議題設(shè)置的五點啟示。

筆者通過大量文獻閱讀分析，廣泛參加研討會調(diào)研，并與“修昔底德陷阱”理論的核心推動者、《注定一戰(zhàn)——如何避免修昔底德陷阱》一書作者、美國哈佛大學教授格雷厄姆·艾利森教授當面采訪交流等方式，總結(jié)提煉出以下觀點。

一、推動“修昔底德陷阱”成為國際熱詞的六大因素

概念傳播的成功，在于入腦入心，影響決策，最終改變現(xiàn)實。整個傳播鏈，是多種因素合力作用的結(jié)果，筆者將其劃分為六個方面。

第一、學術(shù)因素，原創(chuàng)核心概念，內(nèi)涵簡潔清晰?！靶尬舻椎隆痹谑澜鐨v史學界具有崇高地位，幾乎等同于“歷史”之義。借用這位史學“先圣”命名，體現(xiàn)了戰(zhàn)略學者艾利森發(fā)明概念的眼光。艾利森研究發(fā)現(xiàn)，500年間，16次崛起大國與守成大國的權(quán)力結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換中，有12次陷入戰(zhàn)爭沖突。這個獨到的史實發(fā)現(xiàn)是“修昔底德陷阱”概念得以生發(fā)的基礎(chǔ)。從學術(shù)研究角度，對研究對象的概念界定是學術(shù)研究的起點，對研究對象的層次性劃分是學術(shù)研究的原點，二者之間的張力就構(gòu)成研究的范式和動力。概念拋出后，引發(fā)學界追捧和爭議。一方面，有大量學者接續(xù)論證，媒體紛紛引用這個概念，另一方面，也有不少學者公開對其提出批判。例如北京大學歷史學家錢乘旦就稱這個陷阱概念是杜撰而非鐵律。美國前駐聯(lián)合國大使泰瑞·米勒也認為這個概念是“明顯的胡言”。不過，從傳播角度，正反兩方面的評價同時放大了其傳播影響力。

第二、現(xiàn)實因素，概念主題重大，契合國際張力?？紤]到當前國際格局中的力量轉(zhuǎn)換，中國作為崛起大國，對國際秩序的影響力越來越大，美國作為守成大國的感受日益焦慮?！靶尬舻椎孪葳濉钡母拍羁芍^適時應(yīng)勢，因此在短時間內(nèi)備受關(guān)注。艾利森接受筆者采訪時說，這個詞之所以能夠廣泛傳播，是因為它涉及的問題至關(guān)重要。他說：“在今天紛繁的新聞噪音中，修昔底德陷阱這個‘大主意’能幫人們看到背后的動因，提醒我們它為何如此引人關(guān)注?！敝麣v史學家、斯坦福大學教授尼爾·福格森在2019年3月的中國發(fā)展高層論壇上說，正是由于中美關(guān)系的重要性，使得《注定一戰(zhàn)》成了全球暢銷書。

第三、情感因素，針對人類恐懼，形成心理共振?？謶质且环N人類天性，尤其是對戰(zhàn)爭的恐懼，對沖突的關(guān)注，更是世界各國民眾的共同擔憂。尋求安全感，戰(zhàn)勝內(nèi)心恐懼，是人類共同的原始心理行為。中國政治學者王緝思研究認為，“安全”是世界政治終極目標之首。遍觀世界歷史，制造恐懼是統(tǒng)治者慣用的政治手段。對追求“語不驚人死不休”的學者而言，一個概念，能讓人產(chǎn)生深刻的情感共振，這是學術(shù)成功的重要因素。泰瑞·米勒接受筆者采訪時說，“有些人要靠制造沖突來贏得名聲?！?/p>

第四、政策因素，進入決策視域，形成思想轉(zhuǎn)化。學者提出一個學術(shù)詞匯，如果得不到政治家和決策者的關(guān)注，其傳播廣度和深度往往有限。“修昔底德陷阱”一詞推出不久，就受到中美思想界、政界，以及全球多個主要國家領(lǐng)導人的關(guān)注。2015年9月22日，習近平主席訪美期間，在美國華盛頓州當?shù)卣兔绹押脠F體聯(lián)合歡迎宴會上發(fā)表演講時說：“世界上本無‘修昔底德陷阱’，但大國之間一再發(fā)生戰(zhàn)略誤判，就可能自己給自己造成‘修昔底德陷阱’”。2015年9月25日，國家主席習近平在美國國會山集體會見美國國會參議院和眾議院領(lǐng)導人時說，中美關(guān)系發(fā)展要防止跌入所謂大國沖突對抗的“修昔底德陷阱”，要拓展合作、管控分歧，使兩國關(guān)系發(fā)展成果更多惠及兩國人民和世界人民。2017年1月18日，習近平在聯(lián)合國日內(nèi)瓦總部發(fā)表了題為《共同構(gòu)建人類命運共同體》的主旨演講，其中提到，“只要堅持溝通、真誠相處，‘修昔底德陷阱’就可以避免?！?/p>

美國前總統(tǒng)奧巴馬2015年9月24日在華盛頓與來訪的習近平主席會晤時表示，我不認同守成大國和新興大國必將發(fā)生沖突的“修昔底德陷阱”。大國尤其是美中之間更要盡量避免沖突。我相信美中兩國有能力管控好分歧。美國現(xiàn)任總統(tǒng)特朗普較少使用高階學術(shù)詞匯，但他上任后的種種單邊主義、保護主義行為，使中美兩國思想界對“修昔底德陷阱”的擔憂有增無減。

考慮非期望產(chǎn)出的中國區(qū)域生態(tài)效率測度及差異分析 … ……………………………… 劉丙泉，王 超（2．45）

第五、傳播因素，強勢媒體力推，“N次”現(xiàn)象傳播。圍繞“修昔底德陷阱”概念，形成了原創(chuàng)書籍、新書評論、理論解讀、媒體專欄、專家引用等各個環(huán)節(jié)傳播，不斷放大，形成“N次傳播”的乘數(shù)效應(yīng)。本文在重點研究英美主流媒體時發(fā)現(xiàn)，在影響國際社會輿論的英語傳播場域中，最受知識界思想界關(guān)注的幾大英語媒體里，以英國《金融時報》及FT中文網(wǎng)最為熱衷傳播這個概念?！靶尬舻椎孪葳濉币辉~甚至被《金融時報》評為2018年的年度詞匯，在2018年12月19日，該報資深專欄作家拉赫曼專門撰文點評。此外，《華爾街日報》《紐約時報》《華盛頓郵報》《經(jīng)濟學家》《國家利益》《大西洋月刊》《外交》雜志等各大頂級學術(shù)刊物和主流媒體，也是這一概念的重要傳播載體。自2011年最早提出這一概念的8年來，“修昔底德陷阱”的傳播正好趕上智能手機、移動傳播大發(fā)展、傳統(tǒng)媒體和新媒體大融合的歷史潮流。中國走在全球前列的“兩微一端”，使新詞傳播的速度、廣度和深度都極大拓展，不斷突破時空邊界。關(guān)于中英文主要媒體對“修昔底德陷阱”的報道，本文將在第二部分細述。

第六、個人因素，學界導師影響，“旋轉(zhuǎn)門”效應(yīng)顯著。已近八旬的格雷厄姆·艾利森從上世紀70年代初出茅廬，至今在學界政界活動已長達半個世紀，其學術(shù)背景橫跨哈佛和劍橋這兩所歐美一流大學。他是哈佛大學肯尼迪政府學院首任院長，哈佛大學肯尼迪政府學院貝爾福科學與國際事務(wù)中心主任、教授。1977年至1989年期間，在艾利森的領(lǐng)導下，哈佛肯尼迪政府學院由一個尚未成熟的小型項目成長為一個世界級的專業(yè)公共管理學院，學生遍布世界，其中大多已經(jīng)是各國精英。里根總統(tǒng)時期，他曾任國防部長的特別顧問；他還是美國國防部多任部長的國防政策委員會成員。艾利森曾兩次獲得國防部最高公民獎，以及公共服務(wù)特別獎?wù)碌仁鈽s。他在30歲左右就在學界嶄露頭角，首部著作《決策的本質(zhì)：解釋古巴導彈危機》于1971年出版，并于1999年經(jīng)修改后再次出版。該書以40多萬冊的銷量在20世紀政治科學類暢銷書排行榜上名列前茅。

根據(jù)筆者調(diào)研，西方主流媒體最早開始刊登“修昔底德陷阱”一詞是《紐約時報》2011年1月31日的一個“新詞匯編”，其中引用了哈佛大學艾利森教授提出的所謂“修昔底德陷阱”標簽，并用之比喻中美關(guān)系，其新聞背景是時任中國國家主席胡錦濤訪美。2012年8月1日，艾利森開始在英國《金融時報》發(fā)表文章，正式全面闡述“修昔底德陷阱”概念。此后，艾利森開始在中美學界不遺余力地推廣他的這個概念。一方面，他本人撰寫了大量文章，在核心報刊上發(fā)表；另一方面，他游走在美國和中國政學商界，像“布道者”般傳播自己的思想發(fā)明，成為各方座上賓。本文調(diào)研發(fā)現(xiàn)，6年來，艾利森本人撰寫的涉及這個概念的公開文章不下20篇，都刊登在有影響力的媒體上。2017年艾利森出版專著《注定一戰(zhàn)：中美能避免修昔底德陷阱嗎？》。2018年，隨著中美貿(mào)易戰(zhàn)的發(fā)酵和霸屏，《注定一戰(zhàn)》成為從紐約、華盛頓、北京到上海的中美關(guān)系領(lǐng)域重要談資。2019年1月，《注定一戰(zhàn)》一書的中文版出版發(fā)行。從時間跨度上看，“修昔底德陷阱”一詞逐步達到今天的傳播熱度已經(jīng)過8年。

二、中英文主要媒體對“修昔底德陷阱”的報道

概念、理論、思想的傳播離不開新聞媒介?！靶尬舻椎孪葳濉币辉~的廣泛影響力，離不開大眾傳媒的放大、疊加傳播，以及由此產(chǎn)生的乘數(shù)效應(yīng)。本文梳理了英文主要媒體的相關(guān)報道?？疾鞎r段從2011年1月至2019年3月31日。

1.英文報刊相關(guān)報道

《金融時報》英文網(wǎng)站，第一篇文章是艾利森于2012年8月21日發(fā)表的《Thucydides’s trap has been sprung in the Pacific》（《修昔底德陷阱在太平洋苗頭初現(xiàn)》）。8月28日，F(xiàn)T中文網(wǎng)將該文翻譯并修改標題為《美國應(yīng)接納中國的崛起》后刊發(fā)。自此，這一詞開始在中國國際關(guān)系學界和傳播界成為“病毒式”傳播新詞。截至2019年3月31日，《金融時報》共刊登31篇相關(guān)文章，F(xiàn)T中文網(wǎng)更多達64篇。

《華盛頓郵報》共刊登23篇相關(guān)文章，自2015年6月6日開始刊登第一篇相關(guān)文章《美中權(quán)力平衡》，2017年8月，艾利森的書兩次登上該報暢銷書榜。

《華爾街日報》在同一時段內(nèi)，共刊登了6條與“修昔底德陷阱”相關(guān)文章，值得注意的是，其中4篇文章都出自艾利森本人之手。

《紐約時報》共刊登12篇相關(guān)文章，其中，2011年1月31日的“新詞匯編”欄目專門選取了“修昔底德陷阱”一詞，該報的華盛頓首席記者大衛(wèi)·桑格敏銳地關(guān)注到該詞，并加以解釋。

《經(jīng)濟學人》雜志共有4篇相關(guān)文章，其中兩篇是對《注定一戰(zhàn)》一書的書評簡介。

引人注意的是，美國的國際關(guān)系理論研究重鎮(zhèn)“國家利益”網(wǎng)站是傳播“修昔底德陷阱”一詞的重要陣地，從2015年到2019年3月底，共刊載了89篇相關(guān)研究文章，其中艾利森本人署名文章多達17篇，有兩篇是與Dimitri K.Simes聯(lián)合署名，此人是《國家利益》出版人和CEO，也是國家利益中心總裁。這顯示出美國外交學界對這一概念的重視，以及艾利森的人脈關(guān)系。

2.三大外電相關(guān)報道

根據(jù)本文調(diào)研，在路透社、美聯(lián)社和法新社這三大西方主要通訊社中，對于“修昔底德陷阱”的報道相對有限。在統(tǒng)計時段內(nèi)總共只有24條。其中，路透社有18條，大部分為綜述和分析文章。美聯(lián)社只有2條，并且都是在“編輯綜述”欄目下，是對《中國日報》文章的摘要。法新社也只有4條，第一條是2016年2月19日，《澳大利亞警告北京南海沖突威脅》。

3.中國主流媒體相關(guān)報道

本文考察了新華社通稿、人民日報、參考消息、光明日報等主流媒體，一些數(shù)據(jù)如下：

截至2019年3月31日，新華社通稿共播發(fā)帶有“修昔底德陷阱”一詞的文章42篇，其中最早一篇是在2013年12月12日?！度嗣袢請蟆饭部橇?13篇，其中最早一篇是在2011年6月29日，文章題為《誠心誠意做合作伙伴》?！度嗣袢請蟆ずＭ獍妗房橇?8篇。《解放軍報》刊登了36篇。《光明日報》共刊登了49篇。

《參考消息》共刊登了161篇。第一篇有關(guān)文章是在2011年1月24日，摘譯《紐約時報》文章《超級大國和新興大國有時也能皆大歡喜》。這篇也是國內(nèi)央媒對“修昔底德陷阱”一詞最早引入的文章，顯示了《參考消息》對國際新詞的敏銳度。

此外，通過中國知網(wǎng)搜索，截至2019年1月31日，關(guān)于“修昔底德陷阱”的期刊文章有181條，以“修昔底德陷阱”為主題的博碩士論文有5篇，國際會議有4個。不過，這個統(tǒng)計顯然是不完整的，實際數(shù)量應(yīng)該遠多于此。

通過以上媒體抽樣量化分析，可以初步看出，對于“修昔底德陷阱”這個概念的傳播，國內(nèi)媒體更為敏感和重視，傳播的數(shù)量也多于西方媒體。這從一個側(cè)面反襯出，中美在國際權(quán)力關(guān)系中的強弱態(tài)勢。此外，西方英文媒體中，英國《金融時報》和路透社的報道無論數(shù)量，還是質(zhì)量都相當突出，這顯示出英國作為已衰落的大國在國際權(quán)力結(jié)構(gòu)中的“旁觀者”角色。

修昔底德陷阱

此概念出自美國哈佛大學教授格雷厄姆·艾利森，指守成大國和新興大國身陷結(jié)構(gòu)性矛盾，戰(zhàn)爭沖突極易發(fā)生。通俗理解，就是“新興大國與守成大國必有一戰(zhàn)”。這一觀點的核心源自古希臘歷史學家修昔底德就伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭給出的“診斷”——“使戰(zhàn)爭變得不可避免的是雅典的崛起，以及由此給斯巴達帶來的恐懼”。艾利森在《注定一戰(zhàn)：中美能否走出“修昔底德陷阱”？》一書中研究發(fā)現(xiàn)，500年間，16 次崛起大國與守成大國的權(quán)力結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換中，有12 次陷入戰(zhàn)爭沖突。學界普遍認為，在現(xiàn)代核武平衡下，中美爆發(fā)大規(guī)模軍事沖突的可能性幾乎不存在，不過，不排除發(fā)生小規(guī)模局部沖突的可能。更為可能的博弈領(lǐng)域是在經(jīng)濟領(lǐng)域，如貿(mào)易摩擦。許多學者，如北京大學教授錢乘旦認為，這一陷阱并非修昔底德預言。有評論指出，世上本無“修昔底德陷阱”，中美雙方都不應(yīng)掉入這一“語言陷阱”。不過，自2011 年1 月，《紐約時報》首次刊登出這個學術(shù)新詞，迄今已近十年，“修昔底德陷阱”一直保持相當可觀的國際傳播熱度，無疑值得研究深思。

三、對國際傳播議題設(shè)置的五點啟示

通過以上量化與質(zhì)化分析，可以看出，“修昔底德陷阱”的成功傳播現(xiàn)象絕不是偶然。筆者認為，反思這一“現(xiàn)象級傳播”，對我國媒體的議題設(shè)置和輿論引導能力建設(shè)具有啟發(fā)，可總結(jié)為以下五點：

首先，扶助學者，發(fā)揮學界輿論引領(lǐng)。通過以上對“修昔底德陷阱”一詞的國際傳播成功原因分析，不難發(fā)現(xiàn)，在相關(guān)因素當中，有著五個“一”，即一人、一書、一報、一刊、一校。一人指的是這一概念的靈魂人物格雷厄姆·艾利森；一書指的是《注定一戰(zhàn)》；一報是在這一概念的傳播中起到先鋒旗手作用的英國《金融時報》；一刊是指美國《國家利益》線上線下期刊；一校是指全球頂級名校哈佛大學。如果我們想在國際舞臺發(fā)出更多更響亮的中國聲音，并得到世界的廣泛認同，需要我學界發(fā)掘并支持符合我領(lǐng)導人外交思想，符合我輿論導向的國際學術(shù)明星。這樣的學術(shù)靈魂人物需要已經(jīng)具有相當?shù)膰H影響力，能夠在跨國學界思想界得到廣泛認可，可通過組織跨國學術(shù)交流活動，助其在海外媒體發(fā)表文章等渠道擴大其正向輿論引導作用。

其次，內(nèi)外并重，放大媒體擴音作用。一方面，要“固船出?！?，提升我國內(nèi)主要媒體自身的國際傳播力，可與學術(shù)靈魂人物合作，保持一定的發(fā)聲頻率。另一方面，要繼續(xù)“借船出?！保平鑷獯竺襟w，在其上發(fā)表有學術(shù)水準、有影響力的文章。例如，北京大學、清華大學、復旦大學、中國社科院等多家大學和研究機構(gòu)、知名學者的學術(shù)成果受到美方學界重視，能夠在一定程度上影響美方思想輿論。

第三，認識價值，看清客觀風險警示。盡管“修昔底德陷阱”一詞是美國人的發(fā)明，但應(yīng)客觀認清其雙向價值。艾利森對筆者說，他反復提醒“修昔底德陷阱”，就是要讓大家看到中美關(guān)系中的風險，從而避免這一陷阱。他認為，中美領(lǐng)導人已經(jīng)認識到這一問題的風險和嚴峻程度，因此雙方都在謹慎管控分歧。不過，艾利森同時表示，鑒于中美雙方的經(jīng)貿(mào)摩擦，雙邊關(guān)系“在變得糟糕之前還會更糟糕?！泵绹鸫髮W前校長勞倫斯·薩默斯2019年3月在北京的一次研討會上表示，中國要讓美方明確其意圖。

第四，加強調(diào)研，做好我方議題對沖。國內(nèi)有學者提示，不要陷入西方話語陷阱的陷阱，認為“修昔底德陷阱”本身是一個話語陷阱，要努力構(gòu)建中國自身的國際關(guān)系理論體系。誠然，在中國崛起的歷史背景下，這種觀點有其道理，不過，在前所未有的全球化新語境下，我們面對西方話語的包圍，無法做到獨善其身。如果想積極影響西方話語，首先要了解其話語，能夠熟練運用其話語，從而才能找到以我為主，革舊鼎新的中國式話語。但這個過程將是漫長的。在此情況下，我方要努力自我創(chuàng)設(shè)議題，以免被動應(yīng)對美方和西方思維下的理論影響。這種議題應(yīng)當是針對當前我對外關(guān)系最重要而緊迫的議題，需要具有簡潔明晰、兼通中外的特征。最好還能具有物質(zhì)實際的支撐。從這個意義考察，習近平主席倡導的“人類命運共同體”和“一帶一路”等無疑是世界級的重要傳播概念。圍繞這個“母題”，可以衍生出大量次級議題，需要國際傳播鏈上的各個環(huán)節(jié)合力推動。

第五，分清對象，抓住關(guān)鍵少數(shù)受眾。從前面量化分析可見，“修昔底德陷阱”理論傳播從一開始就是“思想者的游戲”，其傳播范圍是國際關(guān)系領(lǐng)域的知識精英，主要包括中美政界、國際關(guān)系學界、主要媒體重要專欄作者等意見領(lǐng)袖。這些人的所思所想所寫所講會影響更多受眾。但對于普羅大眾，他們對“修昔底德陷阱”并無興趣。因此，我方如果創(chuàng)造推動新的議題，更應(yīng)看重精英傳播，而非大眾傳播。在當前智能傳媒的分眾化傳播時代，國際知識精英具有跨越物理邊界和語言邊界的特點，他們是活躍在全球思想輿論場的一群小眾人士，具有相近的閱讀偏好與媒體選擇，但其思想影響力卻是指數(shù)級的。