修昔底德陷阱
- 中國式現(xiàn)代化的和平挑戰(zhàn)與化解路徑
——對(duì)“修昔底德陷阱”的歷史辨析及其防范
國之間“修昔底德陷阱”困境。這對(duì)于我們?cè)诖笞兙謺r(shí)代更好地維護(hù)國家的核心利益、發(fā)展利益，推進(jìn)全球治理完善，維護(hù)世界和平穩(wěn)定，促進(jìn)人類文明的進(jìn)步意義重大。三、“修昔底德陷阱”的歷史淵源、經(jīng)典案例與學(xué)界爭(zhēng)議作為國際關(guān)系領(lǐng)域十分著名的政治概念，“修昔底德陷阱”的提出源于著名歷史學(xué)家修昔底德。他在《伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)史》中開宗明義地提出，“使戰(zhàn)爭(zhēng)不可避免的真正原因是雅典勢(shì)力的增長(zhǎng)以及因此而引起的斯巴達(dá)的恐懼”。(16)[古希臘]修昔底德：《伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)史》，謝德風(fēng)譯，
- “修昔底德陷阱”不能預(yù)測(cè)中美
森提出“修昔底德陷阱”，來描述美國和中國開戰(zhàn)的可能性。這巳成為當(dāng)今主流思想和學(xué)術(shù)討論的框架。然而，盡管戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)常發(fā)生在權(quán)力轉(zhuǎn)移的背景下，但它們最終是由人為錯(cuò)誤、而非國際層面的權(quán)力競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致的。用權(quán)力轉(zhuǎn)移理論來預(yù)測(cè)戰(zhàn)爭(zhēng)是致命的錯(cuò)誤。決定國家是否開戰(zhàn)的不是國家的相對(duì)權(quán)力地位，而是其內(nèi)政和外交政策。中國的崛起不可避免，而中美乏間的權(quán)力轉(zhuǎn)移可以是和平的。許多人對(duì)于中國短期內(nèi)趕上甚至超過美國的擔(dān)心被夸大TT這不會(huì)顛覆戰(zhàn)后的國際秩序。中國無意取代美國在世界事務(wù)中的作用，用
環(huán)球時(shí)報(bào) 2022-11-072022-11-07
- 試論“修昔底德陷阱”在和平發(fā)展及崛起中的終結(jié)
際上，“修昔底德陷阱”之說的深層邏輯是“國強(qiáng)必霸”，它本質(zhì)上是霸權(quán)主義思想的外在體現(xiàn)。對(duì)于和平與發(fā)展為主題的當(dāng)今世界而言，它不僅是一種認(rèn)識(shí)上的誤解、觀念上的誤導(dǎo)和思想上的誤區(qū)，而且也必將在合作共贏、共同發(fā)展、命運(yùn)與共的歷史大勢(shì)中走向終結(jié)。正如習(xí)近平主席2015年到訪美國西雅圖時(shí)在歡迎晚宴上所發(fā)表的演講中所指出的：“世界上本無‘修昔底德陷阱’，但大國之間一再發(fā)生戰(zhàn)略誤判，就可能自己給自己造成‘修昔底德陷阱’。”(1)習(xí)近平：《在美國華盛頓州西雅圖市歡迎宴會(huì)上
理論學(xué)刊 2022年5期2022-10-02
- 中國式現(xiàn)代化新道路對(duì)“修昔底德陷阱”的超越及其啟示
要：“修昔底德陷阱”問題是關(guān)系國際交往的重大議題，如何破解其“國強(qiáng)必霸”的邏輯本質(zhì)以及由此引發(fā)的“中國威脅論”直接影響著我國國家形象的樹立。作為新時(shí)代堅(jiān)持和發(fā)展中國特色社會(huì)主義的重大成果，中國式現(xiàn)代化新道路從“自我”“他者”“世界”三重向度實(shí)現(xiàn)了對(duì)“修昔底德陷阱”的超越。新時(shí)代，堅(jiān)持和平發(fā)展與保障國家安全相統(tǒng)一，促進(jìn)一元性主導(dǎo)與復(fù)合型戰(zhàn)略相協(xié)調(diào)，推進(jìn)中國特色全球治理觀與人類文明經(jīng)驗(yàn)相結(jié)合，是破解“中國威脅論”的必然選擇，也是中國式現(xiàn)代化新道路世界意義的深
理論導(dǎo)刊 2022年3期2022-03-23
- 大國成長(zhǎng)的困惑：“修昔底德陷阱”還是“杜牧陷阱”？*
概括為“修昔底德陷阱”(1)[美]格雷厄姆·艾利森：《注定一戰(zhàn)：中美能避免修昔底德陷阱嗎？》，陳定定、傅強(qiáng)譯，上海人民出版社2019年版，第5頁。不過，這個(gè)概念最早是由美國軍事作家赫爾曼·沃克(Herman Wouk)在1980年所作的一次演講中提出的，但當(dāng)時(shí)并未引起任何注意和產(chǎn)生什么反響。參見彭成義 《被顛倒的“修昔底德陷阱”及其戰(zhàn)略啟示》，《上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2015 年第1期。。盡管艾利森認(rèn)為中美之間的戰(zhàn)爭(zhēng)是可以避免的，但他把當(dāng)今世
社會(huì)科學(xué) 2021年2期2021-11-23
- “修昔底德陷阱”與中美太空互動(dòng)
關(guān)鍵詞】修昔底德陷阱 ?太空軍事聯(lián)盟 ?太空霸權(quán) ?太空安全共同體【中圖分類號(hào)】E864 ??D815【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【文章編號(hào)】1006-1568-（2021）06-0080-25【DOI編號(hào)】10.13851/j.cnki.gjzw.202106005太空是大國戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的新疆域。在冷戰(zhàn)時(shí)期，美蘇兩國既在太空角逐，也實(shí)現(xiàn)了“太空握手”，避免了太空戰(zhàn)爭(zhēng)。進(jìn)入21世紀(jì)以來，太空對(duì)國家安全與發(fā)展的影響更加深刻，“沒有太空安全，就沒有國家安全。誰掌握了太空，誰就
國際展望 2021年6期2021-11-17
- 大國成長(zhǎng)的困惑：“修昔底德陷阱”還是“杜牧陷阱”？
“修昔底德陷阱”：一個(gè)歷史的假說艾利森的“修昔底德陷阱”之說，雖然源于《伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)史》，但完全是基于修昔底德（Thucydides）對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的描述而作出的一種解讀和概括。艾利森不僅在自己的著作中概括出一個(gè)“修昔底德陷阱”，而且用這個(gè)概念來分析過去500年中崛起國與守成國之間的關(guān)系。如果用“修昔底德陷阱”專指雅典與斯巴達(dá)之間的關(guān)系，那么未嘗不可，畢竟古希臘時(shí)期的兩個(gè)城邦國家的確因種種原因陷入了長(zhǎng)期的戰(zhàn)爭(zhēng)。由于修昔底德詳細(xì)地記錄了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，因此用“修昔底德陷
社會(huì)觀察 2021年3期2021-11-15
- “時(shí)”與“勢(shì)”：如何破解中美“修昔底德陷阱”
關(guān)系? 修昔底德陷阱? 復(fù)合型國際格局【中圖分類號(hào)】D822.3? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【DOI】10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2021.15.008“修昔底德陷阱”問題是世界百年變局中的一個(gè)重大課題，如何破解這個(gè)難題是把握國際關(guān)系中“時(shí)”與“勢(shì)”變化的關(guān)鍵。從理論與戰(zhàn)略上講，“修昔底德陷阱”問題是由中國崛起和美國相對(duì)衰落引起的，而中美實(shí)力對(duì)比和戰(zhàn)略地位的變化實(shí)際代表的是國際關(guān)系結(jié)構(gòu)的變化，
人民論壇·學(xué)術(shù)前沿 2021年15期2021-10-18
- 中國突破“修昔底德陷阱”的必然性及戰(zhàn)略思考
摘要：“修昔底德陷阱”絕不是國際關(guān)系上的鐵律，它的發(fā)生需要特定的國家意志和國際環(huán)境共同作用，一味地認(rèn)定中美戰(zhàn)爭(zhēng)的不可避免是對(duì)歷史事件不加分析地套用。中國傳統(tǒng)的“和”文化、中華民族薪火相傳的“和”基因以及中國共產(chǎn)黨獨(dú)特的“和”品格使得中國具有突破“修昔底德陷阱”的歷史必然性。中國要想徹底擺脫“修昔底德陷阱”的困擾，必須在“立體式”的外交關(guān)系中，塑造和平、可親、文明的國家形象，構(gòu)建休戚與共的“人類命運(yùn)共同體”，利用國際輿論和文化傳播來提高中國對(duì)外交往的軟實(shí)力，
西部學(xué)刊 2021年18期2021-10-08
- 戰(zhàn)爭(zhēng)消亡與文明融合：基于人類命運(yùn)共同體的思考
共同體;修昔底德陷阱;金德爾伯格陷阱中圖分類號(hào)：D068;D80文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009 — 2234（2021）01 — 0005 — 05一、戰(zhàn)爭(zhēng)的起源與消亡戰(zhàn)爭(zhēng)，意味著暴力;戰(zhàn)爭(zhēng)，意味著破壞;戰(zhàn)爭(zhēng)，意味著沖突。戰(zhàn)爭(zhēng)不是從來都有的，是生產(chǎn)力發(fā)展到一定程度必然產(chǎn)生的，也必然隨著生產(chǎn)力發(fā)展而消亡的〔1〕。如果某個(gè)星球或某個(gè)區(qū)域還存在戰(zhàn)爭(zhēng)的話，說明那里的生產(chǎn)力還不夠發(fā)達(dá)，意味著那里的文明還不夠先進(jìn)。據(jù)考古資料推測(cè)，人類的戰(zhàn)爭(zhēng)最早發(fā)生在中石器時(shí)代初期
理論觀察 2021年1期2021-07-28
- 試析“修昔底德陷阱”終結(jié)的可能性*
——基于中國和平崛起的視角
84?！?span id="j5i0abt0b" class="hl">修昔底德陷阱”在人類文明史上曾反復(fù)上演。近年來，一些西方學(xué)者習(xí)慣性地把它套用在中國崛起及中美關(guān)系之上。歷史還會(huì)重演嗎？這是擺在當(dāng)今國際政治關(guān)系發(fā)展中的重大疑難問題，需要國際政治研究者作出合理的解答?！?span id="j5i0abt0b" class="hl">修昔底德陷阱”似乎是個(gè)魔咒，在近代西方大國崛起的過程中不斷“顯靈”。其實(shí)質(zhì)就是大國關(guān)系會(huì)隨著國家間綜合實(shí)力的變化而引起爭(zhēng)端，正如公元前5世紀(jì)的希臘人和19世紀(jì)末的德國人面臨的相同情況。以古希臘時(shí)期海洋與陸地之間的沖突為例，位于伯羅奔尼撒半島東南部城邦的
- 修昔底德選用史料方法芻議
其實(shí)的“修昔底德陷阱”。關(guān)鍵詞： 修昔底德;史料;選用方法;修昔底德陷阱修昔底德（約公元前460—前400/396年）全面繼承并改進(jìn)了希羅多德史學(xué)編纂方法，所著《伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)史》被認(rèn)為是古代史家“如實(shí)直書”的典范，受到近現(xiàn)代史家的一致肯定和推崇。①修昔底德面對(duì)豐富多樣、可信度參差不齊的史料，提出了自己處理史料的原則：“在敘事方面，我絕不是一拿到什么材料就寫下來，我甚至不敢相信自己的觀察就一定可靠。我所記載的，一部分是根據(jù)我親身的經(jīng)歷，一部分是根據(jù)其他目擊
史學(xué)集刊 2021年1期2021-01-13
- “修昔底德陷阱”：一個(gè)站不住腳的概念
拋出了“修昔底德陷阱”這一概念。(1)Graham Allison,“Thucydides’s Trap Has Been Sprung in the Pacific”,Financial Times,August 21,2012.好幾年過去了，這個(gè)詞熱度不減。許多人都忐忑不安——中美關(guān)系是否真會(huì)落入這一“陷阱”？2017年，艾利森的新書做出了回答。結(jié)論是，未來幾十年，中美之間的戰(zhàn)爭(zhēng)“不是不可避免，但可能性比人們目前認(rèn)為的要高得多”。(2)Graham A
安徽史學(xué) 2020年2期2020-12-01
- 尚未觸發(fā)的“修昔底德陷阱”與美國對(duì)華政策
此雖然“修昔底德陷阱”這一概念在中國一直飽受批判，但是仍然具有頑強(qiáng)的理論生命力。坦率地說，中國學(xué)界過于迫切地嘗試證偽“修昔底德陷阱”。要么訴諸于中國的某種特殊單元屬性，例如中國的和平主義戰(zhàn)略文化；要么訴諸于國際環(huán)境的某種體系屬性，例如經(jīng)濟(jì)相互依賴、網(wǎng)絡(luò)化、大國的核恐怖平衡以及集體安全體系。然而，上述批判都不能成功推翻其兩個(gè)核心假設(shè)：第一，崛起國實(shí)力的迅速增長(zhǎng)會(huì)引起守成國的恐懼；第二，基于恐懼，守成國會(huì)采取包括預(yù)防性戰(zhàn)爭(zhēng)在內(nèi)的“破壞性”政策。在第一點(diǎn)上，部分
社會(huì)觀察 2020年6期2020-11-17
- 中美貿(mào)易摩擦
模型。在修昔底德陷阱的背景下，結(jié)合中美雙方發(fā)展的現(xiàn)實(shí)，從全球價(jià)值鏈競(jìng)爭(zhēng)、全球利益驅(qū)逐等原因出發(fā)，認(rèn)為中美雙方應(yīng)該以戰(zhàn)促談，以談促和，攜手跳出修昔底德陷阱，共同促進(jìn)全球經(jīng)濟(jì)多元化發(fā)展。【關(guān)鍵詞】 中美貿(mào)易 修昔底德陷阱 競(jìng)爭(zhēng)主導(dǎo)博弈一、研究背景自從特朗普上來以來，中美兩國經(jīng)貿(mào)關(guān)系由中美貿(mào)易摩擦不斷升級(jí)直至現(xiàn)在所稱的美貿(mào)易戰(zhàn)，中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的不斷惡化，已經(jīng)在一定程度上影響了兩國的政治、外交等領(lǐng)域的關(guān)系，也對(duì)兩國人民的和諧友好相處產(chǎn)生一定的負(fù)面影響。中美兩國的關(guān)系
大經(jīng)貿(mào) 2020年4期2020-06-27
- 深刻理解大國之間的競(jìng)爭(zhēng)與合作
免走入“修昔底德陷阱”，應(yīng)當(dāng)遵循以下層層遞進(jìn)的三項(xiàng)原則（或 路徑）：第一，正常大國關(guān)系;第二，理性大國關(guān)系;第三，新型大國關(guān)系?！娟P(guān)鍵詞】“修昔底德陷阱” ?人類命運(yùn)共同體 ? 大國競(jìng)合 ?中美俄 ?“一帶一路”【中圖分類號(hào)】D81 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【DOI】10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2020.07.007中美俄是當(dāng)今世界最有國際影響力的大國。特朗普當(dāng)選為美國總統(tǒng)之后、奉行“美
人民論壇·學(xué)術(shù)前沿 2020年7期2020-06-21
- 中美之間面臨的“修昔底德陷阱”及其跨越
免陷入“修昔底德陷阱”（Thucydides's trap），強(qiáng)國只能追求霸權(quán)的主張不適用于中國，中國沒有實(shí)施這種行動(dòng)的基因。”[]黨的十八大以來習(xí)近平總書記曾在多個(gè)場(chǎng)合中多次提到“修昔底德陷阱”這一當(dāng)下亟需我們正視和解決的嚴(yán)峻問題。今天，中國特色社會(huì)主義進(jìn)入了新時(shí)代，中國已踏上了發(fā)展的新征程。在國內(nèi)，我們著力于實(shí)現(xiàn)“兩個(gè)一百年”的奮斗目標(biāo);在國際上，處理好國際關(guān)系，建立“新型國際關(guān)系”及推動(dòng)構(gòu)建“人類命運(yùn)共同體”也是擺在我們面前的現(xiàn)實(shí)任務(wù)。毫無疑問，如何
時(shí)代人物 2020年2期2020-06-19
- “修昔底德陷阱”傳播現(xiàn)象對(duì)國際議題設(shè)置的啟示
提要 “修昔底德陷阱”是近年國際關(guān)系領(lǐng)域的高頻熱詞，也是一個(gè)成功的議題設(shè)置案例，在國際傳播領(lǐng)域形成“病毒式傳播”效應(yīng)。探究這一概念議題成功傳播的背后原因，總結(jié)其傳播特點(diǎn)和規(guī)律，對(duì)我國媒體提高國際傳播議題設(shè)置能力具有啟示。本文對(duì)中英文主要媒體對(duì)“修昔底德陷阱”的報(bào)道做了對(duì)比分析，研究發(fā)現(xiàn)，推動(dòng)“修昔底德陷阱”成為國際熱詞具有六大因素，在此基礎(chǔ)上，提出對(duì)我國媒體國際傳播議題設(shè)置的五點(diǎn)啟示。筆者通過大量文獻(xiàn)閱讀分析，廣泛參加研討會(huì)調(diào)研，并與“修昔底德陷阱”理論的
中國記者 2020年2期2020-03-28
- 尚未觸發(fā)的“修昔底德陷阱”與美國對(duì)華政策
提要】“修昔底德陷阱”是一個(gè)頗具改進(jìn)潛力的理論機(jī)制，簡(jiǎn)單地批判和拒斥這一概念既無助于拓展對(duì)大國競(jìng)爭(zhēng)的理論研究，也不符合對(duì)當(dāng)前中美關(guān)系發(fā)展現(xiàn)實(shí)的直觀感受。如果用軍備、冷戰(zhàn)競(jìng)賽或者破壞性政策來代替戰(zhàn)爭(zhēng)作為因變量，“修昔底德陷阱”理論更是能夠具備相當(dāng)程度的解釋力。不過即使如此，利用該機(jī)制來分析當(dāng)前的中美關(guān)系時(shí)，仍然要仔細(xì)審視這對(duì)關(guān)系是否適用于該理論的關(guān)鍵邏輯——美國對(duì)中國的實(shí)力增長(zhǎng)真正地感到恐懼。從政治心理學(xué)中恐懼的概念出發(fā)，結(jié)合美國國內(nèi)的相關(guān)討論、政策表述和對(duì)
國際論壇 2020年2期2020-03-12
- 體悟陽明心學(xué) 堅(jiān)韌內(nèi)心定力
役陷阱、修昔底德陷阱、周邊紛擾陷阱，戰(zhàn)勝各種艱難險(xiǎn)阻。[關(guān)鍵詞] 陽明心學(xué); ?心為物役陷阱; ?修昔底德陷阱; ?周邊紛擾陷阱[中圖分類號(hào)] B248.2;D616 ? ? [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A ? ? [文章編號(hào)] 0529-1445（2019）12-0004-04當(dāng)前，中國正處于實(shí)現(xiàn)“兩個(gè)一百年”奮斗目標(biāo)的歷史交匯期和實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的關(guān)鍵期，面對(duì)前進(jìn)道路上日益復(fù)雜的風(fēng)險(xiǎn)考驗(yàn)、難以想象的驚濤駭浪，尤其需要全體黨員不忘初心、牢記使命，于己堅(jiān)韌內(nèi)心定力
前線 2019年12期2019-12-30
- 論修昔底德陷阱與中美關(guān)系
關(guān)鍵詞“修昔底德陷阱” 中美關(guān)系 人類命運(yùn)共同體一、引言自特朗普當(dāng)選美國總統(tǒng)以來，中美貿(mào)易摩擦不斷升級(jí)。2019年5月10日美國宣布對(duì)2000億美元中國商品加征25%的關(guān)稅。以此為開端，中美之間的貿(mào)易爭(zhēng)端不斷升級(jí)，貿(mào)易戰(zhàn)引發(fā)的物價(jià)上漲、人民幣貶值等問題深刻影響了普通群眾的生活。改革開放以來，中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，習(xí)近平總書記推行供給側(cè)改革等政策，極大地推動(dòng)了我國從農(nóng)業(yè)大國到工業(yè)大國的轉(zhuǎn)型，為發(fā)展成為創(chuàng)新型國家?guī)韯?dòng)力。以華為為代表的中國企業(yè)迅速發(fā)展，一次又一
法制與社會(huì) 2019年29期2019-12-10
- 如何規(guī)避“修昔底德陷阱”？
曾提出“修昔底德陷阱”一詞，指一個(gè)新崛起的大國必然要挑戰(zhàn)現(xiàn)存大國，而現(xiàn)存大國也必然來回應(yīng)這種威脅，這樣戰(zhàn)爭(zhēng)將不可避免。2015年9月習(xí)近平主席訪美時(shí)提到：“世界上本無‘修昔底德陷阱，但大國之間一再發(fā)生戰(zhàn)略誤判，就可能自己給自己造成‘修昔底德陷阱?！绷?xí)近平主席與特朗普總統(tǒng)的首次會(huì)晤發(fā)生在2017年4月，會(huì)面地點(diǎn)位于佛羅里達(dá)州的海湖莊園。晚宴上這兩位領(lǐng)導(dǎo)人試圖解決的，是當(dāng)今世界上最危險(xiǎn)的地緣政治關(guān)系。那晚巧克力蛋糕剛一送上宴席，特朗普就傾身告訴中國最高領(lǐng)導(dǎo)人，
海外文摘 2019年11期2019-11-15
- 中美可以避免跌入“修昔底德陷阱”
提出了“修昔底德陷阱”一說，隨著中美關(guān)系成為國際秩序的首要議題之一，“修昔底德陷阱”也成為近兩年來人們談?wù)摯髧P(guān)系的必備硬通貨。在艾利森看來，現(xiàn)在大國關(guān)系的戰(zhàn)略基礎(chǔ)已經(jīng)崩潰，大國關(guān)系陷入了典型的修昔底德式競(jìng)爭(zhēng)旋渦中。所謂“修昔底德陷阱”描述的是守成國和崛起國之間的關(guān)系，當(dāng)崛起國與守成國相遇時(shí)，由于大國間的結(jié)構(gòu)性矛盾，沖突極易發(fā)生。它的核心源自古希臘歷史學(xué)家修昔底德就伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)給出判斷——使戰(zhàn)爭(zhēng)變得不可避免的是雅典的崛起，以及由此給斯巴達(dá)帶來的恐懼。如果
財(cái)經(jīng) 2019年21期2019-10-15
- “修昔底德陷阱”當(dāng)然是可避免的（越洋視線）
合理的“修昔底德陷阱”是我16年前引用的一個(gè)術(shù)語。我的觀點(diǎn)是，當(dāng)一個(gè)崛起的大國威脅要取代一個(gè)統(tǒng)治力量時(shí)，其結(jié)果往往是戰(zhàn)爭(zhēng)。也許歷史就是這樣運(yùn)作的，也許不是。自1978年改革開放以來的40年里，中國發(fā)生了什么事情給人留下了最深刻的印象？在改革開放之初，有多少中國人每天靠不到兩美元的收入掙扎求生？這是世界銀行的極端貧困水平。猜猜，每天少于兩美元的中國人占多大比例？99%。如今，40年后的今天，99%變成了1%。99%中國人生活水平已經(jīng)提升到這個(gè)水平以上，這在歷
環(huán)球時(shí)報(bào) 2019-03-282019-03-28
- “修昔底德陷阱”對(duì)可持續(xù)發(fā)展的挑戰(zhàn)
開始用“修昔底德陷阱”的概念來描述當(dāng)下中美關(guān)系。有觀點(diǎn)認(rèn)為新崛起的大國和現(xiàn)存的大國必然會(huì)為爭(zhēng)奪影響力而發(fā)生沖突，而另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為不存在所謂的“修昔底德陷阱”。一旦落入“修昔底德陷阱”，其引發(fā)的貿(mào)易摩擦、軍備競(jìng)賽以及其極端形式——戰(zhàn)爭(zhēng)必然對(duì)可持續(xù)發(fā)展的公平性、持續(xù)性、共同性與和平性四個(gè)原則構(gòu)成嚴(yán)重挑戰(zhàn)。世界各國應(yīng)對(duì)此保持警惕，盡力避免“修昔底德陷阱”重現(xiàn)。關(guān)鍵詞：修昔底德陷阱;可持續(xù)發(fā)展;挑戰(zhàn)中圖分類號(hào)：D81文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：CN61-1487-（
西部學(xué)刊 2019年24期2019-03-25
- 我國破局 “雙陷阱困境” 的關(guān)鍵因素研究
入陷阱與修昔底德陷阱的威脅。基于此背景，通過搜集世界銀行、中國教育局等的數(shù)據(jù)闡述我國現(xiàn)今經(jīng)濟(jì)背景下面臨的人才結(jié)構(gòu)、教育方面的挑戰(zhàn)，并根據(jù)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論提出未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展驅(qū)動(dòng)力在于技術(shù)進(jìn)步，即創(chuàng)新、研發(fā)。最后，結(jié)合我國的研發(fā)現(xiàn)狀及人才結(jié)構(gòu)，為我國提出相應(yīng)的建議。關(guān)鍵詞：中等收入陷阱;修昔底德陷阱;產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型;教育不平等中圖分類號(hào)：F74文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Adoi：10.19311/j.cnki.16723198.2019.08.0171背景及引言中國經(jīng)濟(jì)在過去四十年間快
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2019年8期2019-03-21
- 與“修昔底德陷阱”概念的提出者面對(duì)面
院聽了“修昔底德陷阱”概念的提出者、美國哈佛大學(xué)肯尼迪政府學(xué)院首任院長(zhǎng)格雷厄姆·艾利森教授為該校師生做的講座。艾利森教授此次來華講學(xué)，是為了配合他的近著《注定一戰(zhàn)：中美能避免修昔底德陷阱嗎？》中文版（陳定定、傅強(qiáng)譯，上海人民出版社2019年1月第一版）在中國大陸的出版發(fā)行，并出席在上海舉辦的“紀(jì)念中美建交40周年研討會(huì)”?？梢哉勁写_立“長(zhǎng)和平”已是耳熟能詳，“修昔底德陷阱”概念源自對(duì)古希臘歷史學(xué)家修昔底德所著《伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)史》的研究，就是指新崛起大國必然
世界知識(shí) 2019年4期2019-03-04
- 中美經(jīng)貿(mào)深層次博弈及中國的策略選擇
弈，即“修昔底德陷阱”的形成。當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)開放已經(jīng)進(jìn)入第三階段，正在進(jìn)行更大程度、更高水平的開放發(fā)展。中美未來合作共贏仍是最佳選擇。對(duì)此，中國需要處理好同美國的關(guān)系，切實(shí)推動(dòng)新一輪開放，努力搶占新技術(shù)革命的制高點(diǎn)，積極推進(jìn)國家發(fā)展戰(zhàn)略?！碴P(guān)鍵詞〕 中美貿(mào)易沖突；博弈；經(jīng)濟(jì)開放；中國制造2025；修昔底德陷阱；合作共贏；相向而行〔中圖分類號(hào)〕F125.1；F753/757 〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A 〔文章編號(hào)〕1000-4769（2018）04-0001-10〔作者
社會(huì)科學(xué)研究 2018年4期2018-12-01
- 誰在“修昔底德陷阱”里迷失
表現(xiàn)，“修昔底德陷阱”近年成為反映中美結(jié)構(gòu)性矛盾最常使用的隱喻。在去年底以來特朗普政府接連出臺(tái)的《美國國家安全報(bào)告》等官方政策方件中，美國將“頭號(hào)安全威脅”由反恐回調(diào)為大國戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)，將中國定性為“首要戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”。這更表明，冷戰(zhàn)后的“歷史假期”行將結(jié)束，整個(gè)世界正踱回到恐怖的“霍布斯叢林”邊緣。我們真的了解美國的戰(zhàn)略思維嗎？美國反復(fù)渲染的“修昔底德陷阱”概念是否存在某種“邏輯陷阱”？中美關(guān)系能否吸取歷史教訓(xùn)，走出一條新路？對(duì)這些問題的解答將在很大程度上決
世界知識(shí) 2018年20期2018-11-21
- 希臘城邦政治與“修昔底德陷阱”
提出的“修昔底德陷阱”這兩者之間。問題的由來修昔底德在《伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)》中說：“雅典勢(shì)力的日益增長(zhǎng)，由此而引起拉棲代夢(mèng)人的恐懼，使戰(zhàn)爭(zhēng)成為不可避免的了。” “拉棲代夢(mèng)人之所以認(rèn)定和約已被破壞，并且必須宣戰(zhàn)，不是因?yàn)樗麄兊耐苏哒f服了他們，而是因?yàn)樗麄兒ε卵诺涞膭?shì)力日益增長(zhǎng)?！敝T如此類的話語讓人以為，“戰(zhàn)爭(zhēng)的必然性”就是修昔底德在其著作《伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)史》中想要揭示的規(guī)律和真相。而他對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)原因的探討、對(duì)強(qiáng)權(quán)政治的描寫以及對(duì)人性的深刻剖析更引發(fā)了后世讀者的興趣
社會(huì)觀察 2018年2期2018-11-17
- 美國對(duì)華政策調(diào)整與中美關(guān)系的三大風(fēng)險(xiǎn)
貿(mào)易戰(zhàn)、修昔底德陷阱、新冷戰(zhàn)陷阱、金德爾伯格陷阱〔中圖分類號(hào)〕D871.2〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼）A〔文章編號(hào)〕0452 8832（2018）4期0001-18美國對(duì)華政策近來發(fā)生重大變化，中美關(guān)系正在經(jīng)歷兩國建交以來最為深刻的轉(zhuǎn)型。中美關(guān)系轉(zhuǎn)型伴隨著多方面風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)，也反映世界發(fā)展的有關(guān)潮流和趨勢(shì)。分析中美關(guān)系變化的動(dòng)因、性質(zhì)和走勢(shì)，認(rèn)識(shí)中國外部環(huán)境的變化趨勢(shì)和可能面對(duì)的重大挑戰(zhàn)，妥善運(yùn)籌大國關(guān)系，是新時(shí)代中國特色大國外交面臨的重大課題，對(duì)積極塑造良好外部環(huán)境，維
國際問題研究 2018年4期2018-09-10
- 中美關(guān)系不會(huì)掉進(jìn)“修昔底德陷阱”
序中的“修昔底德陷阱”？米特：“修昔底德陷阱”是由哈佛大學(xué)的格雷厄姆·艾利森教授提出的，是一個(gè)很有意思的提法，但我并不那么悲觀。我認(rèn)為，中美兩國是有很多不同的兩類強(qiáng)國。中國并不想像美國那樣在全球范圍的各種事務(wù)中都發(fā)揮重要作用。中國希望在亞洲變得非常強(qiáng)大，并在發(fā)展中國家的某些地區(qū)特別是非洲發(fā)揮越來越大的作用。在我看來，中國會(huì)更多地專注于自己的“后院”。中美之間不是一場(chǎng)對(duì)抗，而是關(guān)于在美國勢(shì)力收縮的同時(shí)，正在亞太地區(qū)崛起的中國會(huì)被怎樣對(duì)待的問題。毫無疑問，中國
環(huán)球時(shí)報(bào) 2018-09-032018-09-03
- 論“修昔底德陷阱”：中美之間必有一戰(zhàn)嗎？
周文星“修昔底德陷阱”這個(gè)概念最早由美國國際安全專家、哈佛大學(xué)教授格雷厄姆·艾利森（GrahamAllison）提出。2012年，艾利森在英國《金融時(shí)報(bào)》撰文指出，“修昔底德陷阱已凸顯于太平洋”，并認(rèn)為“中國與美國就是今天的雅典和斯巴達(dá)”。[1]2013年6月，中美兩國領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)面前夕，艾利森在《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)表專欄文章，闡述習(xí)近平主席提出的“新型大國關(guān)系”對(duì)于破解中美兩國陷入“修昔底德陷阱”的意義。[2]2015年9月，在習(xí)近平主席對(duì)美國進(jìn)行國事訪問期間，艾
中國圖書評(píng)論 2018年7期2018-08-29
- “修昔底德陷阱”的陷阱
系后，“修昔底德陷阱”便被各界廣泛套用在對(duì)中關(guān)關(guān)系的討論之中。將該隱喻型術(shù)語視為大國關(guān)系的鐵律，無疑是對(duì)當(dāng)代中關(guān)關(guān)系現(xiàn)實(shí)走向的過度解讀。該術(shù)語的濫用與其對(duì)公眾的誤導(dǎo)，應(yīng)讓我們意識(shí)到“術(shù)語”所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)及社會(huì)效益。本文試圖從術(shù)語學(xué)角度出發(fā)，探討“修昔底德陷阱”是否是西方學(xué)者為中國設(shè)下的“局”，探尋中國的破局之道，并提出對(duì)創(chuàng)造漢語術(shù)語的幾點(diǎn)思考。自中國站上世界舞臺(tái)以來，西方學(xué)者不時(shí)創(chuàng)造出一些以偏概全甚至具有明顯誤導(dǎo)性的術(shù)語，用其晦澀地傳遞他們的價(jià)值觀念，造成了
環(huán)球市場(chǎng)信息導(dǎo)報(bào) 2018年14期2018-07-20
- “修昔底德陷阱”話語體系解構(gòu)的路徑分析①
姚錫長(zhǎng)“修昔底德陷阱”話語體系解構(gòu)的路徑分析①河南農(nóng)業(yè)大學(xué) 姚錫長(zhǎng)對(duì)格拉姆·阿利森用“修昔底德陷阱”描述當(dāng)今的中美大國關(guān)系，中國學(xué)界積極回應(yīng)并給予反駁；不僅對(duì)跨越“修昔底德陷阱”的中國替代進(jìn)行了闡釋，而且對(duì)構(gòu)建中美新型大國關(guān)系的路徑作了多方面探討；中國替代不僅體現(xiàn)在實(shí)踐層次，也體現(xiàn)在理論層次，學(xué)界要為構(gòu)建中美新型大國關(guān)系提供堅(jiān)實(shí)的學(xué)術(shù)支撐。“修昔底德陷阱” 中國 美國 新型大國關(guān)系“修昔底德陷阱”肇始于西方學(xué)界對(duì)中國崛起背景下中美關(guān)系變化的一種描述和預(yù)測(cè)。
中國商論 2018年1期2018-07-15
- “一帶一路”助推中國跨越“修昔底德陷阱”
陷入了“修昔底德陷阱”。但這只是體現(xiàn)為戰(zhàn)略誤判而已。中國通過和平崛起，特別是“一帶一路”倡議的施行，可以與世界各國共享發(fā)展成果，增加世界穩(wěn)定的因素。事實(shí)上，在推行“一帶一路”倡議的進(jìn)程中中國正努力規(guī)避戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)，跨越“修昔底德陷阱”。關(guān)鍵詞 “修昔底德陷阱” “一帶一路” 中美關(guān)系作者簡(jiǎn)介：王悅，東北師范大學(xué)政法學(xué)院。中圖分類號(hào)：D601 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.05.291一、 對(duì)“修昔底德陷阱
法制與社會(huì) 2018年15期2018-07-04
- 美元霸權(quán)與中美貿(mào)易戰(zhàn)
免落入“修昔底德陷阱”，當(dāng)前正是考驗(yàn)。中國倡導(dǎo)的構(gòu)建人類命運(yùn)共同體思想也許能夠?yàn)橹峁┮环N新的思考方向和新的可能性。關(guān)鍵詞：美元霸權(quán)；貿(mào)易戰(zhàn)；修昔底德陷阱今年初以來，美國政府一再指責(zé)中國“不公平”的貿(mào)易行為讓美國經(jīng)濟(jì)利益損失嚴(yán)重，并持續(xù)加碼對(duì)中國商品大規(guī)模征收關(guān)稅，挑起了貿(mào)易戰(zhàn)。中美貿(mào)易逆差是客觀存在的，但將這種貿(mào)易不平衡歸咎于中國則有失客觀。更為重要的是，美國發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)，根本的問題并不在貿(mào)易領(lǐng)域，而在于如何對(duì)待新興大國的發(fā)展，維護(hù)美國霸權(quán)尤其是美元霸權(quán)。
教學(xué)月刊中學(xué)版·政治教學(xué) 2018年10期2018-05-14
- “修昔底德陷阱”是一個(gè)話語陷阱
所謂的“修昔底德陷阱”說，并將其夸大為國際關(guān)系的鐵律。“修昔底德陷阱”是精心包裝的話語陷阱，中國思想界應(yīng)跳出這一話語限定，積極構(gòu)建具有中國特色的國際關(guān)系理論?！?span id="j5i0abt0b" class="hl">修昔底德陷阱”的由來哈佛大學(xué)肯尼迪政府學(xué)院首任院長(zhǎng)、貝爾弗科學(xué)與國際事務(wù)中心主任格雷厄姆·艾利森，是“修昔底德陷阱”的提出者。早在2012年和2013年，他便在《金融時(shí)報(bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)表文章闡述這一觀點(diǎn)。隨后，“修昔底德陷阱”一詞便常常出現(xiàn)在分析中美關(guān)系的文章中。2017年5月，艾利森出版了他的
人民周刊 2018年23期2018-02-22
- “修昔底德陷阱”背后的現(xiàn)實(shí)主義國際關(guān)系及其根源
：近來“修昔底德陷阱”這個(gè)概念被各界廣泛關(guān)注和使用，那么修昔底德陷阱自何而來？它背后反映著什么樣的現(xiàn)實(shí)主義國際關(guān)系？其理論的根源在哪里？這些都是中國人在“大國崛起”的征程上必須思考的問題。本文從西方歷史、文化、宗教、人性、神性和國家性等方面進(jìn)行了探索與揭示。關(guān)鍵詞：修昔底德陷阱；現(xiàn)實(shí)主義國際關(guān)系；根源“修昔底德陷阱”的概念源于古希臘世界的文明。說它是陷阱不如說是人類歷史長(zhǎng)河里一顆耀眼的明珠，閃爍著奪目的光芒，而這顆明珠本身卻是由一個(gè)接一個(gè)的大國悲劇凝結(jié)而成
卷宗 2017年27期2018-02-03
- “修昔底德陷阱”命題與高中歷史史鑒教育的思考
鄭曉峰“修昔底德陷阱”論是史學(xué)界長(zhǎng)期以來一個(gè)既富于分歧爭(zhēng)議、又引人關(guān)注的史學(xué)論題，同時(shí)，也是一個(gè)既“悠久古老”又“日久彌新”的學(xué)術(shù)論題。2018年普通高等學(xué)校招生全國統(tǒng)一考試天津卷文科綜合歷史第14題，依托這一論題選擇史料，創(chuàng)設(shè)情境，關(guān)聯(lián)世界古代（希臘）、世界近現(xiàn)代（兩次世界大戰(zhàn)前后）的大國關(guān)系（國際關(guān)系），考查考生審視史學(xué)論題、史論結(jié)合、辨析問題、反思?xì)v史、鑒古知今的史學(xué)素養(yǎng)與學(xué)科能力，很好地體現(xiàn)了歷史學(xué)和歷史教育的時(shí)代意義與價(jià)值。在高中歷史新課改的背景
- 中美關(guān)系中的“修昔底德陷阱”：隱喻還是現(xiàn)實(shí)？
——基于層次分析法的視角
會(huì)陷入“修昔底德陷阱”逐漸成為社會(huì)各界廣泛關(guān)注和討論的話題。不過“修昔底德陷阱”是否適用于分析中美關(guān)系也存在很大的爭(zhēng)論。對(duì)此的探討既需要回到修昔底德本人所描述的伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)年代，也需要將當(dāng)前的中美關(guān)系與其進(jìn)行比較。簡(jiǎn)單的歷史類比大多是歷史隱喻，而探析“修昔底德陷阱”對(duì)當(dāng)前中美關(guān)系的影響更要關(guān)注“修昔底德陷阱”所折射的國際沖突的原因，從而回歸到嚴(yán)肅的學(xué)術(shù)探討中。相對(duì)而言，目前對(duì)該問題的研究大多是從體系層次論斷“修昔底德陷阱”可能造成的結(jié)構(gòu)性沖突，這實(shí)際上是
統(tǒng)一戰(zhàn)線學(xué)研究 2018年6期2018-01-27
- “修昔底德陷阱”是一個(gè)話語陷阱
所謂的“修昔底德陷阱”說，并將其夸大為國際關(guān)系的鐵律?！?span id="j5i0abt0b" class="hl">修昔底德陷阱”是精心包裝的話語陷阱，中國思想界應(yīng)跳出這一話語限定，積極構(gòu)建具有中國特色的國際關(guān)系理論。“修昔底德陷阱”的由來哈佛大學(xué)肯尼迪政府學(xué)院首任院長(zhǎng)、貝爾弗科學(xué)與國際事務(wù)中心主任格雷厄姆·艾利森，是“修昔底德陷阱”的提出者。早在2012年和2013年，他便在《金融時(shí)報(bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)表文章闡述這一觀點(diǎn)。隨后，“修昔底德陷阱”一詞便常常出現(xiàn)在分析中美關(guān)系的文章中。2017年5月，艾利森出版了他的
紅旗文稿 2018年22期2018-01-19
- 中美關(guān)系是否陷入“修昔底德陷阱”
否陷入“修昔底德陷阱”◎張豐羽 韓少秀中美關(guān)系復(fù)雜多變，并非簡(jiǎn)單的“非敵即友”的關(guān)系。通過修昔底德的論斷和分析中美關(guān)系發(fā)展歷程，發(fā)現(xiàn)從結(jié)構(gòu)上來看中美已經(jīng)陷入了“修昔底德陷阱”。但是，中美關(guān)系之間的“修昔底德陷阱”遠(yuǎn)比歷史上的同類情況復(fù)雜。這是因?yàn)?，中美之間不但有對(duì)抗還有合作，且兩者之間的合作范圍廣、相互依存度高，所以中美應(yīng)該加強(qiáng)合作共同努力走出“修昔底德陷阱”。什么是“修昔底德陷阱”“修昔底德陷阱”作為一個(gè)政治學(xué)術(shù)語源始于古希臘歷史學(xué)家修昔底德，修昔底德撰
環(huán)球市場(chǎng)信息導(dǎo)報(bào) 2017年48期2017-12-29
- “修昔底德陷阱”：認(rèn)識(shí)誤區(qū)與戰(zhàn)略應(yīng)對(duì)
宋瑞芝“修昔底德陷阱”：認(rèn)識(shí)誤區(qū)與戰(zhàn)略應(yīng)對(duì)黎海波 宋瑞芝從理論角度來看，“修昔底德陷阱”是現(xiàn)實(shí)主義尤其是進(jìn)攻性現(xiàn)實(shí)主義理論的觀點(diǎn)，即國際權(quán)力結(jié)構(gòu)的變遷必然導(dǎo)致國際沖突和戰(zhàn)爭(zhēng)。從政治戰(zhàn)略的視角回到“修昔底德陷阱”的歷史起點(diǎn)，格雷厄姆·艾利森等西方學(xué)者提出的“修昔底德陷阱”，對(duì)雅典和斯巴達(dá)以及中國和美國之間關(guān)系的認(rèn)識(shí)和類比主要涉及三個(gè)方面的誤區(qū)：實(shí)力決定論、戰(zhàn)爭(zhēng)獲益論和雙邊關(guān)系論。這三個(gè)誤區(qū)分別涉及“修昔底德陷阱”形成的客觀因素、主觀因素和范疇因素。中國應(yīng)規(guī)避
現(xiàn)代國際關(guān)系 2017年9期2017-11-24
- 全球政治經(jīng)濟(jì)變革下的中美俄關(guān)系前景
俄關(guān)系 修昔底德陷阱 新型大國關(guān)系 “一帶一路”【中圖分類號(hào)】D81 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【DOI】10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2017.19.003在當(dāng)前的全球政治經(jīng)濟(jì)關(guān)系中，最重要的大國間關(guān)系無疑是中國、美國和俄羅斯之間的關(guān)系，因?yàn)檫@三個(gè)國家可以被稱之為“大國”。按照馬丁·懷特（Martin Wight）的定義，世界政治中的大國是指具有普遍利益的國家，也就是說這些大國需要具有同國際體系自身一樣廣泛的利益，而這在當(dāng)今則意味著世界范圍的利
人民論壇·學(xué)術(shù)前沿 2017年19期2017-11-04
- “修昔底德陷阱”已成偽命題
又重彈“修昔底德陷阱”的老調(diào)，發(fā)布報(bào)告預(yù)測(cè)“中美開戰(zhàn)”。這說明有些人的冷戰(zhàn)思維根深蒂固。但只要客觀、理性地分析世界形勢(shì)，就不難發(fā)現(xiàn)時(shí)代潮流已將中美間可能存在的“修昔底德陷阱”變成了偽命題。首先，兩國共同利益越來越廣泛。21世紀(jì)以來，中美兩國的經(jīng)濟(jì)差距不斷縮小，而與其他國家的差距持續(xù)拉大。這種趨勢(shì)意味著兩國的共同利益越來越廣泛，在政治上也更容易形成共識(shí)。十多年前，美國就有人提出了“中美國”“G2”的概念，主張“中美共治世界”。現(xiàn)在，中美每年貿(mào)易額超過5000
環(huán)球時(shí)報(bào) 2017-11-012017-11-01
- 治國理政新思想對(duì)“修昔底德陷阱”的超越
力避免“修昔底德陷阱”，體現(xiàn)了富有深遠(yuǎn)戰(zhàn)略眼光的中國智慧，展現(xiàn)了海納百川的開闊境界。匯聚社會(huì)發(fā)展的價(jià)值共識(shí)，建構(gòu)人類命運(yùn)共同體，推動(dòng)“一帶一路”建設(shè)，向世界貢獻(xiàn)全球治理的中國方案，體現(xiàn)了中國特色社會(huì)主義的制度自信與世界歷史意義。[關(guān)鍵詞] 修昔底德陷阱； 人類命運(yùn)共同體； 中國方案[中圖分類號(hào)] D616； D812 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 0529-1445（2017）07-0034-04黨的十八大以來，習(xí)近平總書記提出了構(gòu)建新型大國關(guān)系的創(chuàng)新
前線 2017年7期2017-08-10
- 未來的中美新型大國關(guān)系：挑戰(zhàn)與前景
關(guān)系 “修昔底德陷阱” 現(xiàn)狀 前景【中圖分類號(hào)】 D822.3 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【DOI】10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2017.06.006回顧：有所進(jìn)展，但并不協(xié)調(diào)2017年1月1日是中美正式建交38周年?！爸忻澜ń?8年來，兩國關(guān)系經(jīng)歷風(fēng)雨，但總體不斷向前發(fā)展?！雹匐p方高層保持密切接觸，外交保持戰(zhàn)略對(duì)話，合作保持良好勢(shì)頭，民間保持頻繁往來。經(jīng)歷建交后近40年的風(fēng)風(fēng)雨雨，中美關(guān)系更趨成熟，兩國關(guān)系的戰(zhàn)略定位和框架日趨清晰，始終保持積
人民論壇·學(xué)術(shù)前沿 2017年6期2017-04-25
- 評(píng)析現(xiàn)實(shí)主義視域中的“修昔底德陷阱”
摘要：“修昔底德陷阱”是指一個(gè)大國的崛起必然會(huì)威脅到現(xiàn)存大國的利益，現(xiàn)存大國會(huì)遏制新興大國，而新興大國勢(shì)必要沖出這種遏制，在這個(gè)過程中，戰(zhàn)爭(zhēng)在所難免。中國作為世界上的新興大國，正在崛起之中，而美國是現(xiàn)存的大國，因此人們習(xí)慣性地將伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)的邏輯“修昔底德陷阱”直接套用到中關(guān)關(guān)系之中。本文將評(píng)析現(xiàn)實(shí)主義視域下中關(guān)兩國落入“修昔底德陷阱”的邏輯，并針對(duì)其研究不足，提出可行性的應(yīng)對(duì)方案，使其避免落入“修昔底德陷阱”中。關(guān)鍵詞：現(xiàn)實(shí)主義；中關(guān)；修昔底德陷阱在現(xiàn)
環(huán)球人文地理·評(píng)論版 2016年8期2017-01-19
- 中美關(guān)系中的“修昔底德陷阱”話語
系中的“修昔底德陷阱”話語文/蔡翠紅“修昔底德陷阱”原本是修昔底德所著《伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)史》中對(duì)公元前5世紀(jì)希臘城邦雅典與斯巴達(dá)之間戰(zhàn)爭(zhēng)原因的描述，認(rèn)為“使得戰(zhàn)爭(zhēng)無可避免的原因是雅典日益壯大的力量，還有這種力量在斯巴達(dá)造成的恐懼”。修昔底德認(rèn)為，一個(gè)崛起的大國與既有的統(tǒng)治霸主的競(jìng)爭(zhēng)多數(shù)會(huì)以戰(zhàn)爭(zhēng)告終。應(yīng)用到中美關(guān)系中，“修昔底德陷阱”則暗指隨著中國的崛起，中美之間的軍事沖突不可避免?！?span id="j5i0abt0b" class="hl">修昔底德陷阱”在中美關(guān)系中的應(yīng)用，因?yàn)楣鸫髮W(xué)格雷厄姆·艾利森教授2012年
社會(huì)觀察 2016年9期2016-11-26
- 中美關(guān)系：跨越“修昔底德陷阱”
：跨越“修昔底德陷阱”□易化美國這場(chǎng)驚動(dòng)全世界的總統(tǒng)大選終于塵埃落定，地產(chǎn)巨商出身的百億富翁唐納德·特朗普當(dāng)選為美國第45屆總統(tǒng)。特朗普的當(dāng)選，對(duì)中美關(guān)系會(huì)產(chǎn)生什么影響呢？這是許多中國人關(guān)心的事。11月9日，國家主席習(xí)近平向美國當(dāng)選總統(tǒng)特朗普致賀電。習(xí)近平在賀電中指出：“作為最大的發(fā)展中國家、最大的發(fā)達(dá)國家、世界前兩大經(jīng)濟(jì)體，中美兩國在維護(hù)世界和平穩(wěn)定、促進(jìn)全球發(fā)展繁榮方面肩負(fù)著特殊的重要責(zé)任，擁有廣泛的共同利益。發(fā)展長(zhǎng)期健康穩(wěn)定的中美關(guān)系，符合兩國人民根
大江南北 2016年12期2016-11-21
- 共建新型大國關(guān)系避免“修昔底德陷阱”
系避免“修昔底德陷阱”對(duì)中美兩個(gè)大國而言，只有走共同構(gòu)建新型大國關(guān)系的道路，不沖突、不對(duì)抗，相互尊重，合作共贏，才是避免“修昔底德陷阱”唯一正確的選擇。別的道路是沒有的。中美兩國的一代一代政治家一定要咬定這個(gè)目標(biāo)，排除萬難，堅(jiān)持不懈地推進(jìn)新型大國關(guān)系建設(shè)，不動(dòng)搖，不退縮，不轉(zhuǎn)向，而且要引導(dǎo)兩國民眾越來越多地理解、支持、參與到新型大國關(guān)系建設(shè)中來。中美兩國領(lǐng)導(dǎo)人和外交團(tuán)隊(duì)需要保持和加強(qiáng)及時(shí)而深入坦誠的戰(zhàn)略對(duì)話與溝通，增進(jìn)相互信任，避免誤解誤判。美國要正確看待
中國領(lǐng)導(dǎo)科學(xué) 2016年7期2016-08-02
- 中美關(guān)系中的“修昔底德陷阱”話語*
系中的“修昔底德陷阱”話語*蔡翠紅〔提 要〕 近年來，一些西方學(xué)者頻繁使用“修昔底德陷阱”描述中美關(guān)系的性質(zhì)和發(fā)展方向。這種歷史類比存在明顯的誤導(dǎo)性，它忽視了一些保障中美能夠繞開“修昔底德陷阱”的重要因素，包括：在全球?qū)用?，?fù)合相互依賴的國際環(huán)境、集體安全機(jī)制的日益剛性化、歷史上戰(zhàn)爭(zhēng)的苦難經(jīng)驗(yàn)；在雙邊層面，中美在經(jīng)濟(jì)相互依賴和全球治理議題等方面的“結(jié)構(gòu)性共同利益”、戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的“社會(huì)進(jìn)化式”發(fā)展以及核威懾條件下的國家理性。此外，當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)時(shí)代伴隨的整體思維、外
國際問題研究 2016年3期2016-07-14
- 中美關(guān)系會(huì)陷入“修昔底德陷阱”嗎
。何為“修昔底德陷阱”中外學(xué)術(shù)界廣泛引述的所謂“修昔底德陷阱”，源自2500年前古希臘時(shí)代斯巴達(dá)和雅典之間不可調(diào)和的斗爭(zhēng)，乃至戰(zhàn)爭(zhēng)成為兩強(qiáng)之間不可避免的最終選擇。有的學(xué)者以彼況此，用以比喻中美之間的關(guān)系，似有引喻失義之嫌。自從核武器面世以后，以其令人毛骨悚然的破壞力，早就打破了這一條規(guī)律。否則，以冷戰(zhàn)時(shí)代美蘇兩個(gè)超級(jí)大國爭(zhēng)奪全球霸權(quán)觸發(fā)的矛盾之尖銳持久，第三次世界大戰(zhàn)不是早就爆發(fā)了？“冷戰(zhàn)”這一大國爭(zhēng)霸的新形式，又如何可能主宰世界政治格局近半世紀(jì)之久？反觀
同舟共進(jìn) 2016年7期2016-07-06
- “修昔底德陷阱”引喻失義
普遍，“修昔底德陷阱”即是一例。2012年8月，哈佛大學(xué)貝爾?？茖W(xué)與國際事務(wù)中心主任格里漢姆·埃里森在英國《金融時(shí)報(bào)》上發(fā)表文章稱，“修昔底德陷阱已凸顯于太平洋”。古希臘歷史學(xué)家修昔底德研究伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)后得出結(jié)論——雅典的崛起以及這種崛起在斯巴達(dá)引起的恐懼，使兩國間的戰(zhàn)爭(zhēng)不可避免，埃里森將此稱為“修昔底德陷阱”，引申至一個(gè)新崛起的大國必然要挑戰(zhàn)現(xiàn)存大國，而現(xiàn)存大國也必然會(huì)回應(yīng)這種挑戰(zhàn)，這樣戰(zhàn)爭(zhēng)變得不可避免。借古喻今具有啟發(fā)性，但時(shí)移世易，如果簡(jiǎn)單化類比歷
黨員文摘 2016年6期2016-06-22
- 中美關(guān)系如何超越“修昔底德陷阱”
要超越“修昔底德陷阱”。雖然具有必然性，但絕不是說中美之間可以我行我素、坐等超越的自然實(shí)現(xiàn)，只有構(gòu)建中美新型大國關(guān)系，才能最終超越“修昔底德陷阱”。為此，中美在大國關(guān)系的主要領(lǐng)域應(yīng)加強(qiáng)理解與合作，在輿論導(dǎo)向和維護(hù)政策環(huán)境方面應(yīng)給予足夠的重視?！娟P(guān)鍵詞】中美關(guān)系 修昔底德陷阱 新型大國關(guān)系 合作【中圖分類號(hào)】D80 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A所謂“修昔底德陷阱”，是指一個(gè)新興大國必然挑戰(zhàn)霸權(quán)國家，霸權(quán)國家也會(huì)主動(dòng)應(yīng)對(duì)新興大國的挑戰(zhàn)，從而導(dǎo)致大國戰(zhàn)爭(zhēng)不可避免。此說法來源
人民論壇 2016年14期2016-06-21
- “修昔底德陷阱”引喻失義
普遍?！?span id="j5i0abt0b" class="hl">修昔底德陷阱”即是一例。這個(gè)詞濫觴于哈佛大學(xué)貝爾?？茖W(xué)與國際事務(wù)中心主任格里漢姆·埃里森，2012年8月他在英國《金融時(shí)報(bào)》上發(fā)表文章“修昔底德陷阱已凸顯于太平洋”。古希臘歷史學(xué)家修昔底德對(duì)伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)研究得出結(jié)論——雅典的崛起以及這種崛起在斯巴達(dá)引起的恐懼，使兩國間的戰(zhàn)爭(zhēng)不可避免，埃里森將此稱為“修昔底德陷阱”，引申至一個(gè)新崛起的大國必然要挑戰(zhàn)現(xiàn)存大國，而現(xiàn)存大國也必然會(huì)回應(yīng)這種威脅，這樣戰(zhàn)爭(zhēng)變得不可避免。埃里森在文中寫道，如果中國和美國不能做
東西南北 2016年10期2016-05-31
- “修昔底德陷阱”與中美關(guān)系
熱議的“修昔底德陷阱”，其真正意義在于提出一種警示，提醒精英階層和大眾清醒認(rèn)識(shí)中美關(guān)系面臨的挑戰(zhàn)。但其警示意義也絕不應(yīng)夸大，因其無法覆蓋當(dāng)今世界的一些重要變化。在這些舊的變量面前，傳統(tǒng)國際政治邏輯的慣性不會(huì)消失，但其最終結(jié)果一定會(huì)受到影響。近年來在涉及中美關(guān)系的新詞匯中，“修昔底德陷阱”的使用頻率無疑名列前茅。不僅國內(nèi)外學(xué)者為之展開激烈的爭(zhēng)論，中美兩國領(lǐng)導(dǎo)人也在公開場(chǎng)合加以引用，標(biāo)志其已經(jīng)進(jìn)入決策話語體系。然而，關(guān)于“修昔底德陷阱”的爭(zhēng)論仍在發(fā)展，其中的一
當(dāng)代世界 2016年5期2016-05-24