呂 海 陳麗榮 吳曉麗

山東省濟南市中西醫(yī)結合醫(yī)院(271100)

婦科腹腔鏡手術較傳統(tǒng)開腹手術在術后恢復上具有較大優(yōu)勢，但術后疼痛仍是待解決問題。術后靜脈自控鎮(zhèn)痛效果確切，但伴有較高不良反應，其中呼吸抑制、過度鎮(zhèn)靜等可導致不良事件發(fā)生[1]。外周神經(jīng)阻滯在臨床得到較多應用，特別是在超聲引導輔助下應用范圍得到擴大[2]。腹橫肌平面阻滯在腹部手術中有較多應用，可在維持鎮(zhèn)痛效果前提下減少阿片類藥物劑量[3]。腰方肌阻滯是局部神經(jīng)阻滯，可達T6-L1阻滯范圍[4]，目前在婦科腹腔鏡中應用已有研究報道，但對患者免疫功能及氧化應激的影響研究較少。本研究以腹橫肌平面阻滯為對照，分析腰方肌阻滯對婦科腹腔鏡患者術后免疫及氧化應激的影響。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取本院2016年3月-2019年5月收治的婦科腹腔鏡手術患者70例。納入標準：ASA Ⅰ-Ⅱ級；擇期行婦科腹腔鏡手術。排除標準：體質(zhì)量指數(shù)(BMI)>40kg/m2；穿刺部位感染；神經(jīng)支配區(qū)域感覺功能異常；合并藥物濫用史；合并藥物過敏；凝血功能異常；神經(jīng)阻滯失敗。將患者隨機分為兩組。本研究經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會批準，患者均簽署知情同意書。

1.2 治療方案

兩組患者術前均禁飲4 h，禁食8 h，入手術室后常規(guī)監(jiān)測生命體征，面罩吸氧，建立上肢靜脈通道，經(jīng)靜脈給予40 mg瑞昔布鈉。實施全身麻醉誘導，丙泊酚2 mg/kg，舒芬太尼6 μg/kg，羅庫溴銨0.8 mg/kg，咪達唑侖0.05 mg/kg，誘導3～4 min后實施氣管插管。術中采用順阿曲庫銨0.3～0.5 mg/kg/h、丙泊酚4～5 mg/kg/h、七氟烷1%～2%、瑞芬太尼0.2～0.5 μg/kg/min麻醉維持，將腦電雙頻指數(shù)維持在50～60。手術結束后兩組患者均采用靜脈自控鎮(zhèn)痛泵鎮(zhèn)痛，VAS評分維持在<3分。鎮(zhèn)痛泵配方為0.1%嗎啡50 ml，鎖定時間5 min，患者自控鎮(zhèn)痛劑量1 ml，無背景劑量。①腰方肌組：行超聲引導下雙側腰方肌阻滯，仰臥位，超聲探頭在髂嵴至肋下緣區(qū)域的腋前后線區(qū)間內(nèi)滑動，探尋腰方肌與腹橫肌接續(xù)部位，隨后探頭往背側滑動，定位腰方肌后緣。消毒穿刺部位，超聲引導下確認穿刺針處于腰方肌背闊肌筋膜間，回抽確認后，按0.4 ml/kg劑量注入羅哌卡因(0.25%)，用藥劑量<30 ml，對側同樣步驟實施腰方肌阻滯。②腹橫肌組：行腹橫肌平面阻滯，取仰臥位，在腋中線位置放置探頭，于腹壁前內(nèi)側距離探頭2 cm處向后側進針至腹橫肌平面，確認進針效果后按0.4 ml/kg劑量注入羅哌卡因(0.25%)用藥，超聲探查顯示藥液滲透擴散后，對側同樣步驟實施腹橫肌平面阻滯。

1.3 觀察指標

①術中：手術時間、麻醉時間、神經(jīng)阻滯時間、出血量等指標；②嗎啡：術后6 h、12 h、24 h和48 h時嗎啡累計用量；③氧化應激指標：術后6 h、12 h、24 h和48 h時檢測患者血清谷胱甘肽過氧化物酶(GSH-Px)、單胺氧化酶A(MAOA)、超氧化物歧化酶(SOD)變化情況；④免疫功能：術后6 h、12 h、24 h和48 h時檢測患者CD3+、CD4+、CD8+、CD4+/CD8+等免疫指標；⑤不良反應：觀察麻醉期間藥物相關不良反應。

1.4 統(tǒng)計學分析

2 結果

2.1 一般情況

腰方肌組35例，年齡(32.1±9.4)歲(21～62歲)，BMI(23.7±3.0)kg/m2；全子宮切除術10例，子宮肌瘤切除術8例，附件手術9例，盆腔炎性黏連分解術5例，其他3例。腹橫肌組35例，年齡(31.9±9.6)歲(23～61歲)，BMI(23.8±3.2)kg/m2；全子宮切除術11例，子宮肌瘤切除術6例，附件手術11例，盆腔炎性黏連分解術3例，其他4例。兩組比較無差異(P>0.05)。

2.2 兩組術中指標比較

兩組手術時間、麻醉時間、神經(jīng)阻滯時間、出血量等比較無差異(P>0.05)。見表1。

2.3 兩組術后嗎啡累計用量比較

術后6 h、12 h、24 h、48 h時，腰方肌組嗎啡累計用量均低于腹橫肌組(P<0.05)。見表2。

表1 兩組術中指標比較

表2 兩組術后不同時間嗎啡累計用量比較[mg,M(Q)]

2.4 兩組術后氧化應激指標比較

術后6h、12h及24h時，腰方肌組MAOA水平均低于腹橫肌組， SOD、GSH-Px水平高于腹橫肌組(P<0.05)。術后48 h時兩組氧化應激指標比較均無差異(P>0.05)。見表3。

2.5 兩組術后免疫功能指標比較

腰方肌組術后12h、24h時， CD4+及CD3+均高于腹橫肌組，術后12h時CD4+/CD8+高于腹橫肌組(P<0.05)。其余時點兩組免疫功能指標無差異(P>0.05)。見表4。

2.6 兩組不良反應比較

兩組患者均無呼吸抑制、皮膚瘙癢、消化道癥狀及過度鎮(zhèn)靜等相關不良反應發(fā)生。

表3 兩組術后不同時點氧化應激指標比較

表4 兩組術后不同時點免疫功能比較

3 討論

腹腔鏡手術有效減輕了手術創(chuàng)傷及疼痛，但術后劇烈疼痛仍不容忽視。臨床常用的靜脈自控鎮(zhèn)痛及硬膜外自控鎮(zhèn)痛均有一定缺點。如硬膜外自控鎮(zhèn)痛伴有較高尿潴留發(fā)生率，且可導致術后下床活動時間延長；而靜脈自控鎮(zhèn)痛較大的阿片類麻醉藥用量也伴有較高不良反應發(fā)生率，影響術后康復[5]。腹壁腹膜、腹部皮膚及肌肉所分布的感覺神經(jīng)主要由T6-L1神經(jīng)前支支配，以上神經(jīng)經(jīng)腹橫肌與腹內(nèi)斜肌間筋膜平面發(fā)散分布。基于該解剖學特點，軀干區(qū)域外周神經(jīng)阻滯鎮(zhèn)痛有著良好的鎮(zhèn)痛效果[6]。有研究顯示，軀干區(qū)域外周神經(jīng)阻滯鎮(zhèn)痛不良反應少，術后康復快[7]。腰方肌阻滯與腹橫肌平面阻滯是腹部區(qū)域主要的神經(jīng)阻滯方式。傳統(tǒng)的操作方式主要結合手感和體表定位實施，對麻醉技術要求較高且成功率低[8]。傳統(tǒng)的腰方肌阻滯與腹橫肌平面阻滯都伴有較高的腹內(nèi)臟器損傷及穿破腹壁傷發(fā)生率[9]。近年來超聲技術的應用有效解決了這個問題，超聲引導下實施外周神經(jīng)阻滯成功率高，不良事件發(fā)生率低，適合腹部手術的術后鎮(zhèn)痛[10]。

腰方肌阻滯中前路腰方肌阻滯適用于下肢手術，后路和側路腰方肌阻滯適用于腹部手術[11]。而側路腰方肌阻滯的注射部位及鎮(zhèn)痛作用與腹橫肌平面阻滯相似，因此本研究對后路腰方肌阻滯的應用效果進行觀察。結果顯示，手術時間、麻醉時間、神經(jīng)阻滯時間、出血量等兩組均無差異，但術后6 h、12 h、24 h、48 h時腰方肌組嗎啡累計用量均低于腹橫肌組，表明腰方肌阻滯術后鎮(zhèn)痛作用優(yōu)于腹橫肌平面阻滯。有研究證實，腰方肌阻滯單次注射20 ml羅哌卡因鎮(zhèn)痛效果可維持24 h左右，阻滯范圍也優(yōu)于腹直肌鞘阻滯劑腹橫肌平面阻滯[12]。本次研究結果也支持該結論。此外，局麻藥物經(jīng)胸腰筋膜擴散到胸椎旁也可能是阻滯范圍更廣及鎮(zhèn)痛時間持久的重要原因。需要指出的是，雖然本次研究中兩組神經(jīng)阻滯時間無明顯差異，但在實際操作中發(fā)現(xiàn)后路腰方肌阻滯的超聲圖像較清晰，注射部位也更表淺，有利于操作。

手術創(chuàng)傷及疼痛可導致患者氧化應激程度應激性加劇。研究顯示，血清MAOA、SOD和GSH-Px等細胞因子水平在婦科腹腔鏡術后異常表達[13]。MAOA表達水平增高可導致五羥色胺水平增高，抵抗麻醉鎮(zhèn)痛作用[14]。此外，MAOA水平增高對患者激素活動及情緒也有較大負面影響[15]。SOD是抗氧化能力的體現(xiàn)，外傷刺激可導致其表達水平增高。GSH-Px是分解酶，對毒性過氧化物有分解作用，進而保護細胞膜[16]。本研究結果顯示，術后6h、12h、24h時腰方肌組MAOA水平均低于腹橫肌組，而SOD和GSH-Px水平高于腹橫肌組。表明腰方肌阻滯在術后早期對患者氧化應激損傷的保護作用優(yōu)于腹橫肌平面阻滯，這可能與腰方肌阻滯的鎮(zhèn)痛效果較好有關。

麻醉及疼痛狀態(tài)均對機體免疫系統(tǒng)有抑制作用，影響術后康復[17]。T淋巴細胞是免疫系統(tǒng)重要組成，其中CD4+是T細胞表面標志，有助于效應T細胞和輔助T細胞發(fā)揮作用，而CD3+是細胞免疫的基礎。T淋巴細胞水平異常表達是機體免疫功能紊亂的主要機制[18]。本研究顯示，腰方肌組術后12h、24h時CD4+及CD3+均高于腹橫肌組，術后12h時CD4+/CD8+高于腹橫肌組。提示在術后12h、24h時腰方肌組患者免疫功能優(yōu)于對照組，表明腰方肌阻滯可保護術后早期患者免疫功能。這主要與以下兩個原因有關：一是腰方肌阻滯鎮(zhèn)痛效果優(yōu)于腹橫肌平面阻滯；二是腰方肌阻滯嗎啡累計用量較少，有效改善了對免疫系統(tǒng)的抑制作用。

綜上所述，超聲引導下腰方肌阻滯鎮(zhèn)痛效果更佳，有利于婦科腹腔鏡手術患者術后氧化應及免疫功能的改善。