• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看

      ?

      環(huán)境規(guī)制強度與行業(yè)績效關(guān)系研究
      ——基于兩類創(chuàng)新的中介作用

      2020-04-02 09:53:54胡逸群
      科技管理研究 2020年5期
      關(guān)鍵詞:生產(chǎn)型密集型波特

      趙 莉,胡逸群

      (中國礦業(yè)大學(xué)管理學(xué)院,江蘇徐州 221116)

      20世紀60年代,隨著環(huán)境問題的日益凸顯,社會各界開始關(guān)注環(huán)保問題。60年代末,新經(jīng)濟古典學(xué)說提出環(huán)境保護會抑制一國的經(jīng)濟發(fā)展。而1991年,美國教授Porter[1]在分析美國、德國、日本經(jīng)濟走勢時發(fā)現(xiàn),在嚴格的環(huán)境規(guī)制中,企業(yè)的市場競爭力會隨著創(chuàng)新能力的提升而提升,故基于動態(tài)視角,向傳統(tǒng)新古典經(jīng)濟理論提出挑戰(zhàn),提出了著名的“波特假說”。1995年,Porter等[2]將該假設(shè)進一步完善,詳細介紹環(huán)境保護如何通過提高技術(shù)創(chuàng)新能力而提升績效的過程,并提出政府在環(huán)保和經(jīng)濟“雙贏”的過程中扮演著十分重要的角色。在我國,環(huán)境保護變得迫切而重要,2011年美國大使館持續(xù)播報北京PM2.5的舉動,受到國內(nèi)各界的關(guān)注,當(dāng)年年底,政府層面首次對我國霧霾現(xiàn)象進行報道;2012年2月29日溫家寶總理同意發(fā)布《環(huán)境空氣質(zhì)量標準》,著重部署了對大氣防護的要求。此外,嚴峻的環(huán)境形勢也加快了環(huán)境立法的進程,從2015年“大氣十條”“水十條”“土十條”的實施和推動,到2017年污染物排放許可制度的建立與試行,都表明了我國持續(xù)增長的環(huán)保監(jiān)管力度和政府整治環(huán)境問題的決心。但需要深入思考的是:嚴格的環(huán)境規(guī)制能否提升創(chuàng)新能力,能否在取得環(huán)保效益的同時實現(xiàn)經(jīng)濟效益的同步發(fā)展。Porter[1]、Porter等[2]認為企業(yè)因未充分利用資源而導(dǎo)致的低產(chǎn)能,往往是造成環(huán)境污染的主要原因,如果政府通過制定合理的制約法規(guī)誘發(fā)企業(yè)創(chuàng)新,那么企業(yè)可以通過創(chuàng)新提高資源利用率,打開綠色產(chǎn)品生產(chǎn)途徑,抵消環(huán)境規(guī)制帶來的成本。而對于“波特假說”的真?zhèn)危瑢W(xué)術(shù)界一直存在著較大爭議。但不可否認的是,由于異質(zhì)性的存在,導(dǎo)致環(huán)境規(guī)制對技術(shù)創(chuàng)新或經(jīng)濟效益的影響不同。那么在我國工業(yè)領(lǐng)域,嚴格的環(huán)境規(guī)制是否促進了行業(yè)創(chuàng)新能力的提升?是否能夠提高行業(yè)績效?而技術(shù)創(chuàng)新在環(huán)境規(guī)制強度與行業(yè)績效的關(guān)系中發(fā)揮什么作用?行業(yè)污染程度的異質(zhì)性又是否會導(dǎo)致三者關(guān)系的不同?

      為解決上述問題,本文基于行業(yè)污染程度的異質(zhì)性,將我國工業(yè)劃分為污染密集型行業(yè)和清潔生產(chǎn)型行業(yè),在驗證環(huán)境規(guī)制強度對行業(yè)績效影響的基礎(chǔ)上,結(jié)合創(chuàng)新管理,將技術(shù)創(chuàng)新分為產(chǎn)品創(chuàng)新和工藝創(chuàng)新,研究兩類創(chuàng)新在影響環(huán)境規(guī)制強度與行業(yè)績效關(guān)系中所發(fā)揮中介效應(yīng)的差異性。本文旨在從創(chuàng)新管理的視角,結(jié)合中國管理情境,進一步研究環(huán)境規(guī)制強度、技術(shù)創(chuàng)新與行業(yè)績效的關(guān)系,豐富現(xiàn)有對“波特假說”的研究,為我國政府環(huán)保政策的制定、工業(yè)行業(yè)在面臨環(huán)境規(guī)制時如何通過技術(shù)創(chuàng)新提升行業(yè)績效提供理論依據(jù)和實踐指導(dǎo)。

      1 文獻回顧與理論模型

      環(huán)境保護與經(jīng)濟發(fā)展能否達到“雙贏”,一直是社會各界關(guān)注的重點。傳統(tǒng)學(xué)派認為環(huán)境規(guī)制雖能夠提高民眾生活環(huán)境質(zhì)量,但同樣也會增加企業(yè)成本,對企業(yè)發(fā)展、技術(shù)創(chuàng)新和市場競爭力具有抑制作用[3-4]?;趥鹘y(tǒng)學(xué)派的觀點,越來越多的學(xué)者開始研究環(huán)境規(guī)制強度與技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系,并提出質(zhì)疑。最有影響力的就是“波特假說”,該假說認為環(huán)保與經(jīng)濟可形成“雙贏”的局面,并認為在環(huán)境規(guī)制促進企業(yè)生產(chǎn)和競爭力的過程中,技術(shù)創(chuàng)新發(fā)揮著中介作用[1-2]。

      “波特假說”一經(jīng)提出,受到學(xué)者的廣泛關(guān)注,學(xué)者們基于不同行業(yè)、假設(shè)前提、研究方法對“波特假說”進行實證檢驗,研究結(jié)論主要分為三種情況:(1)支持“波特假說”,認為嚴格有效的環(huán)境規(guī)制能夠促進企業(yè)生產(chǎn)效率和創(chuàng)新能力的提升。如Debnath[5]在實證研究的基礎(chǔ)上結(jié)合案例分析,研究環(huán)境規(guī)制對日本技術(shù)創(chuàng)新的影響,發(fā)現(xiàn)企業(yè)在面臨政府施加的環(huán)境規(guī)制時,通常會選擇改進生產(chǎn)流程或設(shè)計新的產(chǎn)品來應(yīng)對,而在這過程中會產(chǎn)生“創(chuàng)新補償”效應(yīng),因此環(huán)境規(guī)制對技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生積極的正向影響。Hojnik等[6]以資源基礎(chǔ)理論和制度理論為基礎(chǔ),發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制和市場壓力是推動企業(yè)加大研發(fā)投入、進行綠色生態(tài)創(chuàng)新的主要驅(qū)動力。李廣培等[7]基于企業(yè)微觀視角,將環(huán)境規(guī)制分為命令控制型和市場激勵型,發(fā)現(xiàn)兩種類型的環(huán)境規(guī)制均能顯著促進企業(yè)的創(chuàng)新投入。(2)反對“波特假說”,認為嚴格的環(huán)境規(guī)制會抑制企業(yè)的生產(chǎn)效率和創(chuàng)新能力。如Yuan 等[8]通過擴展引力模型研究環(huán)境規(guī)制對中國制造業(yè)創(chuàng)新能力的影響時,發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制不僅對研發(fā)投入產(chǎn)生擠出效應(yīng),還對專利申請量產(chǎn)生抑制作用。Bitat[9]為分析環(huán)境規(guī)制與生態(tài)創(chuàng)新的關(guān)系,基于德國企業(yè)圍觀層面數(shù)據(jù),發(fā)現(xiàn)政府的環(huán)境規(guī)制強度顯著抑制了企業(yè)的創(chuàng)新投入。(3)影響不確定,即環(huán)境規(guī)制強度對企業(yè)生產(chǎn)效率和創(chuàng)新能力的影響存在階段性和區(qū)域、行業(yè)的異質(zhì)性。如Doonan等[10]研究發(fā)現(xiàn)加拿大環(huán)境規(guī)制對制造業(yè)的影響具有階段性,短期內(nèi)環(huán)境規(guī)制抑制產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率,而從長期來看則具有促進作用。雷玉桃等[11]利用空間誤差模型研究環(huán)境規(guī)制對區(qū)域工業(yè)競爭的影響,發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制能夠長期且穩(wěn)定的促進東部和中部的工業(yè)競爭能力,而在西部則產(chǎn)生了抑制作用。

      “波特假說”認為在環(huán)境規(guī)制激勵企業(yè)績效發(fā)展的過程中,創(chuàng)新起著重要的中介作用。政府制定的環(huán)境規(guī)制能夠刺激企業(yè)進行技術(shù)創(chuàng)新,在這一過程中,當(dāng)創(chuàng)新收益大于創(chuàng)新投入時,便產(chǎn)生了創(chuàng)新補償效應(yīng),從而能提高企業(yè)績效[12]。Porter等[2]還提出,當(dāng)面對政府實施的環(huán)保手段時,企業(yè)通常會選擇兩種創(chuàng)新途徑實現(xiàn)綠色環(huán)保,一種是產(chǎn)品改良,通過設(shè)計新產(chǎn)品或?qū)ΜF(xiàn)有產(chǎn)品進行優(yōu)化,以生產(chǎn)排污量小、性能高的產(chǎn)品;另一種是技術(shù)改良,通過優(yōu)化末端治理技術(shù)減少末端污染排量,或優(yōu)化整個工藝流程提高資源利用率。隨著越來越多的學(xué)者對技術(shù)創(chuàng)新展開研究,可以發(fā)現(xiàn)波特所提出的兩種創(chuàng)新途徑,正是技術(shù)創(chuàng)新中的產(chǎn)品創(chuàng)新和工藝創(chuàng)新[13-14]。兩種創(chuàng)新方式就會帶來兩種創(chuàng)新補償,產(chǎn)品創(chuàng)新補償通過更高額的利潤實現(xiàn)創(chuàng)新補償,即通過生產(chǎn)更清潔、更高效的產(chǎn)品,滿足市場及消費者的綠色需求,銷售更多的產(chǎn)品以獲得更高的利潤;工藝創(chuàng)新補償通過降低排污成本和資源成本進行創(chuàng)新補償,即一方面通過末端治理技術(shù)減少污染排放量,提高污染達標率,以減少排污成本,另一方面通過生產(chǎn)流程技術(shù)的創(chuàng)新,提高清潔程度,減少資源浪費,降低生產(chǎn)成本。

      綜上所述,有關(guān)“波特假說”的研究,主要關(guān)注環(huán)境規(guī)制對技術(shù)創(chuàng)新或生產(chǎn)效率的單一影響,但“波特假說”認為環(huán)境規(guī)制可以通過促進技術(shù)創(chuàng)新的提升而實現(xiàn)經(jīng)濟效益的進步。而目前,鮮有學(xué)者針對“嚴格的環(huán)境規(guī)制可以通過刺激企業(yè)創(chuàng)新來提高企業(yè)績效”這一觀點進行驗證。因此,本文在構(gòu)建環(huán)境規(guī)制強度對行業(yè)績效影響模型的基礎(chǔ)上,引入產(chǎn)品創(chuàng)新、工藝創(chuàng)新兩個中介變量,進一步探究環(huán)境規(guī)制強度、技術(shù)創(chuàng)新與行業(yè)績效的關(guān)系。本文的理論模型如圖1所示。

      圖1 本文理論模型

      2 模型設(shè)定和變量說明

      2.1 數(shù)據(jù)及模型設(shè)定

      本文選用2008—2016年我國工業(yè)35個細分行業(yè)的面板數(shù)據(jù),由于其他采礦業(yè)、廢棄資源和廢舊材料回收加工業(yè)、水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)的部分數(shù)據(jù)存在缺失,因此將其3個細分行業(yè)剔除。且自2013年起將橡膠和塑料制品業(yè)劃分為橡膠制品業(yè)和塑料制品業(yè),將交通運輸制造業(yè)劃分為汽車制造業(yè)和鐵路、船舶、航空航天和其他運輸設(shè)備制造業(yè),為統(tǒng)一口徑,本文將2013—2016年橡膠制品業(yè)和塑料制品業(yè)、汽車制造業(yè)和鐵路、船舶、航空航天和其他運輸設(shè)備制造業(yè)的數(shù)據(jù)分別進行加和。因此,最終保留了35個細分行業(yè)。數(shù)據(jù)主要來源于《中國統(tǒng)計年鑒》《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》等??紤]到環(huán)境規(guī)制對兩類創(chuàng)新及行業(yè)績效的影響存在滯后性,本文將環(huán)境規(guī)制強度滯后一期處理[15]。同時,由于《2008年中國統(tǒng)計年鑒》工業(yè)的統(tǒng)計口徑發(fā)生變化,環(huán)境規(guī)制強度的相關(guān)數(shù)據(jù)只披露到2015年,因此考慮到數(shù)據(jù)口徑的一致性及可得性,本文將研究數(shù)據(jù)的范圍確定在2008—2016年。本文以行業(yè)績效為被解釋變量,以環(huán)境規(guī)制強度為核心解釋變量,以產(chǎn)品創(chuàng)新、工藝創(chuàng)新為中介變量,引入行業(yè)規(guī)模、外商直接投資和產(chǎn)權(quán)特性三個控制變量[16-19],驗證環(huán)境規(guī)制強度對行業(yè)績效的直接影響,并探究兩類創(chuàng)新在環(huán)境規(guī)制強度與行業(yè)績效之間關(guān)系的中介作用。為消除各變量間量綱的差異,本文對數(shù)據(jù)均進行無量綱化處理。

      首先為驗證環(huán)境規(guī)制強度對行業(yè)績效的直接影響,建立面板數(shù)據(jù)模型(1):

      (1)

      接著分別構(gòu)建以產(chǎn)品創(chuàng)新、工藝創(chuàng)新為中介變量的中介檢驗?zāi)P?,探究兩類?chuàng)新的中介效應(yīng)。以產(chǎn)品創(chuàng)新為中介變量的模型如下:

      以工藝創(chuàng)新為中介變量的模型如下(模型(2)同上,不再進行重新編號):

      其中,i表示工業(yè)行業(yè),t表示年份,IPit表示行業(yè)i第t年的績效,為被解釋變量;ERIit表示行業(yè)i第t-1年的環(huán)境規(guī)制強度,為核心解釋變量;PTIit、PSIit分別表示i行業(yè)第t年的產(chǎn)品創(chuàng)新能力和工藝創(chuàng)新能力,為中介變量;ISCit、FDIit、PCRit分別表示行業(yè)第年的行業(yè)規(guī)模、外商直接投資和產(chǎn)權(quán)特性,為控制變量。

      2.2 變量說明

      2.2.1 環(huán)境規(guī)制強度(ERI)

      在以往的文獻中,學(xué)者們通常利用污染排放治理投入和污染治理效果來反映環(huán)境規(guī)制強度,其中污染排放治理投入主要由污染治理投資總額[20]、污染治理運行費用占工業(yè)總產(chǎn)值的比重進行測量[21];污染治理效果主要由國內(nèi)生產(chǎn)總值能源消耗GDP/Energy、各污染物綜合利用率進行測量。本文參照傅京燕等[22]、秦楠等[23]的方法,建立環(huán)境規(guī)制強度的綜合指數(shù)計算公式,選取工業(yè)各細分行業(yè)的廢氣治理費用和SO2排放量的比值、廢氣治理設(shè)施運行費用和煙/粉塵排放量的比值、廢水治理設(shè)施運行費用和廢水排放量的比值、固體廢氣物綜合利用率四個指標進行衡量。具體計算方法如下:

      首先,為消除指標間極端值的影響,對各評價指標進行線性標準化處理:

      (7)

      其次,利用“三廢”的排放比重計算評價指標的平均權(quán)重:

      (8)

      最后,計算各行業(yè)的環(huán)境規(guī)制強度:

      (9)

      ERIi即為各行業(yè)在某年的環(huán)境規(guī)制強度,將各年份的環(huán)境規(guī)制強度匯總后便得到ERIit。

      2.2.2 行業(yè)績效(IP)

      有關(guān)績效的評價指標,已有大量的文獻支撐,學(xué)者們通常采用利潤率和生產(chǎn)率兩個角度進行評價。利潤率即利潤總額在總資產(chǎn)的占比[24-25],生產(chǎn)率則由全要素生產(chǎn)率表示[26]。本文選用利潤率衡量績效的大小。

      2.2.3 兩類創(chuàng)新

      Appendix A.We can assume that and) are zero-mean random variables with probability density functionMoreover, is generally assumed as a symmetric function inand.

      本文參照Hu等[14]的觀點將技術(shù)創(chuàng)新分為產(chǎn)品創(chuàng)新和工藝創(chuàng)新兩個維度,其中,產(chǎn)品創(chuàng)新(PTI)采用新產(chǎn)品銷售收入表示;工藝創(chuàng)新(PSI)則根據(jù)畢克新等[27]的觀點采用R&D經(jīng)費內(nèi)部支出與技術(shù)改造費用支出加和表示。

      2.2.4 控制變量

      考慮到不同行業(yè)規(guī)模會帶來行業(yè)創(chuàng)新戰(zhàn)略的差異性,不同外資水平、產(chǎn)權(quán)特性也會帶來不同的吸收能力和政策支持,因此本文引入行業(yè)規(guī)模、外商直接投資和產(chǎn)權(quán)特性三個控制變量。其中,行業(yè)規(guī)模(ISC)采用行業(yè)總資產(chǎn)來衡量,外商直接投資(FDI)采用實際利用外商資本金來衡量,產(chǎn)權(quán)特性(PRC)采用國有資產(chǎn)比重來衡量。

      3 實證分析

      3.1 污染強度計算及行業(yè)分類

      考慮到各行業(yè)之間的異質(zhì)性,本文根據(jù)各行業(yè)的污染程度將35個細分行業(yè)劃分為污染密集型行業(yè)和清潔生產(chǎn)型行業(yè)。通過對行業(yè)的細分,更加細致地研究環(huán)境規(guī)制對不同污染程度行業(yè)績效的影響。

      本文借鑒李玲等[28]的方法,對固體廢物排放量、廢氣排放量、廢水排放量三類主要污染排放指標進行線性標準化和等權(quán)加和求平均的方法計算各細分行業(yè)污染程度。數(shù)據(jù)來源于《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》《中國統(tǒng)計年鑒》。

      根據(jù)計算出的污染排放強度系數(shù)平均值,對35個細分行業(yè)進行分類,其中γi≥0.022 8的行業(yè)劃分為污染密集型行業(yè);反之,若γi<0.022 8則為清潔生產(chǎn)型行業(yè)。最終將21個行業(yè)劃分至污染密集型,將14個行業(yè)劃分至清潔生產(chǎn)型,具體劃分結(jié)果見下表1。其中要說明的是:皮革、毛皮、羽毛及其制品和制鞋業(yè)是污染密集型行業(yè)中污染排放強度系數(shù)最低的,系數(shù)為0.022 8;橡膠和塑料制品業(yè)是清潔生產(chǎn)型行業(yè)中污染排放系數(shù)最高的,系數(shù)為0.017 9。與臨近系數(shù)相比二者系數(shù)相差較大,且第一次全國污染源普查確定的11個重污染行業(yè)及12個重點行業(yè)中,11個重污染行業(yè)、10個重點行業(yè)均被劃分至本文的污染密集型行業(yè)中,說明該劃分結(jié)果是可信的。

      表1 行業(yè)污染強度劃分結(jié)果

      根據(jù)劃分結(jié)果及環(huán)境規(guī)制強度綜合指數(shù)計算結(jié)果,本文對兩類行業(yè)2008—2016年環(huán)境規(guī)制強度進行了描繪,如圖2所示。其中橫坐標為年份,縱坐標為環(huán)境規(guī)制強度,左側(cè)為污染密集型行業(yè)的刻度,右側(cè)為清潔生產(chǎn)型行業(yè)的刻度。從圖2不難看出:(1)由于污染程度的異質(zhì)性,導(dǎo)致兩類行業(yè)面臨的環(huán)境規(guī)制強度存在的較大差異,其中污染密集型行業(yè)的環(huán)境規(guī)制強度明顯大于清潔生產(chǎn)型的;(2)污染密集型行業(yè)的環(huán)境規(guī)制強度變化更加明顯。2008—2016年期間內(nèi),兩類行業(yè)的環(huán)境規(guī)制強度雖大致具有相同的變化趨勢,但污染密集型行業(yè)的環(huán)境規(guī)制強度在[0.870,1.245]區(qū)間內(nèi)浮動,而清潔生產(chǎn)型僅在[0.085,0.186]區(qū)間內(nèi)浮動,說明我國政府近幾年在持續(xù)加強環(huán)境治理的力度,其中對污染密集型行業(yè)的整治力度更大。

      圖2 兩類行業(yè)的平均環(huán)境規(guī)制強度

      3.2 實證檢驗及結(jié)果分析

      為驗證環(huán)境規(guī)制、兩類創(chuàng)新及行業(yè)績效三者之間的關(guān)系,本文針對污染密集型行業(yè)和清潔生產(chǎn)型行業(yè),分別進行如下兩方面的檢驗:即環(huán)境規(guī)制強度對行業(yè)績效影響的檢驗、兩類創(chuàng)新中介效應(yīng)的檢驗。本文根據(jù)溫忠麟等人[29]提出的中介效應(yīng)檢驗過程,以產(chǎn)品創(chuàng)新中介為例,具體檢驗步驟如下:首先通過模型(1)驗證環(huán)境規(guī)制強度對行業(yè)績效的直接影響;再通過模型(2)驗證加入控制變量后,環(huán)境規(guī)制強度對行業(yè)績效影響的變化,并檢驗環(huán)境規(guī)制強度系數(shù)是否顯著,若顯著則可對模型(3)進行檢驗,反之則停止檢驗,說明中介作用不存在;接著通過模型(3)檢驗環(huán)境規(guī)制強度對兩類創(chuàng)新的影響,驗證環(huán)境規(guī)制強度的系數(shù)是否顯著;最后通過模型(4)確定中介效應(yīng)是否存在,若模型(3)中環(huán)境規(guī)制強度系數(shù)顯著且模型(4)中兩類創(chuàng)新系數(shù)也顯著,則說明存在中介效應(yīng),若二者至少有一個不顯著,則要進行Sobel檢驗,若結(jié)果通過顯著性檢驗則說明中介效應(yīng)存在,反之則說明中介效應(yīng)不存在。在中介效應(yīng)存在的基礎(chǔ)上再觀察模型(4)中環(huán)境規(guī)制強度系數(shù)是否顯著,若顯著則說明存在部分中介效應(yīng),若不顯著則說明存在完全中介效應(yīng)。

      3.2.1 污染密集型行業(yè)檢驗結(jié)果分析

      (1)環(huán)境規(guī)制強度對污染密集型行業(yè)績效的直接影響。為檢驗環(huán)境規(guī)制對行業(yè)績效的長期影響,本文在檢驗環(huán)境規(guī)制強度對行業(yè)績效的直接影響時,分別將環(huán)境規(guī)制強度進行滯后一期、二期、三期處理。從表2中模型(1)、模型(2)環(huán)境規(guī)制強度的系數(shù)可以看出滯后一期的環(huán)境規(guī)制強度系數(shù)顯著為負,說明環(huán)境規(guī)制在短期內(nèi)對污染密集型行業(yè)績效產(chǎn)生抑制作用。從環(huán)境規(guī)制強度滯后二期和滯后三期的系數(shù)為負不顯著來看,說明從長期考慮環(huán)境規(guī)制強度依然不利于污染密集型行業(yè)績效的提升。因此,我們認為環(huán)境規(guī)制強度對污染密集型行業(yè)績效產(chǎn)生顯著的抑制作用;且從模型(2)控制變量的系數(shù)可以看出,行業(yè)規(guī)模越小、外資水平越高、國有資產(chǎn)占比越低的行業(yè)更加不利于行業(yè)績效的提升。

      表2 污染密集型行業(yè)直接效應(yīng)檢驗結(jié)果 (n=189)

      注:*、**、***分別表示在10%、5%、1%顯著性水平下顯著:小括號內(nèi)數(shù)據(jù)為t值。下表同。

      表3 污染密集型行業(yè)中介效應(yīng)檢驗結(jié)果 (n=189)

      3.2.2 清潔生產(chǎn)型行業(yè)檢驗結(jié)果分析

      (1)環(huán)境規(guī)制強度對清潔生產(chǎn)型行業(yè)績效的直接影響。同樣的,本文在探究環(huán)境規(guī)制強度對清潔生產(chǎn)型行業(yè)績效的直接影響時,也分別考慮了環(huán)境規(guī)制強度的滯后一期、滯后二期和滯后三期。從表4的模型(1)、模型(2)可知,環(huán)境規(guī)制強度的系數(shù)均顯著為負,說明無論從短期考慮還是從長期考慮,環(huán)境規(guī)制強度均對清潔生產(chǎn)型行業(yè)績效產(chǎn)生顯著的抑制作用。且規(guī)模越小、外資水平越高、國有資產(chǎn)占比越低的行業(yè)更加不利于行業(yè)績效的提升。

      表4 清潔生產(chǎn)型行業(yè)直接效應(yīng)檢驗結(jié)果 (n=126)

      表5 清潔生產(chǎn)型行業(yè)檢驗結(jié)果 (n=126)

      基于以上,我們發(fā)現(xiàn)由于行業(yè)異質(zhì)性的存在,導(dǎo)致環(huán)境規(guī)制、兩類創(chuàng)新與行業(yè)績效三者的影響關(guān)系存在差異性。在污染密集型行業(yè)中,環(huán)境規(guī)制強度不僅抑制了行業(yè)績效的提升,也阻礙了產(chǎn)品創(chuàng)新與工藝創(chuàng)新的進步。這個結(jié)論正與新古典經(jīng)濟理論中提出的一樣,政府的環(huán)境監(jiān)管迫使企業(yè)投入大量的治理成本,而這些成本擠占了原有的創(chuàng)新投入,企業(yè)必須對現(xiàn)有產(chǎn)品和工藝進行調(diào)整,因此對經(jīng)濟效益產(chǎn)生抑制作用。在清潔生產(chǎn)型行業(yè)中,環(huán)境規(guī)制強度雖沒能對行業(yè)績效產(chǎn)生正向促進作用,但激勵了產(chǎn)品創(chuàng)新和工藝創(chuàng)新的進步,且在環(huán)境規(guī)制強度影響行業(yè)績效的過程中產(chǎn)品創(chuàng)新和工藝創(chuàng)新均發(fā)揮著完全中介作用。這一結(jié)論與“弱波特假說”認為的一樣,環(huán)境規(guī)制雖不能提升企業(yè)的經(jīng)營績效,但會刺激企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新。此外,不難發(fā)現(xiàn),在污染密集型行業(yè)中環(huán)境規(guī)制強度對工藝創(chuàng)新的抑制作用更加明顯,且與產(chǎn)品創(chuàng)新相比工藝創(chuàng)新發(fā)揮的中介作用也較小。這點也正如前文中提到的,資源未被充分利用是導(dǎo)致企業(yè)污染的主要原因,而企業(yè)通過工藝創(chuàng)新對整個生產(chǎn)流程的改造,一方面可以提高資源的利用率,降低生產(chǎn)成本,另一方面可以降低污染,減少排污成本。在實現(xiàn)清潔生產(chǎn)化的同時,還能樹立企業(yè)綠色環(huán)保的形象,提升公眾認可度。但又因為與產(chǎn)品創(chuàng)新相比,工藝創(chuàng)新投入較高,資金回籠周期較長,且離市場終端較遠,難以即時得到終端消費者的認可,因此,對于注重短平快取得市場績效的中國工業(yè)企業(yè),特別是在公眾環(huán)保意識逐漸增加的今天,對污染較嚴重的工業(yè)企業(yè)而言,產(chǎn)品創(chuàng)新在短時間內(nèi)對行業(yè)績效的貢獻是要大于工業(yè)創(chuàng)新的。

      4 結(jié)論和意義

      創(chuàng)新能力決定了企業(yè)、行業(yè)乃至國家的發(fā)展。2020年我國要建設(shè)創(chuàng)新型國家,如何在日益嚴格的環(huán)境規(guī)制強度下,實現(xiàn)環(huán)保、科技與經(jīng)濟的共同發(fā)展,成為我國目前亟待解決的重要問題之一。因此,本文基于創(chuàng)新管理視角,探究“波特假說”在我國工業(yè)領(lǐng)域的適用性。截至目前,為驗證“波特假說”成立與否,大量的文獻針對環(huán)境規(guī)制強度對技術(shù)創(chuàng)新、行業(yè)績效的影響進行實證分析,但鮮有研究者將創(chuàng)新作為中介變量,探究三者之間的關(guān)系?;诖?,本文通過對2008—2016年中國工業(yè)行業(yè)面板數(shù)據(jù)收集分析,將我國35個行業(yè),根據(jù)污染程度,劃分為污染密集型和清潔生產(chǎn)型,將技術(shù)創(chuàng)新細分為產(chǎn)品創(chuàng)新和工藝創(chuàng)新,構(gòu)建以兩類創(chuàng)新為中介的面板數(shù)據(jù)模型,實證檢驗“波特假說”在不同污染程度行業(yè)中是否成立,探討環(huán)境規(guī)制強度能否促進行業(yè)績效。同時,深入探究產(chǎn)品創(chuàng)新和工藝創(chuàng)新在環(huán)境規(guī)制強度對行業(yè)績效影響過程中是否發(fā)揮中介作用。通過實證研究,本文得出以下研究結(jié)論:

      (1)環(huán)境規(guī)制強度對不同污染程度的行業(yè)績效均產(chǎn)生顯著的抑制作用,且其對行業(yè)績效的抑制作用是長期存在的。在污染密集型行業(yè)中,環(huán)境規(guī)制強度不僅抑制了行業(yè)績效的提升,同樣阻礙了產(chǎn)品創(chuàng)新與工藝創(chuàng)新的進步。而對于清潔生產(chǎn)型行業(yè)來說,嚴格的環(huán)境規(guī)制雖會抑制行業(yè)績效的提升,但能夠顯著促進產(chǎn)品創(chuàng)新與工藝創(chuàng)新的發(fā)展。由此可見,在我國污染密集型行業(yè)中“波特假說”不存在,而在清潔生產(chǎn)型行業(yè)中存在“弱波特假說”。

      (2)產(chǎn)品創(chuàng)新和工藝創(chuàng)新在環(huán)境規(guī)制強度影響行業(yè)績效過程中發(fā)揮的中介作用不同。對于污染密集型行業(yè)來說,產(chǎn)品創(chuàng)新和工藝創(chuàng)新均在環(huán)境規(guī)制強度與行業(yè)績效之間發(fā)揮部分中介作用,其中產(chǎn)品創(chuàng)新發(fā)揮的中介作用較大,而在清潔生產(chǎn)型行業(yè)中,產(chǎn)品創(chuàng)新與工藝創(chuàng)新則發(fā)揮著完全中介作用。值得注意的是,產(chǎn)品創(chuàng)新與工藝創(chuàng)新雖能大幅度提升清潔生產(chǎn)型的行業(yè)績效,但由于環(huán)境規(guī)制強度對兩類創(chuàng)新的激勵作用較小,因此目前未對行業(yè)績效產(chǎn)生顯著的促進作用。

      本文結(jié)合我國國情與實證結(jié)果,提出以下建議:一方面,政府在制定環(huán)保政策時,不應(yīng)“一刀切”,不能一味地加強環(huán)境規(guī)制的強度,也需制定與行業(yè)、規(guī)模、產(chǎn)權(quán)特性等相匹配的補貼政策,并通過正確的引導(dǎo)方式,激勵企業(yè)提升兩類創(chuàng)新,通過補貼的方式彌補部分環(huán)保投入,從而提升行業(yè)績效,促進行業(yè)的發(fā)展,也為2020年創(chuàng)新型國家的建設(shè)貢獻力量。另一方面,各行業(yè)在制定行業(yè)發(fā)展規(guī)劃時,應(yīng)重視工業(yè)在環(huán)境治理體系與經(jīng)濟發(fā)展體系中發(fā)揮的重要作用,認識到兩類創(chuàng)新對行業(yè)績效的促進作用。因此,在面臨嚴格的環(huán)境規(guī)制時不應(yīng)忽略對創(chuàng)新的投入,尤其是產(chǎn)品創(chuàng)新,從而加強環(huán)境規(guī)制強度對行業(yè)績效的促進作用。同時,通過創(chuàng)新能力的提升,從根本上解決排污問題,減少排污成本,增加綠色收益。

      另外,本研究也存在兩點不足:第一,由于面板數(shù)據(jù)的局限性,本文無法對環(huán)境規(guī)制強度進行更加細致的衡量;第二,在探究環(huán)境規(guī)制強度對行業(yè)績效影響的過程中,未考慮區(qū)域的異質(zhì)性。以上不足,在今后的研究中還需進一步探討。

      猜你喜歡
      生產(chǎn)型密集型波特
      讀《哈利?波特》有感
      小主人報(2022年18期)2022-11-17 02:19:54
      成為哈利·波特
      壓痛點密集型銀質(zhì)針溫針灸治療肱骨外上髁炎的臨床觀察
      五種類型的愛,只有一種是好的
      青年文摘(2020年3期)2020-12-22 15:16:18
      勇敢的哈利·波特
      密集型快速冷卻技術(shù)在熱軋帶鋼生產(chǎn)線的應(yīng)用
      山東冶金(2019年3期)2019-07-10 00:53:56
      密集型自動化立體倉庫解析
      浙江生產(chǎn)型民營企業(yè)經(jīng)濟問題研究
      生產(chǎn)型噴墨數(shù)字印刷機大盤點
      知識密集型組織的商業(yè)模式創(chuàng)新策略——以網(wǎng)絡(luò)教育組織為例
      栾城县| 克拉玛依市| 子长县| 涟水县| 普格县| 博乐市| 公主岭市| 隆昌县| 和静县| 兰西县| 黄平县| 和静县| 城口县| 荔浦县| 合水县| 内乡县| 中西区| 福鼎市| 延安市| 调兵山市| 冀州市| 滁州市| 刚察县| 旌德县| 汉中市| 曲麻莱县| 静海县| 镇坪县| 呼图壁县| 康马县| 沁水县| 潮安县| 清河县| 西乡县| 贺兰县| 永德县| 赤城县| 麟游县| 宁陕县| 三门峡市| 惠东县|