英漢中動構(gòu)式概念意義新探

印世海

摘要：目前學(xué)界對中動構(gòu)式（MC）語義的定義不精準(zhǔn)，有誤解，無系統(tǒng)分類。文章給出了英漢MC意義的精確定義及其表示方法，揭示MC屬性是事物內(nèi)因決定的兩種施為屬性，闡明了MC屬性的充要條件、前提和MC允準(zhǔn)動詞類型，彌補(bǔ)了MC意義“屬性觀”和“主語有責(zé)觀”的不足。文章的系統(tǒng)性研究結(jié)論可用于準(zhǔn)確判斷英漢MC，澄清相關(guān)誤解。

關(guān)鍵詞：中動構(gòu)式;概念意義;施為屬性;定義

中圖分類號：H391.3文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號：1672-0768（2020）05-00

一、引言

中動構(gòu)式（以下簡稱MC）在語義、句法結(jié)構(gòu)等方面具有復(fù)雜性和獨特性，難以用以往的句法理論解釋，因此具有獨特的理論研究價值。近幾十年里，英漢語言學(xué)界對MC的句法語義進(jìn)行了廣泛研究，如Quirk [1];Cinque [2];Marelj [3];A & S[4];M & F [5];何文忠 [6];曹宏[7-8];李曄，趙冬梅 [9]，提出了不少觀點，擴(kuò)大了我們對MC的多維認(rèn)識，但有諸多判斷不準(zhǔn)確，解釋不力， “影響研究的可信度與科學(xué)性” [10]，留下諸多學(xué)術(shù)難題待解，首當(dāng)其沖的是MC的定義問題，嚴(yán)重影響MC的外延判斷，“導(dǎo)致大量不同句式被歸為中動結(jié)構(gòu)” [10]。本文試圖解決MC研究的首要、基本問題：MC到底是什么？有何概念語義特征作為可靠判斷標(biāo)準(zhǔn)？

二、中動構(gòu)式的句法語義特征綜述

（一）有關(guān)MC語義和句法的主要觀點

1.屬性觀與評價觀：屬性觀認(rèn)為，MC描述主語實體的內(nèi)在屬性[2-3]，具有狀態(tài)性和非事件性[4-5]。 D&H認(rèn)為中動句表主觀特性評價[11]。

2.主語有責(zé)/致使觀：主語有責(zé)觀認(rèn)為，MC的語法主語具有某種特征使動詞所表達(dá)的活動得以發(fā)生[12-13]。主語致使觀認(rèn)為，MC主語必須具備下列條件：（The property of ） X cause the V-ing （of X ） to be Adj.意即主語事物的某種屬性致使對該事物的活動具有Adj屬性[14]。R&D將MC作為致使條件（enabling conditions）構(gòu)式，歸屬于（非典型）行為事件[15]289。

3.MC允準(zhǔn)動詞觀。MC允準(zhǔn)動詞指允許進(jìn)入MC的動詞類型。Roberts [16]和Fagan[17]指出，可以進(jìn)入MC的動詞只有完成（accomplishment）和活動（activity）動詞。而孫翠蘭 [18]認(rèn)為成就動詞和狀態(tài)動詞也能進(jìn)入MC。

4.中動觀。中動觀認(rèn)為，MC動詞具有被動意義，以“主動形式表被動意義” [1]。這種動詞形式稱為中動語態(tài)（medio-passive;middle voice）。中動構(gòu)式因此得名。

其他觀點有情態(tài)語義觀[17，19]、通指觀[17，20]、施事語用觀 [21]等。

（二）分析

屬性觀揭示了MC概念意義的“屬性/特性”本質(zhì)。但屬性觀對MC概念意義的定義，失之于籠統(tǒng)：事物的屬性種類（次類）很多，如顏色、智慧、耐腐蝕性，行為習(xí)性，并非所有表達(dá)屬性的句構(gòu)式都是MC，例如，“Tigers hunt at night.”（老虎夜間獵食）表達(dá)老虎的行為習(xí)性，但不是MC。那么，MC到底表達(dá)了事物怎樣的次類屬性？正因為屬性觀的籠統(tǒng)性，人們無法用之準(zhǔn)確判斷英漢MC。D&H的“主觀特性評價觀”是屬性觀的變體[11]。

主語有責(zé)/致使觀涉及MC主語事物的特征與動詞表達(dá)的事件和Adj屬性之間的因果關(guān)系（決定關(guān)系）。這種單因素原因論是溯因推理的結(jié)果，對MC概念意義的研究有重大啟示，對國內(nèi)的MC研究有重大影響。這種觀點本可能對屬性觀在必要條件上彌補(bǔ)其不足，但在“主語事物的某種屬性到底致使或決定什么”這一問題的認(rèn)識上失之于精準(zhǔn)（詳見第三節(jié)）。

在屬性觀和主語致使觀的基礎(chǔ)上，曹宏指出，漢語MC的形式是“NP + V-起來+ AP”，表述“句首NP具有這樣一種屬性，每當(dāng)V-NP，就AP” [7-8]。這是“屬性觀”的漢語版。

何文忠提出，MC“描述虛擬事件的特性” [6]。李曄，趙冬梅也認(rèn)為，中動結(jié)構(gòu)的構(gòu)式意義是評價/描述主語（ 被動參與論元） 具有的某種類屬性并且要突顯這種屬性對虛擬性事件發(fā)生所起的作用，中動結(jié)構(gòu)所涉事件都是虛擬的，并未真正發(fā)生[9]。孫翠蘭指出，“中動結(jié)構(gòu)的功能是凸顯受事對事件發(fā)生的致使或促動作用，隱含或弱化施事對事件發(fā)生的施力作用” [18]。但這些觀點似是而非（詳見第三節(jié)）。

人們對允許進(jìn)入MC的動詞類型有重大分歧，也沒有對MC允準(zhǔn)動詞給出可靠的解釋。有國外學(xué)者提出，狀態(tài)動詞不能進(jìn)入MC是因為MC本身是一個狀態(tài)化過程。這只不過是一種表淺的循環(huán)解釋。

MC“主動形式表被動意義”是一個影響MC研究三十多年的觀點[1]，但MC是否有被動意義，有待商榷。

綜上，目前學(xué)界對MC的概念語義和句法特征尚不精準(zhǔn)，有誤解，缺乏可靠解釋。

三、MC概念意義的認(rèn)知語義分析

屬性觀指出MC表達(dá)一種屬性，不表達(dá)事件或其他（認(rèn)知域），但這種屬性（下稱MC屬性）到底是哪一種次類屬性，有何定義特征？

（一）施為事件及其參與者角色

MC意義與出現(xiàn)于MC 中的事件類型密切相關(guān)。為了抽象出MC的整體意義，需要對MC動詞的語義/事件類型進(jìn)行概括，也需要理解“施為”概念。

關(guān)于動詞類型，Vendler[22]根據(jù)動詞概念本體的內(nèi)涵特征區(qū)分了四種動詞：完成（accomplishment，有終點、異構(gòu)）、活動（activity，無終點、同構(gòu)）、成就和狀態(tài)，分別代表四種相應(yīng)的情景類型。Roberts[16]和Fagan [17]認(rèn)為， MC動詞只有完成和活動動詞兩種。完成，R & D也稱為“行為”（action）。他們指出，行為是人作為施事對另一個實體（即客體，theme）特意發(fā)起的行動事件，具有自然終結(jié)點，或者，目標(biāo)導(dǎo)向[15]。行為是力動（force-dynamic）事件，可以從能量傳遞鏈角度來研究。典型行為的語義圖式（semantic schema）由施事A和客體（T，theme）構(gòu)成。喝一杯酒、寫一篇文章、人吃（剝、裝、寄）一定數(shù)量的香蕉，吻某人等都屬于行為或完成事件。

關(guān)于活動，R & D指出，活動指沒有自然終結(jié)點但有持續(xù)期的事件[15]335?；顒涌梢杂薪缁驘o界。抱孩子、釣魚、娛樂、鍛煉等都屬于活動。

我們發(fā)現(xiàn)，人的行為與活動，盡管如上差異，卻具有實質(zhì)共性：都是人（施事）所實施的、有事物參與的事件，人有目的/特意地/希望啟動與參與，自主/可控，其實施取決于內(nèi)外因素的滿足等。本文把具有這些共性的、人參與的行為和活動事件合并為一類，概括為施為事件。關(guān)于其參與者角色：人的行為是典型力動（force dynamic）行為，人作為參與者，是施事（agent），典型參與事物（participant thing）是受力且受影響對象，這種參與者角色就是受事（patient），如果不強(qiáng)調(diào)受到影響，也稱為客體（theme）。因此，行為圖式是A-T（agent—theme）?；顒又挥幸粋€必要參與者“人”，人仍然是施事（A），其它參與者是環(huán)境成分，如活動的時間和地點等。這些成分可能成為MC的主語。李曄，趙冬梅認(rèn)為，除施事外的所有論元（角色）成分都是被動成分[9]。我們認(rèn)為，只有受到力直接作用的成分才可能是被動成分，而時間和地點等環(huán)境角色成分并不受到力的作用，因此，不是被動成分。

人類的日常生活和生產(chǎn)實踐是特意行為或活動，屬于施為事件，顯然不同于狀態(tài)、自然過程和人的本能行為，因此，施為事件在事件分類系統(tǒng)中具有獨特地位。更重要的是，表達(dá)施為事件的動詞就是MC中出現(xiàn)的動詞，因此，施為事件與MC的概念意義及其允準(zhǔn)動詞的類型密切相關(guān)。

（二） 可施為性

1.可施為性與可行性

顯然，MC并不表達(dá)事件，而是表達(dá)屬性。為了闡明MC屬性到底是什么，我們區(qū)分可行性與可施為性這兩個概念。

牛津詞典對feasible（可行）的解釋是“that is possible and likely to be achieved?！?柯林斯詞典的解釋是If something is feasible，it can be done，made，or achieved.二者都指“某事如果做則能夠?qū)崿F(xiàn)其目的（achievement）”。邏輯上，其主語是人的行為或活動（即“事”、施為），不可能是“物”（物體、物質(zhì)）。也就是說，可行性實際是人的某一施為或某事的可行性，如某研究的可行性?？尚行圆皇恰拔铩睂傩裕荒苷f“物的可行性”?？尚行缘臎Q定因素可以是多因，包括主觀因素和客觀因素，如人的能力和客觀條件。

何謂可施為性？書（物）的可讀性、可賣性，香蕉（物）的可食性、不可種植性，音樂可伴舞性等屬于可施為性概念。從這些例子可以初步概括：某物的可施為性是指“某物可讓人施以某種行為或進(jìn)行某項活動”。可行性是“事”屬性，但可施為性是“物”屬性，即物性，為什么？

2.可施為性的前提條件——施為能力與施為實踐

要明白可施為性是物性，要先明白可施為性是如何確定的。

當(dāng)人對某物（作為對象）實施某種行為，或者，在某物（作為環(huán)境因素，如地點）進(jìn)行某種活動，都可獲得預(yù)期效果，即該行為可行時，那么，人們就認(rèn)定，此物（參與施為的事物）具有該行為或活動的可施為性，如香蕉具有可食性、某書具有暢銷性。反之，則確定該事物具有不可施為性。顯然，可施為性認(rèn)知可基于人的施為實踐進(jìn)行歸納。它必然以施事具備施為能力為必要條件。以“可讀性”為例，如果施事“讀者”不具備閱讀能力，就無法進(jìn)行“閱讀”（施為），從而就無法確定書是否具有可讀性。顯然，人（施事）的施為能力和實際施為不是可施為性的決定因素，但是前提或必要條件：在此前提下，確定某物的某種可施為性。

3.內(nèi)因決定、必然可行和必然屬性

那么，什么是可施為性的決定因素？在施為必要條件下，如果施事對某事物參與的某種施為可行，而非此或此類事物參與的相應(yīng)施為，不可行，那么，我們必然推理出，可施為性由事物的某種自身屬性（內(nèi)因）決定。例如，書的自身屬性（語言載體）決定書必然可讀，木頭的非語言載體特性決定其必然不可讀。

那么，事物內(nèi)因?qū)е碌目墒樾跃涂梢砸暈槭鞘挛锾赜械?、必然的屬性?/p>

基于以上，我們把事物“可施為性”定義為“事物內(nèi)因決定的讓具備施為必要條件的人必然可以或不可以實施該事物參與的某種行為或活動的屬性”。因為是事物內(nèi)因決定的屬性，故是事物的一種必然屬性，即物性。“事物”在這里只指“物”（object，matter），不包含“事”（event）。這是我們反對將MC屬性定義為事件屬性的原因。

4.可施為性的次級分類

無論行為類還是活動類施為，可施為性只有兩種：可（成功）施為和不可施為;人類對事物可施為性的認(rèn)知則有三種：可成功施為性、不可施為性和可能施為性。

可成功施為性：指事物內(nèi)因決定的讓（具備施為必要條件的）人能成功實施某種行為的特性?！俺晒嵤敝笇崿F(xiàn)施為目的。可成功施為性簡稱為可施為性;

不可施為性：一是指事物內(nèi)因決定的讓人不能成功實施某種行為的特性，即不可成功施為性，如香蕉的不可種植性（非不能種，而是說，種后，因為其DNA的三倍體特性，不能實現(xiàn)預(yù)期結(jié)果“出苗”）。在“這肉太硬，切不了”中，肉 “太硬”導(dǎo)致此肉“不可切”（無法成功切肉成片或別的）;二是指不良后果致人不可實施某種行為的特性，即避害不可施為性，如“潘多拉的盒子不可打開”（打開后，產(chǎn)生危害）。

可能施為性：當(dāng)可施為性未知時，人類會對其進(jìn)行推測，從而產(chǎn)生可能施為性概念。

從上可見，可施為性是事物屬性認(rèn)知域下的一種次級認(rèn)知域，可施為性知識是人類的重要認(rèn)知成果，必須得到表達(dá)。我們發(fā)現(xiàn)，它就是MC表達(dá)的一種意義。

（三） 事物（“物”）施為特性與分類

1.“事”的特性

為了闡明“物的施為特性”，有必要區(qū)分“事”的特性，即施為事件特性。事件特性，作為語言學(xué)概念，現(xiàn)代語言學(xué)家關(guān)心的認(rèn)知域有終結(jié)性（telicity）、有界性（boundedness）、內(nèi)部構(gòu)成、能量傳遞、參與者角色等。作為一般的日常概念，人們關(guān)心的認(rèn)知域（維度）有施為的 “難易性”、施為結(jié)果、條件、方式等。

“事”的施為特性由什么決定？應(yīng)用溯因推理，可以發(fā)現(xiàn)，難易性、結(jié)果等施為特性可以由不同的因素決定，特別是可以由施事能力等因素決定，如某人做某事容易，或產(chǎn)生某種結(jié)果。這種“容易性”和“結(jié)果”可能由人的施為能力決定：不同人有所不同。

2.“物”的施為特性

有一種施為特性是這樣的：只要是具備施為能力的施事進(jìn)行相應(yīng)施為，都必然會出現(xiàn)某種施為特性。此特性非人的能力等因素決定，而是事物內(nèi)因決定，因為不同人或任何人施為，只要具備施為能力，其特性都一樣。那么，這種由事物內(nèi)因?qū)е碌哪撤N必然施為特性就是，或者，被視為事物的特有屬性，稱為事物（“物”的）施為特性，如書的“暢銷性”和“可網(wǎng)上銷售性”，都不是人的銷售能力決定的，而是書的內(nèi)容或其他自身屬性決定的。因此，“暢銷性”和“可網(wǎng)上銷售性”是書的一種特定屬性，是該書的某種內(nèi)因決定的必然屬性，不是銷售者、商店等因素決定的。與可施為性一樣，施事的存在及其施為能力是前提條件。

常見的“物”施為特性（認(rèn)知域）有“難易性”，其他施為特性認(rèn)知域有結(jié)果、條件、方式等，例如，“這米飯吃起來磕牙齒”就表達(dá)“這米飯”在“施為（吃）結(jié)果”方面的特性，因其某種內(nèi)在屬性，如有石子導(dǎo)致。

與可施為性知識一樣，施為特性知識是人類的重要認(rèn)知成果，必須得到表達(dá)。我們發(fā)現(xiàn)，它是MC表達(dá)的另一種屬性。

需要注意的是，上例及例1～20中的英漢MC都沒有出現(xiàn)施事，但基于以上分析，我們可以意識到，它必然隱含施事、施為能力，且施事通指。此時，通指并非通指所有人，而是通指所有有施為能力的人，例如，“這篇文章翻譯起來很容易” （This article translates easily）隱含的施事通指“有翻譯能力的人”，即“對于所有有（一定）翻譯能力的人，這篇文章翻譯起來很容易”。

顯然，對于復(fù)雜的施為，如翻譯，絕非所有人都具有其施為能力。施為屬性只相對于有施為能力的施事呈現(xiàn)。對不具備施為能力的人，其相應(yīng)的施為屬性是不會呈現(xiàn)的（或不適用的）（這并不意味著“通指觀”錯誤）。這種情形也需要相應(yīng)的語言形式表達(dá)。英漢MC都有特定的句法形式指明施為屬性所適用或不適用的施事。例如，“這篇文章，你翻譯起來很容易，但對我不簡單”（This article translates easily for you，but not for me）。可見，漢語MC可在動詞前加上施事直接表達(dá)，也可以采用介詞短語“對+施事”。英語MC，因為其句型化剛性，有主謂一致的剛性設(shè)計要求，故不能在動詞前直接加上施事，只能用介詞短語“for +施事”表達(dá)。

（四） MC概念意義的表示方法

“物”的施為屬性，作為MC表達(dá)的概念意義，如何表示？這是一個重要的語義學(xué)問題。

1.屬性{值}

值（value）源自數(shù)學(xué)概念，與變量對應(yīng)。屬性認(rèn)知域（維度），如顏色、形狀、施為屬性符合變量的定義，是變量。對其具體的認(rèn)識就是屬性值，簡稱“值”，如人對顏色域的具體認(rèn)識包括紅色等，那么，紅色就是顏色域的一個屬性值，即顏色值?！爱a(chǎn)于熱帶”是產(chǎn)地域的一個屬性值。屬性值，結(jié)合認(rèn)知域和變量概念，可以清晰表示MC概念意義的實質(zhì)，具有重要的語義學(xué)意義。

一個屬性的所有值構(gòu)成該屬性的值域集合，數(shù)學(xué)用“{}”表示集合，如“顏色{紅色，黃色…}”。但本文用“屬性{值}”表示某屬性值域的某個值，即“{}”僅表示值域中的某個值，而不是值域集合。

上文已從理論上論證了MC概念意義是物性，包括兩種：可施為性和施為特性。下面分別給出其表示方法。

2.英漢可施為性構(gòu)式概念意義的表示法

我們將表達(dá)“物”可施為性的句子稱為可施為性構(gòu)式，如果沿襲“中動”概念，也稱為可施為性中動構(gòu)式（MC）。可施為性值域有且只有三個值：可成功施為性、不可施為性和可能施為性。也就是說，英漢可施為性構(gòu)式只有三種可能的意義，可以表示為“可施為性{可成功施為性/不可施為性/可能施為性}”。表達(dá)第三種意義的MC必有情態(tài)動詞。舉例如下（MC意義表示于括號中）：

（1）This meat doesnt cut.（這肉切不了?？墒樾詛不可切性}）

（2）This meat may cut，but you never know.（可施為性{可能可切性}）

（3）...precisely because it is taboo，it sells.（TIME1992/ 03/20）（可施為性{可賣性}）

（4）I thought we were out of gas，but the car drives！ （可施為性{可開性}）

（5）Rainbow hardly notices.（BNC HGN 2272）（可施為性{可感知性}）

（6）這種事不可以做。（可施為性{不可做性}）（ “事”是物化行為（reified action））

3.英漢施為特性構(gòu)式概念意義的表示法

我們將表達(dá)“物”施為特性的構(gòu)式稱為施為特性構(gòu)式或施為特性中動構(gòu)式（MC）。施為特性有其次級認(rèn)知域：施為難易性表示為“施為特性：難易性{難/易}”，施為特性的其他次級認(rèn)知域有結(jié)果、條件、方式等?！敖Y(jié)果”可以表示為“施為特性：結(jié)果{x}”，如“這米飯吃起來磕牙齒”的概念意義表示為“施為特性：結(jié)果{磕牙齒}”。為簡便起見，如下例子只給出表示公式的后半部分。

不同事物自身有不同的屬性，因此有不同的施為特性認(rèn)知域和施為特性值。我們以事物的銷售特性為例進(jìn)行舉例說明。

“銷售”作為施為事件，其固有的特性認(rèn)知域包括價格、銷量（結(jié)果）、銷售渠道（方式）等。人們從這些認(rèn)知域理解某物的銷售特性。下列例子的語義焦點是表達(dá)“物”的各種銷售特性，其語義用“施為特性{值}”（公式） 表示在括弧中，其句法形式是PP或其他（劃線部分），其值分定量和定性兩種。

（7）The Hornet ，published monthly at Mocksville，N .C.，sells for 35 cents a year，$1.00 for four years.（TIME 1923/ 12/ 02） （價格{35 cents a year;$1.00 for four years }，定量屬性）。

（8）Nothing，though，sells like a winner.（TIME 1970/08/20） （銷量{like a winner}）

（9）Todays Virginia Gazette sells mostly to tourists and looks much as it did two centuries ago .（TIME 1964/ 06/01） （銷售對象{mostly to tourists}，定性）

（10）...this item sells happily on eBay for say ￡180.00.I can make happily ￡120.00.

（dropshipforum .co.uk） （銷量{ happily };渠道{ on eBay };價格{￡180.00}，定量）

（11）...it sells almost immediately ，so if you see it，buy it.（BNC ABB 1686）（速度{ almost immediately }）

（12）Maybe if it sells badly ，Universal will get the message and drop the price.（amazon .

com）（銷量{ badly }。Badly是基于某一參照標(biāo)準(zhǔn)之定性屬性

（13）This tent sleeps five.（劃線部分表示“可睡人數(shù){5}”，整體意義是帳篷的施為特性：睡5人）。

（14）Narrow tyres manoeuvre more easily.（窄胎的施為特性：良好操控性）

（15）The top loch is fishing well.（好釣性）

（16）（Sign on a cake pan ） Aluminum bakes higher，browns more evenly ，because it conducts the heat just right .（鋁制烤盤的可烤更高（蛋糕）性和（可使蛋糕）均勻著色性）

（17）This music dances better than the other one .（樂曲的好跳舞性）

以上例句源自何文忠[23]和何文忠，王克非[6]。

（18）這路有雪仍可開（The road still drives with snow.）（路的“有雪可開車性”）

（19）越是高樓住宅，偷起來越安全（The higher it is，the more safely a residential building steals ） 。（小偷的偷高樓（施為）特性）

（20）這本書讀起來很容易（這本書的閱讀施為特性）

英漢MC的概念意義一樣，但語法表達(dá)形式有異，漢語施為特性MC往往帶助動詞，如“起來”，也可嵌套施事/受事，如

（21）“這路（你）開起（車）來很滑”

英語MC則不可以：

﹡The road（you）drives （a car） slipperily

這說明，漢語MC的表達(dá)形式具有更大的靈活性，而英語MC的句型更剛性，句型化（句法化）更徹底。

（五）MC概念意義的充要條件與MC判斷

根據(jù)以上對MC概念意義的定義，其充要條件可以歸納為“物的內(nèi)因決定”“施為事件”（自主、特意）和“施為屬性”。應(yīng)用這些條件可以識別和區(qū)分不同的構(gòu)式類型。

（22）The meat doesnt cut.（這肉切不了。MC，可施為性，由肉的某種內(nèi)在屬性決定）

（23）you cant cut the meat.（你切不了這肉。施為能力構(gòu)式，由施事施為能力決定）

（24）you didnt cut the meat yesterday.（你昨天沒切這肉。施為事件構(gòu)式，不表達(dá)屬性）

（25）The meat cant be cut.（有歧義。如果can表能力，對應(yīng)漢句也可以是“這肉切不了”。施為可行性構(gòu)式，被動意義隱含的施事能力決定“切不了”，該施為不可行。）

（26）The door doesnt open.（這門開不了。MC，因為門本身有問題）

（27）The automatic door doesnt open（這個自動門開不了。非MC，自動門的開關(guān)非人的施為）

（28）The machine started.（發(fā)動機(jī)啟動了。成就構(gòu)式，非MC，因為“啟動”（start）是成就事件，非施為）

（29）This machine starts easily，with only brief preheating.（這發(fā)動機(jī)只需短暫預(yù)熱，容易啟動。MC，因為此處的“啟動”是人的啟動行為，屬于施為）

（30）這山頂可到/易到。（The mountain top can be（easily） reached/is（easily） reachable.非MC，我們稱為“可成就性構(gòu)式”和“易成就構(gòu)式”，因為山頂?shù)膶傩允枪潭ǖ?，是否可?易到，取決于爬山人（成就者）的能力。這兩種構(gòu)式，英語可分別用被動語態(tài)動詞和形容詞表達(dá)。）

（31）*The mountain top reaches.（這山頂可到（可成就構(gòu)式），但英語不能用主動形式表達(dá)）

四、結(jié)語

綜上，本文精確定義了MC概念意義及其兩個次類，將事物“可施為性”定義為“事物內(nèi)因決定的讓人（施事）必然可以或不可以實施該事物參與的某種行為或活動的屬性”;將事物的施為特性定義為事物內(nèi)因?qū)е碌氖槭录匦?。二者都?“物性”，是事物在人的施為前提條件下必然顯現(xiàn)的施為屬性，我們統(tǒng)稱為事物的施為屬性，用屬性{值}表示。MC屬性和施為事件的定義決定了MC概念意義的充分必要條件、前提和MC允準(zhǔn)動詞的類型與特征。MC意義的充分必要條件是物的內(nèi)因決定和物的施為屬性。兩種施為事件次類，即人行為和活動，邏輯上蘊(yùn)含MC允準(zhǔn)動詞的兩種類型和限制條件：（施事）自主、特意、希望。人們對MC屬性的確定知識以人的施為能力和施為實踐為前提。本文的結(jié)論彌補(bǔ)了MC屬性觀和主語有責(zé)觀的不足，可用于準(zhǔn)確區(qū)分和判斷MC及其相近的構(gòu)式類型，可用于澄清對MC的眾多誤解。

參考文獻(xiàn)：

[1]Quirk，R.A Comprehensive grammar of the english language [M].London：Longman，1985.

[2]Guglielmo Cinque.On si constructions and the theory of Arb[J].Linguistic Inquiry，1988，19（4）：521-581.

[3]Marelj，M.Middles and argument structure across languages [D].PhD Dissertation.Utrecht Institute of Linguistics OTS，2004.

[4]Ackema Peter，Maaike.The Middle Construction and the Syntax-semantics Interface[J].s.n.，1994，93（1）：59-90.

[5]M Masumi，F(xiàn)ujita koji.The english middle as an individual-level predicate[J].Studies in English Literature，1995，72（1）：95-111.

[6]何文忠，王克非.英語中動結(jié)構(gòu)修飾語的語料庫研究[J].外語教學(xué)與研究，2009，41（4）：250-257，320.

[7]曹宏.中動句對動詞形容詞的選擇限制及其理據(jù)[J].語言科學(xué)，2004（1）：11-28.

[8]曹宏.論中動結(jié)構(gòu)的語義表達(dá)特點[J].中國語文，2005（3）：205-213.

[9]李曄，趙冬梅.中動結(jié)構(gòu)動詞認(rèn)知選擇條件之“心理期待性”[J].華南師范大學(xué)學(xué)報 （社會科學(xué)版），2015（2）：169-172，192.

[10]王和玉，溫賓利.中動結(jié)構(gòu)的句法語義研究綜述[J].現(xiàn)代外語，2014，37（2）：270-278.

[11]Kristin Davidse，Liesbet Heyvaert.On the middle voice：An interpersonal analysis of the English middle[J].Linguistics，2007，45（1）：37-83.

[12]Van Oosten，J.Subject and agenthood in English [M].Chicago：Chicago Linguistic Society，1977：459-471.

[13]Van Oosten，J.The nature of subjects，topics，and agents：A cognitive explanation [M].Bloomington：Indiana University Linguistics Club，1986.

[14]Taegoo Chung.On English middle formation [J].Studies in Generative Grammar.1996，6（2）：281-317.

[15]Radden，G.& Dirven，R.Cognitive English grammar [M].Amsterdam/Philadelphia：John Benjamins publishing Company，2007.

[16]Roberts，I.The Representation of implicit and dethematized subjects [M].Dordrecht：Foris，1987.

[17]Fagan.S.The syntax and semantics of middle constructions：A study with special reference to german [M].Cambridge：CUP，1992.

[18]孫翠蘭.基于語料庫的漢英中動構(gòu)式對比研究[D].山東大學(xué)博士學(xué)位論文，2014.

[19]Lekakou.M.Middle semantics and its realization in English and Greek [OL].UCL Working Papers in Linguistics 14，2002：399-416.

[20]Simargool，N.Historical development of the English middle construction [D].PhD Dissertation.University of Wisconsin-Madison，2005.

[21]Kemmer，Suzanne.The middle voice[M].Amsterdam& Philadelphia：John Benjamins，1993：147.

[22]Vendler，Z.Linguistics in philosophy [M].Ithaca：Cornell University Press，1967.

[23]何文忠.中動構(gòu)句選擇限制的認(rèn)知闡釋[J].外語研究，2007（1）：6-11，80.

[責(zé)任編輯：盧紅學(xué)]