張云紅

【摘 要】目的：分析急性支氣管哮喘的臨床護(hù)理效果。方法：選擇從2018年7月到2019年10月在我院中接受護(hù)理的急性支氣管哮喘患者90例，以護(hù)理時間為分界線，前45例為D組采用臨床護(hù)理，后45例為B組采用常規(guī)護(hù)理，對比兩組肺通氣功能、治療積極性、負(fù)面情緒評分。結(jié)果：護(hù)理前，兩組肺通氣功能并無太大不同，（P>0.05）;護(hù)理后，相比于B組的肺通氣功能D組更甚，具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。相比于B組的治療積極性D組更甚，具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。護(hù)理前，兩組負(fù)面情緒評分并無太大不同，（P>0.05）;護(hù)理后，相比于B組的負(fù)面情緒評分D組更低，具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：急性支氣管哮喘的臨床護(hù)理效果更明顯，值得推廣。

【關(guān)鍵詞】臨床路徑;支氣管哮喘;效果觀察

【中圖分類號】R473.5 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】B 【文章編號】1002-8714（2020）03-0-01

急性支氣管哮喘患者的臨床表現(xiàn)為呼吸困難、胸悶以及咳嗽等，炎癥發(fā)作時，會造成患者氣道變化，氣流受阻，威脅患者生命安全。給予急性支氣管哮喘患者臨床護(hù)理十分重要，不僅能夠提高患者治療積極性，還能提高患者治療效果。為此，本文選擇從2018年7月到2019年10月在我院中接受護(hù)理的急性支氣管哮喘患者90例為研究對象，展開詳細(xì)分析，具體如下。

1 資料與方法

1.1基本資料

選擇從2018年7月到2019年10月在我院中接受護(hù)理的急性支氣管哮喘患者90例，納入患者均符合臨床急性支氣管哮喘診斷標(biāo)準(zhǔn)。本研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會審核批準(zhǔn)，所有患者簽署知情同意書。排除合并有血液疾病、自身免疫病、肝腎功能不全、精神疾患的患者。以護(hù)理時間為分界線，前45例為D組，患者男性 24例，女性 21例，平均年齡為（46.33±1.22） 歲;后45例為B組，患者男性23 例，女性 22 例，平均年齡為（ 46.63±1. 34） 歲。2組患者男女比例、年齡等一般資料比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），可比。

1.2方法

給予B組患者常規(guī)護(hù)理，按照醫(yī)囑對患者進(jìn)行用藥和排痰等干預(yù)。

給予D組患者臨床護(hù)理，第一，對患者病情進(jìn)行評估，制定臨床護(hù)理路徑;第二，對患者進(jìn)行氧氣吸入護(hù)理，按照醫(yī)囑使用糖皮質(zhì)激素與支氣管擴張劑，確?；颊唧w內(nèi)電解質(zhì)平衡;第三，對患者進(jìn)行健康宣教，增強患者對疾病、臨床治療和護(hù)理工作的認(rèn)識，以保證其在臨床護(hù)理中積極配合，且告訴患者科學(xué)進(jìn)食，戒煙戒酒等。

1.3評定標(biāo)準(zhǔn)

對比兩組患者肺通氣功能，指標(biāo)包含PEFR、PEV1、PEV1;比較兩組臨床療效，應(yīng)用醫(yī)院自制的治療效果量表評定，滿分為五十分，高于四十分為十分積極，高于三十分低于四十分為較積極，低于三十分為不積極;對比兩組負(fù)面情緒評分，采用自制的評分表評價患者的負(fù)面情緒，分?jǐn)?shù)越低越好。

1.4統(tǒng)計學(xué)方法

采用SPSS22.0軟件，計量資料采用均數(shù)加減標(biāo)準(zhǔn)差表示，并進(jìn)行t檢驗，計數(shù)資料采用百分比表示，并進(jìn)行x2檢驗，P<0.05差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1對比兩組患者肺通氣功能

護(hù)理前，兩組肺通氣功能并無太大不同，（P>0.05）;護(hù)理后，相比于B組的肺通氣功能D組更甚，具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。詳見下表。

2.2對比兩組治療積極性

相比于B組的治療積極性D組更甚，具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。詳見下表。

2.3對比兩組負(fù)面情緒評分

護(hù)理前，兩組負(fù)面情緒評分并無太大不同，（P>0.05）;護(hù)理后，相比于B組的負(fù)面情緒評分D組更低，具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。詳見下表。

3 討論

支氣管哮喘為終身疾病，當(dāng)前沒有治愈方法，臨床治療此病的中心為綜合治療患者的前提下添加針對性護(hù)理，基于此，需要運用行之有效的干預(yù)方法配合臨床治療，如此才能確保患者的治療效果。而臨床護(hù)理為一種綜合護(hù)理方法，具有較強的標(biāo)準(zhǔn)性與規(guī)范性等，通過確定護(hù)理職責(zé)，可以提高護(hù)理人員的綜合素養(yǎng)，之后在引導(dǎo)其在護(hù)理患者之前評估病情，再構(gòu)建完善的護(hù)理流程，可以優(yōu)化以往護(hù)理問題，進(jìn)而提高臨床護(hù)理水平。本文研究結(jié)果為：護(hù)理后，相比于B組的肺通氣功能D組更甚，具有統(tǒng)計學(xué)意義。相比于B組的治療積極性D組更甚，具有統(tǒng)計學(xué)意義。護(hù)理后，相比于B組的負(fù)面情緒評分D組更低，具有統(tǒng)計學(xué)意義。

總之，急性支氣管哮喘的臨床護(hù)理效果更明顯，一方面能夠提高患者治療積極性，另一方面能夠減輕患者的心理負(fù)擔(dān)，提升患者肺通氣功能，值得推廣。

參考文獻(xiàn)

[1] 范曉琛.臨床護(hù)理路徑在支氣管哮喘患者急性發(fā)作的應(yīng)用效果觀察[J].現(xiàn)代醫(yī)學(xué)與健康研究電子雜志，2018，2（09）：107.

[2] 亢理佩.中醫(yī)臨床護(hù)理應(yīng)用于支氣管哮喘急性期患者的效果觀察[J].中國民康醫(yī)學(xué)，2018，30（09）：111-113.

[3] 吳云霞.臨床護(hù)理路徑在支氣管哮喘急性發(fā)作中的應(yīng)用效果觀察[J].實用臨床護(hù)理學(xué)電子雜志，2018，3（09）：39+43.

[4] 方淑惠，海玉發(fā)，丁梅芳.臨床護(hù)理路徑在支氣管哮喘患者急性發(fā)作中的應(yīng)用效果觀察[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘，2017，17（37）：247-248.