蔡國平

【摘 要】目的：研討心血管內(nèi)科急性心絞痛患者的臨床治療效果。方法：患者選取于2018年3月16日至2019年5月28日在本院心血管內(nèi)科接受急性心絞痛治療，以隨機(jī)數(shù)字表法呈現(xiàn)每組各有例數(shù)39的試驗組與參與組。參與組應(yīng)用常規(guī)藥物治療，試驗組應(yīng)用氯吡格雷藥物治療，比較二者治療最終情況。結(jié)果：試驗組患者的心絞痛發(fā)作頻率、疼痛時間、收縮壓以及舒張壓相比較參與組更優(yōu)，且對比呈現(xiàn)P<0.05。結(jié)論：心血管內(nèi)科急性心絞痛患者在臨床中應(yīng)用依那普利藥物以及腸溶阿司匹林藥物聯(lián)合氯吡格雷藥物治療，能夠有效減少患者心絞痛的發(fā)作頻率以及疼痛時間，改善血壓，提高臨床治療效果。

【關(guān)鍵詞】心血管;內(nèi)科;急性心絞痛;治療;研究

【中圖分類號】R473.11【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A【文章編號】1672-3783（2020）04-12-020-01

本文主要針對2018年3月16日至2019年5月28日在本院心血管內(nèi)科接受治療的78例急性心絞痛患者展開研究，研討心血管內(nèi)科急性心絞痛患者的臨床治療效果，現(xiàn)將相關(guān)內(nèi)容闡述如下。

1 資料與方法

1.1 基線資料

78例患者在知情同意的前提之下參與本次研究，所納入的患者于2018年3月16日至2019年5月28日在本院心血管內(nèi)科接受急性心絞痛治療，分組依據(jù)為隨機(jī)數(shù)字表法，試驗組以及參與組各具有患者例數(shù)為39。試驗組患者男女比例為20：19，73歲是最高年齡值，42歲是最低年齡值，中位年齡為（57.35±0.83）歲。參與組患者男女比例為19：20，74歲是最高年齡值，41歲是最低年齡值，中位年齡為（57.28±0.79）歲。最終對比患者的年齡等基本資料，結(jié)果呈現(xiàn)P>0.05，探討研究理由充分。

1.2 方法

對參與組患者應(yīng)用普通的藥物治療以及護(hù)理干預(yù)，采用溫水每日服用一次依那普利藥物10毫克，同時溫水服用一次腸溶阿司匹林藥物75毫克。對患者展開常規(guī)護(hù)理干預(yù)，觀察并記錄患者的血壓及心率，了解患者的心絞痛變化情況，在掌握患者病癥的基礎(chǔ)上加強(qiáng)患者對于自身疾病的認(rèn)知，避免患者在用藥的同時出現(xiàn)不良反應(yīng)[1]。試驗組在參與組患者用藥的基礎(chǔ)上應(yīng)用氯吡格雷藥物治療，每日一次溫水服用，每次用藥劑量為75毫克，連續(xù)用藥一個月。同時，護(hù)理人員需要對患者展開心理護(hù)理干預(yù)，消除患者治療階段的焦慮、不安等心理情緒，提升患者對于疾病的認(rèn)知，同時能夠增強(qiáng)治療的信心，避免患者出現(xiàn)較為強(qiáng)烈的心理波動，穩(wěn)定患者的情緒，疏散患者的心結(jié)[2]。同時護(hù)理人員需要與患者家屬展開及時的溝通，了解患者的情緒變化情況，提升護(hù)理干預(yù)的有效性。

1.3 觀察指標(biāo) 觀察并統(tǒng)計兩組患者的心絞痛發(fā)作頻率以及疼痛時間，同時測量兩組患者的血壓情況，包括舒張壓以及收縮壓。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法

本文所研究的內(nèi)容統(tǒng)計學(xué)分析應(yīng)用軟件SPSS19.0，患者的心絞痛發(fā)作頻率、疼痛時間以及血壓情況，P呈現(xiàn)出小于0.05的最終結(jié)論，擁有討論價值。

2 結(jié)果

2.1 心絞痛發(fā)作頻率以及疼痛時間在兩組患者中的比較

試驗組患者的心絞痛發(fā)作頻率以及疼痛時間與參與組患者相比更加具有優(yōu)勢，且統(tǒng)計學(xué)價值出現(xiàn)（P<0.05）。

2.2 血壓情況在兩組患者中的比較

試驗組患者的收縮壓以及舒張壓與參與組患者相比更加具有優(yōu)勢，且統(tǒng)計學(xué)價值出現(xiàn)（P<0.05）。

3 討論

心血管內(nèi)科中的急性心絞痛病癥作為臨床治療中一種常見性疾病，主要是采取藥物治療的形式，常規(guī)治療狀態(tài)下是應(yīng)用血小板聚集抑制劑以及鈣離子通道拮抗劑等藥物，具有一定的臨床治療效果，但是也會對患者治療階段帶來一些不利影響，藥物使用的副作用明顯，甚至不利于患者的正常生活[3]。臨床治療結(jié)果顯示，對急性心絞痛患者臨床常規(guī)治療中結(jié)合氯吡格雷藥物治療，具有顯著的臨床治療效果，有利于實現(xiàn)患者自身血小板活性的降低，避免血小板自身出現(xiàn)集聚的現(xiàn)象，使得冠脈血流得以平穩(wěn)流動，能夠避免血栓的出現(xiàn)，相比較依那普利藥物以及腸溶阿司匹林藥物的單一使用，聯(lián)合用藥有利于更好的發(fā)揮藥效，能夠降低患者的心絞痛發(fā)作次數(shù)，臨床治療效果顯著。同時在患者治療的同時配合有效的護(hù)理干預(yù)，注重改善患者的心理狀態(tài)，以及為患者提供良好的治療環(huán)境，從而在根本上提升臨床治療效果[4]。

比力克孜·阿布力米提[5]等人在關(guān)于心血管內(nèi)科急性心絞痛患者臨床治療的研究，與本文最終研究結(jié)果有著高度的一致性。本文通過對78例心血管內(nèi)科急性心絞痛患者為樣本開展研究最終得出結(jié)論，試驗組患者的心絞痛發(fā)作頻率（1.21±0.02）次/天、疼痛時間（3.38±0.45）分鐘、收縮壓（135.57±15.28）mmHg以及舒張壓（93.87±12.16）mmHg相比較參與組更優(yōu)，且對比呈現(xiàn)P<0.05。

綜上所述，心血管內(nèi)科急性心絞痛患者在臨床中應(yīng)用依那普利藥物以及腸溶阿司匹林藥物聯(lián)合氯吡格雷藥物治療，能夠有效減少患者心絞痛的發(fā)作頻率以及疼痛時間，改善血壓，提高臨床治療效果。

參考文獻(xiàn)：

[1]申勇. 心血管內(nèi)科急性心絞痛治療的臨床研究[C]// 中國轉(zhuǎn)化醫(yī)學(xué)和整合醫(yī)學(xué)研討會（廣州站）. 0.

[2]陳玉國. 心血管內(nèi)科急性心絞痛患者的臨床治療效果觀察[J]中國醫(yī)藥指南， 2016， 14（27）：167-168.

[3]萬芳. 心血管內(nèi)科急性心絞痛治療的臨床分析[J]當(dāng)代醫(yī)學(xué)， 2014， 24（21）：68-69.

[4]黃紅. 心血管內(nèi)科急性心絞痛的臨床治療效果分析[J]中國繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育， 2015（16）：94-95.

[5]比力克孜·阿布力米提. 心血管內(nèi)科急性心絞痛臨床治療護(hù)理效果觀察[J]中國農(nóng)村衛(wèi)生， 2015（12）：59-60.