王俊麗　劉汶

摘要：目的??探討清胃降逆方聯(lián)合西醫(yī)常規(guī)療法治療反流性食管炎（RE）肝胃郁熱證臨床療效，及對(duì)患者胃腸激素指標(biāo)及食管黏膜氧化應(yīng)激指標(biāo)的影響。方法??采用隨機(jī)數(shù)字表法將81例RE肝胃郁熱證患者分為對(duì)照組（40例）和研究組（41例）。對(duì)照組予雷貝拉唑鈉腸溶片+多潘立酮片，口服;治療組在對(duì)照組基礎(chǔ)上予清胃降逆方，每日1劑，每日2次，口服。2組均連續(xù)治療4周，隨訪3個(gè)月。觀察2組臨床療效，比較2組治療前后中醫(yī)癥狀評(píng)分及內(nèi)鏡評(píng)分、胃腸激素及食管黏膜氧化應(yīng)激指標(biāo)，觀察不良反應(yīng)及復(fù)發(fā)率。結(jié)果??研究組總有效率為90.24%（37/41），對(duì)照組為72.50%（29/40），2組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。與本組治療前比較，2組治療后反酸、燒心、胸骨后灼痛評(píng)分及內(nèi)鏡評(píng)分明顯降低（P<0.05）;2組治療后比較，研究組上述各項(xiàng)評(píng)分明顯低于對(duì)照組（P<0.05）。與本組治療前比較，2組治療后胃泌素、胃動(dòng)素、總超氧化物歧化酶水平明顯升高，丙二醛、一氧化氮水平明顯降低（P<0.05）;2組治療后比較，研究組胃泌素、胃動(dòng)素、總超氧化物歧化酶水平明顯高于對(duì)照組，丙二醛、一氧化氮水平明顯低于對(duì)照組（P<0.05）。2組不良反應(yīng)率比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），研究組復(fù)發(fā)率低于對(duì)照組（P<0.05）。結(jié)論??清胃降逆方聯(lián)合西醫(yī)常規(guī)療法治療RE肝胃郁熱證患者療效顯著，可改善患者中醫(yī)癥狀評(píng)分及內(nèi)鏡評(píng)分，調(diào)節(jié)胃腸激素水平及食管黏膜氧化應(yīng)激指標(biāo)水平，安全性較高，復(fù)發(fā)率低。

關(guān)鍵詞：清胃降逆方;反流性食管炎;肝胃郁熱證;胃腸激素;臨床研究

中圖分類號(hào)：R259.71????文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A????文章編號(hào)：1005-5304（2020）03-0028-05

DOI：10.3969/j.issn.1005-5304.201907494

Clinical?Study?on?Qingwei?Jiangni?Prescription?Combined?with?Western?Routine?Therapy?in?Treatment?of?Reflux?Esophagitis?with?Liver-Stomach?Depression-heat?Syndrome

WANG?Junli1，?LIU?Wen2

1.?Beijing?Pinggu?District?Hospital，?Beijing?101200，?China;2.?Beijing?Traditional?Chinese?Medicine?Hospital?Affiliated?to?Capital?Medical?University，?Beijing?100010，?China

Abstract：?Objective?To?explore?the?clinical?efficacy?of?Qingwei?Jiangni?Prescription?combined?with?Western?routine?therapy?in?the?treatment?of?reflux?esophagitis?（RE）?with?liver-stomach?depression-heat?syndrome，?and?the?influence?on?gastrointestinal?hormone?index?and?esophageal?mucosal?oxidative?stress?index.?Methods?Totally?81?RE?patients?with?liver-stomach?depression-heat?syndrome?were?divided?into?control?group?（40?cases）?and?study?group?（41?cases）?according?to?random?number?table?method.?The?control?group?was?given?rabeprazole?sodium?enteric-coated?tablets?+?domperidone?tablets，?while?the?study?group?was?given?Qingwei?Jiangni?Prescription?on?the?basis?of?the?control?group?one?dosage?per?day，?twice?a?day，?orally.?Treatment?for?both?groups?lasted?for?consecutive?4?weeks，?with?three-month?follow-up.?The?clinical?efficacy?of?the?two?groups?were?compared，?and?the?TCM?symptom?scores?and?gastroscopy?score，?gastrointestinal?hormone?index，?and?esophageal?mucosal?oxidative?stress?index?were?observed?before?and?after?treatment?in?the?two?groups.?The?adverse?reactions?and?recurrence?rate?were?observed.?Results?After?treatment，?the?total?effective?rate?was?90.24%?（37/41）?in?the?study?group，?and?72.50%?（29/40）?in?the?control?group，?with?statistical?significance?（P<0.05）.?Compared?with?before?treatment，?the?scores?of?acid?reflux，?heartburn，

poststernal?burning?pain?and?gastroscopy?in?the?the?two?groups?were?significantly?decreased?（P<0.05）;?After?treatment，?the?above?scores?of?the?study?group?were?significantly?lower?than?those?of?the?control?group?（P<0.05）.?Compared?with?before?treatment，?the?levels?of?gastrin，?motilin，?total?superoxide?dismutase?significantly?increased，?and?the?levels?of?malondialdehyde?and?nitric?oxide?were?significantly?reduced?after?treatment?in?the?two?groups?（P<0.05）;?After?treatment，?the?levels?of?gastrin，?motilin，?and?total?superoxide?dismutase?in?the?study?group?were?significantly?higher?than?those?in?the?control?group，?and?the?levels?of?malondialdehyde?and?nitric?oxide?were?significantly?lower?than?those?in?the?control?group?（P<0.05）.?There?was?no?statistical?significance?in?the?rate?of?adverse?reactions?between?the?two?groups?（P>0.05），?and?the?recurrence?rate?in?the?study?group?was?lower?than?that?in?the?control?group?（P<0.05）.?Conclusion?Qingwei?Jiangni?Prescription?combined?with?Western?routine?therapy?is?effective?in?treating?RE?patients?with?liver-stomach?depression-heat?syndrome.?It?can?improve?TCM?syndrome?score?and?gastroscopy?scores?of?patients，?regulate?the?expressions?of?gastrointestinal?hormone?and?oxidative?stress?index?of?esophageal?mucosa，?with?high?safety?and?low?recurrence?rate.

Keywords：?Qingwei?Jiangni?Prescription;?reflux?esophagitis;?liver-stomach?depression-heat?syndrome;?gastrointestinal?hormone;?clinical?study

反流性食管炎（reflux?esophagitis，RE）是因胃及十二指腸內(nèi)容物反流至食管而引發(fā)的一種食管炎癥疾病，常見(jiàn)反酸、胸骨后灼痛、燒心，部分患者伴有食管外表現(xiàn)。RE好發(fā)于任何年齡人群，受生活習(xí)慣、飲食等因素影響。目前，西醫(yī)常采用食道黏膜保護(hù)、胃酸分泌抑制及促進(jìn)消化道運(yùn)動(dòng)的方法來(lái)緩解或消除癥狀，嚴(yán)重者可采用手術(shù)治療，但效果不甚滿意且極易復(fù)發(fā)。RE屬中醫(yī)學(xué)“噎嗝”“吐酸”“反胃”等范疇，常因肝氣郁滯、氣機(jī)失調(diào)、肝氣上逆于胃導(dǎo)致，故治以疏肝解郁、清熱、和胃降逆[1]。本研究觀察筆者自擬清胃降逆方聯(lián)合西醫(yī)常規(guī)療法治療RE肝胃郁熱證的療效，現(xiàn)報(bào)道如下。

1??資料與方法

1.1??一般資料

選取2018年2月-2019年2月北京市平谷區(qū)醫(yī)院RE肝胃郁熱證患者81例，采用隨機(jī)數(shù)字表法分為對(duì)照組（40例）和研究組（41例）。對(duì)照組男23例，女17例;年齡19～70歲，平均年齡（41.26±5.97）歲;病程最短5個(gè)月，最長(zhǎng)5年，平均病程（2.95±1.20）年;體質(zhì)量指數(shù)（BMI）為19.21～24.59?kg/m2，平均（22.63±1.27）kg/m2。研究組男25例，女16例;年齡20～71歲，平均（42.51±6.23）歲;病程最短4個(gè)月，最長(zhǎng)5年，平均（2.86±1.53）年;BMI?19.53～24.60?kg/m2，平均（22.78±1.15）kg/m2。2組一般資料比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。本研究經(jīng)北京市平谷區(qū)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)審查批準(zhǔn)（2018-030）。

1.2??西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn)

參照《2014年中國(guó)胃食管反流病專家共識(shí)意見(jiàn)》[2]制定西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn)?；颊呖梢?jiàn)明顯反酸、燒心、胸骨后灼痛。

1.3??中醫(yī)辨證標(biāo)準(zhǔn)

參照《胃食管反流病中西醫(yī)結(jié)合診療共識(shí)意見(jiàn)（2010）》[3]制定肝胃郁熱證辨證標(biāo)準(zhǔn)。主癥：反酸、燒心、胸骨后灼痛;次癥：口干口苦、心煩易怒、脘腹脹滿、大便秘結(jié);舌脈：舌紅，苔黃膩，脈弦滑。滿足主癥、次癥2項(xiàng)及以上并參考舌脈，即可辨證。

1.4??納入標(biāo)準(zhǔn)

①符合上述西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn)及中醫(yī)辨證標(biāo)準(zhǔn);②年齡19～71歲;③近15?d內(nèi)未使用制酸藥、胃腸動(dòng)力藥;④患者對(duì)本研究知情，并簽署同意書(shū);⑤依從性好，能配合診斷治療。

1.5??排除標(biāo)準(zhǔn)

①合并消化道出血、食管狹窄等嚴(yán)重并發(fā)癥;②合并嚴(yán)重肝、腎、心腦血管和造血系統(tǒng)疾病;③合并艾滋病、惡性腫瘤;④對(duì)本研究藥物過(guò)敏;⑤妊娠或哺乳期婦女;⑥精神疾病患者。

1.6??治療方法

對(duì)照組予雷貝拉唑鈉腸溶片（晉城海斯制藥有限公司，批號(hào)20180116，20?mg/片），1片/次，1次/d，口服;多潘立酮片（江西捷眾制藥有限公司，批號(hào)20180112，10?mg/片），1片/次，3次/d，餐前15～30?min，口服。研究組在對(duì)照組基礎(chǔ)上予清胃降逆方，藥物組成：柴胡、陳皮、代赭石、茯苓、紫蘇梗、枳殼、黃芩、姜半夏、竹茹、白術(shù)、白芍、瓜蔞皮各10?g，蒲公英20?g，茵陳、薏苡仁、烏賊骨各15?g，吳茱萸、黃連、甘草各6?g;胃中嘈雜、口淡食少者加砂仁、干姜各7?g，噯氣吞酸、胸脘痞悶甚者烏賊骨加至20?g。每日1劑，水煎2次，濃縮藥液至300?mL，早晚餐后30?min口服。2組均連續(xù)治療4周。治療期間患者禁用可松弛食管下段括約肌藥物（如鈣離子拮抗劑、硝酸酯類），戒辛辣刺激性食物。隨訪3個(gè)月。

1.7??觀察指標(biāo)

1.7.1??中醫(yī)癥狀評(píng)分

參照《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則（試行）》[4]制定中醫(yī)癥狀評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)。按照反酸、燒心、胸骨后灼痛癥狀的無(wú)、輕、中、重，分別計(jì)0、1、3、5分，評(píng)分越高表明癥狀越重。各項(xiàng)癥狀評(píng)分之和即為中醫(yī)癥狀總分。

1.7.2??內(nèi)鏡評(píng)分

參照1994年美國(guó)洛杉磯胃腸病大會(huì)制定的洛杉磯分類法[5]制定內(nèi)鏡檢查分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。0分：食管黏膜正常;1分：食管黏膜糜爛<2處，條狀或點(diǎn)狀發(fā)紅;2分：食管黏膜糜爛≥2處，條狀或點(diǎn)狀發(fā)紅;3分：食管黏膜有糜爛、條狀發(fā)紅，有并非全周性融合，融合<75%;4分：食管黏膜廣泛病變，呈全周性發(fā)紅、糜爛融合，融合≥75%。分值越高表明食管黏膜形態(tài)越差。

1.7.3??胃腸激素

于治療前后采集患者清晨空腹靜脈血5?mL，靜置于含抑肽酶60?μL和10%乙二胺四乙酸二鈉試管中30?min，3000?r/min離心20?min，取上清液，置-20?℃冰箱保存?zhèn)溆谩２捎梅派涿庖叻z測(cè)血清胃泌素、胃動(dòng)素水平。

1.7.4??食管黏膜氧化應(yīng)激指標(biāo)

內(nèi)鏡檢查時(shí)取患者下段食管黏膜2塊進(jìn)行活檢，10%甲醛固定后蘇木精常規(guī)蘇木素-伊紅染色1塊，低溫保存1塊用于制作黏膜勻漿。采用硫代巴比妥酸法測(cè)定丙二醛水平，硝酸還原酶法測(cè)定一氧化氮水平，羥胺法測(cè)定總超氧化物歧化酶（T-SOD）水平。嚴(yán)格按照試劑盒（上海江萊生物科技有限公司）說(shuō)明書(shū)進(jìn)行操作。

1.7.5??不良反應(yīng)

觀察患者治療期間頭痛、惡心、嘔吐、腹瀉、皮疹等不良反應(yīng)。監(jiān)測(cè)患者血、尿、便常規(guī)，肝、腎功能及心電圖。

1.7.6??復(fù)發(fā)率

治療后3個(gè)月，采用電話或門(mén)診復(fù)查隨訪。中醫(yī)癥狀總分較治療前減少≤50%為復(fù)發(fā)，>50%為未復(fù)發(fā)[6]。

1.8??療效標(biāo)準(zhǔn)

參照《胃食管反流病中西醫(yī)結(jié)合診療共識(shí)意見(jiàn)（2010）》[3]制定療效標(biāo)準(zhǔn)。顯效：反酸、燒心、胸骨后灼痛基本消失，胃內(nèi)鏡檢查顯示糜爛面縮小>75%，食管黏膜水腫、充血消失;有效：反酸、燒心、胸骨后灼痛有所減輕，胃內(nèi)鏡檢查示糜爛面縮小50%～75%，食管黏膜充血、水腫有所減輕;無(wú)效：反酸、燒心、胸骨后灼痛無(wú)變化，糜爛面縮小<50%，食管黏膜充血、水腫無(wú)變化?？傆行剩?）=（顯效例數(shù)+有效例數(shù)）÷總例數(shù)×100%。

1.9??統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用SPSS23.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行分析。計(jì)量資料以

x（—）±s表示，采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以率表示，采用卡方檢驗(yàn)。P<0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2??結(jié)果

2.1??2組臨床療效比較

研究組總有效率為90.24%（37/41），對(duì)照組為72.50%（29/40），2組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），見(jiàn)表1。

表1??2組RE肝胃郁熱證患者臨床療效比較（例）

2.2??2組治療前后中醫(yī)癥狀評(píng)分及內(nèi)鏡評(píng)分比較

與本組治療前比較，2組治療后反酸、燒心、胸骨后灼痛評(píng)分及內(nèi)鏡評(píng)分明顯降低，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;2組治療后比較，研究組上述各項(xiàng)評(píng)分明顯低于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。見(jiàn)表2。

表2??2組RE肝胃郁熱證患者中醫(yī)癥狀評(píng)分及內(nèi)鏡評(píng)分治療前后比較（x（—）±s，分）

注：與本組治療前比較，*P<0.05

2.3??2組治療前后胃腸激素及食管黏膜氧化應(yīng)激指標(biāo)水平比較

與本組治療前比較，2組治療后胃泌素、胃動(dòng)素、T-SOD水平升高，丙二醛、一氧化氮水平降低（P<0.05）;2組治療后比較，研究組上述指標(biāo)改善明顯優(yōu)于對(duì)照組（P<0.05）。見(jiàn)表3、表4。

表3??2組RE肝胃郁熱證患者血清胃泌素及胃動(dòng)素水平治療前后比較（x（—）±s，pg/mL）

注：與本組治療前比較，*P<0.05

表4??2組RE肝胃郁熱證患者食管黏膜氧化應(yīng)激指標(biāo)水平治療前后比較（x（—）±s）

注：與本組治療前比較，*P<0.05

2.4??2組不良反應(yīng)比較

對(duì)照組頭痛、惡心嘔吐各1例，腹瀉2例，皮疹3例，不良反應(yīng)率為17.50%（7/40）;研究組頭痛、腹瀉、皮疹各1例，惡心嘔吐2例，不良反應(yīng)率12.20%（5/41）。2組比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。2組不良反應(yīng)均自行緩解。治療后2組患者血、尿、便常規(guī)，肝、腎功能及心電圖檢查均無(wú)異常。

2.5??2組復(fù)發(fā)率比較

對(duì)照組復(fù)發(fā)5例，復(fù)發(fā)率為17.24%（5/29）;研究組復(fù)發(fā)1例，復(fù)發(fā)率為2.70%（1/37）。研究組復(fù)發(fā)率低于對(duì)照組（P<0.05）。

3??討論

RE具有慢性、反復(fù)發(fā)作的特點(diǎn)，常因患者抗反流防御功能下降而誘發(fā)，胃灼痛、胸疼會(huì)致患者失眠、情緒緊張，影響身心健康。雷貝拉唑鈉腸溶片屬質(zhì)子泵抑制劑，可長(zhǎng)期持續(xù)地抑制胃酸分泌;多潘立酮片為促胃動(dòng)力藥，可直接作用于胃腸壁，使下段食管括約肌張力增加，防止胃食管反流，但長(zhǎng)期使用易出現(xiàn)頭痛、頭暈等不良反應(yīng)。中醫(yī)藥治療RE有一定優(yōu)勢(shì)[7-9]。《醫(yī)林繩墨》有“吐酸者，胃口酸水攻激于上，以至咽溢之間，不及吐出而咽下，酸味刺心，有若吞酸之狀也”。中醫(yī)認(rèn)為，RE病機(jī)為肝胃不和、氣機(jī)失調(diào)，導(dǎo)致胃氣上逆而嘔吐、泛酸;虛實(shí)夾雜，痰阻熱實(shí)，氣陰兩虛，胃氣不和則發(fā)病;脾胃虛弱，陰火上逆，故治以和胃清肝、健益脾氣、清熱行氣為主。清胃降逆方中黃連清熱瀉火，使熱火清、胃氣降;吳茱萸溫中止痛、燥濕理氣，與黃連相伍，辛開(kāi)苦降，使胃氣和降、肝氣調(diào)達(dá);紫蘇梗、瓜蔞皮宣肺理氣化痰，白芍平肝止痛、斂陰，三者合用增強(qiáng)理氣活血之功;陳皮、枳殼、柴胡理氣疏肝、解郁寬胸;姜半夏與陳皮合用，增強(qiáng)健脾理氣、燥濕化痰之效;代赭石重鎮(zhèn)降逆，治療胃氣上逆之噯氣;蒲公英解毒清熱;烏賊骨制酸止痛;茯苓、白術(shù)、薏苡仁利濕健脾，可減輕寒涼之品損傷脾胃;茵陳解熱利膽;黃芩清熱燥濕;竹茹清熱降逆止嘔;甘草清熱益氣、調(diào)和諸藥。全方共奏清熱降逆、宣肺化痰、疏肝柔肝、健脾理氣之功。本研究顯示，治療后研究組臨床總有效率高于對(duì)照組，反酸、燒心、胸骨后灼痛及內(nèi)鏡評(píng)分較低，說(shuō)明清胃降逆方有助于進(jìn)一步改善RE患者臨床癥狀，提高療效。

研究表明，胃腸激素異常和氧化應(yīng)激反應(yīng)是導(dǎo)致RE患者黏膜損傷的主要原因[10]。胃泌素、胃動(dòng)素可直接反映胃腸功能，并與胃動(dòng)力變化、消化道內(nèi)環(huán)境變化緊密聯(lián)系;T-SOD可調(diào)節(jié)機(jī)體氧化和抗氧化平衡，在一定程度上反映機(jī)體清除自由基的能力;一氧化氮、丙二醛是機(jī)體氧化應(yīng)激炎癥介質(zhì)和脂質(zhì)過(guò)氧化物，與食管黏膜炎癥程度密切聯(lián)系[11]。本研究顯示，研究組治療后血清胃泌素、胃動(dòng)素及T-SOD水平高于對(duì)照組，而丙二醛、一氧化氮水平低于對(duì)照組，說(shuō)明經(jīng)聯(lián)合治療患者的胃腸激素、氧化應(yīng)激反應(yīng)改善效果更佳。治療期間2組不良反應(yīng)差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，研究組復(fù)發(fā)率低于對(duì)照組。

綜上所述，清胃降逆方治療肝胃郁熱證RE患者療效顯著，可改善患者臨床癥狀，調(diào)節(jié)胃腸激素及食管黏膜氧化應(yīng)激指標(biāo)水平，不良反應(yīng)較少，復(fù)發(fā)率低。但本研究樣本量偏小，存在一定局限性，今后將進(jìn)一步深入研究。

參考文獻(xiàn)：

[1]?葉蔚，劉彬彬，姚嘉明，等.和胃降逆法對(duì)反流性食管炎患者食管黏膜環(huán)氧合酶-2、E-鈣黏蛋白表達(dá)的影響[J].中國(guó)中醫(yī)藥科技，2015，22（2）：128-129，163.

[2]?中華醫(yī)學(xué)會(huì)消化病學(xué)分會(huì).2014年中國(guó)胃食管反流病專家共識(shí)意見(jiàn)[J].胃腸病學(xué)，2015，20（3）：155-168.

[3]?中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合學(xué)會(huì)消化系統(tǒng)疾病專業(yè)委員會(huì).胃食管反流病中西醫(yī)結(jié)合診療共識(shí)意見(jiàn)（2010）[J].中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合雜志，2011，31（11）：1550-1553.

[4]?鄭筱萸.中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則（試行）[M].北京：中國(guó)醫(yī)藥科技出版社，2002：371-372.

[5]?SUGIURA?T，?IWAKIRI?K，?KOTOYORI?M，?et?al.?Relationship?between?severity?of?reflux?esophagitis?according?to?the?Los?Angeles?classification?and?esophageal?motility[J].?J?Gastroenterol，?2001，36（4）：226-230.

[6]?國(guó)家中醫(yī)藥管理局.中醫(yī)病證診斷療效標(biāo)準(zhǔn)[M].北京：中國(guó)醫(yī)藥科技出版社，2012：10.

[7]?田冀虹，劉文英，田巍.自擬中藥疏肝降逆湯聯(lián)合西藥對(duì)反流性食管炎患者臨床癥狀及生活質(zhì)量的影響[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志，2017，?26（4）：396-398.

[8]?曹翠納，張北平，趙喜穎.半夏瀉心湯對(duì)反流性食管炎患者臨床療效及焦慮、睡眠質(zhì)量的影響[J].廣州中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào)，2018，35（5）：779-784.

[9]?楊海卿，王科峰，郭偉.加味補(bǔ)中益氣湯聯(lián)合奧美拉唑腸溶膠囊治療老年反流性食管炎的療效及對(duì)生活質(zhì)量和復(fù)發(fā)情況的影響[J].中國(guó)老年學(xué)雜志，2017，37（22）：5642-5644.

[10]?彭林艷，馮利波.反流性食管炎患者血清中CGRP的含量與胃腸激素、炎癥反應(yīng)的相關(guān)關(guān)系[J].海南醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2018，24（23）：2033-2036.

[11]?段春紅.柴芍護(hù)膜湯治療反流性食管炎的療效及對(duì)患者氧化應(yīng)激和胃腸激素的影響[J].四川中醫(yī)，2016，34（8）：99-101.

（收稿日期：2019-07-31）

（修回日期：2019-08-23;編輯：季巍?。?/p>