方健 白一凡

【摘 要】 以我國滬市A股制造業(yè)上市公司網(wǎng)站投資者關(guān)系管理為研究樣本，實證檢驗了企業(yè)價值對上市公司網(wǎng)站投資者關(guān)系管理的影響，并驗證了在漸進式轉(zhuǎn)軌的經(jīng)濟環(huán)境中，市場化程度對企業(yè)價值和網(wǎng)站投資者關(guān)系管理的調(diào)節(jié)效應(yīng)。研究結(jié)果表明：企業(yè)價值與網(wǎng)站投資者關(guān)系管理水平存在顯著的負向影響，并且在市場化程度較高的地區(qū)，企業(yè)價值對網(wǎng)站投資者關(guān)系管理水平的影響會得到一定程度抑制。進一步研究發(fā)現(xiàn)，與國有企業(yè)相比，企業(yè)價值對非國有企業(yè)網(wǎng)站投資者關(guān)系管理水平的影響更顯著;與非國有企業(yè)相比，市場化程度對國有企業(yè)的調(diào)節(jié)效應(yīng)更顯著。

【關(guān)鍵詞】 企業(yè)價值; 市場化程度; 網(wǎng)站投資者關(guān)系管理

一、引言

作為上市公司公共管理的重要組成部分，投資者關(guān)系管理正逐步受到上市公司重視?；诖?，如何加強上市公司投資者關(guān)系管理也引起我國證券監(jiān)管部門的高度關(guān)注。自2003年起，中國證監(jiān)會、深交所和上交所陸續(xù)頒布了《關(guān)于推動上市公司加強投資者關(guān)系管理工作的通知》《深圳證券交易所上市公司投資者關(guān)系指引》《上海證券交易所上市公司投資者關(guān)系管理自律公約》等一系列文件，力圖強化上市公司投資者關(guān)系管理。2005年中國證監(jiān)會發(fā)布的《上市公司與投資者關(guān)系工作指引》中，首次提出要充分利用互聯(lián)網(wǎng)平臺的低成本、高效率等優(yōu)勢開展投資者交流活動。網(wǎng)站投資者關(guān)系管理作為上市公司利用互聯(lián)網(wǎng)平臺開展公司治理的一種機制，在增進公司與投資者以及潛在投資者之間的溝通，促進投資者對公司的了解和認同，提升公司治理水平，保護投資者合法權(quán)益，進而實現(xiàn)公司整體利益最大化等方面發(fā)揮了重要作用。截至目前，我國上市公司已經(jīng)廣泛利用網(wǎng)絡(luò)平臺開展投資者關(guān)系管理活動。中國證券投資者保護基金公司公布的《2016年A股上市公司網(wǎng)站建設(shè)及網(wǎng)上信息披露情況調(diào)查報告》顯示，2016年在A股上市的2 807家公司中，95.05%的上市公司建有自己的官方網(wǎng)站;87.03%的上市公司網(wǎng)站設(shè)有專門的投資者關(guān)系管理頻道;84.65%的上市公司將投資者關(guān)系管理頻道放在了網(wǎng)站首頁。鑒于此，網(wǎng)站投資者關(guān)系管理已經(jīng)成為上市公司投資者關(guān)系管理的重要內(nèi)容。

企業(yè)價值在一定程度上反映了企業(yè)使利益相關(guān)者獲得滿意回報的能力，可能會影響投資者決策。因此不同價值類型的企業(yè)有動機通過網(wǎng)站投資者關(guān)系管理渠道來吸引投資者的關(guān)注，或通過自愿性披露行為來引導(dǎo)投資者做出決定。根據(jù)資本市場交易假說，當企業(yè)擁有關(guān)于公司未來前景的好消息時，管理者有動機通過自愿性披露的方式減少信息不對稱。在成熟的資本市場中，價值高的企業(yè)出于在資本市場上展示其良好形象的目的，積極開展網(wǎng)站投資者關(guān)系管理，而價值低的企業(yè)則會披露更多的信息以期獲得投資者的理解。我國資本市場發(fā)展尚未成熟，市場監(jiān)管效率較低，低價值的企業(yè)可能會在網(wǎng)站上披露大量虛假信息，從而誤導(dǎo)投資者。由于我國正處于經(jīng)濟發(fā)展的轉(zhuǎn)型階段，在市場機制逐步完善，法律保護機制不斷健全的過程中，市場化水平的提高將改變公司外部治理環(huán)境，進而影響上市公司開展網(wǎng)站投資者關(guān)系管理的動機。因此，將對以下三個問題進行探討：（1）針對我國新興資本市場這一特點，研究企業(yè)價值對上市公司網(wǎng)站投資者關(guān)系管理的影響;（2）結(jié)合我國漸進式轉(zhuǎn)軌的經(jīng)濟背景，在不同的市場化程度下，企業(yè)價值對網(wǎng)站投資者關(guān)系管理的影響是否會出現(xiàn)一定程度的改變？（3）產(chǎn)權(quán)性質(zhì)作為我國企業(yè)制度的一個重要組成部分，不同產(chǎn)權(quán)性質(zhì)公司的企業(yè)價值對網(wǎng)站投資者關(guān)系管理的影響有何差別？

二、文獻綜述

（一）投資者關(guān)系管理

國內(nèi)外學(xué)者從多角度對影響上市公司投資者關(guān)系管理的因素進行了探究，發(fā)現(xiàn)公司特征、公司治理等因素均會影響投資者關(guān)系管理水平。

就公司特征而言，Marston et al.[1-3]分別利用英國、美國、德國等多個國家上市公司數(shù)據(jù)驗證公司規(guī)模和投資者關(guān)系管理存在著正相關(guān)關(guān)系。Hong et al.[4]從投資者關(guān)系管理的動機出發(fā)，發(fā)現(xiàn)內(nèi)部人進行投資者關(guān)系管理的動機不在于提高股價，而在于提高股票的流動性以便出售自己的股權(quán)。Bollen[5]考察了公司所在地區(qū)對投資者關(guān)系管理的影響，發(fā)現(xiàn)公司所在地國際化程度和信息披露環(huán)境與投資者關(guān)系管理高度正相關(guān)。高明華等[6]從地區(qū)和產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的角度研究發(fā)現(xiàn)我國東部和中部上市公司、民營控股上市公司自愿性信息披露水平更高。

在公司治理方面，理論上有替代性假說和互補性假說。替代性假說認為投資者關(guān)系管理與公司治理之間是一種負相關(guān)關(guān)系，投資者關(guān)系管理能減少管理者的逆向選擇，監(jiān)督管理者行為，保護投資者利益，是公司治理的一種替代性機制?；パa性假說則認為投資者關(guān)系管理與公司治理是一種正相關(guān)關(guān)系，信息披露一方面能監(jiān)督管理者行為，另一方面能降低企業(yè)監(jiān)督和代理成本。從實證檢驗而言，基于內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)角度的研究包括公司股權(quán)性質(zhì)及結(jié)構(gòu)對投資者關(guān)系管理水平有顯著影響，流通股比重和股權(quán)制衡對投資者關(guān)系管理有顯著的正向影響[7];股權(quán)集中度對投資者關(guān)系管理的影響呈倒U型關(guān)系，股權(quán)過于分散容易造成內(nèi)部人控制，導(dǎo)致第一類代理問題[8];管理層持股與投資者關(guān)系管理呈U型關(guān)系，獨立董事比例、設(shè)置審計委員會等因素與上市公司的投資者關(guān)系管理存在正相關(guān)關(guān)系等[9]。從外部治理環(huán)境角度的研究包含機構(gòu)投資者增加會提升信息披露的質(zhì)量和及時性[10];機構(gòu)投資者持股比例的提高能有效促進公司提升投資者關(guān)系管理水平，外部董事與投資者關(guān)系管理可能存在替代關(guān)系而不是互補關(guān)系等[9]。

國內(nèi)外學(xué)者對投資者關(guān)系管理的研究成果較為豐富，林斌等[11]首次構(gòu)建了公司網(wǎng)站投資者關(guān)系指數(shù)，研究發(fā)現(xiàn)公司的規(guī)模、業(yè)績、再融資計劃、流通股比重等與公司網(wǎng)站投資者關(guān)系管理顯著正相關(guān)，而且當企業(yè)在未來年度內(nèi)獲得融資資格的機會較大時，投資動機和圈錢動機會促使公司提高網(wǎng)站投資者關(guān)系管理水平[12]。在公司運用網(wǎng)絡(luò)開展投資者關(guān)系管理方面，中國上市公司網(wǎng)站投資者關(guān)系管理在近年來取得了明顯進步，但在信息的實時性、便捷性、友好性、精確性和公平性等方面與美國和英國上市公司相比仍有待提高[13]。我國多數(shù)公司網(wǎng)站投資者關(guān)系管理的內(nèi)容集中在信息披露和溝通渠道上，但溝通內(nèi)容大多以財務(wù)信息為主，鮮有公司主動披露非財務(wù)信息，且作用于公司治理方面的信息披露太少，無法滿足投資者的信息需求[14-16]。

（二）企業(yè)價值與投資者關(guān)系管理

近年來，學(xué)者圍繞企業(yè)價值與投資者關(guān)系管理開展了大量的理論和實證研究。部分學(xué)者研究表明投資者關(guān)系管理可以增強公司信息透明度、完善公司治理，使企業(yè)價值得到有效提升[17-18]。但是，投資者關(guān)系管理是為了協(xié)調(diào)投資者與董事會、管理者之間的關(guān)系，屬于公司治理的范疇。而公司治理和企業(yè)價值可能存在著內(nèi)生性問題，已有學(xué)者研究表明價值高的企業(yè)有更豐厚的資源和實力，有意愿投入更多資源以提高公司治理水平，進而獲取超額回報，增加企業(yè)價值。因此，在探究兩者關(guān)系時應(yīng)考慮其內(nèi)生性，否則得出的結(jié)論可能是有偏甚至有誤的。

關(guān)于企業(yè)價值對投資者關(guān)系管理的影響，國內(nèi)外學(xué)者在理論上都主要基于資本市場交易動機假說，研究表明為了緩解逆向選擇，降低融資成本，提高公司股價，管理者有動機披露企業(yè)內(nèi)部信息，但實證結(jié)果卻存在較大差異。如林斌等[11]研究得出，業(yè)績好的上市公司更愿意在公司網(wǎng)站上開展投資者關(guān)系管理。而趙穎[19]研究發(fā)現(xiàn)同期企業(yè)價值與投資者關(guān)系管理之間呈倒U型關(guān)系。Bushee et al.[20]則發(fā)現(xiàn)，價值被低估的公司更有動機通過投資者關(guān)系管理來提升知名度。

（三）市場化程度、企業(yè)價值與投資者關(guān)系管理

市場化程度是我國研究公司行為必須重視的一個制度背景。我國政府逐漸由“干預(yù)型”向“服務(wù)型”轉(zhuǎn)變，監(jiān)管部門的獨立性逐步增加，對投資者的保護持續(xù)增強。外部環(huán)境的監(jiān)督能推進公司內(nèi)部治理機制不斷完善，使管理層對外部投資者的利益侵占行為得到有效約束。因此，結(jié)合我國市場化程度的制度背景研究企業(yè)價值對網(wǎng)站投資者關(guān)系管理的影響就顯得十分重要。

張慧敏等[21]發(fā)現(xiàn)，上市公司所處地區(qū)治理環(huán)境越好，投資者關(guān)系管理水平越高。程新生等[22]發(fā)現(xiàn)，擁有更多關(guān)系資源的高價值公司為避免信息披露帶來的高額專有成本，資本市場交易動機并不顯著，企業(yè)價值對自愿性信息披露有顯著的負向影響，但是在市場化程度較高的地區(qū)，這種負向關(guān)系得到了一定程度的改善。李慧云等[23]研究表明，整體上企業(yè)價值對自愿性信息披露有顯著負向影響，但是在市場化程度較高的地區(qū)，二者之間顯著正相關(guān)。

已有研究對于推動我國上市公司網(wǎng)站投資者關(guān)系管理有積極意義，但也存在以下局限性：（1）現(xiàn)有文獻的研究時間都較早，當時我國網(wǎng)站建設(shè)以及網(wǎng)站投資者關(guān)系管理尚處于起步階段，不能全面探究影響網(wǎng)站投資者關(guān)系管理的因素;（2）現(xiàn)有文獻主要偏向于資本市場交易動機假說，未考慮到我國資本市場發(fā)展尚不成熟，不滿足資本市場交易動機的基本前提條件;（3）國內(nèi)外學(xué)者鮮有針對企業(yè)價值與網(wǎng)站投資者關(guān)系管理二者互動關(guān)系的研究。

三、理論分析與研究假設(shè)

（一）企業(yè)價值與網(wǎng)站投資者關(guān)系管理

Healy & Palepu（2001）根據(jù)已有的研究成果，將公司自愿性信息披露總結(jié)為六種動機。已有的研究主要從資本市場交易動機的角度，探究了企業(yè)價值與網(wǎng)站投資者關(guān)系管理的關(guān)系。這種動機成立的重要條件之一是資本市場發(fā)展較為成熟，而我國資本市場屬于新興市場，并不符合這一基本前提。根據(jù)專有成本假說，企業(yè)有動機不披露會降低其在產(chǎn)品市場中競爭地位的信息。自愿性披露既存在生產(chǎn)和發(fā)布信息帶來的直接成本，也存在降低企業(yè)市場競爭地位的專有成本等間接成本。因此，上市公司是否愿意向投資者披露更多信息將取決于成本與收益之間的關(guān)系。

在我國漸進式轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟的背景下，市場機制尚未完全建立，政府仍然掌握著眾多資源和權(quán)力，政治關(guān)聯(lián)越大的企業(yè)擁有更高的企業(yè)價值[24]。而政治關(guān)聯(lián)將影響到政府對其所掌握資源的分配，這些分配極有可能是不透明的。上市公司為了獲取這些資源時付出的隱性交易成本，使其在披露時采取選擇性披露或者包裝后披露，進而影響到網(wǎng)站投資者關(guān)系管理。因此，政治關(guān)聯(lián)帶來的高額專有成本，抑制了高價值公司開展網(wǎng)站投資者關(guān)系管理的內(nèi)在驅(qū)動力。

由于我國廣大中小投資者信息需求不足，不關(guān)注上市公司的信息披露行為，上市公司信息披露質(zhì)量的變化也就不會引起市場的強烈反應(yīng)，進而上市公司也就不可能有足夠的動力和壓力去認真履行基本的信息披露行為?；谖覈鴩乐氐呢攧?wù)報告粉飾現(xiàn)象的考慮，上市公司在開展網(wǎng)站投資者關(guān)系管理時會選擇性披露，少披露或者盡量避免披露壞消息，多披露好消息，加強好消息所帶來的市場效應(yīng)。由于我國關(guān)于投資者關(guān)系管理的法律制度不健全，監(jiān)管效率較低，低價值公司會選擇虛假陳述的方式來誤導(dǎo)消費者，通過高披露戰(zhàn)略來贏取正面的市場形象。

總而言之，在我國新興資本市場的特殊背景下，一方面政治關(guān)聯(lián)會抑制高價值企業(yè)開展網(wǎng)站投資者關(guān)系管理的動機;另一方面市場監(jiān)管時效性差，上市公司虛假陳述的損失較低。這種情況下，最終的結(jié)果很可能是在我國資本市場上低價值公司網(wǎng)站投資者關(guān)系管理動機較強，高價值公司網(wǎng)站投資者關(guān)系管理水平較低?；谝陨戏治?，本文提出假設(shè)1。

H1：在其他條件不變的情況下，企業(yè)價值對公司網(wǎng)站投資者關(guān)系管理水平存在負向影響。

（二）企業(yè)價值、市場化程度與網(wǎng)站投資者關(guān)系管理

在投資者與上市公司的委托代理關(guān)系中，由于信息不對稱產(chǎn)生的逆向選擇問題，使得投資者總是處于信息弱勢的一方。投資者關(guān)系管理是為了處理上市公司董事會、管理層與投資者之間的關(guān)系，屬于公司治理的范疇。公司治理的狀況受外部信息披露環(huán)境的影響，而市場化程度作為外部信息披露環(huán)境的一個重要衡量標準，將受到政治、經(jīng)濟、社會、法律制度等多方面的影響。

我國市場是一個新興加轉(zhuǎn)軌的市場，在漸進式轉(zhuǎn)軌的過程中，制度和政策因素以及生產(chǎn)要素在地區(qū)間的配置和流動，均造成各地區(qū)市場化程度的差異。在市場化程度較高的地區(qū)，市場發(fā)育更為完善，政府的干預(yù)較少，契約經(jīng)濟發(fā)揮更重要的作用。在這種制度環(huán)境下，為獲取更多的非關(guān)系型資源，高價值公司開展投資者關(guān)系管理的內(nèi)在驅(qū)動力更強[25]。同時，高市場化進程地區(qū)的市場中介發(fā)育程度更高，法律制度環(huán)境更加完善，中小股東在與大股東之間的信息博弈中能夠得到一定的話語權(quán)。因此，低價值公司的選擇性披露和虛假陳述行為更容易被市場和監(jiān)管部門發(fā)現(xiàn)，其網(wǎng)站投資者關(guān)系管理中的虛假信息相應(yīng)會減少。由此本文提出假設(shè)2。

H2：市場化程度抑制了企業(yè)價值對網(wǎng)站投資者關(guān)系管理水平的負向影響。

產(chǎn)權(quán)性質(zhì)作為我國企業(yè)制度的一個重要組成部分，影響公司的治理結(jié)構(gòu)，進而影響公司的投資者關(guān)系管理水平。但是，現(xiàn)有文獻未能清晰地探討不同產(chǎn)權(quán)性質(zhì)公司的企業(yè)價值對網(wǎng)站投資者關(guān)系管理的影響有何差別。國有企業(yè)由于擁有國家或政府信用的背書，在資本市場相對更容易獲得資金，因此通過開展網(wǎng)站投資者關(guān)系管理活動以增進投資者關(guān)系的動機并不強。而非國有企業(yè)在資本市場上通常處于相對弱勢地位，其開展網(wǎng)站投資者關(guān)系管理有利于改善在資本市場上面臨的信息不對稱性問題，加強與投資者及潛在投資者之間的溝通，吸引更多投資者的關(guān)注，從而提高股票收益和流動性，降低資本成本[26]。因此，不同價值水平的非國有企業(yè)比國有企業(yè)開展網(wǎng)站投資者關(guān)系管理的動機更強，也更有可能通過隱藏信息的低披露策略或虛假陳述的高披露策略來誤導(dǎo)投資者?；谝陨戏治觯疚奶岢黾僭O(shè)3。

H3：在其他條件不變的情況下，相對于國有企業(yè)，企業(yè)價值對非國有企業(yè)網(wǎng)站投資者關(guān)系管理水平的負向影響更顯著。

社會資本理論認為政治關(guān)系對于管理者來說是一種社會資本。國有企業(yè)的管理者通常由政府直接任命，與政府的關(guān)系密切，管理者的政治關(guān)聯(lián)能夠為企業(yè)帶來更大的經(jīng)濟效益[27]。此外，國有產(chǎn)權(quán)性質(zhì)加劇了國有企業(yè)的委托代理問題，主要有兩個原因：一是代理人可能對為獲取政治關(guān)聯(lián)帶來的資源而付出的交易成本進行選擇性披露或包裝后披露，加劇了委托人與代理人之間的信息不對稱;二是國有企業(yè)一股獨大的股權(quán)結(jié)構(gòu)及所有者缺位導(dǎo)致了嚴重的內(nèi)部人控制問題，為管理者的機會主義行為提供了土壤，高管出于自身的政治目標（如政治升遷等），可能會為了任職期間個人收益最大化而犧牲投資者的利益。在這種情況下，上市公司所處地區(qū)的市場化程度越高，治理環(huán)境可能越好，受到來自資本市場、政府監(jiān)管部門及法制環(huán)境的制約越強，因此市場化程度對國有企業(yè)的調(diào)節(jié)效應(yīng)也比對非國有企業(yè)的調(diào)節(jié)效應(yīng)更強?；谝陨戏治?，本文提出假設(shè)4。

H4：在其他條件不變的情況下，相對于非國有企業(yè)，市場化程度對國有企業(yè)的調(diào)節(jié)效應(yīng)更顯著。

四、研究設(shè)計

（一）樣本選擇與數(shù)據(jù)來源

由于制造業(yè)是我國的傳統(tǒng)行業(yè)，也是交易股票數(shù)最多的行業(yè)，對反映上市公司整體情況具有一定的代表性，本文選取上海證券交易所614家制造業(yè)上市公司作為觀測對象，對其網(wǎng)站投資者關(guān)系管理進行研究，觀測期間為2018年。在剔除ST、？觹ST公司11家、觀測期間網(wǎng)站無法訪問的42家、資料缺失的41家上市公司后，得到最終樣本520家。本文的研究數(shù)據(jù)來源于：（1）國泰安數(shù)據(jù)庫;（2）銳思數(shù)據(jù)庫;（3）上市公司官方網(wǎng)站。本研究所使用的統(tǒng)計以及數(shù)據(jù)處理軟件為Stata14。

（二）變量設(shè)定

1.被解釋變量

網(wǎng)站投資者關(guān)系管理水平（IIRI）：林斌等[13]立足于我國上市公司網(wǎng)站投資者關(guān)系管理實踐，用內(nèi)容評價法將網(wǎng)站投資者關(guān)系管理活動分為信息披露類和投資者支持類，共48項指標。每項指標采用0—1評分標準，將每個公司的分數(shù)匯總后得到各自的網(wǎng)站投資者關(guān)系指數(shù)。此后學(xué)者關(guān)于網(wǎng)站投資者關(guān)系管理水平評價指標的選取大都是在林斌的基礎(chǔ)上進行簡化或重新分類。本文沿用林斌的指標評價標準，在觀測期間內(nèi)對樣本公司每個月的網(wǎng)站投資者關(guān)系管理情況分項打分后，取平均值，得到上市公司2018年網(wǎng)站投資者關(guān)系指數(shù)。由于觀測初期上市公司還未披露2018年當年財務(wù)報告，因此IIRI指標中“當年報告”的相關(guān)指標依據(jù)是否披露2017年財務(wù)報告評分，“歷史年度報告”的相關(guān)指標依據(jù)是否披露2016年以及2016年以前年度的財務(wù)報告評分。

2.解釋變量

為避免可能的內(nèi)生性問題，解釋變量和控制變量都選取觀測期以前的數(shù)據(jù)，由于2018年初許多公司還未發(fā)布2017年年度財務(wù)報告，因此選擇數(shù)據(jù)最為完整的2016年12月31日的截面數(shù)據(jù)進行回歸分析。

企業(yè)價值：國內(nèi)外學(xué)者多采用托賓Q值來衡量企業(yè)價值，其計算方式為股票市場價值與資產(chǎn)重置成本之比。

市場化程度：本文采用王小魯?shù)仍?016年發(fā)布的《中國市場化八年進程報告》中提供的中國各地區(qū)市場化評分來度量市場化程度。由于報告中數(shù)據(jù)只更新到2014年，考慮到市場化指數(shù)在同一地區(qū)兩年的變化幅度較小，故而2016年沿用2014年的市場化評分數(shù)據(jù)。

3.控制變量

投資者關(guān)系管理作為公司治理的一種方式，必然會受到公司財務(wù)特征、董事會和股權(quán)結(jié)構(gòu)三個因素的影響。在借鑒已有文獻的基礎(chǔ)上，本文從這三個層面分別選取資產(chǎn)規(guī)模、資產(chǎn)負債率、總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率三個財務(wù)特征因素;董事會規(guī)模、董事會獨立性兩個董事會特征因素;股權(quán)性質(zhì)、股權(quán)集中度、機構(gòu)投資者持股比例三個股權(quán)結(jié)構(gòu)因素作為控制變量。具體變量定義如表1所示。

（三）模型構(gòu)建

為了檢驗H1，本文參照以往文獻的研究思路，構(gòu)建了模型1：

五、實證研究結(jié)果

（一）描述性統(tǒng)計分析

從表2可以看出，上市公司網(wǎng)站投資者關(guān)系管理水平的最小值為2，最大值為35，均值為16.58，差異較大;托賓Q值最小值為0.165，最大值為91.581，均值為2.892，表明我國上市公司在公司價值方面存在較大差異;市場化指數(shù)最小值為0.62，最大值為9.78，均值為8.012，表明我國上市公司所在地區(qū)的市場化程度存在較大差異。這些差異的存在說明本文的研究具有一定現(xiàn)實意義。

（二）相關(guān)性分析

表3中顯示的是主要變量之間的相關(guān)系數(shù)。結(jié)果顯示，TBQ與IIRI顯著負相關(guān)，初步說明企業(yè)價值對網(wǎng)站投資者關(guān)系管理具有負向作用。

（三）回歸分析

1.對H1的實證檢驗

表4的列（1）—列（3）為H1的實證檢驗結(jié)果。表4的列（1）顯示了企業(yè)價值變量、公司財務(wù)特征變量和公司治理變量的回歸結(jié)果，可以看出，TBQ的參數(shù)估計值為-0.167，且在5%的水平上顯著，支持了H1，表明企業(yè)價值與網(wǎng)站投資者關(guān)系管理顯著負相關(guān)，即當上市企業(yè)價值較低時，會加強網(wǎng)站投資者關(guān)系管理，企業(yè)價值較高時反而會降低網(wǎng)站投資者關(guān)系管理水平。表4的列（2）顯示了市場化程度對網(wǎng)站投資者關(guān)系管理有顯著正向影響，MAR的參數(shù)估計值為0.457，且在1%的水平上顯著，說明在市場化程度對網(wǎng)站投資者關(guān)系管理有正向影響，在市場化程度越高的地區(qū)，上市公司的治理結(jié)構(gòu)可能越完善，管理者利用手中的權(quán)力進行選擇性信息披露和虛假披露的可能性降低，從而影響上市公司網(wǎng)站投資者關(guān)系管理。表4的列（3）是在列（1）的基礎(chǔ)上引入了市場化程度變量，從中可以發(fā)現(xiàn)，在控制了影響網(wǎng)站投資者關(guān)系管理的市場化程度變量、公司財務(wù)特征變量和公司治理變量之后，企業(yè)價值與網(wǎng)站投資者關(guān)系管理的回歸系數(shù)仍然為負，更進一步證實了企業(yè)價值對網(wǎng)站投資者關(guān)系管理有負向影響。

2.對H2的實證檢驗

表4的列（4）報告了考慮市場化程度和企業(yè)價值交互作用的結(jié)果。從中可以發(fā)現(xiàn)，TBQ和MAR的參數(shù)估計值分別為1.343和0.925，且分別在5%和1%的水平上顯著，企業(yè)價值和市場化程度的交乘項TBQ×MAR，其參數(shù)估計值為-0.186，且1%的水平上顯著，支持了H2，說明在市場化程度越高的地區(qū)，上市公司的治理結(jié)構(gòu)可能越強，管理者利用自己的權(quán)利進行選擇性信息披露和虛假披露的可能性降低，從而影響上市公司網(wǎng)站投資者關(guān)系管理水平。

3.分別對非國有和國有公司的實證檢驗

依據(jù)前述理論分析，與國有企業(yè)相比，非國有企業(yè)更有動機開展投資者關(guān)系管理活動。因此本文依據(jù)樣本企業(yè)的股權(quán)性質(zhì)將樣本分為國有企業(yè)和非國有企業(yè)兩組，進一步分析企業(yè)價值對網(wǎng)站投資者關(guān)系管理的影響是否因股權(quán)性質(zhì)的變化而變化。

從表5中可見，控制了其他相關(guān)變量之后，企業(yè)價值對網(wǎng)站投資者關(guān)系管理的負向作用只在非國有企業(yè)組中顯著（P<0.05），且非國有企業(yè)的企業(yè)價值變量參數(shù)估計值的絕對值大于國有企業(yè)（-0.239>-0.007），這說明與國有企業(yè)相比，企業(yè)價值對非國有企業(yè)網(wǎng)站投資者關(guān)系管理水平的負向作用更為明顯，驗證了H3。在引入了市場化程度變量后，市場化程度的抑制作用只在國有企業(yè)組中顯著（P<0.10），且國有企業(yè)組交乘項參數(shù)估計值的絕對值大于非國有企業(yè)組（-0.227>-0.131），這說明與非國有企業(yè)相比，市場化程度對國有企業(yè)的調(diào)節(jié)效應(yīng)更顯著，驗證了H4。

4.驗證企業(yè)價值與網(wǎng)站投資者關(guān)系管理是否存在反向因果關(guān)系

為了避免可能存在的內(nèi)生性問題，采用滯后一期的企業(yè)價值數(shù)據(jù)作為被解釋變量進行回歸，實證驗證企業(yè)價值與網(wǎng)站投資者關(guān)系管理是否存在反向因果關(guān)系。如表6所示，IIRI對TBQ回歸的t值為-0.07，P值為0.946，網(wǎng)站投資者關(guān)系管理對企業(yè)價值的影響不顯著，即企業(yè)價值與網(wǎng)站投資者關(guān)系管理不存在反向因果關(guān)系。

（四）穩(wěn)健性檢驗

為了保證上述結(jié)論的穩(wěn)健性，本文還進行了如下檢驗：（1）用市值/（總資產(chǎn)-無形資產(chǎn)凈額-商譽凈額）計算出新的托賓Q值進行檢驗;（2）參考程新生等（2011）、李慧云等（2016）的研究，以連續(xù)6年市場化程度排名前五位的浙江、上海、江蘇、廣東作為市場化程度較高的地區(qū)，設(shè)置虛擬變量為1，其他省份為0，作為市場化程度的替代變量進行檢驗;（3）參考楊興全等（2012）、吳娜等（2017）的研究，采用上年指數(shù)加上前3年指數(shù)增加值的平均數(shù)的方法確定新的市場化指數(shù)進行檢驗。回歸結(jié)論基本一致，說明本文研究結(jié)論具有較好的穩(wěn)健性。

六、結(jié)論與局限性

本文以我國漸進式轉(zhuǎn)軌的經(jīng)濟特征為切入點，對企業(yè)價值與網(wǎng)站投資者關(guān)系管理之間的關(guān)系進行了深入探討。研究表明，高價值公司通過網(wǎng)站投資者關(guān)系管理獲取資源的內(nèi)在驅(qū)動力不足，網(wǎng)站投資者關(guān)系管理水平較低，低價值公司由于虛假陳述的成本較低或市場價值被低估，開展網(wǎng)站投資者關(guān)系管理活動的動機較強;但在市場化程度較高的地區(qū)，由于法律制度和市場經(jīng)濟發(fā)展更為完善，上市公司開展網(wǎng)站投資者關(guān)系管理的情況有所改善。進一步研究發(fā)現(xiàn)，相對于國有企業(yè)，企業(yè)價值對非國有企業(yè)網(wǎng)站投資者關(guān)系管理的負向影響更大;相對于非國有企業(yè)，市場化程度對國有企業(yè)的調(diào)節(jié)效應(yīng)更顯著。

依據(jù)本文研究結(jié)論，提出如下建議：（1）政府應(yīng)加強對上市公司網(wǎng)站信息披露違規(guī)情況、虛假陳述行為的監(jiān)督和處罰，尤其是對非國有企業(yè)的監(jiān)督，降低企業(yè)投機行為，提高網(wǎng)站投資者關(guān)系管理的水平和質(zhì)量;（2）投資者在公司網(wǎng)站進行低成本、高效率的溝通和信息獲取時，尤其需要關(guān)注網(wǎng)站信息的真實性;（3）上市公司應(yīng)從提升公司治理，保護投資者合法權(quán)益的動機出發(fā)，積極利用公司網(wǎng)站開展投資者關(guān)系管理活動，使網(wǎng)站成為投資者與公司雙方共贏的溝通平臺。

當然，本文也存在著以下局限性：（1）只是對上市公司網(wǎng)站投資者關(guān)系管理各項指標的存在情況展開了研究，沒有按其重要性賦予各個指標權(quán)重，最終結(jié)果可能與實際情況有所偏差;（2）樣本選自滬市制造業(yè)，可能有一定的局限性;（3）由于缺乏相關(guān)的數(shù)據(jù)，對于市場化程度選取了2014年的數(shù)據(jù)，對于各省市場化程度的衡量不精確，有待于進一步研究解決。對于以上局限性，可以作為未來進一步改進的方向。

【參考文獻】

[1] MARSTON C.The organization of the investor relations function by large UK quoted companies[J].Omega，1996，24（4）：477-488.

[2] ETTREDGE M，RICHARDSON V J，SCHOLZ S.Dissemination of information for investors at corporate websites[J].Journal of Accounting & Public Policy，2002，21（4）：357-369.

[3] MARSTON C，POLEI A.Corporate reporting on the internet by German companies[J].International Journal of Accounting Information Systems，2004，5（3）：285-311.

[4] HONG H，HUANG M.Talking up liquidity：insider trading and investor relations[J].Journal of Financial Intermediation，2005，14（1）：1-31.

[5] BOLLEN L，HASSINK H，BOZIC G.Measuring and explaining the quality of internet investor relations activities：a multinational empirical analysis[J].International Journal of Accounting Information Systems，2006，7（4）：173-298.

[6] 高明華，蘇然，曾誠.自愿性信息披露評價及市場有效性檢驗[J].經(jīng)濟與管理研究，2018，39（4）：123-135.

[7] 馬連福，陳德球，胡艷.治理環(huán)境、股權(quán)結(jié)構(gòu)與投資者關(guān)系管理[J].當代經(jīng)濟科學(xué)，2008，30（3）：101-109.

[8] 趙穎.股權(quán)結(jié)構(gòu)與投資者關(guān)系管理——基于中國上市公司的實證研究[J].山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2011（8）：92-100.

[9] 肖斌卿，李心丹，顧妍，等.中國上市公司投資者關(guān)系與公司治理——來自A股公司投資者關(guān)系調(diào)查的證據(jù)[J].南開管理評論，2007，10（3）：51-60.

[10] 劉建勇.機構(gòu)持股對上市公司投資者關(guān)系管理影響研究[J].商業(yè)研究，2009（4）：189-191.

[11] 林斌，辛清泉，楊德明，等.投資者關(guān)系管理及其影響因素分析——基于深圳上市公司的實證檢驗[J].會計研究，2005（9）：34-40，97-98.

[12] 辛清泉，楊德明，陳念.融資動機與上市公司投資者關(guān)系管理——來自公司網(wǎng)站投資者關(guān)系管理的實證發(fā)現(xiàn)[J].管理科學(xué)，2006，19（2）：90-96.

[13] 馮彥杰，徐波.上市公司網(wǎng)絡(luò)投資者關(guān)系比較研究[J].證券市場導(dǎo)報，2014（1）：33-39.

[14] 張樹森，王靜.網(wǎng)絡(luò)投資者關(guān)系管理問題探索[J].財會通訊，2015（17）：7-8.

[15] 萬曉文，田長慧.上市公司網(wǎng)站投資者關(guān)系管理的統(tǒng)計分析[J].財會月刊，2016（4）：119-122.

[16] 王運通.我國上市公司投資者關(guān)系管理的不足與改進建議——基于美國經(jīng)驗的比較分析[J].南方金融，2019（4）：76-83.

[17] 李心丹，肖斌卿，張兵，等.投資者關(guān)系管理能提升上市公司價值嗎？——基于中國A股上市公司投資者關(guān)系管理調(diào)查的實證研究[J].管理世界，2007（9）：117-128.

[18] 陳亞.董事會特征、投資者關(guān)系管理與公司價值實證分析[J].財會通訊，2016（18）：61-65.

[19] 趙穎，李夢斐.投資者關(guān)系與公司價值——來自中國上市公司的證據(jù)[J].山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2009，31（8）：61-70.

[20] BUSHEE B J，MILLER G S.Investor relations，firm visibility，and investor following[J].The Accounting Review，2007，87（3）：867-897.

[21] 張慧敏，陳德球.治理環(huán)境、董事會效率與投資者關(guān)系管理[J].山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2009（9）：71-79.

[22] 程新生，譚有超，許壘.公司價值、自愿披露與市場化進程——基于定性信息的披露[J].金融研究，2011（8）：111-127.

[23] 李慧云，張林，呂文超.市場化進程對自愿披露與公司價值調(diào)節(jié)效應(yīng)的統(tǒng)計驗證[J].統(tǒng)計研究，2014，31（4）：97-101.

[24] 李健，陳傳明，孫俊華.企業(yè)家政治關(guān)聯(lián)、競爭戰(zhàn)略選擇與企業(yè)價值——基于上市公司動態(tài)面板數(shù)據(jù)的實證研究[J].南開管理評論，2012，15（6）：147-157.

[25] 王良成，陳漢文.政治關(guān)系、市場化改革與股東財富效應(yīng)[J].吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報，2017（5）：28-38，

204-205.

[26] 李慧云，劉鏑.市場化進程、自愿性信息披露和權(quán)益資本成本[J].會計研究，2016（1）：71-78，96.

[27] 代飛.國有企業(yè)高管政治關(guān)聯(lián)、公司治理與企業(yè)價值——基于董事長、總經(jīng)理個人動機的視角[J].云南財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2018（2）：103-112.