曹艷華
【摘 要】目的:探討臨床路徑在躁狂抑郁癥護理中的應(yīng)用效果。方法:選擇2015年8月-2017年8月期間我院收治的躁狂抑郁癥患者60例為研究對象,均分為兩組,對照組為常規(guī)護理,觀察組在對照組的基礎(chǔ)上應(yīng)用臨床路徑,對比兩組護理情況。結(jié)果:觀察組的抑郁評分低于對照組,依從性、生活質(zhì)量、滿意度評分高于對照組。結(jié)論:臨床路徑在躁狂抑郁癥護理中的應(yīng)用效果顯著,癥狀得到改善,提高了護理效果,值得應(yīng)用。
【關(guān)鍵詞】臨床路徑;躁狂抑郁癥;效果觀察
【中圖分類號】R783.6 【文獻標(biāo)識碼】A 【文章編號】1005-0019(2020)08--02
躁狂抑郁癥為臨床上極為典型的精神類疾病,也為典型的危險性病癥,該疾病的產(chǎn)生與患者自身生活因素、環(huán)境因素等有著密切的聯(lián)系,該疾病的產(chǎn)生,會導(dǎo)致患者的負(fù)面心理情緒滋生,使得患者的生活質(zhì)量變得極差,依從性降低,應(yīng)給予重點關(guān)注,針對該疾病的護理質(zhì)量非常的重要,臨床路徑的應(yīng)用,效果顯著[1]。本文為探討臨床路徑在躁狂抑郁癥護理中的應(yīng)用效果,特對比常規(guī)護理與臨床路徑在躁狂抑郁癥護理中的應(yīng)用效果。報道如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料選擇2015年8月-2017年8月期間我院收治的躁狂抑郁癥患者60例為研究對象,均分為兩組,每組30例,其中,對照組男性患者16例,女性患者14例,年齡在22-65歲,平均年齡為(41.57±1.34)歲,病程在4-13年的范圍,平均病程為(6.42±1.25)年,文化程度:大專及以上學(xué)歷患者10例、大專以下學(xué)歷患者20例;觀察組男性患者17例,女性患者13例,年齡在21-65歲,平均年齡為(41.52±1.35)歲,病程在4-14年的范圍,平均病程為(6.44±1.23)年,文化程度:大專及以上學(xué)歷患者11例、大專以下學(xué)歷患者19例。兩組在基本資料(病程、年齡、性別、文化程度)方面,統(tǒng)計學(xué)無意義(P>0.05),存在可比性。納入標(biāo)準(zhǔn):依據(jù)WHO中關(guān)于躁狂抑郁癥的診斷標(biāo)準(zhǔn)[2],確診為躁狂抑郁癥患者,所有患者均屬自愿參與,簽署知情同意書。排除嚴(yán)重器官功能不全者;排除不簽署知情同意書者;排除全身免疫性疾病患者。
1.2 方法對照組為常規(guī)護理,給予安慰、鼓勵、病情監(jiān)護、營養(yǎng)補給。
觀察組在對照組的基礎(chǔ)上應(yīng)用臨床路徑,措施為[3]:①引導(dǎo)患者及家屬入院后,辦理好相關(guān)的手續(xù),為患者及家屬詳細(xì)的介紹患者所處環(huán)境的相關(guān)情況,減少患者及家屬的陌生感,有利于建立良好的互信關(guān)系。②對患者的既往病史,實際病情等基本資料進行充分掌握,然后依據(jù)現(xiàn)有醫(yī)療資源,為患者制定詳細(xì)的護理計劃流程方案。③針對患者的負(fù)面心理情緒,及時找出滋生負(fù)面情緒的原因,制定針對性的心理輔導(dǎo),改善患者心理狀況,為患者講解相關(guān)的疾病和護理知識,提升患者認(rèn)知度,進而提高患者依從性,有利于治療和護理措施的實施。④針對患者需要安靜環(huán)境療養(yǎng)的情況,為患者制定一個溫馨、舒適的康復(fù)環(huán)境。⑤依據(jù)患者的實際營養(yǎng)狀況,為患者制定一個科學(xué)、合理的飲食護理計劃,保持患者充足的營養(yǎng)攝入。
1.3 觀察指標(biāo)觀察兩組抑郁、依從性、生活質(zhì)量、滿意度評分情況。抑郁評分依據(jù)抑郁評分量表實施評估,總分30分,0分表示無抑郁癥狀,30分表示抑郁癥狀劇烈,評估所得分?jǐn)?shù)越高,表示抑郁癥狀越劇烈,反之,表示抑郁癥狀越輕。依從性評分依據(jù)依從性評分量表實施評估,總分100分,0分表示依從性極低,100分表示依從性極高,評估所得分?jǐn)?shù)越高,表示依從性越高,反之,表示依從性越低。生活質(zhì)量評分依據(jù)生活質(zhì)量評分量表實施評估,總分100分,0分表示生活質(zhì)量極差,100分表示生活質(zhì)量極好,評估所得分?jǐn)?shù)越高,表示生活質(zhì)量越高,反之,表示生活質(zhì)量越低[4]。滿意度評分依據(jù)滿意度評分量表實施評估,總分100分,0分表示極不滿意,100分表示非常滿意,評估所得分?jǐn)?shù)越高,表示滿意度越高,反之,表示滿意度越低。
1.4 統(tǒng)計學(xué)處理將數(shù)據(jù)輸入到SPSS19.0統(tǒng)計學(xué)軟件中,處理與分析,用(x±s)表示平均值,組間用t檢驗,P<0.05,統(tǒng)計學(xué)有意義。
2 結(jié)果
兩組抑郁、依從性、生活質(zhì)量、滿意度評分情況兩組的抑郁、依從性、生活質(zhì)量、滿意度評分進行比較,觀察組的抑郁評分低于對照組,依從性、生活質(zhì)量、滿意度評分高于對照組,統(tǒng)計學(xué)有意義(P<0.05)。
3 討論
躁狂抑郁癥作為臨床上典型的精神類疾病,護理質(zhì)量非常的重要和關(guān)鍵,直接影響著患者的療效和預(yù)后,針對這一現(xiàn)象,常規(guī)護理已不能滿足現(xiàn)有的需求,隨著醫(yī)療技術(shù)的不斷進步,臨床路徑的應(yīng)用,效果顯著,主要從患者的身心方面為患者實施針對性的優(yōu)質(zhì)護理服務(wù),能改善患者的心理狀況,穩(wěn)定患者的情緒,提升患者對于疾病和護理措施的認(rèn)知度,進而主動配合護理人員施救,改善了患者的生活質(zhì)量,提高了患者的依從性和滿意度,在患者選擇護理方法時,臨床路徑值得優(yōu)先選用[5]。
綜上所述,臨床路徑在躁狂抑郁癥護理中的應(yīng)用效果顯著,癥狀得到改善,提高了護理效果,臨床路徑值得在躁狂抑郁癥護理中應(yīng)用。
參考文獻
曲艷麗.探究臨床路徑應(yīng)用在躁狂抑郁癥護理的效果觀察[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘:電子版,2015,15(10):195-195.
趙潔,徐艷.躁狂抑郁癥患者臨床路徑護理的應(yīng)用效果觀察[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘:電子版,2015,15(69):128-131.
單建華,周娟,陶亞琴.臨床路徑在躁狂抑郁癥患者護理中的應(yīng)用效果[J].中國繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育,2016,30(13):247-248.
李萬會.心境障礙躁狂癥抑郁癥護理工作中臨床路徑的應(yīng)用價值[J].中國繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育,2017,9(3):206-207.
尹麗,李俊.觀察臨床護理路徑在躁狂抑郁癥患者中的應(yīng)用效果[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘:連續(xù)型電子期刊,2016,16(19):191-192.