任洪剛
【摘 要】目的:研究中醫(yī)辯證治療眩暈的有效性和安全性。方法:選取我院在2018年8月-2019年7月期間收治的73例眩暈癥患者為研究對(duì)象,并將其隨機(jī)分為A、B兩組,A組有患者36例,B組有患者37例。對(duì)A組患者進(jìn)行鹽酸苯海拉明片和地巴唑片治療,對(duì)B組患者進(jìn)行中醫(yī)辨證治療,之后對(duì)A、B兩組患者的治療有效率和不良反應(yīng)發(fā)生率進(jìn)行觀察比較。結(jié)果:經(jīng)過不同方式治療后,A、B兩組患者的治療有效率分別為83.33%和97.27%,數(shù)據(jù)差異顯著(P<0.05),同時(shí),A、B兩組患者的不良反應(yīng)發(fā)生率分別為22.22%和5.41%,數(shù)據(jù)差異顯著(P<0.05)。結(jié)論:中醫(yī)辯證治療眩暈效果顯著,能夠顯著提高患者的治療有效率以及顯著降低患者的不良反應(yīng)發(fā)生率,值得臨床推廣。
【關(guān)鍵詞】中醫(yī)辯證治療;眩暈癥;有效性和安全性
【中圖分類號(hào)】R441.2【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【文章編號(hào)】1005-0019(2020)09--01
眩暈是臨床上十分常見的一種神經(jīng)內(nèi)科病癥,其主要的臨床表現(xiàn)有視物不清和不能站立,所以眩暈病癥會(huì)給患者的生活以及心理造成嚴(yán)重的影響。目前臨床上對(duì)于眩暈的治療主要采用藥物的治療方法,但由于眩暈癥狀的發(fā)病原因多樣,所以普通的藥物治療其治療效果都不理想[1]。相關(guān)研究顯示,從中醫(yī)學(xué)角度出發(fā),通過辯證性的治療能夠取得良好的眩暈治療效果,基于此,本文將針對(duì)中醫(yī)辯證治療眩暈的有效性和安全性進(jìn)行研究,具體操作如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料 選取我院在2018年8月-2019年7月期間收治的73例眩暈癥患者為研究對(duì)象,并將其隨機(jī)分為A、B兩組,A組有患者36例,B組有患者37例。A組患者中男女分別有20例和16例,最大年齡70歲,最小年齡25歲,平均年齡(47.5±2.13)歲,最大病程8年,最小病程5個(gè)月,病程分布(4.25±1.25)年;B組患者中男女分別有19例和18例,最大年齡71歲,最小年齡24歲,平均年齡(48.5±2.34)歲,最大病程7.5年,最小病程8個(gè)月,病程分布(4.15±1.76)年。A、B兩組患者在各項(xiàng)一般資料中沒有顯著差異(P>0.05),不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,具有可比性。
1.2 方法
對(duì)A組患者進(jìn)行鹽酸苯海拉明片和地巴唑片治療:患者口服鹽酸苯海拉明片和地巴唑片,每天3次,鹽酸苯海拉明片每次1片,地巴唑片每次0.5-1片。一個(gè)用藥療程為30天。
對(duì)B組患者進(jìn)行中醫(yī)辨證治療:首先從中醫(yī)角度出發(fā)對(duì)患者進(jìn)行分類,主要有肝陽上亢類、氣血虧虛類、痰濁中阻類和精腎不足類,然后針對(duì)不同類型的患者的不同癥狀進(jìn)行針對(duì)性的用藥。如,精腎不足類患者主要有惡心、精神萎靡、腰膝酸軟以及記憶力下降等臨床表現(xiàn),對(duì)于這類患者的治療可以使用熟地黃 15 g,構(gòu)祀子 l0 g,半夏 10 g,山茱萸 15 g,山藥 15 g,澤瀉 l0 g,白術(shù) l0 g,菟絲子 15 g,懷牛膝 10 g,生姜 6 g進(jìn)行治療。用水煎服,每日一劑分早晚兩次服用,共服用30劑[2]。
1.3 判定標(biāo)準(zhǔn)
對(duì)兩組患者的治療效果以及不良反應(yīng)發(fā)生情況進(jìn)行觀察。顯效:臨床癥狀全部消失;有效:臨床癥狀好轉(zhuǎn);無效:臨床癥狀無變化。不良反應(yīng)包括:頭痛、失眠、惡心、便秘。治療有效率=(顯效例數(shù)+有效例數(shù))÷總例數(shù)×100%,不良反應(yīng)發(fā)生率計(jì)算方式同上。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析
用SPSS 22.0對(duì)研究采集的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析處理,計(jì)數(shù)資料用%表示,組間數(shù)據(jù)構(gòu)成采用卡方檢驗(yàn)進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,P<0.05則表示具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 結(jié)果
2.1 A、B兩組患者治療有效率比較
經(jīng)過不同方式治療后,A、B兩組患者的治療有效率分別為83.33%和97.27%,數(shù)據(jù)差異顯著(P<0.05),詳見表1。
2.2 A、B兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生率比較
經(jīng)過不同方式治療后,A、B兩組患者的不良反應(yīng)發(fā)生率分別為22.22%和5.41%,數(shù)據(jù)差異顯著(P<0.05),詳見表2。
3 討論
眩暈癥狀在臨床上是非常常見的,而引發(fā)眩暈的疾病也有很多。對(duì)于眩暈的治療我國自古代以來就有非常多的見解,這些見解留存至今也就成為了現(xiàn)如今中醫(yī)治療眩暈的重要依據(jù)。在中醫(yī)學(xué)中,眩暈的治療通常以平肝、熄風(fēng)、化痰、補(bǔ)益氣血以及滋補(bǔ)肝腎和和胃止吐為主,而在實(shí)際的治療過程中又需要根據(jù)患者的實(shí)際癥狀進(jìn)行針對(duì)性的治療。如肝陽上亢類患者和腎精不足類患者需以和胃止吐治療為主的同時(shí)分別輔以平肝熄風(fēng)和滋陰補(bǔ)腎,而氣血虧虛類患者和痰濁中阻類患者需以和胃健脾治療為主的同時(shí)分別輔以補(bǔ)氣養(yǎng)血和燥濕祛痰[3-4]。如此,只有通過辯證的治療方式才能夠取得良好的治療效果。
本文顯示,經(jīng)過不同方式治療后,A、B兩組患者的治療有效率分別為83.33%和97.27%,,同時(shí),A、B兩組患者的不良反應(yīng)發(fā)生率分別為22.22%和5.41%,兩組數(shù)據(jù)均差異顯著。由此可見,中醫(yī)辯證治療眩暈效果顯著。
綜上所述,中醫(yī)辯證治療眩暈效果顯著,能夠顯著提高患者的治療有效率以及顯著降低患者的不良反應(yīng)發(fā)生率,值得臨床推廣。
參考文獻(xiàn)
崔善.探討中醫(yī)辨證治療偏頭痛性眩暈的臨床療效[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘,2019,19(15):187+191.
孫敏,魏冉梅.眩暈的中醫(yī)辨證治療臨床效果及安全性分析[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘,2018,18(65):18-19.
譚忠玉.中醫(yī)辯證治療偏頭痛性眩暈90例臨床療效分析[J].中國醫(yī)藥指南,2018,16(06):182-183.
王權(quán).中醫(yī)辨證治療偏頭痛性眩暈的臨床療效分析[J].智慧健康,2017,3(20):61-62.